Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 252 253 254 255 [256] 257 258 259 260 ... 501 »
- Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2013 N А60-14901/2013 - Дело N 11-25202
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2013 N 11-25202 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование займом в сумме 81 777 рублей 08 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 921 рублей 23 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, обращение истца с иском мотивировано неуплатой ответчиком установленных договором процентов за пользование займомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А23-5203/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14.393.366 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224.296 руб. 63 копПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А40-2641/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу исполнения требований исполнительного листа АС 003195232 и об обязании исполнить требования исполнительного документа и о взыскании 22 000 руб. услуг представителяПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, с учетом обстоятельств дела, продолжительности и сложности спора, руководствуясь разъяснением пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя о компенсации судебных издержек на оплату услуг представителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции из заявленныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А46-3011/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 93 636 рублей 22 копеек, из которых 85 500 рублей неосновательного обогащения и 8 136 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А32-10622/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 307 453 руб. 49 коп., в том числе 6 260 111 руб. 40 коп. долга за работы, выполненные на основании договора подряда, 47 342 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых на сумму долга, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А05-1144/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентовПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права взыскать проценты за нарушение денежного обязательства в соответствии с банковской ставкой рефинансирования в размере 8,25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А56-17175/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191 630,24 руб., из которых 184 038, 65 руб. основного долга и 7 591,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Поскольку договор не предоставляет ответчику права удерживать из стоимости принятых работ сумму штрафа, установленного сторонами в пункте 6 дополнительного соглашения к названному договору, с иском о взыскании с истца штрафа за отсутствие представителя истца на пленарных совещаниях ответчик не обратился, суд правомерно не исключил из общей суммы долга за работы сумму штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А58-825/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 293802 руб. 86 коп., в том числе 224344 руб. 78 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Машиностроителей г. Волжский Волгоградской области за период, 69458 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Нельзя считать, что арендатор неосновательно обогатился за счет управляющей компании в результате отказа от оплаты понесенных ею расходов на содержание общего имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А12-5130/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 7 кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки - пункта 7 кредитного договора, взыскании 16327 руб. 93 коп., в том числе 14646 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссий по кредитному договору, из них 8280 руб. за предоставление кредита, 2520 руб. за ведение ссудного счета, 50 руб. за пересчет денежной наличности, 60 руб. за заверение копий документов, предоставленных для открытия счета, 150 руб. за оформление чековой книжки, 200 руб. за заверение карточки с образцами подписей и оттиска печати, 1186 руб. за кассовое обслуживание, 2000 руб. за открытие расчетного счета, 80 руб. за печать платежных документов, 120 руб. 19 коп. за пересчет денежной наличности, 1681 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом продолжительности и сложности дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объема подлежащих подготовке и исследованию представителем документов, руководствуясь положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационных письмах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности и разумности понесенных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А12-5692/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 348 руб. 42 коп., в том числе 33 408 руб. задолженности по расчетам за услуги, оказанные по договору в феврале 2012, 4 000 руб. задолженности по договору за февраль 2012, 2 940 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А14-17335/2012 - Дело от 06.08.2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06.08.2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды за период в размере 196454, 67 рублей, пени в размере 29362, 14 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что определенная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку ниже суммы задолженности по договору, нарушение арендатором своих обязательств носит длительный характер, применяемый процент неустойки основан на процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения задолженностиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2013 N А53-6896/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223 360 рублей задолженности, 4 527 рублей 98 копеек неустойкиПозиция суда: При пересчете сумма процентов составила, но поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2013 N А53-12190/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Баренц-Фрахт" 263 252 руб. 23 коп., в том числе 258 400 руб. убытков и 4852 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность исходя из ставки рефинансировании 8,25 % годовых, начиная с 06.08.2013 по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2013 N А05-7085/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303 406 руб. 59 коп. задолженности, пени, процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Поскольку взыскание пени является одним из способов обеспечения исполнения обязательства и не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика, учитывая тождественность периодов взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и пени, а также отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков нарушением обязательства, суд считает необходимым во взыскании пени отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2013 N А53-4877/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 641 860 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период, а также 91 709 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и выселении с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Мечникова, южнее дома 23, литПозиция суда: Факт использования земельного участка в спорный период и в настоящее время без правоустанавливающих документов ответчиком не оспаривается, документы, подтверждающие освобождение указанного земельного участка им суду не представлены, в связи с чем требование истца о выселении ответчика суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 N А56-18395/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 701 рубля 14 копеек задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, в том числе 28 600 рублей основного долга, 5 777 рублей пени и 1 323 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2013 N А51-16862/2013 - Дело N 33-2769/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06.08.2013 N 33-2769/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 967 руб. задолженности по договору, 14 531, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 процентов годовых, подлежащих начислению по дату фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком предусмотренной договором обязанности по внесению предоплаты, суд считает, что в соответствии с пунктом 4.2.4 договора заказчик обязан был оплатить всю стоимость работ в течение 5-ти дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, то есть не позднее 06 июня 2011 годаИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2013 N А33-9422/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 076,70 руб., в том числе: 41 729,36 руб. - задолженность по договору на комплексное и коммунальное обслуживаниеПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в данной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2013 N А33-7958/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 526 284 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товарПозиция суда: Принимая во внимание несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного по товарным накладным,, № 47, № 50, № 70, № 73, № 75 товара, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2013 N А33-10048/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 18 576 руб. 48 коп. по договору энергоснабжения, в том числе 18 341 руб. 10 коп. - основной долг за ноябрь 2012 года и 235 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2013 N А55-5792/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 293 356 рублей 92 копеек, в том числе 241 400 рублей основного долга по договору, 42 270 рублей 20 копеек пени и 9 686 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения убытков истцу неисполнением обязательств, период просрочки, а также размер ответственности определенный сторонами в договоре, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера до двукратной учетной ставки рефинансирования Банка России, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2013 N А51-16863/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании по договору займа солидарноПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, и исходя из подлежащих применению норм материального права, с учетом результатов оценки доводов и возражений сторон, а также имеющихся в деле доказательств, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе проверить правильность начисления процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период после заключения договора уступки, установить какие требования заявлялись ответчиком в деле о банкротстве, установить начало и окончание сроков исковой давности по каждому требованию с учетом того, прерывались они или нет, установить размеры требований, заявленных в пределах срока исковой давности, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 N А40-128062/2012 - Исковые требования о взыскании основного долга по дополнительному соглашению и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2013 N А60-6348/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по дополнительному соглашению и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2013 N А60-6348/2013 - Об оставлении в силе решения суда, которым удовлетворено заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2013 N 2-КГ13-5 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании за период процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377 048 руб. 43 копПозиция суда: Основания для переоценки изложенных в обжалуемом судебном акте выводов суда, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А46-32759/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 403 руб. 15 коп. задолженности и 985 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При расчете процентов следовало применить единую ставку рефинансирования 8,25 %Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А32-8229/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 804 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А76-1525/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 979 836 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в сумме 119 769 руб. 04 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А76-4865/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317 335 руб. 21 коп. задолженности по договору за период с января по май 2012 года и 5 704 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А43-27710/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 426 263 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 731 руб. 13 коп., судебных расходов в общей сумме 100 872 руб. 71 копПозиция суда: Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции правомерно указал на доказанность этих судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А50-2295/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 307 руб. 84 коп. задолженности по договору за сентябрь 2012 года и 14 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А43-27934/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Талицкие дрожжи" 1 043 557,08 руб., в том числе 980 000 руб. основного долга, 63 557,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно принял во внимание условия договора аренды в части определения размера арендной платы и условия договора уступкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А60-8077/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в сумме 294 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период в сумме 3 703 руб. 72 коп., а также за период в сумме 32 340 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, то судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А60-8740/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 2284, 74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 109, 72 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и ООО был заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок, общей площадью 827 кв.м., кадастровый номер 61:02:0504901:3222, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, 15-й км автодороги "Батайск-Ставрополь", для благоустройства и озелененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-11690/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 25.997 руб. 49 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 25.997 руб. 49 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Но, поскольку требования истца удовлетворены судом частично, то, с учетом требований части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что эти расходы должны быть возмещены истцу частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-11104/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 487 руб. 73 коп. - задолженности,1 583 руб. 88 коп. - процентовПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 N А55-5798/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 153 106 руб. 67 коп. долга, 8 513 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2013 N А27-6700/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 1.264.317 руб. 03 копПозиция суда: Суд считает, что иск ЗАО к ООО ПСК "Промстрой" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-10446/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 716 руб. 03 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что между сторонами возникли отношения по поставке, вытекающие из разовых сделок, оформленных товарными накладными, а также учитывая, что поставленный товар не был оплачен ответчиком, доказательств оплаты задолженности последним в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО о взыскании с ответчика задолженности в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-11281/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 679 руб. 10 коп. долга, 1 440 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 96 679 руб. 10 коп. долга, 1 440 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара суду не представлены, на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2013 N А33-6924/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 466 931,26 руб., в том числе: 454 955,50 руб. - долг по договорам теплоснабженияПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2013 N А33-10838/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 468 451, 32 руб., в том числе: 1 436 518,62 руб. - задолженность за потребленную теплоэнергию по договору на теплоснабжение за декабрь 2012 годаПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в данной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2013 N А33-10552/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 840 545,23 руб., в том числе: 800 000 руб. - задолженность по договору поставкиПозиция суда: Данный расчет проверен судом и является верным, т.к. произведен истцом с учетом размера задолженности ответчика, произведенных им оплат и ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших на даты исполнения ответчиком обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2013 N А33-8596/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276534 руб., в том числе 216000 руб. долга по договору поставки, 11286 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки, и 49248 руб. пени, начисленной на основании п. 5.3 договора за период просрочкиПозиция суда: Оценив представленные истцом доказательства понесенных им расходов, а также расценки на данные услуги на территории Брянской области, категорию спора, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя по делу, проанализировав содержание и объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа пропорциональности, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, что будет являться разумным и соразмерным исполненным обязательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2013 N А09-2454/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 433 руб. 40 коп., в том числе 33 100 руб. долга за услуги, оказанные по договорам и на комплексное обслуживание холодильного оборудования и 3 333 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Расчет процентов проверен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2013 N А09-4729/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 86 581 рубля задолженностиПозиция суда: Также, принимая во внимание, что ответчиком при подаче встречного иска государственная пошлина не уплачивалась, с него в доход федерального бюджета подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-232/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 848 рублей 41 копейкиПозиция суда: Суд, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2013 N А51-16696/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 643 рублей 48 копеекПозиция суда: Суд, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2013 N А51-16695/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 384 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 527 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что доказательства оплаты ответчиком не представлены, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 N А56-31821/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 193 руб. 91 коп. из них: 33 087 руб. 75 коп. задолженности по договору за март 2013 года, 106 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела, исковые требования следует удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 N А55-11942/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214 383руб. 04коп., в том числе задолженность в размере 212 157руб. 64коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 225руб. 40копПозиция суда: Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 212 157руб. 64коп. основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 N А55-10621/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Русич" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 037,63 руб., расходов на представителя в сумме 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела: его сложности, количества проведенных судебных заседаний; места нахождения истца и его представителя; суд считает, что истец представил доказательства разумности понесенных им расходов, а ответчиком не доказано обратногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 N А55-10261/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 15 965 936 руб. 62 копПозиция суда: Поскольку решение суда первой инстанции апелляционный суд правомерно изменил, суд кассационной инстанции оставляет в силе постановление суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2013 N А40-110841/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков и расторжении инвестиционного контрактаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить дату, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, установить ставку рефинансирования, подлежащую применению при начислении процентов, установить период просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда и при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2013 N А40-114585/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате неосновательно полученного: зданий и сооружений согласно приложению к договору, линий электропередач согласно приложению к названному договору, силового электрооборудования согласно приложению к данному договору, прочего оборудования, в том числе оргтехники согласно приложению к указанному договору, автотранспортных средств согласно приложению к договору и о возмещении стоимости утраченного имущества истца в сумме 4900 рубПозиция суда: Довод предприятия «СМПЭС» о перерыве срока исковой давности в момент подачи иска о применении последствий ничтожности сделки по делу судом отклоняется, поскольку из норм гл. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что течение исковой давности прерывается предъявлением того же иска, в рамках которого и заявляется о пропуске данного срокаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2013 N А07-21226/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 N А60-20193/2013 - Исковые требования о расторжении договора удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 N А60-19632/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по арендной плате в рамках договора аренды и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 N А60-16869/2013 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 N А60-14900/2013 - Исковые требования о взыскании долга за продукцию, поставленную по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 N А60-9426/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по арендной плате в рамках договора аренды и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 N А60-16869/2013 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 N А60-14900/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 N А60-20193/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 N А60-19632/2013 - Исковые требования о взыскании долга за продукцию, поставленную по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 N А60-9426/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 43 749, 40 руб. неустойки согласно договору купли-продажи ГСМ за период, 670 142, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи ГСМ и на организацию питанияПозиция суда: Судом первой инстанции не допущено нарушение норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А02-176/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 450 руб. 35 коп., из которых 144 501 руб. - сумма основного долга по договору займа, 18 397 руб. 15 коп. - проценты по договору за пользование займом, исчисленные за период, 7552 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А39-4906/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 145 004 руб. 96 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А75-9529/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 440 666 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору, 35 342 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А46-1190/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 465 308 руб. 48 коп., в том числе 1 417 794 руб. 97 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения за период и 47 513 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А66-12888/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 215 539 рублей 26 копеек задолженности за поставленную в период с января 2012 года по декабрь 2012 года тепловую энергию, 11 208 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А26-1571/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 009 442 рублей задолженности по договору поставки, 179 503 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм права, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А32-391/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55.800евро задолженности за поставку оборудования по контракту, 18.600 евро пени, 185.862 руб.23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А41-39285/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1532088 руб. 70 коп. задолженности по договору, 118304 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А53-4772/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 059 217 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А14-15405/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 590 руб. 65 коп. процентовПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А50-6881/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - пункта 6.7 заявления на получение кредита в закрытом акционерном обществе "Райффайзенбанк" на приобретение транспортного средства, взыскании 5500 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссии за выдачу кредита, 75 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А12-977/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств в сумме 5 000 000 руб., перечисленных в качестве оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 939 583 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с СХПК в пользу ООО «Экспорт-Лайн» произведенную оплату по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А57-16308/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 457 руб., в том числе 9 677 руб. долга по оплате услуг, 792 руб. пени за период по договору и 1 264 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 2 419 руб. долга по оплате услуг по договору и 305 рублей процентов за пользование за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013 N А43-11141/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 6 096 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 377 руб. 06 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по содержанию и техническому обслуживанию административных зданий Администрации Ростовской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2013 N А53-7909/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110 173 руб. 44 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2013 N А53-256/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 485 198 рублей 30 копеек задолженности и 16 833 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2013 N А82-13660/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 281 899 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.11.2010 ОАО на основании генерального соглашения об общих условиях проведения операций на межбанковском рынке предоставило ОАО межбанковского кредита под 7,25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2013 N А56-65022/2012 - О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной выплаты компенсации в связи с демаркацией российско-китайской государственной границы
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.08.2013 N 33-4733 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2013 N А60-12855/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Вернисаж" по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Вернисаж" и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции в обжалованной части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А19-18930/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 22482965 руб. 09 коп. задолженности, включая: 18000000 руб. 00 коп. основного долга и 128219 руб. 18 коп. неустойки за несвоевременное погашение ссудной задолженности по договору поручительства, а также 4354745 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А40-50164/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 440 352 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период день фактической уплаты задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области по делуПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А60-3424/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 273 765 руб. 98 коп. долга, образовавшегося в результате исполнения денежного обязательства за должника по кредитному договору и договору поручительства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, в размере ставки рефинансирования из расчета 8,25 % годовыхПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы в указанной части с учетом результата оценки судом первой инстанции признанных юридически значимыми обстоятельств не может быть признаны влекущим удовлетворение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А60-7057/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 625 572 руб. задолженности по договору аренды за период за пользование нежилым помещением площадью 2 430,7 кв. м., расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 4, литПозиция суда: В отсутствие доказательств возврата помещений в период с 01.12.2010 по 31.01.2011 суд первой инстанции обоснованно посчитал требования Истца о взыскании штрафа за просрочку возврата арендованного имущества подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А56-72781/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ООО "Северо-Западный правовой центр"Позиция суда: Основания для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А56-76886/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1437070 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из вышеуказанного суд апелляционной инстанции считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в части и расходов по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат удовлетворению в соответствии с положениями статьи 16, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также истец обязан уплатить в доход федерального бюджета госпошлины, в связи с тем, что она не была уплачена в полном объеме в соответствии с установленным порядкомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А41-5402/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319 521 руб. 05 коп., начисленныхПозиция суда: Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А76-25220/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 916 491 руб. 63 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии за период декабрь 2012, 395 770 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму неоплаченной части основного долга по ставке 8,25% годовых, начиная до момента полного погашения задолженностиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А12-1820/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 176 964 руб. 91 коп. основного долга по договору на теплоснабжение, 3 570 601 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А76-18092/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
