Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 251 252 253 254 [255] 256 257 258 259 ... 501 »
- Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты в размере 5875,71 рублей, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублейПозиция суда: И имеющейся у суда информации о существующей практике формирования в Приморском крае стоимости оказываемых услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание процедуру рассмотрения дел в порядке упрощенного производства и доводы таможенного органа, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2013 N А51-17701/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 054 руб., в том числе 16 524 руб. суммы неосновательного обогащения и 530 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не находит оснований для взыскания судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2013 N А09-4071/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 8 900 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 427 рублей 42 копейкиПозиция суда: Суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2013 N А53-11691/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 199 712 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 499 914 руб. 04 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2013 N А53-37144/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Санита" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 14 834 руб. 37 коп., из них: 14 786 руб. 93 коп. - задолженность за потребленную в марте 2013 года электроэнергию, 47 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Санита" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженность за потребленную в марте 2013 года электроэнергию, проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2013 N А55-12587/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 031 121 рубль 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а случае недостаточности денежных средств - с субсидиарного ответчика Министерства Обороны Российской Федерации за просрочку оплаты работ по договорамПозиция суда: Предъявление настоящего иска к Министерству обороны Российской Федерации как к субсидиарному должнику признано судом обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2013 N А53-4335/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 934 754 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а случае недостаточности денежных средств - с субсидиарного ответчика Министерства Обороны Российской Федерации за просрочку оплаты работ по договорамПозиция суда: Предъявление настоящего иска к Министерству обороны Российской Федерации как к субсидиарному должнику признано судом обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2013 N А53-4333/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 255 193 руб. 65 коп., в том числе 2 232 865 руб. задолженности, 22 328 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование ГАУЗ "Брянская городская детская стоматологическая поликлиника " само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2013 N А09-4676/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 782 руб. 00 коп., в том числе 19 500 руб. 00 коп. ошибочно уплаченной арендной платы по договору субаренды и 282 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии со ст.ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2013 N А55-10388/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии+" задолженности по договору займа в размере 320 000 000 руб., 72 688 794 руб.07 коп. процентов за пользование займом и 5 759 435,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию и начисленные по день погашения займаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013 N А40-165090/2012 - Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку собственник вправе взыскать с правообладателя земельного участка неосновательно полученные или подлежащие получению им по правилам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 N А32-32447/2011 - Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 N А60-5614/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в размере 3 945 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 596 802 рублей 24 копейкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью и отмены принятого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А23-961/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 625 172 руб. 97 коп., составляющих 335 021 руб. 90 коп. основного долга по договору уступки права требования, 31 342 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 222 143 руб. 90 коп. основного долга по договору поставки и 36 664 руб. 32 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты поставленного товараПозиция суда: Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А47-2571/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 512 612 руб. 50 коп. долга, 31 755 рублей 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате товара и внесения арендной платы, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2013 N А33-9242/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 156 380 рублей 82 копейки основного долга по договору субподряда СП-987/12- ЕНТК и 501 135 рублей 38 копеек неустойкиПозиция суда: Суд пришел к выводу об обоснованности начисления пени с 30.06.2012 по 16.11.2012 - день погашения остатка задолженности в размере 14 156 380,82Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2013 N А51-18584/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 352 970 руб. 52 коп. долга за оказанные в декабре 2012 года услуги по передаче тепловой энергии по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, 14 118 руб. 82 коп. пени за период, 5 824 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга с момента вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решенияПозиция суда: Обжалуемое решение в части взыскания процентов, изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А28-3158/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Борисова Владимира Владимировича 163 633 руб. 73 коп, в том числе 50526 руб. 17 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставкиПозиция суда: Поскольку в п. 7.1. договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, на основании представленных Истцом расчетов суд правомерно решил взыскать с Ответчика неустойку, а также проценты по коммерческому кредитуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А60-5501/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 766 468 руб. 33 коп. основного долга по договору займа, 49 578 руб. 95 коп. процентов за пользование займом и 134 898 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела, требование ООО о взыскании с СПК "Авангард" процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А47-1627/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 629 688 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день вынесения решения в сумме 60 471 руб. 33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А55-3673/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54853 руб. 25 коп., в том числе: 51103 руб. 52 коп. - задолженности по договоруПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Самарской области г. в обжалуемой части принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А55-9/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 781330,50 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО в пользу ЗАО сумму долга по договору поставки ; проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А57-2209/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора поставки ЦМ незаключенным и о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 713 354 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 764 руб. 65 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО в пользу ООО денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А57-1192/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 70 358 рубПозиция суда: От Индивидуального предпринимателя Радченко Ларисы Владимировны поступили возражения на апелляционную жалобу, которыми она просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения. Также поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А72-13502/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8551809 руб. 27 коп., в том числе 8532256 руб. 18 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг, 19553 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил к возникшим правоотношениям сторон нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А06-51/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, оценив достаточность, относимость, допустимость и достоверность представленных в материалы дела доказательств в совокупности и их взаимную связь по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что задолженность по оплате оказанных услуг по договору подлежит взысканию с ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А60-49497/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Вернисаж" по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Вернисаж" и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции в обжалованной части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А19-18930/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14 382 250 руб. по договору займа, в том числе 14 000 000 руб. - основной долг и 382 250 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму за период 31.12.2012 по 11.07.2013 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 N А55-8359/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206 626 руб. 63 коп., в том числе сумма задолженности в размере 156 177 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 023, 27 руб., сумма задолженности в размере 36 060 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 365 руб. 69 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, количество тепловой энергии, предъявленное истцом к оплате - 24, 27 Гкал, не соответствует договору, суд считает обоснованными требования истца по оплате тепловой энергии в январе 2013 года в количестве 17, 87 Гкал., исходя из тарифа, утвержденного приказом Правительства Оренбургской области Департамента по ценам и регулированию тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ММ ООО в размере 1 485, 79руб./Гкал. на сумму 26 551, 07рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 N А55-3797/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 480.213 руб. 56 коп. долга по коммунальным услугам, 92.717 руб. 95 коп. пени, 57.993 руб. 15 коп. расходов на оплату услуг представителя и 14.533 руб. 43 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 N А56-17087/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 212631 руб. 70 коп. за фактическое пользование земельным участком за период неосновательного обогащения и 16578 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части суммыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 N А56-32906/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 649 руб. 62 коп. долга, 5 434 руб. 50 коп. процентовПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к индивидуальному предпринимателю подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2013 N А33-9143/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 157 151 руб. 85 копПозиция суда: Суд пришел к выводу об обоснованности искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2013 N А40-157179/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Новгородской таможни, место нахождения: 173000, Новгородская область, Новгородский район, Великий Новгород, улица Рогатица, дом 19/40, 320 326 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных пошлинПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что возврат излишне уплаченных ООО таможенных платежей осуществлен Таможней несвоевременно и без начисления и выплаты процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2013 N А44-8769/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2013 N А60-22271/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2013 N А60-21890/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 140300 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1028 руб. 86 коп., начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А40-48345/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1314337 руб. 00 коп. основного долга, 143434 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29583 руб. по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А40-173414/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11990684 руб. 91 копПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку изложенные в ней доводы не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А40-17943/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168 292,04 рубПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А17-1313/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 3 739 601 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 369 руб. 08 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А36-7074/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требований в размере 72859555,34 рублей, в том числе 50000000 рублей основного долга, 22859555,34 рублей просроченных процентов, в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Обжалуемое определение Арбитражного суда Камчатского края подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А24-4578/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 512 243 руб. 71 коп. за электрическую энергию, поставленную в периоды с апреля по июнь 2011 года и с сентября 2011 года по май 2012 года по договору энергоснабжения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 188 руб. 96 копПозиция суда: В силу вышеуказанной нормы процессуального права, а также принимая во внимание, что основной долг был частично оплачен до подачи иска, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А41-39151/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 799 500 руб. основного долга по договору и 807 258 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А14-18085/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 450 000 руб. основного долга по договору займа, 206 689 руб. 18 коп. процентов за пользование займомПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А17-320/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за сентябрь - октябрь 2012 г. в размере 884 292, 94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 427,94 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А78-10063/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 356143 руб. 33 коп., в том числе 349260 руб. задолженности по оплате оказанных медицинских услуг по договору, 6883 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А12-5990/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 978540 руб., в том числе 955000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору, 23540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А12-9394/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Вернисаж" по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Вернисаж" и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции в полной мере обосновано, соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для его отмены либо изменения не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А19-18930/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания "Позиция суда: Ссылка подателя апелляционной жалобы на государственные контракты на оказание услуг по эксплуатационному содержанию оборудования и инженерных сетей ответчика 2, заключенные между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО, несостоятельна, поскольку ОАО стороной данных контрактом не является, следовательно, в силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не изменяет обязательства ответчиков по оплате поставленной тепловой энергии по договору 20729Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А56-77326/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору на выполнение проектных работ в сумме 1 296 908 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период в сумме 171 191 руб. 86 коп., с начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты долга, по ставке рефинансирования 8,25% годовыхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А60-3732/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 617 311 руб. 61 коп., в том числе 1 428 882 руб. 37 коп. задолженности за товар по договору поставки и 188 429 руб. 24 коп. пеней, а также судебных издержек в сумме 8912 руб., понесенных за проезд представителя истца для участия в судебном заседанииПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А52-578/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на поставку сухих смесей для нужд ГБУ "Мегино-Кангаласская ЦРБ" на 2012 год и взыскании неустойки в размере 156 716 руб. за просрочку поставки товараПозиция суда: Вместе с тем, судом установлено, что поставленная по товарной накладной продукция имеет следующий составИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А58-6888/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-ремонтное предприятие" суммы задолженности в размере 109 593 712,64 руб., в том числе: 28 341 494,75 руб. - основной долг по договорам займа, 65 908 289,62 руб. - проценты за пользование займом, 15 343 928,27 руб. - неустойкаПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А78-5350/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 42 332 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 238 руб. 19 коп., всего 49 570 руб. 69 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А19-1222/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 рублей долга за услуги, оказанные на основании договора, 2000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его, и, учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, взыскать с него в доход федерального бюджета государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2013 N А05-5834/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 876 682 руб. 72 коп., в том числе 30 700 792,76 руб. - основной долг, 175 889,96 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2013 N А72-5816/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4670949 руб. 99 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.08.2013 N А52-1876/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты в размере 28191,47 рублей, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублейПозиция суда: И имеющейся у суда информации о существующей практике формирования в Приморском крае стоимости оказываемых услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание процедуру рассмотрения дел в порядке упрощенного производства и доводы таможенного органа, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2013 N А51-17700/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 242 122 руб. 88 коп., составляющих в том числе, сумму задолженности по договору в размере 195 096 руб. 77 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 526 руб. 11 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25 % на сумму задолженности 195 096 руб. 77коп. за период по день фактической уплаты денежных средств, кроме того просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 41 500 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание что рассмотренный спор не относится к категории сложных, так как основан на ответственности, установленной законом, и не предполагает повышенных затрат на подготовку материалов и обоснование правовой позиции, в связи с чем суд определяет сумму судебных издержек с учетом положений ст. 110 АПК РФ и правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, взыскивает расходы на оплату услуг представителя частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2013 N А40-56325/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 375 338 руб. 88 коп., в том числе 1 369 924 руб. 65 коп. задолженности, а также 5 414 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2013 N А55-14825/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 4 276 руб. 43 коп. Дополнительно обществом заявлено и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты услуг представителя -, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2013 N А51-17067/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 987 045 руб. 32 коп., в том числе задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии в апреле 2013 года в размере 1 978 882 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 162 руб. 89 копПозиция суда: Поскольку услуги в спорный период истцом ответчику были оказаны, ответчиком не оплачены и возражения ответчика признаны судом несостоятельными, требование в части взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2013 года подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2013 N А55-12398/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Автозаводская СТО" 16 497 333 руб. 34 коп., в том числе: вексельный долг по векселю АВ в размере 16 000 000 руб. 00 копПозиция суда: Рассматривая встречный иск, в основу которого положены доводы, изложенные в отзыве на первоначальный иск, оценка которым судом дана ранее, суд считает, встречный иск не подлежащим удовлетворению на основании вышеизложенного, а так же в связи с пропуском срока исковой давности, о котором было заявлено ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2013 N А55-9639/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607 356 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком заявление о прекращении обязательств зачетом получено 09.02.2012, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, суд апелляционной инстанции, проверив расчет суммы процентов, предъявленной ко взысканию и определив период просрочки уплаты с 05.08.2011 по 08.02.2012, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 8,25% годовых, действовавшей на дату предъявления иска и на дату вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2013 N А14-19447/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 693 887,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2013 N А72-9752/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в системе канализации в размере 244 610 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 850 руб. 08 коп., расходов по оплате за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом методически неверно в виду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А32-28638/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 485 667 рублей 77 копеек задолженности по договору поставки ИВ за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года и 122 383 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А17-1696/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 291 484 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 643 руб. 90 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А55-5216/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 350 800 руб. 24 коп., из них 7 000 000 руб. долга по договору процентного займа, 728 383 руб. 57 коп. процентов за пользование займом за период, 622 416 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата суммы займаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, в связи с этим оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А05-814/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 313 руб. 28 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения взысканной судом первой инстанции неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А56-20735/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 3 321,82 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А51-4843/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 429 085 руб. 42 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А81-361/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1255418 руб. 33 коп., в том числе 1223907 руб. 72 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, 31510 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 сен6тября 2012 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил к возникшим правоотношениям сторон нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А12-4539/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 994 269 руб. 90 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А46-647/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 635 085 руб. 41 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А40-9458/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 595 руб. 54 коп., в том числе 99 538 руб. 86 коп. задолженности по договору за апрель 2013 года и 4 056 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 N А55-11361/2013 - Дело N 33-5136/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.08.2013 N 33-5136/2013 - Дело N 33-5040/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.08.2013 N 33-5040/13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 143 709 руб. долга, 606 629, 81 руб. неустойки, 186618,61руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд полагает, что не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты, исходя из следующего.Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в п.20 Информационного письма от 13.08.2004 N88 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса РФ", принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку иска квалифицированный специалист, учитывая категорию сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, арбитражный суд считает правомерным взыскание с ответчика расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением дела в размере пропорционально удовлетворенным требованиям и составляющем 16448,96руб., отвечающем, по убеждению суда, критерию разумных пределов.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2013 N А27-7654/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 399 618 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 992 руб. 37 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2013 N А72-4817/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 2 550 810 руб. 35 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 N А55-10686/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Позиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2013 N А27-7803/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 23 335,29 рубПозиция суда: Поскольку оплата по договору на электроснабжение должна была быть произведена до 18 числа, именно 18 число является первым днем просрочки исполнения обязательств, т.к. до указанной даты ответчик оплату не произвелИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2013 N А33-9601/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений 38 571 руб. 71 коп., в том числе: 37 497 руб. 56 коп. - вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место г. Самара на ул.Печерской в районе д. 27 с участием автомобиля Киа Спортаж рег. знак 897АС 163, принадлежащего страхователю истца, в связи с наездом на препятствие - открытый канализационный люк, находящийся на проезжей части дорогиПозиция суда: Поскольку ответчиком - МП г. Самары "Самараводоканал" в нарушение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательства отсутствия его вины в причинении вреда не представлены, а в материалах дела таких доказательств не имеется, требование истца в порядке суброгации о возмещении ущерба с МП г. Самары "Самараводоканал", в силу статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 N А55-3096/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417 068 руб. 83 коп. пени за просрочку возврата аванса на основании соглашения и о расторжении муниципального контрактаПозиция суда: Как видно из материалов дела возврат аванса по муниципальному контракту произведен ответчиком несвоевременно, следовательно обращение истца за взысканием процентов является правомернымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2013 N А05-7460/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 3 440 804 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений между ООО "Спасские сады" и ЗАО "МАКС", установленного решения арбитражного суда Самарской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 N А55-9676/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 431 руб. 05 коп., в том числе 10 077 руб. 70 коп. задолженности по договору электроснабжения за ноябрь 2012 г. и 353 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме составляет, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 N А55-12004/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 208 руб. 33 копПозиция суда: В связи с тем, что ответчиком не были соблюдены условия предоставления полученной субсидии, установленные в пункте 2.5 постановления администрации города Красноярска, а именно: предоставлены недостоверные сведения о численности работников, о размере средней заработной платы, являющиеся обязательными сведениями для предоставления субсидии, требование истца о возврате субсидии правомерноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2013 N А33-6983/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" 18 576 965 руб. 12 коп., в том числе 18 201 196 руб. 27 коп. задолженности за оказанные по договорам, услуги по поставке теплоносителя, приему сточных вод на городские очистные сооружения, на очистные сооружения "Бондарка", за снабжение коммунальными ресурсами, 375 768 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплатыПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по действующей ставке рефинансирования на задолженность за период просрочки с 16.07.2013 по день фактической уплаты долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2013 N А05-6491/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 1 719 руб. 25 копПозиция суда: Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах, принимая во внимание подготовку заявления и участие представителя в одном судебном заседании, учитывая соблюдая баланс частных и публичных интересов, суд находит расходы на участие представителя по настоящему делу обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2013 N А51-20616/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 900 руб. задолженности, 1 615 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов по ставке рефинансирования 8, 25% начиная по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2013 N А27-7765/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 825 руб. 46 коп., в том числе 20 500 рублей долга за услуги, оказанные по договору, 2325 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит судом удовлетворению частично на основании статьи 395 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2013 N А05-7143/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 788 руб. 41 коп., в том числе 142 806 руб. 61 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору, а также 981 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 N А55-12204/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10 265 руб. 16 коп., в. т.ч. 10 216 руб. 98 коп. - вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Самара на ул. Братьев Коростелевых в районе д. 79 с участием автомобиля Mitsubishi Lancer рег.знак К851РС163, принадлежащего страхователю истца, в связи с наездом на препятствие - открытый люк колодца, находящегося на проезжей части, и 49 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В удовлетворении оставшейся части иска следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 N А55-5075/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214 391 рубля 79 копеек, из них: 175 282 рубля основной долг по договору поставки, 12 291 рубль 65 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 26 818 рублей 14 копеек неустойка за нарушение условий договора поставкиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2013 N А51-17116/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 597 936,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 N А40-98304/2012 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2013 N А60-14901/2013 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2013 N А60-13032/2013 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2013 N А60-13032/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
