Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 250 251 252 253 [254] 255 256 257 258 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1280666 руб. 19 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Псковской области от 15.08.2013 N А52-1939/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 17 791 руб. 57 коп. по договорам энергоснабженияПозиция суда: Довод ответчика о погашении основного долга судом отклоняется, поскольку из представленного в материалы дела платежного поручения следует, что оплата произведена ответчиком в свет оплаты потребленной электроэнергии за июль 2012 года, тогда как периодом взыскания является август 2012 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2013 N А55-4210/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 700 руб. задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов, 1 021 руб. 32 коп. пени, расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который произведен истцом, судом отклоняется, поскольку исчисляется из суммы долга, которая не подтверждена материалами дела, а также без учета положений п. 4.3 договора, в соответствии с которым оплата выполненных работ подлежит оплата по истечение 5 рабочих дней с даты получения акта заказчиком в отсутствие предъявления последним документально обоснованных претензийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 N А56-25085/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и капитальный ремонт в размере 87 806,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 688,24 рубПозиция суда: Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления представлены платежные поручения и на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2013 N А33-19106/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 796 298 рублей 18 копеекПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд, проверив представленный в материалы дела расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, считает его обоснованным, поскольку период просрочки оплаты основного долга указан истцом правомерно в соответствии с договорными условиями с учетом положений ст. 69 АПК РФ и, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %, действующей на день подачи иска, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно и обоснованно в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2013 N А51-27072/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 7 970 160 руб. 00. задолженности, 8 065 801 руб. 02 коп. пени, 3 985 097 руб. 00 коп. в счет досрочного исполнения обязательств и обращении взыскания на имущество по договору купли-продажи, встречный иск Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Сабаево" к Открытому акционерному обществу "Росагролизинг" заявлен и о взыскании 6 102 418 руб. упущенной выгоды путем зачета первоначального требованияПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд путем зачета первоначальных и встречных требований удовлетворяет требование истца по первоначальному иску и частично взыскивает неустойку в размере 56 275руб. 37копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013 N А40-65857/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ДальЭлектроСила" 9 554 762 рублей основного долга, начисленного за март, апрель 2013 года по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и 94 341 рубля 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Исковые требования к основного долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2013 N А51-19100/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" и о взыскании 135 373 руб. 37 коп..- проценты, начисленные за нарушение сроков оплаты оказанных на основании договора на отпуск питьевой воды и приме сточных вод услуг водоснабжения и водоотведения, на основании ст. 395 ГК РФ за период и начисленные на сумму долга - 1 687 220 руб. 64 коп. по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Поскольку судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы иска, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 898руб. 40 коп. следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2013 N А51-14287/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194 784 руб. 00 коп., в том числе 156 000 руб. 00 коп. долга по договору, 32 320 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период, 6 464 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а также 6 843 руб. 52 коп. расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Следовательно, иск в части взыскания процентов предъявлен правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013 N А43-4430/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании платы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за 2011 год в размере 292 141,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 495,92 рубПозиция суда: Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в установленном порядке и размере представлено платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2013 N А33-3446/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 440521 руб. по договору поставки, неосновательного обогащения в размере 1140470 руб. по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки в размере 59664,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки в размере 151064,75 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными до фактической уплаты ответчиком суммы долгаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013 N А40-59029/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2013 N А60-25277/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за несвоевременную оплату полученной продукции удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2013 N А60-22049/2013 - Дело N 11-26287
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2013 N 11-26287 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 993 253 руб. 45 копПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А66-12583/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за период в сумме 47 876 руб. 47 коп. по договору генерального подряда на ремонт и техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29 715 руб. 66 коп. От исковых требований и о взыскании основного долга отказался в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в судПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А82-2550/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ОАО, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А46-1635/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 104 406 350 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 58 178 340 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами был заключен государственный контракт на выполнение опытно-конструкторской работы шифр "АНТРАКТ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А40-166111/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по основному долга в размере 2.435.831 руб. 31 коп., штрафной неустойки в размере 459.512 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103.862 руб. 50 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04.10.2011 между ООО и ООО был заключен Договора, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами в соответствии с настоящим Договором, а покупатель обязуется принять нефтепродукты и своевременно произвести их оплату на условиях настоящего ДоговораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А40-20725/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда в размере 861 441 руб. 68 коп., пени в размере 10 165 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 294 руб. 82 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А60-7839/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 212 071 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы, не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А65-4258/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 201 527 руб. 47 коп. задолженности по оплате поставленного в ноябре, декабре 2012 года природного газа по договору поставки газа, 152 096 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А31-1402/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору долгосрочного финансового лизинга в редакции дополнительного соглашения 494 448 руб. 70 коп. - неосновательное обогащение и 60 528 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А48-4720/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с октября по декабрь 2012 года по договору, в сумме 7 881 043 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 717 руб. 72 коп. на основании статей 309, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А50-861/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2028 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил к возникшим правоотношениям сторон нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А12-11688/2013 - Дело N 33-2901/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14.08.2013 N 33-2901/2013 - Дело N 33-5328/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14.08.2013 N 33-5328/2013 - Дело N 33-5327/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14.08.2013 N 33-5327/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112 888 руб. 49 коп. основного долга за январь, февраль, март 2013 года потребленной электроэнергии на основании договора энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 325 руб. 44 копПозиция суда: Поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 N А51-17781/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоКомпонент РВ" основного долга в размере 96 890 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 796 руб. 63 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 N А55-10458/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 106 570,55 рублей за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465,19 рублейПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате фактического пользования земельным участком установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2013 N А53-6565/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения" г.Енисейска Красноярского края 112 889,80 руб. задолженности, 14836,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по ставке 8,25 процентов годовых по день фактической уплаты суммы задолженностиПозиция суда: В указанной части требование истца подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2013 N А33-9957/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал вину ответчиков, нарушение своего права со стороны банков, причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, следовательно, заявленное им требование о взыскании убытков необоснованно и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 N А40-29281/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 027 руб. 17 коп., в том числе 21 872 руб. 15 коп. задолженность за потребленную электроэнергию, а также 155 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 N А55-12577/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная торговая организация Роспоставка" задолженности в размере 503 373 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с момента вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовыхПозиция суда: Арбитражный суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации 8,25% годовых на сумму фактического долга со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2013 N А56-27684/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 122 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, с истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2013 N А33-9987/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа "Чукотснаб" 5 622 400 рублей, в том числе 4 320 000 рублей основного долга по оплате фрахта согласно заключенному сторонами танкерному рейсовому чартеру N Э 4/12, 1 302 400 рублей основного долга по оплате демереджа в связи с простоем танкера "Эгвекинот" согласно договору, а также начисленных на спорные суммы основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день уплаты сумм основного долга по ставке Центрального Банка Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, просроченная задолженность составляет, суд считает, что в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, ст.413 КТМ РФ с ГУП Чукотского автономного округа Чукотснаб в пользу Общества с ограниченной ответственностью подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования - 8,25 % с 29.06.2012 г. по день фактической оплаты суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 N А51-19362/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 152 658 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период в размере 233 343,37 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период в размере 6 739,72 руб. и неустойки за просрочку перечисления суммы займа в размере 355 052,26 рубПозиция суда: Суд считает исковые требования ООО о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2013 N А53-10566/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК "СТИЛ-ЛАДА" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 299 818 руб. 37 коп., из них: 299 338 руб. 18 коп. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию, 480 руб. 19 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК "СТИЛ-ЛАДА" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 299 818 руб. 37 коп., из них: 299 338 руб. 18 коп. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию, 480 руб. 19 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 N А55-12582/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" суммы задолженности 8 637 735 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8938 руб. 44 копПозиция суда: Ходатайство ответчика судом отклонено, оснований для применения судом иной ставки рефинансирования не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 N А55-11454/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 15 038 руб. 94 коп.. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Открытого акционерного общества в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 N А55-12583/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 21 798 руб. 69. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Открытого акционерного общества, - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 N А55-12584/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Владивостокской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ, в сумме 11 361 руб. 28 копПозиция суда: А также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, факт излишнего взыскания спорных таможенных платежей подтвержден материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 N А51-21956/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 52 439,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 130,30 рубПозиция суда: Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления представлено платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2013 N А33-14312/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 19 962 руб. 64. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Открытого акционерного общества, - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 N А55-12586/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фармбокс интернешнл" неустойки в размере 68887,67 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1105,70 рублейПозиция суда: Действующее законодательство не допускает начисления процентов на акцессорное обязательство, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 N А55-12615/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ, в сумме 15 280 руб. 78 копПозиция суда: Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах, принимая во внимание подготовку заявления и участие представителя в одном судебном заседании, учитывая соблюдение баланса частных и публичных интересов, суд находит расходы на участие представителя по настоящему делу обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 N А51-21538/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 115 879 руб. 64 коп. процентов, а также процентов, начисленных на сумму 51 467 739 руб. 26 коп. до даты фактического исполнения решения судаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает выводы судов о наличии оснований для удовлетворения иска сделанными при правильном определении правоотношений сторон, полном изучении материалов дела, применением подлежащих применению норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 N А40-157509/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 11 971 329 руб. 15 коп. неосновательного обогащения за период по 12.06. 2009г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 608 355 руб. 46 коп. за период с 27.05. 2007г., 17 829 919 руб.39 коп. неосновательного обогащения за период и 3 158 570 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06. 2009гПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов основано на положениях ст. 1105 ГК РФИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 N А40-123314/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 416 433 рублей 25 копеек процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: С учетом вышеизложенного, исходя из буквального толкования условий договора, суды пришли к обоснованному выводу о достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита, за пользование которым производится оплата в размере и на условиях, предусмотренных государственным контрактомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 N А40-98379/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2013 N А60-18342/2013 - Дело N 33-36663
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2013 N 33-36663 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 933 руб. 05 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии за период с марта по май 2012 г., 1 974 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика судебных расходов согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2013 N А27-8117/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112 255,41 евро основного долга по договору, 23 093,25 евро процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 107,90 евро пени за просрочку исполнения обязательства по оплате, а также 80 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Решение суда принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А28-7970/2012 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 806 344,54 руб. страховой выплаты по договору страхования сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой, 116 396,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку страховой выплаты за период с дальнейшим их расчетомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного Кемеровской области по делу и удовлетворения апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А27-536/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. задолженности за поставленную с февраля по май 2012 года тепловую энергию в горячей воде на основании договора на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде и 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По делу, так как нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А66-7269/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 975 542 руб. 24 коп., в том числе 5 000 000 руб. долга по договору займа, 530 958 руб. 91 коп. процентов за пользование суммой займа, 444 583 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А05-808/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1191527 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А65-148/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., из которых 49 000 руб. - часть суммы задолженности по договору на услуги башенного крана, 1000 руб. - часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Томской области по делу и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А67-509/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в период с января по февраль 2013 года электрическую энергию в размере 3 871 996 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 347 руб. 13 копПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А73-3313/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 541,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, судебных расходов: почтовые расходы на отправление претензии в размере 47,75 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при получении выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, а также почтовых расходов является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2013 N А33-7414/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 663 рублей 16 копеек, из которых: 18 766 рублей 72 копеек - задолженности за поставку товара, 3 896 рублей 44 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, проценты по день фактической уплаты денежных средств на сумму долга в размере 18 766 рублей 72 копейкиПозиция суда: Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 20.05.2013 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2013 N А33-9780/2013 - Дело N 33-9601/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-9601/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гидроподземстрой" 42 215 руб. 05 коп, в том числе: 35 400 руб. долга за оказанные консультационные услуги по договору, 6 815 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит судом удовлетворению частично на основании статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2013 N А05-7423/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2013 N А53-3649/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" 42 499 руб. 41 коп., в том числе 41 715 руб. 51 коп. задолженность за поставленную в апреле 2013 года электроэнергию и 783 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму долга 41 715 руб. 51 коп. по ставке 8,25% годовых, со по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд считает, что предъявленные и подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2013 N А05-7537/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мирошниченко Владимира Ивановича 408 785 рублей 30 копеек задолженности, 24 918 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 55 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Платежные поручения и 176 на общую сумму, подтверждающее оплату юридических услуг по счетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2013 N А33-4180/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 612 217,46 руб., в том числе задолженность по договору теплоснабжения за потребленную тепловую энергию за период с января 2013г. по февраль 2013г. в сумме 1 593 255,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 18 961,61 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-68459/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 573 261, 24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 252,96 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2013 N А53-10335/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по проживанию строителей в санатории-профилактории "Экспресс" в размере 346 790 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 256 рублей 84 копеекПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд, проверив представленный в материалы дела расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, считает его обоснованным, поскольку период просрочки оплаты основного долга указан истцом правомерно в соответствии с договорными условиями с учетом положений п.2 ст.314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, а также положений ст. 69 АПК РФ и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %, действующей на день вынесения решения, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно и обоснованно в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2013 N А51-12256/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 140 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 081 руб. 79 коп., на основании ст.ст. 395, 1102 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик действительно безосновательно приобрел за счет истца денежную сумму, а потому в силу закона обязан возвратить последнему указанную денежную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-75630/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 848 руб. 30 коп., в том числе 20 500 руб. долга за оказанные услуги по договору на рекламно-информационное обслуживание, 1348 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 2000 руб. судебных издержек на оплату юридической помощи в связи с обращением в арбитражный судПозиция суда: Требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2013 N А05-7505/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Любимый вкус" задолженности в сумме 84 268,89 руб., состоящей из основного долга в сумме 67138,47 руб., пени в сумме 3356,92 руб., процентов в сумме 1773,30 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 рубПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2013 N А55-12484/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 087 480 руб. 23 коп. долга, 397 038 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате автомобиля Toyota Land Cruiser 200, паспорт транспортного средства 77 УВ 013094, идентификационный номер JTMHV05J904025638, год изготовления 2008, двигатель IVD0040231, шасси JTMHV05J904025638, цвет черный, мощность двигателя 235 л.с. 173 кВт, рабочий объем двигателя 4461, тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 3300 кг., масса без нагрузки 2640 кг., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2013 N А33-9386/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - ООО "ДиОл Плюс" суммы долга за выполненную перевозку в размере 30 500 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2013 N А09-7753/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 7 Приложения к кредитному договору о взимании комиссии за выдачу кредита в размере 1,5 % от суммы транша, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в размере 2 941 921 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 591 938 руб. 82 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 N А40-139035/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 007 руб. 44 коп. задолженности за поставленную продукцию, 4 437 179 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Считая правильным вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных Заводом требований в полном объеме, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 N А21-9231/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.2 договора купли-продажи недвижимого имущества и приложения к названному договоруПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки имеющихся в деле доказательств, изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 N А66-5430/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску открытого акционерного общества "Опытный специализированный завод"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2013 N А16-1230/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 884 руб. 91 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А53-36036/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1061981,45 руб. задолженности по договору поставки и 568325,58 руб. процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом в периодПозиция суда: Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о том, что имеются основания для применения статьи 10 ГК РФ, т.к. ставка коммерческого кредита является высокой по сравнению с банковским кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А03-2627/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 576 218 руб. 41 коп., в том числе убытков в размере 2 869 344 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 706 874 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А70-126/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 298 950 руб. 89 коп., из которых 1 180 386 руб. 51 коп. - пени, 118 564 руб. 38 коп. - плата за пользование коммерческим кредитом, а также 223 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А40-22278/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды за период в сумме 107 805,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 974,20 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. и расходов по оплате нотариально заверенной доверенности в сумме 700 рубПозиция суда: Орлов А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.ГП АО "Астраханские трубопроводы" явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено конвертами с уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 61 94888 1, N 410031 61 94889 8, уведомлением о вручении почтового отправления N410031 61 94890 4. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 18 июля 2013 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А06-187/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 244 706 руб. 72 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения по оплате электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 640 руб. 64 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А41-7379/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 037,65руб. долга и 101 969,26 руб. неустойкиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А40-21725/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную в июле 2012г. электроэнергию по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А12-31139/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316 405 руб. 56 коп., в том числе 286 345 руб. 56 коп. задолженности за переданный товар и 30 060 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущеноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А13-3467/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору на оказание автотранспортных услуг в размере 98320 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24168 руб. 02 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А41-49772/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 018 795 руб. 53 коп. по состоянию, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 6 121 530 руб., за период и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовыхПозиция суда: В этой связи суд области правомерно признал обоснованным требование заявителя о продолжении взыскания процентов, начиная с 07.08.2011 г. по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А35-5214/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 450 руб. 17 коп., в том числе: 14 907 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара согласно товарной накладной, 543 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 159 дней просрочкиПозиция суда: Срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара на основании товарной накладной истек 04 декабря 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2013 N А05-7384/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полюс-лес" 49 990 руб., в том числе 48 955 руб. 01 коп. задолженность за поставленную в марте и апреле 2013 года электроэнергию, и 1034 руб. 99 коп. проценты, начисленные за период, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму долга 49 576 руб. 36 коп. по ставке 8, 25% годовых, по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд считает, что предъявленные и подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2013 N А05-7373/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 066 730, 83 руб., в том числе 1943210, 91 руб. задолженности, 49151, 62 руб. неустойки по договору подряда и 74368, 3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку за просрочку денежного обязательства с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о недопустимости двойной ответственности за одно нарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2013 N А53-10621/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2.781.856 руб. 18 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2013 N А53-10985/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 471 655 руб. 85 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2013 N А55-12556/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 377 910 рублей, неустойки за просрочку поставки в размере 7 552 рубля 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 562 рубля 54 копейки, судебных расходов в размере 6 000 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что исполнитель выполнил взятые на себя обязательства по договору: подготовил исковое заявление в суд первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2013 N А53-10682/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 004 372,57 руб., в том числе 648464,74 руб. задолженности по договорам подряда и, 289551,88 руб. пени и 66355,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию с ответчика, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, как и неустойка начислены за аналогичный период, и являются самостоятельными мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2013 N А53-9481/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты в размере 21909,84 рублей, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублейПозиция суда: И имеющейся у суда информации о существующей практике формирования в Приморском крае стоимости оказываемых услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание процедуру рассмотрения дел в порядке упрощенного производства и доводы таможенного органа, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2013 N А51-17699/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 366 600 рублей 43 копеекПозиция суда: Суд, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2013 N А51-14480/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 35 345 руб. 59 коп. Ходатайствует и о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Применяя аналогию закона, суд считает, что расчет процентов следует производить от 360 дней в годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2013 N А51-18553/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
