Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 249 250 251 252 [253] 254 255 256 257 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 866 292 руб.48 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в феврале 2013 года по договору электроснабженияПозиция суда: Требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом сумме процентов с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, оснований для уменьшения ставки процентов, начисленных по день фактической уплаты долга применительно к положениям ст.333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А50-5736/2013 - Дело N 11-26737
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2013 N 11-26737 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 656 652 руб. 68 коп., из которых 10 608 342 руб. 62 коп. - задолженности за потребленную в ноябре - декабре 2012 года электроэнергию по договору энергоснабжения, 48 310 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ввиду отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд первой инстанции правомерно взыскал ее в указанном размере, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, являющейся общеобязательной и подлежащей применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных делИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А12-6306/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 731 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А60-6552/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 663 169 руб. 7 коп., в том числе: 547 070 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А55-4078/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 146 701,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственной пошлины за апелляционную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А58-102/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период в размере 22 102, 91 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А57-15096/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в порядке регресса по договору о предоставлении государственной гарантии в размере 59 831 136 руб. 05 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 5 312 547 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 942 401 руб. 02 копПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А41-21370/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.01.2013 по день фактической уплаты долга, соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оно правомерно удовлетворено судом исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А05-14626/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Viewlicy Ltd основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2013 N А53-26899/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 706 руб. 87 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения и о взыскании с ответчика 10 000 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителяПозиция суда: Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.08.2013 N А26-4373/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 317 рублей 24 копеек, из которых 117 478 рублей 23 копейки задолженность по договору и 2839 рублей 01 копейку проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами размере подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2013 N А51-18482/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 076 375 руб. 74 коп. долга, 187 777 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2013 N А33-19095/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 481 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договоруПозиция суда: Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт несвоевременной оплаты потребленной ответчиком электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2013 N А33-1448/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 007,98 руб. задолженности по договору теплоснабжения за декабрь 2012 года, 112,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период -, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии с учетом теплоносителя подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является частично обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2013 N А33-10448/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 155 596, 41 руб., из которых 155 453, 91 руб. задолженность, 142, 50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 155 453, 91 руб. по ставке рефинансирования 8, 25 процентов годовых за период по дату фактической оплаты долга в указанной суммеПозиция суда: Суд считает правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, по ставке рефинансирования 8, 25 процентов годовых за период с 22.07.2013 г. по дату фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 N А40-81870/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членского взноса за первый квартал 2013 года в сумме 30 000 руб., за период второго квартала 2013 года в размере 22 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период в размере 1 953 руб. 42 копПозиция суда: Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы по праву и подтверждены соответствующими доказательствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 N А56-40850/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленную за период с мая 2011 года по ноябрь 2012 года, в сумме 13 576,04 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты потребленной ответчиком электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2013 N А33-4282/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании провентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 170 051 руб. 51 коп., а также 200 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчикаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2013 N А33-10283/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 259 руб. 46 коп., в том числе 14 500 руб. долга по договору, 759 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит судом удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2013 N А05-7280/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 230 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 953 483,90 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2013 N А33-6483/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 452 980 руб. 69 коп., в том числе 1 137 107 руб. 53 коп. долга, 315 873 руб. 16 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Судебные расходы не являются чрезмерными и подлежат взысканию в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2013 N А27-6288/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 785 руб. 20 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика пени также подлежит удовлетворению судом в заявленном размере, на основании ст.330 ГК РФ, так как ответчик до настоящего времени не оплатил товарыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 N А56-36544/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, федерация организаций профсоюзов Ульяновской области и ООО фирма "Вариант-Информ" заключили договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец выдает, а заемщик берет денежные средстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 N А72-10113/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2013 N А41-40502/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Размер процентов за пользование кредитом - 0, 15%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А02-266/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 262000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22710 руб. 42 коп. за период, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10493 руб. 13 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик правом на ознакомление с материалами дела не воспользовалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А32-3462/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 841 688 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А53-7202/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании компенсационной выплаты в размере 111.485 руб. 49 коп., в том числе 95.514 руб. 38 коп. задолженности по уплате страховой премии в сумме 29 310 000 руб. по договору страхования судов и гражданской ответственности судовладельцев, процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 694 077 руб. 08 копПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А40-4289/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 10.400.000 руб. и 1.320.217,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в размере 207.898,80 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А40-118259/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"Позиция суда: Принимая во внимание, что при расчете процентов истцом применена минимальная процентная ставка из действовавших в период просрочки исполнения денежного обязательства, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А42-8270/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации убытков в размере 7 715 201,27 руб., а также 25 434,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А24-788/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 919 828, 24 руб., составляющих 892 986, 84 руб. задолженности за услуги авиаперевозок, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами 26 841, 40 рубПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А73-4134/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 295 150 рублей, составляющих долг в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 572 400 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 750 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А73-1145/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость в размере 3883663 рублей 34 копПозиция суда: Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается методологически и арифметически вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А53-6434/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 358 419 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки газа ИВ за декабрь 2012 года, 128 115 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А17-1261/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 руб., в том числе 20 000 руб. долга за поставленную тепловую энергию на основании договора за период, 20 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению за период просрочки с 12.02.2013 по 14.08.2013 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2013 N А05-6069/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 446 068 рублей 76 копеекПозиция суда: Суд удовлетворяет требования истца процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 N А51-10892/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Теплый дом" задолженности по разовым поставкам в размере 183 745, 25 руб., в том числе 173 562 руб. 89 коп. - сумма основного долга и 10 182 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии со статьями 309, 310, 314, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неоплаченная стоимость поставленной продукции, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2013 N А55-13262/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 168 834 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 307 рублей 51 копейкаПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013 N А53-12630/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 483 997руб. 63копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 306руб. 49коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2013 N А55-8138/2013 - Предмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 18 942 руб. 45 коп. Дополнительно обществом заявлено и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты услуг представителя -, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 N А51-18181/2013 - Предмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 7 501 руб. 58 коп. Дополнительно обществом заявлено и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты услуг представителя -, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 N А51-18003/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270 264 руб. 57 коп.: 254 920 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 15 344 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых на сумму 254 920 руб. долга до момента фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу, что при расчете суммы процентов, истец правомерно начисляет проценты на сумму фактически сложившейся задолженности, что не противоречит требованиям статей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлению Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", установленным судом фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2013 N А33-8317/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204 677руб. 96коп., в том числе долг за оказанные услуги по договору на проведение гастролей концертных коллективов в размере 200 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 677руб. 96копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 677руб. 96коп. подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2013 N А55-7771/2013 - Предмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 24 583 руб. 85 коп. Дополнительно обществом заявлено и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты услуг представителя -, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 N А51-18180/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" 29 205 руб. 56 коп., в том числе 6 501 руб. 56 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 22 704 руб. неустойкиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчёта: 6501,56х171х8,25/100/75Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2013 N А05-6580/2013 - Предмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 3 903 руб. 63 коп. Дополнительно обществом заявлено и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты услуг представителя -, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 N А51-18004/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 275,95 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2013 N А33-8345/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 017 471,18 руб., из них: задолженность за потребленную тепловую энергию в декабре 2012 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по состоянию в размере 17 471,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Суд полагает необходимым указать, что вопрос о рассрочке платежа осуществляется в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии исполнения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2013 N А33-11128/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 377 631 руб. 30 коп. задолженности по договору, 124 539 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов на указанную сумму задолженности до дня фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Неправильная квалификация истцом сложившихся между истцом и ответчиком отношений не влияет на правомочность заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013 N А56-21739/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 230 483,10 руб. - основного долга в виде не закрытого выполненными работами авансового платежаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск ООО к ООО в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, а в остальной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-13904/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 23 392 руб. 70 коп. Дополнительно обществом заявлено и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты услуг представителя -, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 N А51-18002/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2013 N А50-15363/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Исходя из изложенного, первая инстанция пришла к выводам о том, истец оказал ответчику услуги по ресурсоснабжению и водоотведению в спорный период, что отсутствие между сторонами письменного договора в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной в жилые дома, находящиеся у него в управлении, питьевой воды, оказанных услуг водоотведенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2013 N А41-39634/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить день исполнения денежного обязательства, определить ставку банковского процента на указанную дату и принять законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2013 N А41-19844/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2013 N А60-22276/2013 - Исковые требования о взыскании долга по договору удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2013 N А60-22072/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 37 181 руб. 80 коп. предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 8 248 руб. 16 коп. и по день фактического исполнения обязательства, 5 562 руб. 40 коп. неустойки за просрочку поставки товара и о взыскании 37 181 руб. 80 коп. предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 8 248 руб. 16 коп. и по день фактического исполнения обязательства, 5 562 руб. 40 коп. неустойки за просрочку поставки товараПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2013 N А33-10109/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168 445 руб. долга, 12 017 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности начиная до момента фактического исполнения денежного обязательства и о взыскании 168 445 руб. долга, 12 017 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности начиная до момента фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Исковое требование о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2013 N А33-8316/2013 - Дело N 11-24017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2013 N 11-24017 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2013 N А46-27339/2012 N ВАС-11133/13 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 657 956 руб. 40 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате питьевой воды, поставленной по договору на услуги водоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А41-58994/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 914 840 руб. 75 коп. за период по 10.0.42013 гПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А40-38574/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 307 467 руб., сложившихся из суммы основного долга по договору в размере 265 000 руб. и неустойки за период в размере 42 467 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края по делу и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А03-18457/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2863248 руб. 83 коп. задолженности, 91459 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А32-37418/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 423 546 руб. 30 коп., в том числе 18 661 009 руб. 42 коп. задолженности за отпущенную в период с июня 2012 года по январь 2013 года тепловую энергию, 380 299 руб. 26 коп. пеней за период и 382 237 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А05-2457/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1533955 руб. 25 коп., в том числе: задолженности в сумме 1233489 руб. 60 коп. по агентским договорам и и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300465 руб. 65 копПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание, что в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленных истцом пределахИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А55-34904/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 094 873,48 руб., из которых 600 100 руб. предварительная оплата, 448 045,17 руб. 17 коп. затраты на подработку льна и 46 728,31 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе начисленные на сумму предоплаты за период в размере 33 107,75 руб., начисленные на стоимость затрат на подработку льна за период в размере 13 620,56 рубПозиция суда: Учитывая, что материалами дела факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара в адрес истца нашел подтверждение, суд апелляционной инстанции считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А03-4142/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за пользование частью первого этажа нежилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Карталы, ул. Юбилейная, 7а, по договору аренды в размере 326 907 руб. 97 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 116 786 руб. 93 коп. и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 44 547 руб. 60 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене в обжалуемой части, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А76-22990/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения, водоотведения, оказанных в период по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в сумме 988 801 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 925 руб. 39 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности, 12 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А71-2716/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 272 631 руб. 95 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования Комитета частично, взыскав с предпринимателя в пользу Комитета, в том числе неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2013 по день фактической уплаты долга в сумме, исходя из ставки рефинансирования Банка России, равной 8,25 % годовых
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А76-3474/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 559 971 руб. 32 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору S-Sibir товар, 1 291 291 руб. 77 коп., составляющих сумму процентов за предоставление коммерческого кредита, 1 291 291 руб. 77 коп., составляющих сумму договорной неустойкиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А19-5330/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 741 284 руб. 88 коп. долга по договору поставки продукции газопереработки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период в сумме 122 313 руб. 60 копПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами посредством уменьшения учетной ставки банковского процентаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А50-2482/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 484 858,53 руб., в том числе: 405 230 руб. - долга по договору поставки и 79 628,53 руб. - пениПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции в обжалуемой Ответчиком части законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А28-4386/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 113 163 руб. 91 коп., в том числе задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору в сумме 4 093 304 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 859 руб. 23 копПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2013 N А55-5988/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 353, 75 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств суд признает требование истца обоснованным, правомерными и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2013 N А53-9369/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 193 568 руб. 75 коп. задолженности, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, и признав его обоснованным, считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2013 N А53-12247/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 715 055 рублей 30 копеек, из которых 576 241 рубль 20 копеек задолженность по недопоставке товара по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 814 рублей 10 копеекПозиция суда: Суд удовлетворяет требования истца процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.08.2013 N А51-9847/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 711 659 руб. 32 коп., в том числе: 2 672 459 руб. 74 коп. - основной долг, 39 199 руб. 58 коп. - пени за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств по день фактической выплаты основного долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочкиПозиция суда: Учитывая, что факт поставки в спорный период коммунальных ресурсов, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате поставленных в спорный период энергоресурсов по договору теплоснабженияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2013 N А72-10625/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по банковской гарантииПозиция суда: Суд кассационной жалобы считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам и материалам дела, решение суда - подлежащим оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 N А40-149579/2012 - Исковые требования о взыскании пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2013 N А60-25755/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки, расходов, связанных с неисполнением обязательств по договору, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2013 N А60-17914/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2013 N А60-16046/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 106 831 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Компании - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А05-34/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 024 159 рублей 02 копеек за просрочку оплаты работ по договорамПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А53-4338/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 917 418 руб. 98 коп., в том числе 1 853 575 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в связи с неоплатой поставкой в феврале - сентябре 2012 года тепловой энергии и 63 843 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы подателя жалобы в указанной части нельзя признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А44-7978/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС Строй"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А65-9955/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии Поволжья" предоплаты по договору поставки в размере 531 025,38 рублей, неустойки в размере 91 816 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 275,18 рублейПозиция суда: Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы Истца, в материалах дела отсутствуют, задолженность за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в вышеуказанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А65-3220/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки заключенного посредством обмена документами, а именно товарной накладнойПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А43-18804/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 4354918 руб. 14 коп., из них: 3976674 руб. основного долга и 378244 руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А40-15035/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 40 000 руб. по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А14-15183/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли истцов в уставном капитале общества в размере 11 838 773 рублей 01 копейка, в том числе, в пользу Борзых Н.А. 3 551 631 рубль 93 копейки, Ошкановой Е.В. 1 578 503 рубля 08 копеек, Чугаевой Л.А. 3 551 631 рубль 93 копейки, Завьяловой Л.И. 3 157 006 рублей 16 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 004 980 рублей 30 копеек, в том числе, в пользу Борзых Н.А. 301 494 рубля 09 копеек, Ошкановой Е.В. 133 997 рублей 37 копеек, Чугаевой Л.А. 301 494 рубля 09 копеек, Завьяловой Л.И. 267 994 рубля 75 копеекПозиция суда: Решение суда отмене, апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А76-16536/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1296697,12 руб. задолженности по договору и 112651,66 руб. годовых процентов, начисленных за период с последующим доначислением по день уплаты долга из расчета ставки 8,25% годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А67-2102/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области" суммы долга в размере 3 387 200 руб. 13 коп., в том числе 3 345 358 руб. 55 коп. задолженности по оплате за поставку газа в транзитном потоке по договору за июль - ноябрь 2012 года и 41 841 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А55-341/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 687 120 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 832 руб. 42 копПозиция суда: Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А12-6046/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 781 000 руб. задолженности по договору поставки, 1 011 414 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о том, что иск ИП подлежал оставлению без рассмотрения, так как предпринимателем не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, закреплённый пунктом 10 договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А32-26046/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155608 руб. 00 коп. предоплаты за непоставленный по договору поставки товар, 959 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 20000 руб. расходов на транспортные услуги, а также 62243 руб. 20 коп. упущенной выгодыПозиция суда: Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учётом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит безусловных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А40-143272/2012 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 812 355 руб. 24 коп., из которых 651 665 руб. 44 коп. - неосновательное обогащение, 160 689 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А46-2728/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по агентскому договору в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 664 руб. 58 коп., неустойки за ненадлежащее исполнении обязательств в размере 147 691 руб. 94 коп., суммы убытков в размере 185 350 руб., а также понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506, 1005 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А40-15276/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
