Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 248 249 250 251 [252] 253 254 255 256 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 523 069 руб. 70 коп. задолженности и 633 200 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ответчиком произведена оплата за оказанные услуги:, 28.03.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А32-8985/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж" 34 889 руб.94 коп. неосновательного обогащения, 125 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив взыскание процентов, исходя из учетной ставки Банка России на день предъявления иска, начисленных за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек и по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.00 копПозиция суда: Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, и сложности дела, оценив представленные доказательства, в том числе: договор об оказании юридических услуг, квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате истцом за оказанные услуги, об оплате истцом за оказанные услуги, об оплате истцом за оказанные услуги, трудовой договор, заключенный Адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Московской области в лице адвоката Воронцова Г.А. с Мазаевым К.Г., а также с учетом рекомендаций решения Совета адвокатской палаты Курской области, с изменениями и дополнениями, суд первой инстанции правомерно признал размер расходов, требуемый истцом, разумным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А35-10110/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2008861 руб., в том числе: 1646150 руб. основного долга и 362711 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании договора поставки и о взыскании 50000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А40-39139/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 25 709 000 рублей, 1 658 594 рублей 80 копеек процентов за пользование займами, 3 470 715 рублей неустойки по договорам займаПозиция суда: Следует признать, что суд обоснованно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А56-9290/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 441 286 руб.86 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период на основании договора поставки N А-Б-ППозиция суда: С учётом изложенного нарушений судом норм процессуального права не установленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А05-1531/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 444 197 руб. 56 коп. основного долга по договору поставки газа, 22 177 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А34-2008/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 698356 руб. 93 коп., из них: 419930 руб. 50 коп. основного долга, 140212 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период, а также 138214 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А40-28937/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о снабжении тепловой энергией в горячей воде в сумме 40 696 996 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 305 руб. 58 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А12-7774/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 415 рубПозиция суда: В Определении Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; тем самым, суд должен установить необходимый баланс между правами участвующих в деле лицИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А57-5928/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору на выполнение работ в размере 24 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в сумме 2734,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Рассмотрев представленные в дело документы с точки зрения разумности понесенных расходов, исходя из характера рассмотренного спора, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема оказанных юридических услуг, личного участия представителей в состоявшихся по делу судебных заседаниях, подготовки процессуальных документов, средней стоимости аналогичных услуг, оказываемых другими юридическими организациями и других обстоятельств дела, суд первой инстанции, на основании статьи 110 АПК РФ, пунктов 3, 4, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование о возмещении судебных расходов заявителя на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А12-945/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 877 370 рублей 93 копеек, в том числе сумма основного долга по договору в размере 15 125 672 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 751 698 рублей 16 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 3 466 рублей 30 копеекПозиция суда: Решение Арбитражного суда Приморского края является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А51-3924/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский в пользу Отрытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 25 260 руб. 73 коп., в том числе: 25 169 руб. 44 коп. - основной долг по договору за январь 2013 года, 92 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский в пользу Отрытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - основной долг по договору за январь 2013 года, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-7743/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 969 руб. 54 коп., в том числе 40 572 руб. 16 коп. задолженности, а также 397 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-15030/2013 - Предмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 13 089 руб. 48 коп. Дополнительно обществом заявлено и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты услуг представителя -, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2013 N А51-19107/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 135 руб. 53 коп., в том числе 85 814 руб. 53 коп. задолженности по договору энергоснабжения, образовавшейся за период январь, февраль 2013 г., а также 321 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку на момент обращения ОАО с иском в суд задолженность ответчиком была погашена, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРИПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-11164/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 507 569 руб. 10 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-16126/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 841 443 руб. 21 коп., в том числе 840 864 руб. 31 коп. задолженность по договору энергоснабжения за период, а также 578 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание частичный отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-11451/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222 470 руб. 01 коп., в том числе 221 009 руб. 93 коп. задолженности по договору теплоснабжения ТЭ за период, а также 1 460 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-10628/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 389 722 руб. 61 коп., в том числе сумма основного долга за потребленную электроэнергию за апрель 2013 года в размере 1 381 176 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 546 руб. 03 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-14305/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия муниципального района Приволжский Самарской области "Тепло 11" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 199 533 руб. 31 коп., из них: 197 804 руб. 20 коп. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию, 1 729 руб. 11 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Муниципального унитарного предприятия муниципального района Приволжский Самарской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", из них: - суммы задолженности за потребленную электроэнергию, - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-13605/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального района Безенчукский Самарской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 45 290 руб. 31 коп., из них: 44 942 руб. 74 коп. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию, 347 руб. 57 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Муниципального унитарного предприятия муниципального района Безенчукский Самарской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-14287/2013 - Предмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 14 278 руб. 64 коп. Дополнительно обществом заявлено и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты услуг представителя -, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2013 N А51-19111/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 935 руб. 80 коп., в том числе 61 732 руб. 94 коп. задолженности, а также 202 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-14826/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК "СТИЛ-ЛАДА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" 102 388 руб. 63 коп., в том числе: 98 321 руб. 66 коп. - сумма задолженности за услуги по транспортировке газа, 4 066 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 307-310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК "СТИЛ-ЛАДА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" суммы задолженности за услуги по транспортировке газа в размере 98 321 руб. 66 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 066 руб. 97 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-13684/2013 - Предмет иска, заявления: о понуждении Находкинскую таможню выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 4 191 руб. 05 коп. Дополнительно обществом заявлено и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты услуг представителя -, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2013 N А51-19117/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 680 622 руб. 96 коп., в том числе 678 136 руб. 46 коп. задолженности и 2 486 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-14291/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И на основании пункта 8 части 1 статьи 148 АПК РФ требование о взыскании судебных издержек оставляется судом без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2013 N А05-7276/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 46 913 руб. 41 коп. долга по счетам-фактурам и за поставленную в апреле и мае 2013 года по договору электрическую энергию, 3 086 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о возмещении судебных издержек суд признает обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2013 N А05-7522/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 577 руб. 99 коп., в том числе 22457 руб. 16 коп. задолженности, а также 120 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-14292/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договорам, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2013 N А60-17074/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2013 N А60-22724/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3594 руб. 10 коп., 364 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А53-10148/2013 - Дело N 11-14572
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2013 N 11-14572 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 994 969 руб. 91 коп. задолженности за поставленную по договору продукцию, 74 292 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а начиная по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8, 25%Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции, основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в ней доводам отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А07-5073/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бельковой Татьяны Евгеньевны 430 000 рублей неосновательного обогащения, 13 894 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Костромской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А31-1031/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 822 491 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставкиПозиция суда: Суд правомерно отказал ООО Агрохолдинг "Авида" в удовлетворении требований о признании договора поставки ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А35-183/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 091 112 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А35-2169/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4 886 300 руб. 74 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: По мнению апелляционного суда, истец не доказал, что Отдел знал или должен был узнать о неосновательности получения им в бюджет муниципального образования денежных средств за счет Администрации районаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А66-409/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 763 436 руб. 65 коп., в том числе 1 416 066 руб. долга за товар, поставленный по товарным накладным, на основании договора, 347 370 руб. 65 коп. неустойки за просрочку оплаты товараПозиция суда: При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца о взыскании долга в вышеуказанной сумме и удовлетворил их.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А05-16245/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 167 373 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период вследствие просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Приморского края по делуПозиция суда: Решение Арбитражного суда Приморского края является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А51-10850/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 456 648 рублей 60 копеек задолженности за поставленный товар и 327 706 рублей 06 копейки неустойкиПозиция суда: Приведенные в жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А41-12338/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору поставки за период в сумме 8 888 880 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 308 302 руб. 50 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А46-2648/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 819681 руб. 58 коп., в том числе 409840 руб. 79 коп. процентов за просрочку оплаты векселя, 409840 руб. 79 коп. пени за просрочку оплаты векселяПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А82-11871/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 202 179 рублей 26 копеек, в том числе 3 887 140 рублей 35 копеек основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов и 1 315 038 рублей 91 копейки процентов за пользование товарным кредитомПозиция суда: Решение Арбитражного суда Приморского края является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А51-6836/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 11 923 273,51 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 732,42 рублейПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А12-6050/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за август 2011 гОДА в размере 28 657 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 274 руб. 37 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А12-10353/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 134243 руб. 52 коп., в том числе 124560 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, из них 34200 руб. - по договору на оказание услуг по информационному обслуживанию 49, 90360 руб. по договору на оказание услуг по информационному обслуживанию 67, 9683 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из них 2829 руб. 34 коп. - за период, 6854 руб. 18 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А12-7725/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 173 478 руб. 60 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А06-1600/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Тимэкс" 70 620 руб. 61 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 70 620 руб. 61 коп. процентов за пользование чужим денежными средствамиПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А82-1938/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной суммы долга за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения 011755 в размере 75 724 021 рубль 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 647 948 рублей 32 копеекПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А12-5610/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными условий предоставления и обслуживания кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами, в части, касающейся установления и взимания комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании уплаченных в счет комиссии за выдачу кредита 158 333 руб. 30 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 139 руб. 57 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А12-1869/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - подпункта 3 пункта 7 приложения к кредитному договору, взыскании 37088 руб. 13 коп., в том числе 30000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссии за выдачу кредита по кредитному договору, 7088 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, признание договора уступки прав требования, заключенного без согласия должника, недействительным по основаниям статьи 168 или применительно к статье 174 Гражданского кодекса Российской Федерации зависит от того, предусмотрена ли обязанность получить согласие должника на заключение договора уступки прав требования законом и иными правовыми актами либо условиями основного обязательства, по которому производится передача правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А12-8306/2013 - Дело N 33-4850/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22.08.2013 N 33-4850/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 171 руб. 67 коп. задолженности по договору уступки прав и 1 205 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2013 N А27-6605/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 575 857 рублей, в том числе: 414 000 рублей предоплаты, 109 296 рублей договорной неустойки, 20 872 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с начала нарушения срока поставки и до принятия судом решения по делу, 31 688 рублей 50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с момента внесения предоплаты до принятия судом решения по делуПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2013 N А33-8809/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 206 352 рублей 80 копеекПозиция суда: Оценив представленные предпринимателем документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что они не служат доказательствами судебных издержек истца по настоящему делу также и потому, что отсутствие акта приемки выполненных работ не позволяет сделать вывод о том, какой объем услуг оказал представитель заявителю, а следовательно, и определить размер судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 N А51-1835/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 31438,33 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 N А51-19775/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 2209,56 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 N А51-19772/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 964 668 руб.48коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком оплата услуг, оказанных истцом в кредит, не произведена, то в силу ст. 823 ГК РФ, а также п. 8 Приложения к договору на авиационное обслуживание требования истца о взыскании 60 копеек - проценты по коммерческому кредиту, начисленные в период с 17.12.2012 по 24.04.2013, обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2013 N А55-9686/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 083 руб. 28 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд, оценив разумность и обоснованность произведённых судебных расходов с учётом рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края и представленных истцом документов приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2013 N А33-7490/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 5927,71 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 N А51-19774/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 17693,32 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 N А51-19777/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды в размере 46 094 руб. 47 коп. и пени в размере 2 526 руб. 76 копПозиция суда: Расчёт неустойки проверен судом, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2013 N А33-20348/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 3823,65 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 N А51-19776/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 287.700 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов, 57.334 руб. 50 коп. неустойки и 10.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2013 N А56-30018/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения за период с мая 2012г. по апрель 2013г. в размере 5 124 301,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173889,64 рублейПозиция суда: Судом установлено, что истцом при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку ч. 1 ст. 102 АПК РФ, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2013 N А53-11910/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 791 246 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 461 249 руб. 14 копПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования встречного иска ФГУП "ГНПП "Базальт" к КБ "МИРА-БАНК" о применении последствий недействительности кредитного договора и взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 N А40-51925/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, и с учетом того обстоятельства, что данный расчет обществом не оспорен, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца проценты, а также проценты по день фактической уплаты задолженности исходя из 8,25 % годовых, начиная с 08.02.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2013 N А19-19963/2011 - Возражения заявителя о неверном определении начала периода неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца подлежат отклонению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 N А15-1759/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа, финансового займа, финансового займа, финансового займа в общей сумме 25 085 692 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 17 445 701, 88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 525 293, 08 руб., а также 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признал, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика - основного долга, - процентов за пользование заемными денежными средствами, - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А32-6707/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374.803,80 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А40-34574/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 382 633 руб. 81 коп., из которых 2 366 332 руб. 41 коп. - задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 16 301 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А46-27994/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Дягилева С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами и приостановлении производства по делу о несостоятельности ООО "Строительная фирма "Бауэр", Республика Татарстан, г. КазаньПозиция суда: Вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А65-28542/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обеспечению тепловой энергией горячему водоснабжению в сумме 1 536 334,63 руб. за ноябрь 2012 г. по договору на отпуск горячей воды ТС, а также процентов за просрочку оплаты услуг в сумме 32 391,05 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в оспариваемом судебном акте правильно применены нормы материального и процессуального права, выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А06-280/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения в размере140.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.726,85 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А40-171421/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 880 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о необходимости прекращения производства по делу, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с тем, что при рассмотрении дела истцом уже ставился вопрос о взыскании с него неустойки по п.15.1. заключенного договора, и по данному требованию уже принято соответствующее решение судом апелляционной инстанции, ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А12-3/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 17 077 890 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 187 руб. 34 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А72-3648/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.067.617 руб. 90 коп. задолженности, 53.130 руб. 92коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 60.000 рубПозиция суда: Учитывая объем произведенной работы представителем истца, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А40-8912/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору в размере 1 762 278,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 154,22 руб., госпошлины и судебных издержек в размере 200 рублейПозиция суда: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А63-2075/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 629 руб. за период и взыскании процентов до момента фактической оплатыПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А36-1082/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А40-40206/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 183 068,49 руб. долга по оплате тепловой энергии за период январь - декабрь 2012 года и 266 292,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со взысканием процентов по день фактической уплаты ответчиком денежных средствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А24-592/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47.658 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А56-10430/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" неосновательного обогащения в размере 228 208 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 122 638 руб. 30 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 N А56-23478/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК "Вариант" 1 737 500, в том числе 1 000 000 рублей основного долга по договору, 600 000 неустойки, 137 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судом отклоняется, поскольку в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2013 N А51-15871/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 273 805 руб. 83 коп., в том числе 4 262 085 руб. 10 коп. основного долга и 11 720 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2013 N А55-13604/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды за период в размере 662437, 09 рублей, пени в размере 52105, 20 рублейПозиция суда: Требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2013 N А53-11145/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в возбуждении уголовного делаПозиция суда: На основании вышеизложенного с ответчика в пользу Общества подлежит взысканиюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.08.2013 N А52-954/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217 421,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края по делу, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы уплаченной государственной пошлины по делу до момента полного исполнения вышеуказанного судебного актаПозиция суда: В этой связи требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины, после окончания срока на добровольное исполнение решения суда в ходе исполнительного производства до момента оплаты указанной суммы также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2013 N А33-9144/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Самарская теплоэнергетическая компания" в пользу Открытого акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" 39 251 руб. 07 коп., из которых: 38 674 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 576 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Закрытого акционерного общества в пользу Открытого акционерного общества суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2013 N А55-11588/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Юнит" 2 887 500 руб. убытков в связи с принятием обеспечительных мер по ходатайству ООО "Юнит" в виде запрета для ЗАО "Ленпродмаш" продавать, иным образом отчуждать, обременять правами третьих лиц Объекты, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять действия по государственной регистрации прав, перехода прав, сделок, обременении, ограничений в отношении ОбъектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 N А56-33337/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 981 364 руб. 86 коп., из которых: 935 995 руб. 32 коп. задолженности по договору на выполнение субподрядных работ, 45 369 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2013 N А43-12930/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 030 670 руб. 98 коп. долга, 7 431 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя обоснованной и подлежащей частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2013 N А27-6698/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" 3 668 478 руб. 88 коп., в том числе 3 608 931 руб. 51 коп. задолженности за оказанные в декабре 2012 года услуги по передаче электроэнергии и 59 547 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на установленную судом задолженность за период с 04.04.2013 по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2013 N А05-1417/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 016 529 руб. 16 коп., в том числе 7 003 419 руб. 56 коп. основного долга и 12 839 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2013 N А55-13603/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 290 183,77 руб., в том числе: 3 120 393,66 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Суд пришел к выводу, что истцом правомерно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требование является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2013 N А33-6617/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" 3 751 184 руб. 01 коп., в том числе 3 608 931 руб. 51 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2012 года услуги по передаче электроэнергии и 142 252 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2013 N А05-15489/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2013 N А31-11341/2012 - Исковые требования о взыскании основного долга, процентов по коммерческому кредиту и договорной неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2013 N А60-22506/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 756 700 руб., неустойки в размере 507 709 рубПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А64-1597/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
