Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 247 248 249 250 [251] 252 253 254 255 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А56-76235/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору поставки товара в сумме 180 945 рублей 47 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 548 рублей 97 копеекПозиция суда: Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А23-5369/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление федерального казенного учреждения "Следственный изолятор Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" возвратитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2013 N А33-13059/2013 - Дело N 33-5384/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 28.08.2013 N 33-5384/2013 - Дело N 33-7087/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.08.2013 N 33-7087/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 10 945, 29 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2013 N А53-13304/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87 176 руб. 62 коп., в том числе 86 150 руб. - неосновательное обогащение и 1 026 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценивая заявленное требование о взыскании судебных расходов по принципу их разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, наличия соответствующей арбитражной практики, количества судебных заседаний, арбитражный суд считает требование по взысканию судебных издержек обоснованным
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2013 N А55-7295/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 80 208, 22 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2013 N А53-13289/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 53 579 рублей 20 копеек за период, пени в размере 11 809 рублей 52 копейки за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 827 рублей 43 копейкиПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате фактического пользования земельным участком установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2013 N А53-13623/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 956 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2013 N А53-13262/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 23911 рублей долга и 1396 рублей 06 копеек пениПозиция суда: Полагая, что ответчик за нарушение обязательства по оплате к установленному сроку помимо уплаты долга должен уплатить и проценты, истец начислил их размер и в его обоснование привел соответствующий расчет, ознакомившись с которым, суд установил, что по работам за декабрь 2012 истец не учел положения статей 191 и 193 ГК РФ, с учетом которых просрочка в оплате за эти работы имеет место с 04.12.2012 и по состоянию на указанную истцом дату - 23.05.2013 количество ее дней составило 171Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 N А56-37489/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 420,45 руб., в том числе: 12 932,76 руб. - задолженность за тепловую энергию за период с марта по июнь 2012 года, с сентября 2012 по декабрь 2012 года, с января по апрель 2013 годаПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2013 N А33-11196/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 4 969, 88 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2013 N А53-13305/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" 9 542 380, 59 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО "Энерготранс" за период октябрь 2012-май 2013гПозиция суда: Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2013 N А53-10920/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований, 1 872 326 руб. 25 коп., в том числе: 1 614 451 руб. 29 коп. неосновательного обогащения и 257 874 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в части платежей, произведённых до 12.03.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2013 N А33-4145/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202 665 руб. 00 коп. долга, 7 532 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых до момента фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Исковое требование о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2013 N А33-8315/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 25000 рублей, процентов в размере 920 рублей, убытков в размере 3000 рублей, а всего 28920 рублей по договору поставкиПозиция суда: Рассмотрев и оценив представленные истцом документы, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в общей сумме, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2013 N А53-13361/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных платежей по декларациям на товары, 10714040/131212/0048060, 10714040/181212/0048794 и обязании Находкинской таможни возвратить Н.В. Плотниковой излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 749 910 руб. 87 копПозиция суда: Применяя аналогию закона, суд считает, что расчет процентов следует производить от 360 дней в годуИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2013 N А51-15812/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 43 104, 70 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2013 N А53-13290/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг и законной неустойки по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 руб. 13 коп. за каждый день просрочки в период по день вынесения решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2013 N А43-8849/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 842 руб. 56 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2013 N А08-7000/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454 170 рублей задолженности за выполненные работы, 57 231 рубль 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 30 000 рублей судебных расходовПозиция суда: ООО считается уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела арбитражным судомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2013 N А78-8162/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения последним обязательств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2013 N А60-16106/2013 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2013 N А60-21867/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 133 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 810 рублей 25 копеек за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 5 133 000 рублей, начиная и до момента фактического исполнения обязательств в размере 8, 25% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской ФедерацииПозиция суда: Отсутствие в претензии размера и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования 8, 25 % по день фактической уплаты задолженности само по себе не свидетельствует о наличии оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А76-3994/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по счету в размере 1 355 810 рублей 83 копейки, в том числе суммы основного долга в размере 1 194 449 рублей 14 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 361 рубль 69 копеекПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что обязательства по полной оплате товара, полученного ответчиком, не исполнены, следует признать правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А76-5559/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 370 592 руб.71 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договорамПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, разъяснения, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ., Пленума ВАС РФ, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, указанные заявителем в апелляционной жалобе обстоятельства не являются основанием для произвольного применения судом положений ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А60-4705/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 20 307 122 рублей 33 копеек и 156 816 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения судаПозиция суда: Как следует из материалов дела, обращение истца с иском мотивировано ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате ресурса в рамках договоров иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А62-1051/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 880 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 074 453 руб. 33 копПозиция суда: В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по возврату денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А40-13985/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А70-2282/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 614 453 руб. 67 коп., из них: 372 364 руб. 67 коп. задолженности за услуги теплоснабжение за январь 2013 года по договору, 242 089 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается также, что истцом были учтены платежи граждан, проживающих в многоквартирных домах дома по ул. Крайней в г.Самаре, находящихся на обслуживании ответчика согласно реестра платежей населения за период с 26.12.12 по 25.05.13Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А55-3382/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам уступки права требования и в размере 1 075 687 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 176 689 руб. 42 коп. с начисление процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательстваПозиция суда: Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам делаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А57-2458/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 6 194 888 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 610 454 руб. 61 коп и о взыскании задолженности в сумме 584 224 руб. 67 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А41-50496/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 691 718,85 рубПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А17-49/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 832 161 руб. 48 коп., в т.ч. 8 732 802 руб. 24 коп. - основного долга по договору на теплоснабжение, холодное водоснабжение и биологическую очистку воды, 99 359 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции, учитывая, что факт просрочки оплаты стоимости оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела, законно и обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А55-4461/2013 - Дело N 33-2911/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27.08.2013 N 33-2911/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 108 563, 80 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на отпуск питьевой и технической воды и прием сточных водПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2013 N А53-13225/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 14 785, 6 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2013 N А53-13218/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 226 364, 94 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2013 N А53-13215/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 73 704 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности экспедитора, наличие которой установлено решением арбитражного суда Самарской области по делуПозиция суда: А также неправильного определения истцом количества дней в периоде просрочки и расчете процентов без учета того, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням, заявленное требование, в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2013 N А55-14012/2013 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 759 084,61 руб., в том числе: 5 369 900,47 руб. - задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения за период с января 2011 года по июнь 2011 года, с сентября 2011 года по декабрь 2011 годаПозиция суда: Ответчиком не доказаны в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2013 N А33-8227/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 19 920 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 396 рублей 64 копеекПозиция суда: Суд полагает обоснованным требование о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2013 N А53-3717/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 210 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 12 622 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Партнерство является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительствоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 N А56-37169/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФОРС" 2 847 549 руб. 26 коп. задолженности по договору аренды за период, 508 543 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 N А56-35772/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу истца 1689025 рублей 55 копеек процентов и в пользу истца 1596507 рублей 80 копеек процентовПозиция суда: Поскольку требования соистцов фактически складывались из самостоятельных требований каждого из них к ответчику, согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ, понесенные ими вместе расходы по госпошлине не должны суммироваться, а подлежат перераспределению пропорционально удовлетворенным требованиям, заявленным каждым из истцов, в силу статьи 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 N А56-17025/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 796 323 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жукова, д. 1, литПозиция суда: Учитывая, что характер деятельности ответчика на данном земельном участке, как в спорный период, так и в настоящее время не претерпел изменений, доказательств обратного сторонами не представлено, суд полагает, что при расчете неосновательного обогащения в спорный период подлежит применению Кфи "складская деятельность", равный 3,2Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 N А56-18736/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 5 542 461 руб. 29 коп. и 113 681 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы третьего лица о том, что исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, являются необоснованными и отклоняются судомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2013 N А33-8685/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных платежей по декларациям на товары, 10714040/080612/0019355, 10714040/180612/0020492, 10714040/270612/ 0022204 и обязании Владивостокской таможни возвратить О.М. Навныко излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 638 979 руб. 66 копПозиция суда: Применяя аналогию закона, суд считает, что расчет процентов следует производить от 360 дней в годуИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2013 N А51-15813/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 493 786 руб. 32 коп., в том числе: 482 156 руб. 61 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию за период, 11 629 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика, в том числе задолженности по оплате поставленной тепловой энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2013 N А33-9544/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 352 070 руб. 97 копПозиция суда: Судебные расходы не являются чрезмерными и подлежат взысканию в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2013 N А27-7879/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 21 973, 36 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2013 N А53-13211/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 3 776 982 рубля 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 333 068 рублей 50 копеекПозиция суда: Суд счел требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2013 N А53-1704/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску открытого акционерного общества "Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа"Позиция суда: Судебные акты в части удовлетворения иска мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты работ по договору, поэтому проценты за период просрочки начислены и предъявлены ко взысканию в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2013 N А73-15088/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 568,33 рубПозиция суда: Довлетворяя вышеуказанное требование, суд правомерно исходил из подтвержденного факта неисполнения ответчиком обязательства по возврату спорной суммы, периода пользования чужими денежными средствами и размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25 %)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2013 N А27-22067/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 685 руб. 52 копПозиция суда: Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2013 N А35-10354/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 905 335 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2013 N А06-7353/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" с суммой требований 16 872 848 руб. 36 коп. в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" г. Димитровград и о признании несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в части, касающейся отказа в удовлетворении требования ООО о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование займом, подлежат отмене, обособленный спор по требованию кредитора ООО к должнику в отмененной части - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для проверки заявленных кредитором процентов и установления их размера, исходя из норм права, регулирующих взаимоотношения сторон и подлежащих применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2013 N А72-12469/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения за электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2013 N А60-19646/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2013 N А60-19109/2013 - Дело N 11-21950
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2013 N 11-21950 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 033 184 руб. 47 копПозиция суда: С учётом того, что первоначальный иск был удовлетворён в части, и принимая во внимание произведённый судом зачёт взаимных требований, Арбитражный суд Краснодарского края обоснованно пришёл к выводу о необходимости взыскания с ООО в пользу санатория, а также судебных расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А32-36053/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Сбербанк России" 1 608 077,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А40-4758/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11 186 822,9 рубля задолженности за тепловую энергию, поставленную в октябре, декабре 2012 и 115567,38 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку исковые требования документально подтверждены, соответствуют статьям 309, 539, 544, 548, 395 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил их, с учетом корректировки расчета процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А42-428/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору, в размере 820 616 руб. 14 коп, по договору в размере 189 390 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 445 руб. 00 коп, судебных издержек в размере 100 000 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А81-92/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 069 038 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А24-350/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 224 891 руб. 03 копПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, к возникшим правоотношениям сторон обоснованно применены нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А57-2326/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору об оказании услуг охраны военизированным подразделениемПозиция суда: Выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе основаниям, поскольку доводы апеллянта основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А51-32396/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Россия" 235 596,42 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А04-2750/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 761 470 руб. 90 коп., из которых 580 749 руб. 06 коп. - основной долг по договору купли-продажиПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленном законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А73-3554/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 404 659 рублей 96 копеек, в том числе 1 743 285 рублей 60 копеек основного долга по договорам подряда и, 1 573 692 рубля 07 копеек неустойки по пунктам 10.5 указанных договоров и 87 682 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Понесённые обществом судебные расходы на оплату услуг представителя, с учётом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание фактический объём и характер выполненных представителем работ, суд считает разумными, достаточными и подлежащими взысканию с ответчика, понесенные обществом судебные расходы на оплату услуг представителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2013 N А51-17943/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 566 руб. 90 коп., составляющих: 40 5870 руб. 00 коп. - сумму долга по договору поставки, 38 993 руб. 45 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период по договору поставки, 38 993 руб. 45 коп. - неустойку за период по договору поставки Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты основного долга по договору поставки и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых, судебные издержки в размере 6 000 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013 N А72-7620/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 950 руб. 12 коп., в том числе: 296 533 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, сложившегося в связи с неоплатой услуг по передаче электроэнергии за март 2013 года, 4 416 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 296 533 руб. 37 коп. и ставки банковского процента на день вынесения решенияПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 N А55-10957/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромРесурс" 3 184 руб. 98 коп.. в том числе 1 915 руб. 20 коп. задолженности за поставленный по договору товар, 1 436 руб. 40 коп. неустойки за нарушение срока оплаты и о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание, что рассмотренное дело не относилось к числу сложных, учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощённого производства без вызова сторон, результат рассмотрения дела, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, и исходя из принципа разумности, установленного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя определяется судомИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2013 N А05-6795/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 350 924,45 рубПозиция суда: Суд считает, что ответчиком правомерно произведен контррасчет, в связи с чем, судом удовлетворяется требование о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 N А40-40889/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 736 руб. долга, 8 546 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2013 N А33-8086/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за предоставленные услуги в сумме 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт оказания истцом услуг по перевозке подтвержден, ответчиком возражений по иску и доказательств оплаты услуг в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ИП о взыскании с ответчика ИП задолженности
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-7319/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" 3 787 573 руб. 62 коп., в том числе 3 608 931 руб. 51 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июле 2012 года и 178 642 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2013 N А05-12666/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 511 руб. 42 коп., в том числе 68 140 руб. 18 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в размере 4 371 руб. 24 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2013 N А27-8559/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Крестьянского хозяйства "Михальченко" задолженности в размере 517175 руб. 40 коп., из них: 482500 руб. сумма основного долга и 21593 руб. 53 коп. пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам купли-продажиПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 N А55-9332/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14 101 708 руб. 81 коп. по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482 611 рубПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истца исходя из ставки рефинансирования 8,25 % ЦБ РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 N А40-71055/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 246 240 рублей и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 51 217 рублей 92 копейкиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-13271/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 893,80 руб., в том числе: 28 756,90 руб. - задолженностьПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в данной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2013 N А33-10809/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 412.896 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за просрочку оплаты товара, полученного по Государственному контракту на поставку товара по государственному оборонному заказу 2011годаПозиция суда: Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению частично 00копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 N А40-62217/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 12 787 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 руб. 08 копПозиция суда: Расчет истца проверен судом, является верным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2013 N А33-8161/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 2 224 474,91 рубПозиция суда: Требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 N А40-70605/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1772 руб. 20 коп. прямого действительного ущерба, 7 017 руб. 94 коп. пени, 1 063 руб. 32 коп. неустойкиПозиция суда: В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2013 N А33-10860/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 416 руб. 95 коп., в том числе 124 621 руб. 61 коп. долга по договору поставки, 10 795 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период, а также судебных расходов на представление интересов в судеПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2013 N А33-933/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 484 009 рублей 95 копеек, в том числе 1 463 082 рублей 90 копеек основного долга по договору подряда, 955 880 рублей 82 копейки неустойки по пункту 10.5 указанного договора и 65 046 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Понесённые обществом судебные расходы на оплату услуг представителя, с учётом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание фактический объём и характер выполненных представителем работ, суд считает разумными, достаточными и подлежащими взысканию с ответчика, понесенные обществом судебные расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2013 N А51-17946/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 330,45 руб., в том числе: 29 476,01 руб. - задолженность за принятую холодную воду за период ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль 2013 годаПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в данной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2013 N А33-11088/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 951 742,86 руб., в том числе: 20 562 262,89 руб. - задолженность по договору уступки права требованияПозиция суда: Основания считать договор уступки права расторгнутымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2013 N А33-10445/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области процентов за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 151815.67 рублейПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-11150/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124 490 руб. 63 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013 N А72-6952/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 14 313 291 руб. 84 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 016 348 руб. 47 копПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных актов полно установлены имеющие значение для дела обстоятельства исходя из требований истца и возражений по иску ответчика, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 N А41-54750/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 рублей неустойки, начисленной, за необоснованное списание Банком со счета Клиента денежных средствПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, дать толкование условиям 4.1 договора с учетом положений статей 332 и 856 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 20 и 21 Постановления, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2013 N А43-27056/2012 - Исковые требования о взыскании долга за тепловую энергию, отпущенную на основании договора и процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2013 N А60-23518/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного газа по договорам поставки газа и в сумме 5 899 299 рублей 56 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 408 рублей 89 копеекПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2013 N А62-2337/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 32 038 401 руб. 56 коп., в том числе 31 394 808 руб. задолженности по договору поставки и 643 593 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт поставки ответчику товаров на общую сумму в рамках совершенной сделки и задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2013 N А09-3496/2013 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2013 N А60-21595/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3036140 рублей по договору на обращение с отходами, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173970 руб. 44 копПозиция суда: Доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А53-4182/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33106207 руб. 06 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит, каких-либо предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционных жалоб, доводы которых не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А40-37152/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
