Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 246 247 248 249 [250] 251 252 253 254 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75962 руб. 05 копПозиция суда: В оставшейся части требования о взыскании годовых процентов удовлетворению не подлежат, поскольку истцом неверно применен метод расчета процентов, установленный пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням), в связи с чем допущены ошибки в количестве дней в расчетах за май 2013 года по каждому счету-фактуре.Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании 75939 руб. 26 коп., в том числе 74381 руб. 65 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 1557 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 02.09.2013 N А52-1995/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88 081 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 395 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2013 N А56-38284/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании: 350 000 руб. 00 коп. долга, 88 880 руб. 82 коп. процентов за пользование займом, 43 312 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2013 N А33-11074/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 320 055 руб. 65 коп., в том числе 317 091 руб. 91 коп. задолженности, а также 2 963 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-14293/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Владивостокской таможни выплатить проценты, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 4 171 руб. 09 коп. Ходатайствует и о взыскании с Владивостокской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Оснований считать, что ЗАО не является лицом, имеющим право на заявление требований о взыскании процентов, у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2013 N А51-23594/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 656 988 руб. 06 коп., в том числе 651 024 руб. 68 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в марте, апреле 2013 г., а также 5 969 руб. 38 коп. пениПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-14230/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 52 924 руб. 40 коп. Ходатайствует и о взыскании с Владивостокской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Оснований считать, что ЗАО не является лицом, имеющим право на заявление требований о взыскании процентов, у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2013 N А51-23992/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 516 072 руб. 26 коп., в том числе 502 433 руб. 32 коп. - основной долг по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период: октябрь 2012 года -декабрь 2012 года и январь 2013 года - февраль 2013 года, 13 868 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Расходы по государственной пошлине по иску в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-11524/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 204 рублей 65 копеек, из которых 63 372 рубля 68 копеек задолженность по контракту и 2 831 рубль 97 копеек проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами размере подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2013 N А51-19682/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 50 174 руб. 87 коп. Ходатайствует и о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Оснований считать, что ЗАО не является лицом, имеющим право на заявление требований о взыскании процентов, у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2013 N А51-23993/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 732 239 руб. 95 коп., в том числе 7 595 709 руб. 78 коп. задолженности и 136 530 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-14530/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января по апрель 2013 года в размере 89 639 руб. 50 коп. с учетом НДС, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 578 руб. 01 копПозиция суда: С учётом изложенного исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению, из них задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2013 N А33-11086/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 815 руб. 41 копПозиция суда: С учётом изложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы частично и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2013 N А33-11133/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 193 211 руб. 48 коп., в том числе 1 187 400 руб. 18 коп. задолженность за потребленную электроэнергию, а также 5 811 руб. 30 коп проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-12581/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013 N А60-21166/2013 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013 N А60-12419/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости содержания общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты задолженности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2013 N А60-25506/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту транспортных средств и установке запасных частей и материалов в общем размере 419 404 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 361 руб. 88 коп. Кроме того, истец просил отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А81-613/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 600 145, 2 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А53-6427/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 970 200 рублей 28 копеек, в том числе 2 936 270 рублей 05 копеек долга по договору на подачу коммунального ресурса для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилищного фонда за оказанные с января по декабрь 2011 года услуги по горячему водоснабжению и 33 930 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает подлежащим удовлетворению требование МБУ о взыскании с ООО УК процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 27.09.2012, по ставке рефинансирования 8,25% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А82-2499/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 164,96 рубляПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А73-2060/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 310,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А12-5127/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 941 333,95 руб., начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договоруПозиция суда: Основания для уменьшения суммы процентов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А53-6919/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 402 103 руб. 95 коп., в том числе долг за поставленные по договору средства защиты растений в сумме 852 435 руб.77 коп. и плата за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 549 668 руб. 18 копПозиция суда: Материалами дела установлено, что 01.04.2012 ООО и ООО заключили договор поставки средств защиты растений на условиях стопроцентной предварительной оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А65-8963/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 143 240,42 руб. за потребленную энергию и теплоноситель за период с января по апрель 2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 077,18 рубПозиция суда: С учётом изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2013 N А33-8991/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 740 000 руб. 00 коп. долга, 30 524 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, начисленных на сумму долга, исходя из размера ставки рефинансирования 8,25 % годовыхПозиция суда: Судом отклоняется довод ответчика о том, что последний был вправе приостановить исполнение обязательства по оплате товара, поскольку ООО передало товар с нарушением условия договора о его комплектности и качествеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2013 N А33-10598/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 062 рубля 50 копеекПозиция суда: С учетом указанных фактов, принимая во внимание решение Совета Адвокатской палаты Ростовской области о минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание правовой помощи, суд считает заявленную сумму судебных расходов превышающей разумные пределы, в связи с чем полагает возможным снизить ее доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 N А53-10081/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 664 руб. 30 коп., в том числе 42 205 руб. 34 коп. задолженности по договору на отпуск и прием сточных вод за сентябрь 2010 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 458 руб. 96 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2013 N А27-9046/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода 1 426 215,95 рублей задолженности, 2 732,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности за период по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерном предъявлении истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2013 N А43-12620/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 760 770,05 руб. долга, 146 324,77 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 102 210,88 руб. неустойкиПозиция суда: Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2013 N А27-7858/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 238 руб. 19 коп., в том числе 57 707 руб. 18 коп. долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами 531 руб. 01 копПозиция суда: Доказательства уплаты долга на день судебного разбирательства ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2013 N А27-9047/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 332 310 руб. 38 коп., из них: 302 943 руб. 12 коп. задолженности по договору на отпуск коммунальных ресурсов за период с июля по август 2012 года, 29 367 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%Позиция суда: Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате поданной тепловой энергии по договору купли-продажи коммунальных ресурсов подтверждается материалами делав связи с чем суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 10.07.2013, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2013 N А43-24835/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89 997,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным выполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору субподрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения встречного иска ООО у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2013 N А45-30083/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 614 756 руб.36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных и о взыскании с ответчика в пользу истца 12 614 756 руб.36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.10. 2011Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А60-8585/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 290 рублейПозиция суда: Дополнительное решение подлежит изменению со взысканием с ООО в пользу истца подлежат расходов по уплате государственной пошлины по иску; возвращение ООО из федерального бюджета государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению ; взысканием с истца в пользу ответчика суммы, в пользу ООО МКК суммы и в пользу ООО суммы расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А51-22001/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в размере 534189 руб. 67 коп., в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области по делуПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Волгоградской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А12-4161/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 740 руб. 40 коп. на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А19-5118/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору комиссии; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.03.2008 между Комитетом и ОАО заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 42:36:0102001:0053, общей площадью 1467,51 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, пр. Победы, д.16, цель использования: жилой дом, с расположенными в нем нежилыми помещениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А27-20907/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000,00 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, представление интересов истца в суде первой инстанции обеспечивал представитель Мещеряков Е.Г., являющимся генеральным директором ООО, который принимал участие в одном судебном заседании 19.02.2013Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А57-24813/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277 477 руб. 33 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А39-5474/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи за период в общем размере 795988 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53947 руб. 39 коп., а также суммы расходов по уплате государственной пошлины 20000 рубПозиция суда: Довод ответчика о ненадлежащем извещении противоречит материалам дела и нормам процессуального законодательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А27-2328/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 692 333 руб. 92 коп., в том числе 642 425 руб. 49 коп. - сумма неосновательного обогащения за период, 49 908 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А75-755/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Доступные Лекарства" задолженности по договору поставки от в сумме 8597604,01руб и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 728396,58 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А56-7193/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 340 000 руб. долга, 456 руб. неустойки, 733 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании судебных издержек на проезд представителя в предварительное судебное заседание в размере 3 996 руб. 40 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что исходя из условий договора поставки г., ООО должен был поставить ООО товар до 14.01.2013 г., что подтверждается ответчиком в отзывеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А08-393/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 723руб. 68коп. неустойки за просрочку оплаты работ, выполненных по муниципальному контракту, начисленной за период на сумму задолженности 1 444 649руб. 85копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Томской области в обжалуемой части по делу законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А67-661/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в размере 372 305 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 105 руб. 35 коп., морального вреда в сумме 50 000 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А19-4836/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189312 руб. 20 копПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины в материалы дела не представленыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А65-6237/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.064.932руб.66коп. задолженности по оплате товара по договору, 154.178руб.79коп. неустойки, 35.306руб.95коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А41-55479/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за октябрь - декабрь 2012 г. в сумме 5 498 561 руб. 18 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А48-1083/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 190 357 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчика от возврата денежных средств по решению Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-4969/2009-7Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области по делу, вступившим в законную силу 18.03.2010, удовлетворены требования истца, в том числе о взыскании с ответчика суммы долга, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А82-4910/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 471 600 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовыхПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А46-4100/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 459 973, 30 руб., в том числе: 425000 руб. - основной долг за семена подсолнечника, полученные по товарной накладной в соответствии с договором купли-продажи и не оплаченные, и 34 973, 30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из ставки рефинансирования 8,25%Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А14-1049/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 224 929 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за несвоевременную оплату поставленной питьевой воды и оказанных услуг по приему и очистке сточных вод по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А82-2588/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 839 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А72-2373/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2012 года по март 2013 г. в сумме 16 364 880 руб. 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 465 578 руб. 19 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А64-2259/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" требования в размере 11 465 056 руб. 27 коп. в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Янтарь"Позиция суда: С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А81-3842/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 321 254 руб. 93 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Царица"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А39-4918/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1514221 руб. 09 коп. основного долга по договору строительного субподряда, заключенного между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-Проектная Организация "Абрис", право требования которого перешло на основании договора уступки права требования, а также 764397 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А41-52071/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 902 254 руб. 96 коп., в том числе 2 704 834 руб. 79 коп. неосновательного обогащения и 197 420 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А14-2266/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 471 011,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Не подлежит удовлетворению требование истца, основанное на положениях пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании процентов до момента полного исполнения решения суда, поскольку задолженность погашена в полном объеме 23.05.2011, подлежит рассмотрению период просрочки до момента фактического пользования чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А32-27676/2012 - Дело N 33-16410/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.08.2013 N 33-16410/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в феврале 2013 года электроэнергию в сумме 124 196 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 626 руб. 16 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-9252/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 568 644 руб. 89 коп., в том числе: задолженность за коммунальные платежи в размере 467 297 руб. 03 коп., пени в размере 101 347 руб. 86 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2013 N А33-19079/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 501 руб. 33 коп. задолженности за поставленную теплоэнергию по договорам, за период и 1 498 руб. 67 коп. процентовПозиция суда: Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов не имеется, в связи с чем требование истца о взыскании процентов является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2013 N А09-2365/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 246 117 руб. 63 коп. из них: 217 549 руб. 16 коп. основного долга по договору энергоснабжения за период ноябрь-декабрь 2012, по договору за февраль 2013, 7183 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 21 385 руб. 02 коп. задолженность за введение ограничения режима потребления электрической энергии за октябрь 2012 годаПозиция суда: Суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов за введение ограничения режима потребления электроэнергии,являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-9046/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 25 584 331 руб. 66 коп. за март - апрель 2013 года по договору на отпуск воды и прием на очистку сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 469 руб. 29 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик документально не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, доказательства своевременной оплаты задолженности не представил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости его удовлетворения в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-13691/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 481 399руб. 25копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 184руб. 80коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-10575/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды за период в размере 503796, 86 рублей и пени в размере 43072, 72 рублейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2013 N А53-12584/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 009 руб. 57 коп. по договору энергоснабженияПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-12573/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на общую сумму 221 105 руб. 93 коп., в том числе 219 946 руб. 39 коп. - основной долг и 1 159 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-14306/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112 626 руб. 93 коп., из них 111 254 руб. 42 коп. задолженности по договору теплоснабжения за период, 1 372 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 111 254 руб. 42 коп. и далее по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовыхПозиция суда: Учитывая, что нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 06.06.2013 до момента фактической оплаты правомерно и подлежит удовлетворению на основании пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2013 N А43-13363/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности на общую сумму 869 143 460 руб. 93 коп., в том числе 689 686 408 руб. 55 коп. - вексельный долгПозиция суда: Поскольку ЗАО не ссылается в качестве основания своего встречного иска на дефект формы векселей, а платеж по векселям до настоящего времени не был произведен, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-28713/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 180 953 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-9254/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 100 043 руб. 57 коп., в том числе 99 234 руб. 39 коп. - основной долг за март и апрель 2013 года, а также 809 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-14303/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 315 рублей 20 копеек основного долга за оказанные услуги за декабрь 2012 года по договору энергоснабжения и процентов в размере 1 181 рубля 97 копеекПозиция суда: Поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2013 N А51-19487/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 086 рублей 19 копеек процентов в связи с нарушением срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ДТПозиция суда: Вместе с тем, суд учитывает, что заявленные Индивидуальным предпринимателем требования удовлетворены судом частично, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования заявителя в части взыскания судебных расходов по оплате расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению как законные и обоснованные частично пропорционально объему удовлетворенных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2013 N А51-18845/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 282 779 руб. 09 коп. на основании статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2013 N А40-173334/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 38.469 руб. 42 коп. долга, 8.121 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 46.590 руб. 74 копПозиция суда: Ответчиком расчет истца в части размера начисленных процентов не оспорен, соответствует части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но требование о взыскании процентов неправомерно отклонено, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, отменить в данной части судебные акты и удовлетворить требование истца о взыскании процентов, поскольку все доказательства исследованы, обстоятельства спора установлены, но неправильно применены нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2013 N А40-123078/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 790 889 руб. 60 коп., включающих 25 349 688 руб. неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту и 18 441 201 руб. 60 коп. процентов за пользование авансом как коммерческим кредитомПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Девятым арбитражным апелляционным судом, 21.05.2009 г. между Министерством обороны Российской Федерации и Открытым акционерным обществом заключен государственный контракт на поставку изделий Р-934Б для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2009 гИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2013 N А40-135144/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 219 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 076 руб. 66 коп., а также расходов по оплате товароведческой экспертизы в размере 9 600 рубПозиция суда: Учитывая, что доказательств того, что ответчик отказывался принимать некачественный товар, в результате чего возникла необходимость в проведении экспертизы, в материалы дела не представлено, суд правомерно оставил требования о взыскании расходов по оплате товароведческой экспертизы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2013 N А35-10183/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 4 616 914 руб. 72 коп., пени в размере 258 547 руб. 22 коп., штрафных санкций в размере 2 308 457 руб. 36 копПозиция суда: Как подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства процентов и штрафных санкций последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2013 N А40-140471/2012 - Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что товар в адрес истца не поставлен, предварительная оплата в сумме 2 150 тыс. рублей не возвращена
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2013 N А32-32720/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2013 N А60-21054/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2013 N А60-20188/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 338 097 руб. 80 коп., в том числе: 310 769 руб. 52 коп. - страховое возмещение и 27 328 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Судом первой инстанции полно и правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, исходя из оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. 15, 929 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А60-4289/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВитаСтрой" долга по оплате работ, выполненных в рамках договора в сумме 1 018 984 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 184 руб. 14 коп., начисленныхПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме, и апелляционный суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А60-11400/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о прекращении нарушения прав потребителейПозиция суда: Предписание является законным и обоснованным, не нарушает прав и законных интересов БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А60-34119/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 906 620 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 138 рублей 66 копеекПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А32-9173/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 127 999 рублей 86 копеек задолженности, 38 194 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А32-14934/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Высотник" задолженности по договору в сумме 1 484 853 руб. 94 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 875 руб. 16 коп., начисленныхПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме, и апелляционный суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А60-12059/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 650 руб. 85 коп., из которых 89 000 руб. - сумма основного долга и 3 650 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит производить по день фактического исполнения обязательства, начиная, исходя из суммы долга 89 000 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовыхПозиция суда: Исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает правомерным вывод арбитражного суда области об удовлетворении исковых требований ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А48-961/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.766,88 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А40-30896/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 551800 руб. 53 копПозиция суда: Оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А35-1565/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 915 828 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период вследствие просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Приморского края по делуПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А51-10849/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с управлением и технической эксплуатацией "УК-44/Ар/Вр в сумме 413 741 руб. 80 коп., из них 403 280 руб. - основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 533 руб. 80 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А64-2186/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70.183 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А40-31804/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128.271,39 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А40-33892/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 73 289 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных на сумму основного долга в размере 1 880 296 руб. 60 коп., взысканной по решению Арбитражного суда Приморского края по делуПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А51-14288/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 30 000 рублей, причиненных индивидуальными предпринимателями: Кургановой Натальей Владимировной, Королевой Ириной Петровной, Баранковым Юрием Олеговичем вследствие неисполнения ими обязанностей арбитражных управляющих по делуПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А24-5947/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 522340 руб. 60 коп., в том числе: 504869 руб. 99 коп. - основного долга по договору оказания услуг, 17470 руб. 61 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А55-6700/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
