Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 523 руб. 77 коп., в том числе 42 135 руб. 82 коп. задолженности за товар, поставленный по накладным и на основании договора поставки, и 4387 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты поставленного товараПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А05-7395/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "ЗАСЛОН" 100 928руб. 82 коп., в том числе 99 000 руб. 00 коп.- суммы дебиторской задолженности, 1 928 руб. 82 коп.- суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2009 N А72-11514/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 78 540 руб. в связи с нарушением обязательств оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ока-Мещера"Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А54-1194/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-38427/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-38604/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-38590/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-6710/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-38547/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 915 990 руб. 51 коп., в том числе 900 015 руб. 66 коп. задолженности по договору субподряда и 15 974 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что период просрочки платежа с 30.01.2009 по 30.03.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А05-6418/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 44000 рублей по договору, 15730 рублей процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, а также 15 000 руб. расходы на представителяПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении данного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А32-11232/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 353 942 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил ставку рефинансирования в размере 11, 5 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А32-11182/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 119 руб. 16 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А53-3333/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 894 238 руб. 09 коп., в том числе задолженности за поставленный в период товар в сумме 1 417 028 руб. 18 коп., процентыов за пользование чужими денежными средствами в сумме 477 209 руб. 91 коп. До принятия окончательного судебного акта по делу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство и об уменьшении размера исковых требований, которые были сформулированы как требования и о взыскании с ответчика 1 573 141 руб. 45 коп., в том числе задолженности за поставленный в период товар в сумме 1 417 028 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 01.04.209 в сумме 156 113 руб. 27 коп. Судом уточнения принятыПозиция суда: Арбитражный суд области обоснованно удовлетворил требование о применении к покупателю ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А54-1635/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставку запасных частей по товарным накладным на сумму 651 584 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 955 руб. 92 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 15 275 руб. 40 копПозиция суда: Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что довод представителя ООО о том, что сумма должна быть довзыскана на услуги представителя, принимавшего участие в арбитражном суде первой инстанции, не может быть принят во внимание, поскольку заявленные требования уже были предметом рассмотрения судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А54-1380/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 806 622 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 1 777 102 руб. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 519 руб. 64 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А09-1662/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 483 043 руб. 82 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 463 994 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 048 руб. 98 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А23-342/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1744897 руб. 54 коп., в том числе задолженности за потребленную в феврале-марте 2009 года тепловую энергию в сумме 1737179 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7718 руб. 42 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а соответствующий вывод суда первой инстанции считает ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А62-2096/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Цемент - новые Технологии" задолженности по договорам NN 8, 9, 13 в размере 1034541 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 119174 рублей 09 копеекПозиция суда: Следует исключить из мотивировочной части решения вывод суда первой инстанции о признании верным расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного в материалы дела обществом с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А12-8327/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 128663,44 рублей, в том числе основного долга 126982 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1681,44 рублей за период по ставке рефинансирования 12,5 % годовыхПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А76-9103/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 N А56-12290/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 N А56-10443/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 N А56-38237/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194 182 руб. 21 коп., в том числе 182 576 руб. 81 коп. задолженности по оплате электротехнической продукции, поставленной по договору, и 11 605 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы ОАО - не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А66-3948/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 43 660 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 620 рубПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с ЗАО подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А41-7708/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 648 руб 89 коп, из них: 28 903 руб 59 коп основного долга по договорам аренды нежилых помещений, 42 224 руб 72 коп пени, 3 808 руб 58 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб сборов за предоставление информации из ЕГРЮЛ, 12 руб почтовых услуг, 2 500 руб оплата за оказание консультации по правовой защитеПозиция суда: Учитывая тот факт, что истец неоднократно уменьшал сумму требований по пене, процентам, допустив ошибки при расчете исковых требований при подаче иска в арбитражный суд, заявил частичный отказ от требований на сумму почтовых услуг - и уплату сборов, тот факт, что пунктом 1.2 договора б/н на оказание услуг предусмотрены конкретные услуги: консультации по правовой защите, составление искового заявления, суд считает возможным определить понесенные судебные расходы в разумных пределах и взыскать с ответчика в пользу истца в погашение расходов истца по судебных расходам на оплату услуг по указанному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2009 N А51-5341/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 26 406 547 руб. 47 коп. долга, 732 695 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом представленных в материалы дела оправдательных документов, исходя из принципа относимости и допустимости расходов к делу, продолжительности рассмотрения дела, соразмерности понесенных судебных расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, заявление истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А32-3535/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 078 330руб.17коп., в том числе 3 983 474руб.35коп. - задолженности за поставленный товар и 94 855руб.77коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, принятого в соответствии с нормами действующего законодательства и обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А53-27229/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22811452 руб. 37 коп. основного долга, 139597 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 22951049 руб. 37 копПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А12-6844/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2009 N А56-40151/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2009 N А56-40077/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2009 N А56-38506/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 791 697 руб. 95 копПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А73-5686/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 848 056 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком условий договора поставки и приложения к немуПозиция суда: Поскольку договорная неустойка носит компенсационный характер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции надлежаще оценил фактические обстоятельства дела и применил нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А53-4986/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 071 256 руб. 82 коп., в том числе задолженности по договору лизинга в размере 1 759 611 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 645 руб. 82 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А54-1310/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 640 026 руб. 35 коп., в том числе 25 347 372 руб. 60 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и холодную воду и 292 653 руб. 75 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, согласно расчету истцаПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А12-7844/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 291 391 руб. 50 коп., в том числе 3 158 251 руб. основного долга за поставленный товар, 133 140 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый ответчиком судебный акт принят на основе представленных в дело доказательств и соответствующих норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А76-6721/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 10 222 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 669 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый ответчиком судебный акт принят на основе представленных в дело доказательств и соответствующих норм материального права, в связи с чем, оснований для его изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А76-11127/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 4 925 571 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 308 руб., всего 4 988 879 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 174 212 руб. 71 коп. за период по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А76-5645/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр С.П. Семенова "Вита" 35 493 руб. 99 коп. задолженности по договору арендыПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению, в остальной части в удовлетворении требования следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А56-23920/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. процентов за период, начисленных на сумму долга в размере 6 338 462 руб. 56 коп., установленную решением Арбитражного суда Архангельской области по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А05-5012/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 718 628 руб. 52 коп. задолженности за выполненные работы, 41 260 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 098 руб. 90 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ООО не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А41-6680/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 810 671 рубля, составляющих 7 407 692 рубля - неосновательное обогащение за пользование помещениями истца, расположенными в здании по адресу: г. Владивосток, Партизанский проспект, 20Позиция суда: Следовательно, требование о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2009 N А51-4338/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 100 503 рублей 10 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 552 рублей 80 копеек, начисленныхПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А54-1771/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 515 088,99 руб. основного долга, 99 976,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2 615 065,35 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А12-4368/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 795 809 руб. 25 коп., в том числе 1 790 330 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки и 5479 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нормы материального права арбитражным судом первой инстанции применены правильно; судом первой инстанции полно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А66-2766/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора, взыскании 1 438 000 руб., перечисленных во исполнение указанной сделки, и 344 161 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Установленный судом период пользования с 2003 года по 2008 год, подтверждается материалами дела, в том числе актом обследования земельного участка, истцом не оспариваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А66-6790/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 075 256 руб. 24 коп., в том числе 4 289 471 руб. 02 коп. задолженности по договору, 235 164 руб. 71 коп. договорной неустойки и 550 620 руб. 51 коп. штрафных санкций за несоблюдение графика погашения задолженностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А66-2849/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 221 246 рублей 53 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А33-17265/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 42 027 520 рублей, в том числе 25 600 000 рублей, уплаченных ей в счет цены договора на долевое участие в строительстве многоэтажного жилого дома и 16 427 520 рублей процентов за пользование денежными средствами, начисленных на эту сумму в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 12% годовых и об обращении взыскания на заложенное имущество: незавершенный строительством объект, кадастровый номер 45-45-01/118/2006-258, расположенный по адресу: г. Курган, ул. Куйбышева, право аренды земельного участка, кадастровый номер 45:25:07 03 09:0172, площадью 5245 кв.м, по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением Администрации Курганской области ответчику в аренду сроком на три года предоставлен земельный участок из земель поселений площадью 0,5245 га с кадастровым номером 45:25:07 03 09:0172 по адресу: г.Курган, ул.Куйбышева, для размещения многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениямиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 N А34-7110/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 154 руб. 04 коп. неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за январь-март 2009 года, поставленной по государственному контрактуПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А73-6064/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 410 руб. 50 коп. основного долга за переданный товар, 3 885 руб. 88 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Поскольку спорный договор г. является незаключенным, ввиду несогласованности его предмета арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что период просрочки должен определяться по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А32-21840/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 715 876 руб. 83 коп., в том числе 692 180 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки, 23 696 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средстваПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно на основании ст. 395 ГК РФ взыскана сумма процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А53-8094/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в сумме 2 095 427 руб. 91 копПозиция суда: Период просрочки указан верно, заявителем не оспаривается, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию исходя из ставки 11% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А53-2563/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 500 руб. задолженности за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, 4 880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. - расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу, что разумными следует считать судебные расходы истца на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А53-1738/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 3 780 218руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 738 руб. 02 копПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию госпошлина - по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А53-3942/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 705 157 руб., в том числе 700 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 5 157 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и об уменьшении размера исковых требований, которые были сформулированы как требования и о взыскании с ответчика 422 633 руб., в том числе 400 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 22 633 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО СКФ «Комфорт» и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А09-3287/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 033 735 руб. 62 коп., составляющих 1 011 813 руб. задолженности за выполненные работы и 21 922 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы НОУ Брянская ОТШ и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А09-1705/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ в сумме 2 076 559 руб. 22 коп., пени в размере 482 655 руб. 92 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А68-2205/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 98785 руб. 15 коп., штрафа в размере 154082 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4643 руб. 13 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А57-61/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контрактаПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А06-665/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 720 200 руб. долга, 2 046 815 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 24 017 385 руб. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Вывод суда о том, что спорный договор поставки является заключенным, обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А65-6493/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 332709,97 рублей, из них основного долга в сумме 267356,23 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65353,74 рублейПозиция суда: Выводы суда не соответствуют конкретным обстоятельствам дела, оснований для отказа в иске за истечением срока исковой давности не имелось, что привело к принятию неправильного решения по делу и влечёт его отмену с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А76-782/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 2 219 075 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 609 руб. 78 копПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял решение в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, оснований для их переоценки у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А76-3903/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по монтажу охранной сигнализации в размере 15 888 руб. и процентов за пользованное чужими денежными средствами в размере 407 руб. 35 копПозиция суда: Ссылку подателя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил акты выполненных работ, подписанные с ООО, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку из сопоставления смет, с перечнем работ по акту следует, что ООО установлено дополнительное оборудование: дополнительные датчики разбития стекол, тепловой извещатель, радиопередатчик, извещатель пожарный тепловой, иное оборудование, которое не устанавливалось истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А76-3660/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" в лице филиала "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании" 168 505 руб. 51 коп., в том числе 155 306 руб. 50 коп. задолженности и 8 424 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А26-1894/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 523 руб. 06 коп., в том числе 56 182 руб. задолженности в связи с перечислением в счет оплаты товара и не возвратом указанной суммы ответчиком после изменения условий договора купли-продажи по предмету и уменьшению покупной цены, и 1341 руб. 06 коп. процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А52-595/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 820 908 руб. 36 коп., процентов в сумме 162 350 руб. 89 коп., а всего 983 259 руб. 25 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А37-810/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 200 181 руб. 36 коп., в том числе задолженности за выполненные работы в размере 4 944 582 руб. 50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 598 руб. 86 копПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А68-1877/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" 23573 руб. 05 коп., из которых 19270 руб. 05 коп. сумма основного долга, 3295 руб.. проценты за пользование коммерческим кредитом, 1008 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А12-5154/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 315 рубПозиция суда: Учитывая, что размер судебных издержек по оформлению справки на возврат излишне оплаченной истцом государственной пошлины и ее отправки истцу значительно превышают сумму 70 коп., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для выдачи справки истцу на указанную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А65-6721/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 164606,64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 763,17 рублей за период, просит производить взыскание процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А07-395/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 503208 руб. 73 копПозиция суда: Исходя из этого, судом первой инстанции произведен обоснованный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А53-3921/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 335 717 руб. 39 коп., в том числе 59 717 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 000 руб.судебных расходов по делу, 30 000 руб. судебных расходов по настоящему делу, 20 000 руб. морального вредаПозиция суда: Истцом представлены доказательства поставки товара по товарным накладным, N 22, N 23, N 24, N 25, N 26, N 27, N 28, N 29, N 30, N 31, N 32, т 16.08.2007, N 35, N 37,, на суммуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А32-4065/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 667 154,17 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А53-5820/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2009 N А56-18875/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2009 N А56-10248/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 201 712,33 рубПозиция суда: В части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно отказано, поскольку за одно и тоже нарушение обязательства два вида гражданско-правовой ответственности в соответствии с законодательством не применяетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А53-7837/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" задолженности в размере 715 443,85 руб., из которых: 591 168,25 руб. - задолженность за поставленный товарПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности за поставленный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А12-6166/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 135 719,04 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А57-6401/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВ" долга по договору поставки в размере 1 433 308 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А57-6150/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 648 205 руб. 43 коп. незаконно полученных денежных средств при оплате счетов за потребленную в 2003-2004 годах тепловую энергию, а также 2 372 061 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 20 020 266 руб. 95 копПозиция суда: По делу суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А66-7923/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 760 руб. задолженности по договору поставки и 1315 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А13-2124/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир - оконные технологии" 303 989 руб. 09 коп., в том числе 288 319 руб. 67 коп. основного долга по договору аренды, 15 669 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А13-604/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341 200 руб. - задолженности по оплате за выполненные работы, 163 434 руб. 60 коп. - пени за просрочку платежа, а также 225 007 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что пени взысканы правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А41-8548/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 245 426 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 608 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тульской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А68-1542/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2009 N А56-25893/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2009 N А56-20058/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 843 113 руб. 96 коп., в том числе 821 630 рублей основной задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов, 21 483 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 931 руб. 13 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублейПозиция суда: Истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А56-9842/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51036 руб. 29 коп., в том числе 48641 руб. 40 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 2384 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленные ООО требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2009 N А26-3425/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 538 282,82 рублейПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А73-3548/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 530 руб. 34 коп. основного долга, 5 800 руб. 76 коп. неустойки за пользование денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А32-27396/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки в размере 5 686 580 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 472, 02 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А32-25499/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 67 431 238 руб. 20 коп. по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427 001 руб. 08 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 100 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области. по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А53-3886/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Предприятие бытового обслуживания "Заря" неосновательного обогащения в сумме 8271 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1767 руб. 10 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 1003, 54 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ЗАО ПБО «Заря» в пользу предпринимателя судебных расходов, что отвечает принципу разумности и способствует соблюдению баланса интересов сторонИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А57-2081/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196 094 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период: апрель - май 2008 года, июль-декабрь 2008 года, январь-апрель 2009 годаПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно установлено нарушение ответчиком сроков внесения платежей за услуги истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А12-8854/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2009 N А56-33459/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3 726 590,16 руб., в том числе 3 533 936,52 руб. - суммы долга за не переданный товар, 192 653,63 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А26-8405/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" 1 054 058 рублей 46 копеек основного долга, 94 039 рублей 20 копеек процентов, 50 000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А56-6337/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 1 220 080 руб. задолженности по оплате услуг за предоставление башенных кранов, 182 400 руб. компенсации за простой башенного крана, 125 132 руб. 15 коп. компенсации за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 19 044 руб. 99 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ЗАО не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А41-7660/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 149 114,75 руб. по договору, начисленнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А33-4343/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
