Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 245 246 247 248 [249] 250 251 252 253 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 871 руб. 77 коп., в том числе 59 463 руб. неосновательного обогащения по договору поставки, неустойки 47 629 руб. 86 коп., процентов 10778 руб. 91 коп. В дальнейшем истец уточнил требования, увеличил размер неустойки до 50 484 руб. 09 коп, проценты до 11419 руб. 37 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края в части взыскания неустойки надлежит отменить, в иске ООО отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А32-10178/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предусмотренной пунктом 4.1 договора поручительства неустойки в размере 123 280 024,65 руб. за период вследствие неисполнения ООО "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" обязательств по кредитному договору на общую сумму 914 666 308,99 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается исполнение Банком своих обязательств и наличие у заемщика неисполненной задолженности в заявленном размере, в связи с чем требование к поручителю является обоснованным и основан на договоре поручительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А56-74849/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 675 889 руб. 96 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 до 12.04.2013 подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 N А55-10788/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116050 руб., в том числе: 115050 руб. неосновательного обогащения и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная суммаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2013 N А33-10107/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 000 руб., в том числе 47 000 руб. долга за товар, поставленный по товарной накладной, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного требование о взыскании долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2013 N А05-8276/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки продукции, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2013 N А60-25426/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 255 561 руб. 80 коп., пени в сумме 8 966 руб. 49 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А46-1714/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 942 069, 62 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21841, 39 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А41-11066/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб. 00 коп. долга, 22 137 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А46-2012/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204 611,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд Кемеровской области, руководствуясь статьями 382, 384, 395, 1103, 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о действительности договора уступки права требования , доказанности факта пользования ответчиком чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного денежного обогащения с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ОАО "УК "Кузбассразрезуголь".Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А27-5775/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 503 238 руб. 46 коп. долга за поставленную в августе 2012 года по договору тепловую энергию и 32 161 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А28-3262/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 158 776 077,96 рублей, в том числе, просроченной задолженности по основному долгу в размере 69 984 787,29 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 43 051 573,30 рублей, неустойки за просроченную задолженность по основному долгу в размере 27 629 994,03 рублей, неустойки за просроченную задолженность по процентам в размере 16 240 266,78 рублей, штрафных санкций за невыполнение обязательств по проведению оборотов в размере 1 869 456,56 рублей и о взыскании с каждого из поручителей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поручительства в размере 31 684 964,73 рублейПозиция суда: Основания для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области года и определений Арбитражного суда Новосибирской области года и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А45-5369/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 454321 руб. 49 коп. за нарушение календарного графика выполнения работ по договоруПозиция суда: Взысканию с ответчика подлежит неустойка, в остальной части исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А49-10218/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору оказания услуг по передаче электрической энергии задолженности в сумме 7366635 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 699 руб. 18 коп., а всего 7 395 334 руб. 22 копПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А23-1590/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 593810 рублей 02 копеек задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4887 рублей 59 копеекПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А53-6069/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 266 252 руб. 75 коп., в том числе 373 671 руб. 20 коп. задолженности за оплаченный, но не поставленный товар в рамках договора поставкиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, доводы относительно необоснованного отклонения ходатайства об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора в добровольном порядке и возможности заключения мирового соглашения отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А60-11123/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении поручения на возврат суммы НДС в размере 1 875 290 рублей 78 копеек в территориальный орган Федерального казначейства, и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А54-1020/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Раменское КАРГО" 9448635 руб. 41 коп. задолженности по договору займа, включая: 8500000 руб. 00 коп. основного долга по возврату займа, 822020 руб. 83 коп. процентов за пользование займом, 126614 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А40-27099/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи в размере 70 620 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 909 руб. 07 копПозиция суда: На основании вышеизложенного заявленный иск подлежит частичному удовлетворению в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2013 N А55-15013/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 358руб.01коп., в том числе: 44 308руб. 68коп. основного долга, 1 049руб. 33коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 049руб. 33коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2013 N А55-14267/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., составляющих часть процентов, начисленных за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в марте - апреле 2013 годаПозиция суда: Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что оплата электроэнергии, поставленной в марте и апреле 2013 года, произведена с нарушением установленного договором купли - продажи срока оплаты - до 25 числа месяца, следующего за расчетнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2013 N А05-8257/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 159 709 руб. 05 коп. предварительной оплаты, 1 359 519 руб. 63 коп. процентов за пользование суммой предоплаты и 1 079 932 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Выводы судов о том, что проценты, предусмотренные пунктом 9 договора и пунктом 8 дополнительного соглашения, не тождественны, поскольку проценты за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а служат платой за кредит, основаны на ошибочном толковании пункта 4 статьи 487 ГК РФ, без учета правовой позиции, изложенной в пунктах 12 и 13 постановления ПленумаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 N А56-59175/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 506 065,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, решение по делу в части расторжения договора было отменено постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, следовательно, не повлекло для сторон каких-либо правовых последствий в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2013 N А03-16723/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты долга удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2013 N А60-24791/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 5127, 86 рублей и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, считает разумным и обоснованным взыскать с таможни издержки в части оплаты услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2013 N А51-20399/2013 - Дело N 11-28685/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2013 N 11-28685/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 10308632 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 250 руб. 49 коп., а также расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты долга за потребленную электроэнергию, доказательства отсутствия своей вины в просрочке исполнения денежного обязательства не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А41-15922/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию за январь 2013г. в сумме 5 692 403, 06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 413, 23 руб. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты долга за потребленную тепловую энергию, доказательства отсутствия своей вины в просрочке исполнения денежного обязательства не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А41-11467/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов" долга в размере 12 695 945 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 931,29 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд, принимая во внимание факт надлежащей оценки судом первой инстанции всех обстоятельства дела, связанных с вопросом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, толкование применения указанной общегражданской нормы, данное в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, как меры гражданско-правовой ответственности, а также обстоятельства, с которыми связана несвоевременность исполнения обязательств ответчиком, считает правомерным вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, исчисленном без учета налога на добавленную стоимость с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А65-5308/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 982595 руб. 02 коп. задолженности за оказанные в период с августа по октябрь 2012 года по договору услуги водоснабжения и водоотведения, 11279 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательства на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда г. является законным и обоснованным
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А71-3580/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 379 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А69-372/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 3 400 752 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по арендным платежам за период в размере 3 268 734 руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 132 018 руб. 00 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А14-2021/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 779,57 рубПозиция суда: При наличии факта просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной в рамках договора электрической энергии требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А78-1631/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2652073 руб. 83 коп., в том числе 2135000 задолженности по оплате оказанных услуг по дополнительным соглашениям NN 2, 3 к договору за период с 9 февраля по 9 марта, с 12 марта, 518073 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты - компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А12-8914/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 231618 руб. 72 коп. задолженности, включая: 210000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с октября по декабрь 2009, с января по июнь 2010, с мая по декабрь 2011, с января по апрель 2012, а также 21618 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права, а исковые требования удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А40-35196/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 337012 руб. 43 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 14442898 руб. 67 коп. - основного долга за полученный в декабре 2012 года газПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А72-3647/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 997 837,30 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 198 713,73 рублей, а всего 1 196 551,03 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца процентыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А12-8435/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 689 177 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки, 86 148 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А53-1839/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ничтожным условия пункта 1.5 кредитного договора об уплате комиссии за открытие кредитной линии, взыскании 20500 руб. 56 коп., в том числе 16500 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссии за открытие кредитной линии по кредитному договору, 4000 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с начислением процентов на сумму 16500 руб. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, начиная по день фактического погашения долгаПозиция суда: На основании вышеизложенного, пункт 1.5 кредитного договора правомерно признан судом первой инстанции ничтожнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А12-9305/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 107 307 руб. 22 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае, течение срока исковой давности было прервано подачей 15.06.2010 истцом заявления о взыскании задолженности по инвестиционному контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А40-29451/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Угралеспром" 379 736 рублей основного долга, 37 252 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов, которые следует начислять из расчета 8,25% годовых по день уплаты ответчиком взысканной суммы долгаПозиция суда: Апелляционный суд не принимает во внимание представленное ответчиком в материалы дела письменное пояснение специалиста Кузнецовой С.Ю. относительно некачественно оказанных истцом услуг по договору и отклоняет ходатайство ООО о вызове данного специалиста в суд для дачи пояснений, поскольку не представляется возможным определить стоимость отдельной оказанной услуги исполнителем заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А62-7712/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бореал Транс Порт"Позиция суда: Апелляционная инстанция, принимая во внимание существо спора, период просрочки, не находит оснований не согласиться с судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А05-3582/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РоКо" задолженности в общем размере 37610 руб. 92 коп., из них основного долга в размере 35580 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2030 руб. 32 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по товарным накладным,, был передан товар на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-14260/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Потребительского общества "Кооператор" задолженности по договору поставки в размере 44183, 33 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1493, 80 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.09.2011 между ООО и ПО "Кооператор" был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемыми частями договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-14217/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 777руб. 68коп., в том числе: 79 856 руб. 37коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка, 14 432руб. 45коп. пениПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 79 856руб. 37коп. в сумме 2 488руб. 86коп. подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-14201/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 357 489 руб. 14 коп., в том числе 356276 руб. 29 коп. - задолженность по договору энергоснабжения за март - апрель 2013 года и 1212 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-12572/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 822 833 руб. 63 копПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-10444/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 850 000 рублей по договорам аренды движимого имущества, 507 за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46750,08 рубля по договорам аренды движимого имущества, 507 и о возврате арендуемого имуществаПозиция суда: Принимая во внимание, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно:, суд, руководствуясь статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным предоставить ответчику отсрочку по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2013 N А53-12603/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом не доказан, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2013 N А53-5608/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 167.555 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств и о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 167.555 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, образовавшихся в связи с повторным перечислением истцом денежных средств, взысканных по решению суда в пользу ответчикаПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2013 N А53-13850/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 357 416руб. 45копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 357 416руб. 45коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-16430/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору страхования транспортного средства на общую сумму 9 513 руб. 22 коп., в том числе 183 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 9 330 руб. - страховая выплата в возмещение ущерба, причиненного автомобилю NISSAN QASHQAI г/н О 790 ХР 163 в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: Требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-7032/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки б/н и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 622 218 руб и о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2013 N А60-931/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567 266 руб. 07 коп., начисленных за период на сумму неосновательного обогащения в виде затрат на содержание и ремонт подъездных железнодорожных путей в размере 2 163 683 руб. 09 коп., взысканную с ответчика в пользу истца решением арбитражного суда г. Москвы по делуПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанции установлено, и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа по делу были удовлетворены исковые требования ООО о взыскании с ОАО неосновательного обогащения, составляющую затраты, понесенных ООО на текущее содержание и ремонт подъездных железнодорожных путей к сливо-наливной эстакаде, протяженностью 836 п.м, находящиеся по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Индустриальная.(л.д.15-24т.1)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 N А40-139682/2012 - Оценив сложившиеся правоотношения, суды правомерно установили, что поставщик вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с согласованными условиями договоров купли-продажи и нормами действующего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2013 N А53-31551/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2013 N А60-24803/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2013 N А60-24793/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 551 320 рублей 23 копеек задолженности за теплоснабжение за ноябрь 2012 года, 356 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а по день фактической оплаты исходя из размера основного долга 551 320 рубля 23 копейки и ставки рефинансирования 8,25%Позиция суда: Установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, период просрочки, руководствуясь пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А33-1514/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об оказание услуг в размере 5 950 429,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 390 001,08 рубПозиция суда: Суд первой инстанции ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А12-9825/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 243 178 руб.88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2013 годаПозиция суда: Требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом сумме процентов с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, оснований для уменьшения ставки процентов, в том числе, с начислением процентов по день фактической уплаты долга применительно к положениям ст.333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А60-17394/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделкой списание со счета должника 746 040 рублей в пользу ОАО КБ "Петрокоммерц" как погашение процентов и пеней по договоруПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А32-10924/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 907 663, 76 руб. в том числе 2 774 603, 27 руб. - задолженность, 133 060, 49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом обстоятельств дела и условий договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А55-34473/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за декабрь 2012 года и январь 2013 года в размере 2 232 126 рублей 80 копеек, неустойки в сумме 6 727 рублей 72 копеекПозиция суда: Применительно к обстоятельствам настоящего дела, ответчик так же не представил доказательств принятия им достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборотаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А12-3878/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 488 985 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет взыскиваемых процентов был проверен судом и обоснованно признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А71-3507/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 380 006,40 руб. и 181 528,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А56-3159/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 30 000 рублей, причиненных индивидуальными предпринимателями: Кургановой Натальей Владимировной, Королевой Ириной Петровной, Баранковым Юрием Олеговичем вследствие неисполнения ими обязанностей арбитражных управляющих по делуПозиция суда: Учитывая положения пункта 1 статьи 319 Закона о банкротстве, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о правомерности заявленного требования Денисенко С.В. о взыскании с Баранкова Ю.О. убытков обоснованными, а доводы апелляционной жалобы Баранкова Ю.О. несостоятельнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А24-5947/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 992 руб. 92 копПозиция суда: Суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежащим удовлетворению частично в связи с неверно произведенным истцом расчетомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А07-5329/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 1 117 526,18 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 25 947,09 рублей, а также возмещении судебных расходовПозиция суда: Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А06-1382/2013 - Дело N 33-5638/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.09.2013 N 33-5638/2013 - Дело N 33-7348
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03.09.2013 N 33-7348 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 138 руб. 23 коп., в том числе 25 000 руб. долга за оказанные услуги по договорам на рекламно - информационное обслуживание и, 6138 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 2000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2013 N А05-7142/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 957 руб. 74 коп., в том числе 51 262 руб. 96 коп. долга за поставленный на основании договоров, товар, 7694 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2013 N А05-7734/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 172 084,45 рублей, пени в размере 40,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 594,50 рублейПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате фактического пользования земельным участком установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2013 N А53-13624/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240 608руб.52коп., в том числе: 239 128руб. 91коп. задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2013 года по договору, 1479руб.61коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 479руб. 61коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2013 N А55-14027/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи знаков почтовой оплаты в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 122 рублей 75 копеекПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2013 N А53-14131/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 576 руб. 92 коп., в том числе, 87 975 руб. неустойки за период, 33 601 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион"Позиция суда: Следовательно, иск в части взыскания процентов в указанной сумме предъявлен правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2013 N А43-13304/2013 - Дело N 33-12366/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12366/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В этой связи, суд апелляционной инстанции обоснованно признал ошибочным довод ответчика о том, что до момента признания указанной сделки недействительной в судебном порядке, он не знал о неосновательности приобретения перечисленных предпринимателем денежных средств в превышающем указанную сумму размереИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2013 N А59-4818/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области по проведению плановой выездной проверки Общества в период на основании распоряжения, а также признании недействительными акта проверки и предписанияПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 N А13-3526/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 304 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 377 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2013 N А06-7638/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в размере 44 881,58 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2013 N А12-31424/2012 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1465618 руб., задолженности по содержанию арендуемого объекта в размере 159577 руб. 18 коп. и выселении из нежилого помещенияПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А07-21825/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.056.482,18 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А40-26551/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 794 рублей 76 копеек основного долга и 5320 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А51-12375/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Энергомет" 1 097 516,70 руб., где 891 455,70 руб. сумма основной задолженности за выполненные работы по договору, 206 061 руб. сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взыскании понесенных судебных расходовПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А12-3255/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 3 095 382 руб. задолженности, в т.ч. 2 616 664 руб. основного долга за выполненные подрядные работы по договору, заключенного между истцом и администрацией муниципального образования "Левашинский район", 478 718 руб. неустойки за просрочку уплаты задолженности, а также 30 000 руб. расходов на оплату правовых услугПозиция суда: Суд также обосновано удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 20 тыс. руб. расходов на оплату услуг представителя в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А15-94/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 45 216 руб. 12 копПозиция суда: Встречные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А12-967/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 555 656 рублей 18 копеекПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А06-1278/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договоруПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А12-6001/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 666 276 руб. 88 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А07-22915/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества производственно-коммерческое предприятие "Меридиан" задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 425 010 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 403 руб. 13 копПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме, и апелляционный суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А71-2766/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в сумме 880 470 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 51 654 руб. 24 копПозиция суда: Учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А81-787/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 148 416 руб. 04 копПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А57-5494/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36.531,27 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А40-22054/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 719руб. 42коп., в том числе основной долг за период с января по декабрь 2012 года в размере 13 012руб. 86коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 706руб. 56коп., на основании договора на снабжение тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.02.2012 по 20.03.2012 в сумме 1 001руб. 79коп подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-10229/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 2 712 194руб. 20копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании штрафных санкций за период 26.02.2012 по 31.03.2013 в сумме 2 571 231руб. 04коп. подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-11050/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере неосновательное обогащение в размере 45 472 663,99 руб. за период с апреля 2012 по декабрь 2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 058 634,46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день начина, по день фактической оплаты суммы в размере 45 472 663,99 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению частично, так как согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2013 N А53-6153/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 8 937 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод ответчика о наличии у него встречных требований к истцу судом не принимается поскольку данный факт не подтвержден надлежащими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2013 N А33-7225/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191 768 руб. 00 коп., в том числе 190 018 руб. 17 коп. задолженности, а также 1 749 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-14294/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 152 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 091 руб. 70 коп., пени в размере 15 280 руб., а также расходов, понесенных на оказание юридических услуг в размере 35 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд, оценив разумность и обоснованность произведённых судебных расходов, принимая во внимание, что представителем было составлено исковое заявление и представлялись дополнительные пояснения, приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2013 N А33-7340/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
