Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 244 245 246 247 [248] 249 250 251 252 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 378 руб. долга за поставленный товар, 350,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт не оплаты задолженности, следовательно, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2013 N А33-4914/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 112 рублей 15 копеек основного долга с февраля по май 2013 года потребленной тепловой энергии на основании договора и процентов в размере 89 рублей 60 копеек за период, а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 4 112 рублей 15 копеек по день фактической оплаты суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013 N А51-18497/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на общую сумму 1 128 551 руб. 97 коп., в том числе 1 118 407 руб. 79 коп. - основной долг за март-апрель 2013 года и 10 144 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2013 N А55-14061/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 506 руб. 27 коп., составляющих: 129 494 руб. 31 коп. - основной долг, 31 011 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ- 8% годовыхПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя ТСЖ о взыскании судебных расходов следует удовлетворить частично и взыскать 36 636,25руб. с УМУП в пользу ТСЖИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2013 N А72-9434/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 655 руб. 24 коп., составляющих, в том числе, 245 238 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 2 416 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, заявления о применении ст. 333 ГК РФ не поступило, оснований для уменьшения суммы процентов судом не установлено, поэтому требование истца о взыскании процентов в заявленном размере правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 N А40-94247/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 29 103 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 616 руб. 04 копПозиция суда: Учитывая ненадлежащие исполнение ответчиком условий договора в части сроков оплаты потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами поскольку данное требование основано на законе (с учетом Постановления Пленума ВАС РФ и ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 N А40-71744/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на общую сумму 1 306 524 руб. 81 коп., в том числе 1 291 138 руб. 74 коп. - основной долг за апрель 2013 года и 15 386 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2013 N А55-13611/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 19 180 руб. 45 коп., в том числе: 18 645 руб. 28 коп. задолженности за услуги по договору за период 3,4 кварталы 2012 года и 1 квартал 2013 года, 535 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2013 N А55-14994/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 748 517 руб. 80 коп., составляющих: 669 765 руб. 92 коп. - основной долг за период с января по февраль 2012 года, 48 751 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -8,25% годовыхПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2013 года по день фактической уплаты суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2013 N А72-12540/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору субподряда задолженности в размере 905 797 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 058 руб. 82 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 N А40-77200/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью в части суммы требований - проценты за пользование заёмными денежными средствами, принять к производству
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2013 N А72-12469/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 100 862 руб. 92 коп., в том числе 964 344руб. долга, 116 126руб. 20коп. штрафной неустойки за период, 20 392руб. 72коп. процентов за период, а также судебных издержекПозиция суда: Учитывая длительность просрочки в оплате товара, а также размер неустойки, предусмотренный договором - 0,1% и 0,2%, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2013 N А43-5419/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 95 900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1978,20 рубПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2013 N А53-9002/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 210 993,82 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 213,10 рубля и об обязании возвратить имущество, а именно машина для рытья траншей Dondi DMR 55 B/GS, год выпуска 2009Позиция суда: Принимая во внимание, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно:, суд, руководствуясь статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определением суда предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2013 N А53-13534/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 142 832 руб., из них 936 892 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период, 1 205 940 руб. - процентов за пользование денежными средствами, начисленных на основании п. 4.1 договора банковского счета в размере 0,01% за каждый день просрочкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что за период невыполнения постановления ответчик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу денежные средства уже принадлежат тому лицу, в пользу которого они взысканы, а лицо, не исполняющее решение, незаконно пользуется этими денежными средствами, за что ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность независимо от того, явилась ли такая обязанность следствием удовлетворения судом требований истца из деликтных отношений или из ненадлежащего исполнения договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 N А40-165046/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 212400 рублей в качестве возврата суммы уплаченной за некачественную продукцию, убытков в размере 20599,00 рублей, неустойки по договору поставки / 109 за просрочку поставки продукции в размере 62528 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9925 рублей 07 копеекПозиция суда: С учетом результатов сделанных в экспертном заключении, суд первой инстанции правомерно взыскал в качестве возврата суммы уплаченной за некачественную продукциюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А53-27651/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18886 руб., в том числе 18133 руб. задолженности за оказанные услуги, из них 14710 руб. по договору по охране объектов с помощью пульта централизованной охраны К, 3403 руб. по договору о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации К, 753 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, из которых 624 руб. по договору К, 129 руб. по договору КПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела в суде первой инстанции, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А06-863/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 470 160 рублей, неустойки в сумме 27 617 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 624 рублей 96 копеекПозиция суда: Учитывая, что от истца при рассмотрении дела уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ не поступили, принимая во внимание, что стороны в договоре предусмотрели размер подлежащей применению ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения к ответчику ответственности в виде договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А23-1434/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам транспортировки газа в размере 1 999 706 рублей 90 копеек - основного долга и 4 391 рубль 79 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов проверен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А54-367/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 191 484 руб. 08 коп., в том числе 187 739 руб. 55 коп. долга за оказанные в июне-июле 2012 года услуги по договору водоснабжения и водоотведения, 3744 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А79-12406/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам аренды нежилого помещения и в размере 40 000 руб, пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 10 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А81-525/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 493 693 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А40-26673/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 142 157 руб. 61 коп., в том числе 14 362 960 руб. - основного долга, 4 779 197 руб. 61 коп. - договорной неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А75-10396/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 77 043 руб. 77 коп. долга по оплате тепловой энергии, 11 416 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А28-6149/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 678 476 руб. 37 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной за период с января по октябрь 2012 года по договору энергоснабженияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам; решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А41-57365/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 115 648 руб.55 коп., том числе 1 090 060 руб.88 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с июня по декабрь 2012 года по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой водеПозиция суда: Требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом сумме процентов с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, оснований для уменьшения ставки процентов, начисленных по день фактической уплаты долга применительно к положениям ст.333 ГК РФ с учетом изложенных выше обстоятельств у суда первой инстанции также не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А50-3857/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.236.082,28 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А40-44431/2013 - Дело N 33-5755/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.09.2013 N 33-5755/2013 - Дело N 33-13105/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13105/2013 - Дело N 33-13608/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13608/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Балтийской таможни проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 33085,31 рубПозиция суда: Суд считает, что Балтийской таможней, в нарушение ст. 90 ТК ТС, п.5 ст. 147 Закона был неправомерно не произведен возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, что позволяет требовать взыскания процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей за периодИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 N А56-27196/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 558 руб. 44 копПозиция суда: С учётом изложенного, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2013 N А33-11898/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 674 634 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 334 руб. 41 копПозиция суда: Поскольку на момент судебного разбирательства долг ответчиком не оплачен, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2013 N А33-8946/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании аванса по договору подряда в размере 555 000 руб., неустойки в размере 50 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 428 руб. 13 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по выполнению работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истца исходя из ставки рефинансирования 8,25 % ЦБ РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-71945/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АПАЗ" 1973519 руб. 12 коп., из них 1604982 руб. основного долга, процентов, уплаченных истцом ОАО "Сбербанк России" по предоставленным кредитам в размере 279366,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117330,87 рубПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подачи иска судом фактически предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2013 N А55-9264/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 27 498 руб. 39 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2013 N А72-8394/2013 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 149 226 руб. 05 коп., неустойки в размере 54 490 руб. 46 коп. и процентов в размере 10 874 руб. 01 копПозиция суда: Суд полагает, что истец заявил требование о применении двух мер гражданско-правовой ответственности за нарушение одного и того же обязательства, в связи с чем отказывает истцу в части о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-90496/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 230 295 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 563 руб. 42 копПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком договорного денежного обязательства установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является также подлежащим удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-89795/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 293 руб. 32 коп. компенсационной выплаты, 7 000 руб. расходов по экспертизе, 4 801 руб. 26 коп. процентов, 58 746 руб. 00 коп. неустойки и 10 000 руб. суммы морального вредаПозиция суда: На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"., Федерального закона
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-89530/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 321 руб. 88 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период по день фактического исполнения обязательств, исходя из действующей на период исполнения обязательства ставки рефинансирования по договоруПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности рассчитанных по ставке банковского процента на дату вынесения решения, начиная с 16.05.2013г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-59706/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57963 руб. 80 коп., в том числе 55790 руб. 30 коп. долга и 2173 руб.50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Количество дней в предъявленном периоде составит 168 днейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2013 N А43-14451/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 683 руб. 50 копПозиция суда: Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-77770/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в общей сумме 39.879.778 руб. 63 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности, по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ОАО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности, по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2013 N А53-12144/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 193.678 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.131 руб. 37 коп., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2013 N А53-14085/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 349541,69 руб., в том числе 312012,44 руб. задолженности по договорам поставки и 37529,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает необходимым исправить допущенную арифметическую ошибкуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2013 N А53-11615/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 90 712 рубПозиция суда: В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2013 N А53-5017/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Альбатрос" 50 437 руб. 96 коп., в том числе 48 108 руб. 22 коп. задолженность за потребленную в октябре - декабре 2012 года, в январе, феврале, апреле 2013 года электрическую энергию, и 2329 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты а также просит взыскать 38 руб. 17 коп. судебных расходов на почтовые отправления и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает, что предъявленные и подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2013 N А05-7885/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 818 269 руб. 27 коп. - задолженности, из которых 145 554 686 руб. 12 коп. - убытки, 7 263 583 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения истцом требования в порядке ст. 49 АПК РФ, которое удовлетворено протокольным определением судаПозиция суда: И при отсутствии нарушения судами норм процессуального и материального права при принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2013 N А40-168946/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 570 520,70 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 N А65-31349/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 999 021,34 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 N А12-23733/2012 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 904 341,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области по делу, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, с Учреждения в пользу Общества взыскано стоимости внесенного вкладаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А19-933/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с января по декабрь 2011 года в сумме 16 670 221,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 882 572,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А12-26251/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделкой списание со счета должника 305 753 рублей в пользу ОАО "Россельхозбанк" как погашение процентов по договору об открытии кредитной линииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А32-10924/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 842 руб. 50 копПозиция суда: Суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А07-5330/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 569 103 рублей 25 копеек, в том числе: сумма основного долга - 550 994 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 18 108 рублей 89 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А12-27425/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения за период в размере 3 058 530,59 руб., по договору за период в размере 3 659 634,37 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период в размере 64 495,14 руб. и по договору за период в размере 57 407,97 рубПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А57-14431/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 917 856 руб. 25 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А53-36002/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 671 266,06 руб. убытков и 60 917,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А78-412/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку продукции в размере 637 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 250 руб., начисленных за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность 637 200 руб. за период по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования 8,25 %Позиция суда: Решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А76-5160/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 365 руб. задолженности за оплаченный, но не поставленный в адрес истца товар по государственному контракту, а также 18 154 руб. 95 коп. договорной неустойки, начисленной на основании 6.2 государственного контрактаПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения заявленной ко взысканию неустойкиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А42-5785/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 465 501 руб. 30 коп., в том числе 1 366 249 руб. 01 коп. - сумма неосновательного обогащения, возникшая по причине не возврата суммы займа после прекращения договора займа, 99 252 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А75-935/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 512 руб. 18 коп., составляющих в том числе 143 102 руб. 89 коп. страхового возмещения и 5 409 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А40-4822/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 068 490 руб. 20 коп. задолженности за поставленную в декабре 2012 года по договору электроснабжения электрическую энергию, а также 3 318 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых начиная, на основании статей 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что апелляционная жалоба третьего лица удовлетворена в части, госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, принимая во внимание, что истцу из федерального бюджета подлежало возврату, с учетом зачета, окончательно с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А60-4295/2013 - Предмет иска, заявления: о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А41-3288/13 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130.595,72 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А40-21982/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 6.105.871,44 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.079.859,90 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: С Федерального государственного казенного учреждения Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" подлежит взысканию задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А40-9363/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.098,54 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А40-32187/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347 213 руб. 87 коп. страхового возмещения, 36 603 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции полно и правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, исходя из оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. 15, 929 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А60-5372/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 678 рублей 90 копеек, из которых 37 126 рублей 46 копеек задолженность за оказанные услуги и 2 552 рубля 44 копейки проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан верным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2013 N А51-20343/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского вклада; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными Постановления и Представления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-ПетербургуПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо указать, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 N А56-36123/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 9248,85 рублей и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, считает разумным и обоснованным взыскать с таможни издержки в части оплаты услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2013 N А51-20477/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 8611,66 рублей и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, считает разумным и обоснованным взыскать с таможни издержки в части оплаты услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2013 N А51-20476/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 013 395 руб. 60 коп. из них: 5 702 601 руб. 97 коп. основного долга по договору за апрель 2013, 310 893 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013 N А55-12057/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 203 руб. 72 коп., в том числе 66 954 руб. 43 коп. задолженность, 1 249 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами а также 400 руб. расходы на выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчикаПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013 N А55-15843/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи в размере 112 351 руб. 63 коп. и процентов за просрочку исполнения обязательств по указанному договору в размере 3 660 руб. 64 копПозиция суда: На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а заявленный иск подлежит частичному удовлетворению в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013 N А55-15012/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 138 583 руб. 14 коп. по договору поставки и транспортировки газаПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013 N А55-14427/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 1 102 790 руб., в том числе 650 000 руб. - основной долг, 268 320 руб. - проценты на сумму займа и 184 470 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013 N А55-13349/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 571 581 руб. 28 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору в период с марта по май 2013 года, 14 314 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактической уплаты долга, а также 10 руб. судебных издержекПозиция суда: Требование истца о возмещении судебных издержек суд признает обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2013 N А05-7525/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 386 000 руб. долга по счету-фактуре за поставленную в апреле 2013 года по договору электрическую энергию, 11 105 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долгаПозиция суда: С ответчика в пользу истца судом взыскивается процентов за пользование чужими денежными средствами, а во взыскании остальной суммы процентов суд отказывает в связи с допущенными истцом ошибкамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2013 N А05-7520/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: По иску Первого заместителя прокурора Приморского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленном прокурором размере у суда не имелосьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2013 N А51-33380/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 39 302 315 руб., состоящего из 35 113 257 руб. 40 коп. основного долга и 4 189 057 руб. 60 коп. процентов за пользование займомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно уменьшил сумму основного долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов, на, установив, что проценты за пользование займом подлежали начислению до 12.09.2011Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 N А56-45232/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставкиПозиция суда: Проанализировав пункты 6.1, 8.3 договора, Приложение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о согласовании сторонами предоставления покупателю отсрочки оплаты товара на условиях коммерческого кредита, в связи с чем признал правомерными требования ООО о взыскании платы за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2013 N А23-4145/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 853 227 рублей 97 копеек задолженности по договору подряда по ремонту нежилого строения и 121 065 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2013 N А28-12405/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2013 N А60-25598/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1489014 руб. 25 коп. - долга и 325518 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины в материалы дела не представленыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2013 N А65-874/2013 - Дело N 11-28966
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2013 N 11-28966 - Дело N 11-29022
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2013 N 11-29022 - Дело N 11-25106
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2013 N 11-25106 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в размере 661952,17 руб., в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области по делуПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Волгоградской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А12-7079/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в в сумме 5 228 464 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 637 034 рублейПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А29-9939/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 205 109 руб. 61 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с июня по декабрь 2012 г., а также 22 226 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия вины ответчика в ненадлежащем исполнении договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А50-3854/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 912 150 рублей 37 копеек, в том числе основного долга по договору продажи в размере 1 434 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 080 рублей 37 копеек и неустойки в размере 5 238 070 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А51-6277/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5533 744 рублей 88 копеек, в том числе, 545 987 рублей 31 копейки долга по договору энергоснабжения и 7 757 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым также отметить, что процент неустойки, предусмотренный договором и Законом о размещении заказов, в данном случае больше, чем учетная ставка Центрального банка Российской ФедерацииОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А40-50250/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 150 690 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 100 469 руб. 67 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств оснований для уменьшения ставки процентов за пользование чужими денежными средствами и применения статьи 333 ГК РФ у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А50-6056/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предусмотренной пунктом 4.1 договора поручительства неустойки в размере 358 920 326,15 руб. за период вследствие неисполнения ООО "Концерн Л1" обязательств по кредитному договору на общую сумму 2 004 242 986,67 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается исполнение Банком своих обязательств и наличие у заемщика неисполненной задолженности в заявленном размере, в связи с чем требование к поручителю является обоснованным и основан на договоре поручительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А56-74844/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предусмотренной пунктом 4.1 договора поручительства неустойки в размере 4 458 020,52 руб. за период вследствие неисполнения ООО "Концерн Л1" обязательств по кредитному договору на общую сумму 24 893 982,60 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается исполнение Банком своих обязательств и наличие у заемщика неисполненной задолженности в заявленном размере, в связи с чем требование к поручителю является обоснованным и основан на договоре поручительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А56-74850/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея начислить и уплатить проценты, начисленные в порядке статьи 79 Налогового Кодекса Российской Федерации, в размере 117 552 рубля 52 копейкиПозиция суда: С учетом изложенного, требования заявителя о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат излишне взысканного налогов, пени и штрафов является обоснованным и подлежат удовлетворению
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А01-360/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 831 237 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 900 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической уплаты суммы долга за потребленную электрическую энергию за июль 2012 г. в размере 1 831 237 руб. 13 копПозиция суда: Поскольку факт нарушения ООО обязательства по оплате электроэнергии подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А53-32659/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделкой списание со счета должника 295 890 рублей 41 копейки в пользу ОАО "Россельхозбанк" как погашение процентов по договору об открытии кредитной линииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А32-10924/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество принятое в составе судьи Непранова Г.ГПозиция суда: Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом уплачена госпошлина за подачу иска и за подачу заявления о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А32-21750/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
