Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 243 244 245 246 [247] 248 249 250 251 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331 452,12 руб., составляющие 258 536 руб. основного долга по капитальному ремонту системы электроснабжения, 45 839 руб. основного долга по капитальному ремонту фасада, 23 528,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 548,79 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования истца о начислении процентов за несвоевременную уплату авансовых платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А51-24489/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.961,26 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А40-54002/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 662 773 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 627 рублей 73 копеек расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А41-12922/2013 - Дело N 33-8811/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.09.2013 N 33-8811/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 58 730 руб., выплаченных по договору, неустойки по договору в сумме 7 399,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134,59 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании с обществом с ограниченной ответственностью судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2013 N А33-7610/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 042 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2013 N А51-20990/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 753 519 рублей 97 копеек, из которых 4 601 850 рублей задолженности по договору и пени в размере 151 669 рублей 97 копеекПозиция суда: Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате поставленного ему истцом товара и указанную сумму подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2013 N А51-21308/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты в размере 5 469, 68 рублей, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублейПозиция суда: Суд находит заявление общества подлежащим удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2013 N А51-18177/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 3793 руб. 64 копПозиция суда: Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах, принимая во внимание подготовку заявления, а также тот факт, что заявленные издержки на оплату услуг представителя значительно превышают сумму заявленных требований, соблюдая баланс частных и публичных интересов, суд находит расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2013 N А51-22828/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 7128 руб. 45 копПозиция суда: Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах, принимая во внимание подготовку заявления, а также тот факт, что заявленные издержки на оплату услуг представителя значительно превышают сумму заявленных требований, соблюдая баланс частных и публичных интересов, суд находит расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2013 N А51-22829/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 991 465 руб. 13 коп. задолженности по договору аренды за период за пользование нежилым помещением 7Н площадью 102,6 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Кадетская линия В.О., д. 29, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 27.02.2004 заключен договор аренды нежилого помещения 7Н площадью 102,6 кв. м с кадастровым номером 78:2010:0:15:4, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Съездовская линия В.О., д. 29, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 N А56-36436/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 090 рублей 74 копеек, из которых 37201 рубль задолженность по договору поставки, неустойка в размере 18600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 289 рублей 24 копеек, а также 20 000 рублей расходов на оплату у слуг представителяПозиция суда: Факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2013 N А51-20344/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 681 898 рублей 69 копеек, из которых 146 954 рубля 90 копеек задолженность по договору купли-продажи, пени в соответствии с п.5.2 договора в размере 46 453 рублей 65 копеек, пени в соответствии с п.5.3 договора в размере 23 953 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 536 рублей 49 копеекПозиция суда: Суд произвел перерасчет процентов и пришел к выводу, что размер подлежащий ко взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2013 N А51-18564/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Владивостокской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 8452 руб. 32 копПозиция суда: Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах, принимая во внимание подготовку заявления, учитывая соблюдая баланс частных и публичных интересов, суд находит расходы на участие представителя по настоящему делу обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2013 N А51-22515/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 6 137 руб. 61 копПозиция суда: Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах, принимая во внимание подготовку заявления, а также тот факт, что заявленные издержки на оплату услуг представителя значительно превышают сумму заявленных требований, соблюдая баланс частных и публичных интересов, суд находит расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2013 N А51-22827/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341 836руб. 27коп., в том числе задолженность в размере 340 809руб. 84коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 026руб. 43копПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в мая - июне 2013 года в сумме на сумму 340809руб.84копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-17921/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования ООО Компания "Циркон" в реестр требований кредиторов ОАО
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2013 N А43-26405/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 214,073 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18495 руб. за период и процентов до момента фактического взыскания с суммы основного долга в размере 214,073 руб. 86 коп., госпошлины в размере 7651 руб. 40 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-15126/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 785руб. 00копПозиция суда: В нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-11094/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 425 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23375 рублей и об обязании вернуть имуществоПозиция суда: Принимая во внимание, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно: 11 967,51руб., суд, руководствуясь статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным предоставить ответчику отсрочку по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2013 N А53-13627/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 34.803.092 руб. 36 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности, по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ОАО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности, по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2013 N А53-13029/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 16 710 652 руб. 70 коп. задолженности за выполненные по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ, 3 596 990 руб. 00 коп. неустойки по акту за период, 361 649 руб. 37 коп. неустойки по акту за период процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по акту из расчета 8% годовых за период по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по акту из расчета 8% годовых за период по день фактической уплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; исследовать вопрос о соблюдении установленного договором порядка предъявления требований в суд при увеличении размера исковых требований; исследовать вопрос об установленном договором порядке сдачи-приемке результатов работ, о соблюдении этого порядка при передаче заказчику результатов работ в предусмотренном договором объеме; исследовать вопрос о прекращении договора по инициативе одной из сторон и установить основание одностороннего расторжения договора; исходя из установленных обстоятельств принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 N А40-127500/2012 - Суды, установив неисполнение ответчиком судебного акта, определив учетную ставку банковского процента на день предъявления иска (11.10.2012 ) и на день объявления резолютивной части решения суда (21.02.2013), которая составила 8,25% годовых, правомерно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2013 N А32-30868/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 N А60-19870/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 N А60-18027/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 N А60-16286/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 425 488 рублей 15 копеек, пени в размере 51 076 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 254 рублей 88 копеекПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2013 N А53-9560/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 137 894 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 672 рубля 47 копеекПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2013 N А53-9601/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар 2 600 984 рублей, неустойки в размере 291 310 рублей 21 копейки, платы за коммерческий кредит в размере 582 620 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2013 N А32-2059/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 142 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных на сумму долга по оплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, образовавшегося в связи с выходом Самойлова Сергея Николаевича из участников Общества, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и степень содействия представителя защите нарушенных прав истца, суд пришел к выводу о том, что взыскиваемая истцом сумма судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя не превышает разумные пределыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А05-4565/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 10 528 руб. 11 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А57-3650/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 352 679 руб. 82 коп., в том числе задолженность за поставленный в ноябре - декабре 2012 года газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в размере 22 130 110 руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 569 руб. 44 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А55-5882/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать рекламные конструкции в течение 14 дней и привести места размещения рекламных конструкций в первоначальный вид, в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока предоставить Департаменту благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара право самостоятельно осуществить демонтаж спорных рекламных конструкций за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А55-3578/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ"Позиция суда: Принимая во внимание, что в арбитражный суд 24.01.2013 поступило заявление Кокшенева С.А. о вступлении в дело о банкротстве ЗАО, которое на момент рассмотрения настоящего заявления Кокшенева С.А. не рассмотрено, суд первой инстанции правомерно применил положения п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, отказав во введении процедуры наблюдения в отношении должника и оставив заявление Кокшенева С.А. без рассмотрения
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А46-26461/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 847 116 рублей 10 копеек, в т.ч. основного долга в размере 818 689 рублей 40 копеек и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 28 426 рублей 70 копеек и о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день погашения задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А45-5881/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 460 670 руб. 61 коп., из которых: 2 438 319 руб. 35 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период и 22 351 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А46-4158/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 800 000 руб., 760 832 руб. 88 коп. процентов за пользование займом за период и 69 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего 2 630 132 руб. 88 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется, в связи с чем, решение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, а жалобу ООО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А14-3228/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 426142,93 руб., в том числе 375225,06 руб. задолженности по арендной плате, 8461,92 руб. пени за просрочку возврата арендованного имущества, 42455,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возвратить машину коммунально-строительную многоцелевой марки МКСМ-800Н, год выпуска 2007, производство России, N двигателя 106407007243, цвет "желтый", регистрационный номер 54 НО 9413Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, а равно принятия доводов апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А45-5716/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 13 500 000 руб., 5 978 781 руб. 05 коп. процентов за пользование займом за период и 519 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего 19 998 531 руб. 05 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется, в связи с чем, решение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, а жалобу ООО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А14-3227/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 582руб. 91коп., в том числе 14 934руб. 22коп. основного долга по договору поставки, 11 648руб. 69коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Исковые требования по взысканию с ответчика долга в сумме 14 934руб. 22коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 11 648руб. 69коп. предъявлены обоснованно и правомерно, и, соответственно, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2013 N А43-14307/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 4336,96 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2013 N А51-21232/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 055 713 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком и 45 848 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в части взысканияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 N А56-26706/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 14026,03 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2013 N А51-21234/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 9707,54 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2013 N А51-21233/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период - в размере 225 616 руб. 79 коп., 27 997 руб. 87 коп. пени, 2 666 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 N А56-42915/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 886 100 руб. 42 коп., в том числе 836 200 руб. долга, оплаченного за ответчика, а также 49 900 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд считает, что расходы разумны, обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2013 N А55-10795/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 701 194 руб. 61 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2013 N А55-13610/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 2 962 533 руб. 94 коп., в том числе 2 944 927 руб. 93 коп. - основной долг за период март-апрель 2013 года, 17 606 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2013 N А55-13488/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с заявлением и о взыскании с "Самарская Полиграфия" задолженности в размере 806290 руб., из них 790000 руб. основного долга и 16290 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2013 N А55-9821/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 163.673 руб. 26 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 163.673 руб. 26 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО ТПТС "Теплоэнерго" к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 N А53-14365/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 65.937 руб. 60 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 65.937 руб. 60 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: Суд считает, что иск МУП к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 N А53-14486/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2.823.368 руб. 57 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2.823.368 руб. 57 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 N А53-14537/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ганича Александра Васильевича 1 985 256 руб. 36 коп., из которых 1 800 000 руб. - неосновательное обогащение, 185 256 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2013 N А42-6253/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и взыскании 750 236 руб. 38 коп., из которых: 305 313 руб. - неисполненное обязательство по поставке продукции на сумму авансового платежа, 444 923 руб. 38 коп. - часть договорной неустойки от общей суммы неустойки в размере 80 086 208 руб. 05 коп., начисленнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что поскольку неустойка исчисляется исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, имеющей характер годовых процентов, она должна исчисляться из расчета количества дней в годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2013 N А03-13825/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330 229 руб. 01 коп. неосновательного обогащения за период и 49 744 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же периодПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2013 N А56-69254/2012 - Дело N 11-29600/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2013 N 11-29600/13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 628 489 рублей 33 копеек, в том числе, по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период в размере 3 380 093 рублей 77 копеек и по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период в размере 1 248 395 рублей 56 копеекПозиция суда: С учётом изложенного арбитражным судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчику стало известно о неосновательности обогащения с момента получения денежных средств от истца на основании ничтожных условий договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А57-15759/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с января по декабрь 2011 года в размере 55 187 784 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 524 938 руб. 76 коп., в всего - 57 712 723 руб. 47 коп., а также расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А12-25969/2012 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 706 руб. 70 коп., в том числе 87 840 руб. задолженности за оказанные охранные услуги и 3866 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба Администрации - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А13-14147/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 337 729 рублей 31 копеек задолженности по оплате услуг по договору в период с января по ноябрь 2012 г. и 362 022 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Судом при исчислении процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть применена ставка ниже минимальной ставки, действовавшей в период просрочки исполнения ответчиком обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А56-9820/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 699583 руб. 53 коп., в том числе 681620 руб. задолженности по оплате оказанных медицинских услуг по договору, 17963 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А12-6074/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 368 731 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 26 520 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца процентыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А57-5831/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании прекращенным поручительства Иванова Д.В. по договору поручительства перед ОАО "БАНК УРАЛСИБ" по кредитному договору в связи с завышением стоимости залогового имущества, влекущего увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителяПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А32-20648/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в январе 2012 - феврале 2013 электроэнергию в размере 1569347 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России в размере 8,25% годовыхПозиция суда: Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А53-5680/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 74:36:0000000:1352 площадью 10999 кв.м., расположенным в Калининском районе г. Челябинска за период в размере 3 289 393 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 516 412 руб. 90 копПозиция суда: ОАО, возражая в апелляционной жалобе против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов, указывает, что истец не доказал и не обосновал момент, когда Общество узнало о неосновательности своего обогащенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А70-1607/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 281 206 рублей 25 копеек, неустойки в размере 37 634 рубля 77 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А33-6210/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Магазин " в пользу открытого акционерного общества "Волжская ТГК" 5 196 руб. 02 коп., из которых: 4 727 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 469 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А55-3068/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 529 772 руб. 46 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с декабря 2010 года по май 2012 года по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой водеПозиция суда: Требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом сумме процентов с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, оснований для уменьшения ставки процентов, начисленных по день фактической уплаты долга применительно к положениям ст. 333 ГК РФ с учетом изложенных выше обстоятельств у суда первой инстанции также не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А50-527/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 692 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А72-3412/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды денежной суммы 70132 руб. 05 коп., их них: задолженность по арендной плате в сумме 25173 руб. 45 копПозиция суда: Учётом изложенного всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ( - задолженность по арендной плате, - пеня, )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2013 N А33-11383/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" 336 836 рублей 69 копеек, из них: 335 544 руб. 84 коп. основного долга, начисленного за оказанные в мае 2013 услуги по договору энергоснабжения э и 1 291 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующееИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2013 N А51-18832/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить обществу проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары, в размере 14337 руб. 24 коп. Ходатайствует и о взыскании на оплату услуг представителя в размере 15000 рублейПозиция суда: При определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2013 N А51-21743/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 564 544 рубля 02 копейки по договору на поставку продукции процентов за пользование коммерческим кредитом с 26.06.2012поПозиция суда: В то же время, суд полагает, что истцом неправомерно указан конечный период взыскания процентов 07.02.2013 поскольку из материалов дела следует, что списание денежных средств с расчетного счета должника произведено 01.02.2013 согласно платежного поручения с зачислением на счет УФК по Приморскому краюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2013 N А51-18313/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Владивостокской таможни выплатить обществу проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары, в размере 14009 руб. 14 коп. Ходатайствует и о взыскании на оплату услуг представителя в размере 15000 рублейПозиция суда: При определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2013 N А51-21742/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 322 739,18 руб., из них: задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту нежилого помещения и коммунальных услуг в размере 321 501,40 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 237,78 рубПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2013 N А33-10929/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности" входящий номер 12874Позиция суда: На основании изложенного, арбитражный суд 1ой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-12874/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 442 001 руб. 26 коп. из них: 435 278 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, выразившееся в сбережении денежных средств по оплате стоимости потребленной тепловой энергией за период с январь-март 2013, 6 722 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате задолженности, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-10446/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 567 руб. 86 коп., в том числеПозиция суда: На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а заявленный иск подлежит частичному удовлетворению в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-15009/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39429 руб. 49 коп., в том числе: 30 497 руб. 25 коп. задолженности по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию коммунального оборудования и электроснабжения с января по декабрь 2011 года, 8932 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,779,781 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе: основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-14990/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на общую сумму 5 750 060 руб. 53 коп., в том числе 5 696 005 руб. 13 коп. - основной долг за март-апрель 2013 года и 54 055 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-14062/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 916 руб. 01 коп., в том числе: 72 311 руб. 95 коп. задолженности за поставленную в марте - апреле 2013 года электроэнергию по договору, 604 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-15036/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 7125 руб. 09 коп., в том числе: 20 449 руб. 21 коп. задолженности по договору за услуги теплоснабжения за февраль 2013 года, 3 262 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе: основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-15058/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 592 038руб. 69коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в размере 591 771руб. 66коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267руб. 03коп., а также судебные расходы в размере 200руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением, в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-8125/2013 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М", г. Димитровград, Ульяновской области с суммой требований 61 520 877 руб. 85 копПозиция суда: Определение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в части, касающейся отказа в удовлетворении требования ООО о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование займом, подлежат отмене, обособленный спор по требованию кредитора ООО к должнику в отмененной части - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для проверки заявленных кредитором процентов и установления их размера, исходя из норм права, регулирующих взаимоотношения сторон и подлежащих применению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2013 N А72-12469/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 634 250 рублей 45 копеек задолженности по договору поставки, в том числе 6 219 609 рублей 80 копеек основного долга, 310 980 рублей 49 копеек неустойки, 103 660 рублей 16 копеек процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А32-889/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 200 000 рублей, штрафных санкций в размере 453 000 рублейПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательства, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А53-7562/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 691707 руб. 33 коп., в том числе 512000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением предоплаты по договору, 138400 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 3.2.1 договора за период, 41301 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договорные отношения прекращены между сторонами 12 января 2013 года и именно с этого дня у ответчика отсутствуют законные основания для удержания авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А57-23953/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 7 кредитного договора в части взимания платежа за обслуживание и сопровождение кредита, платежа за выдачу кредита, взыскании 383578 руб., в том числе 297500 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссий по кредитному договору, из них 72500 руб. за выдачу кредита, 225000 руб. за обслуживание и сопровождение кредита, 64234 руб. незаконно взысканных процентов в составе аннуитетных платежей, 21844 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом продолжительности и сложности дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объема подлежащих подготовке и исследованию представителем документов, руководствуясь положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационных письмах, решением Совета Адвокатской палаты Волгоградской области суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности и разумности понесенных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А12-10962/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2.153.142 руб. 12 коп., составляющих из основного долга по договору в размере 1.803.575 руб. 60 коп., долга по договору в размере 270.200 руб. 42 коп., неустойки в размере 33.489 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45.876 руб. 92 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А40-44878/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 479 539 руб. 08 коп. задолженности по оплате поставленной в феврале 2013 года тепловой энергии и 292 596 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением их по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом сумме процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, оснований для уменьшения процентов применительно к положениям ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А60-12298/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного автономного Учреждения здравоохранения "Базарно-Матакская центральная районная больница Алькеевского муниципального района" 198553 руб. стоимости полученного оборудования, 13273,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для переоценки данных обстоятельств и выводов суда не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А65-1169/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи в размере 7 062 132 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 149 764 руб. 30 коп. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму долга исходя из размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А35-1165/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 894 514 руб. 31 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 285 423 руб. 23 коп. договорной неустойки за период и 26 971 руб. 16 коп. государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А08-2632/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 656 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А70-2178/2013 - Дело N 33-6004/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11.09.2013 N 33-6004/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 681 292 руб. 75 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 955 руб. 94 копПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2013 N А33-12618/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 817 777 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2013 N А56-50632/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 960 246 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 21 345 руб. 47 копПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика, в том числе задолженности за потреблённую тепловую энергию за апрель 2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2013 N А33-9006/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 609 рублей 40 копеек основного долга за оказанные услуги с августа 2010 по май 2011 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод и процентов в размере 6 926 рублей 09 копеекПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013 N А51-18763/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 472 рублей 52 копеек основного долга за оказанные услуги с октября 2010 по май 2011 года по договору электроснабжения и процентов в размере 19 817 рублей 67 копеекПозиция суда: Поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013 N А51-18766/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
