Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 242 243 244 245 [246] 247 248 249 250 ... 501 »
- Дело N 33-3384/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23.09.2013 N 33-3384/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 258 771 руб. 35 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Оценивая заявленное требование о взыскании судебных расходов по принципу разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, наличия соответствующей арбитражной практики, количества судебных заседаний, суд считает требование обоснованным и взыскивает судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-12379/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору страхования транспортного средства на общую сумму 105 299 руб. 40 коп. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю NISSAN QASHQAI г/н О 790 ХР 163 в результате дорожно-транспортных происшествийПозиция суда: Требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-6092/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 279 475 руб. 56 коп. основного долга и 12 104 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-15673/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 340 руб. 53 коп., в том числе 67 196 руб. 65 коп. задолженности и 1 143 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-15758/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 437 983 руб. 71 копПозиция суда: У суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2013 N А53-14339/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 116 208 рублей 05 копеек, из которых 42 000 000 рублей основного долга по договорам займа и б/н, 7 808 208 рублей 05 копеек процентов за пользование займом и 308 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2013 N А51-17788/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, задолженности за товар, полученный по разовым сделкам в размере 690 477 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 48 820 руб. 63 копПозиция суда: С учётом изложенного исковые требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в том числе задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2013 N А33-4380/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании сумму задолженности по договору в размере 3 121 296,06 руб., штрафа в размере 2 986 350 руб., коммерческий кредит в размере 828 969 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 683, 07 рубПозиция суда: Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению долга, штрафа, а также коммерческого кредитаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2013 N А53-10447/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 144 426 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела, учитывая, что нарушение сроков оплаты долга подтверждается материалами дела, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2013 N А43-14095/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 355 руб. 52 коп., в том числе 100 344 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар, 20 505 руб. 51 коп. неустойки за период, 20 505 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2013 N А33-12556/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 108 000,99 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 486,72 руб. за период, всего на сумму 119 487,71 рубПозиция суда: Суд считает необходимым обратить внимание на то, что при изготовлении резолютивной части судебного акта была допущена опечатка в указании лица, ведущего протокол судебного заседания, указано: "при ведении протокола помощником судьи Баблоян Н.В.", в то время, как следовало указать: "при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джанкаевой К.Б."Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2013 N А53-15720/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1.094.187 руб. 66 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ОАО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2013 N А53-13400/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 257741 рубль 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7087 рублей 89 копеек, пени за неисполнение условий договора в размере 25774 рубля 16 копеекПозиция суда: Руководствуясь принципом распределения реально понесенных судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при отсутствии определенной договором или актом стоимости каждой оказанной юридической услуги, учитывая, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, принимая во внимание результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2012 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2013 N А53-8045/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Победа" 452 802 руб. 20 коп. задолженности за период, 83 295 руб. 33 коп. пеней за период, 5 084 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 N А56-41918/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 362 146руб. 87копПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2013 по день уплаты суммы задолженности, исходя из установленной ставки банковского процента на день вынесения решения 8,25% годовых, установленной Указанием ЦБ РФ, поскольку на день принятия судебного акта требования о взыскании процентов удовлетворены в твердой денежной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-2676/2013 - Дело N 33-12153/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.09.2013 N 33-12153/2013 - Дело N 33-2758/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23.09.2013 N 33-2758/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергосетьстрой"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.07.2011 между ООО и ОАО заключен договор, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по переустройству ВЛ - 500 кВ "Бурейская ГЭС-Хабаровская", с установкой анкерно-угловой опоры согласно проектной и рабочей документации "Расширение ОРУ 220 кВ Облучье с переустройством существующих ВЛ 220 кВ", а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2013 N А73-1226/2013 - Исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2013 N А60-22464/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе- стоимости ущерба, причиненного в результате утраты груза, расходов, связанных с доставкой груза, расходов по оплате услуг эксперта, процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2013 N А60-16162/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей за период январь-март 2013 года сумме 1 736 733,05 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17695,35 рубПозиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А12-13289/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с января по февраль 2013 года по договору энергоснабжения в сумме 684 090 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 529 рублей 94 копейки по день фактической оплаты суммы долга по ставке рефинансирования 8,25 %Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А23-1420/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486 530 руб. 65 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А07-4544/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 625 625 рубПозиция суда: Нарушение судом норм материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не установилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А73-5444/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 409 197 руб. задолженности по договору поставки по оплате поставленного товара, 17 887 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Взысканию подлежат процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2013 N А56-37917/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 500 183 рубля 70 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2013 N А33-10599/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Электросервис" 10 942 884 рублей 49 копеек основного долга, начисленного за май 2013 года по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 507 рублей 74 копеек, а также процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 10 942 884 рублей 49 копеек, по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2013 N А51-19379/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 166 рублей 15 копеек процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: В связи с удовлетворением требований заявителя в полном объеме суд считает, что судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с таможни в пользу обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2013 N А51-21541/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 132 400 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2013 N А65-32299/2012 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств неосновательного обогащения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2013 N А60-26962/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 796 290 руб. 66 коп., в том числе 784 780 руб. 11 коп. долга по договору на оказание услуг и 11 510 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО и ООО заключен договор на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг профессиональной уборки помещений и территории, оказываемых исполнителем на объектах заказчика, в соответствии с договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять услуги и своевременно оплатить ихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А81-1969/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 42943,33 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности сделанных судом первой инстанции выводов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовыхИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А12-6360/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 898 810,27 руб. задолженности по договору NЭС 31/07-11/ГО/СМР и дополнительному соглашению к нему, договорам NЭС 18/10-11/ГО/СМР, NЭС 02/04-12/ГО/СМР, 528 077,83 руб. процентов за пользование денежными средствами за период, а также процентов на момент оплаты основного долгаПозиция суда: С учетом положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за период с 07.05.2013 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А10-764/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 384.413 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.077 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А06-1688/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 199 000 рублей суммы задолженности и 14 547 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А07-23220/2012 - Дело N 33-11370/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.09.2013 N 33-11370/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 466 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 31 456 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, выселении из занимаемого участка по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, пос. Рощино, ул. Советская, у домаПозиция суда: Расчет неосновательного обогащения, произведенный Администрацией, проверен судом и признан правильнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 N А56-42644/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 788 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 3 084 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2013 N А33-10039/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 152 220,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 693,04 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом по платежному поручению уплачена государственная пошлина, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2013 N А33-9199/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 17226,77 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013 N А51-21543/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 120 рублей 76 копеек основного долга за период с марта по май 2013 года и сумму процентов в размере 185 рублей 24 копейкиПозиция суда: Поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013 N А51-18114/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 82 425 руб. 98 копПозиция суда: Доводы ответчика о том, что в период с 26.12.2011 по 13.09.2012 при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых арбитражным судом отклоняется, поскольку согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентов за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 N А56-42235/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 1 661 рубля 99 копеекПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013 N А51-17998/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Ленинградского областного государственного предприятия "Гатчинское дорожное ремонтно-строительное управление" задолженности в размере 475 875 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с момента вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовыхПозиция суда: Арбитражный суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации 8,25% годовых на сумму фактического долга со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 N А56-27668/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 19900,69 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013 N А51-21540/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Всеволожск Ленинградской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 654002, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Слесарная, дом, ОГРН 1084221000170, ИНН 4221023807
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2013 N А27-4826/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 648 рублей 71 копейки основного долга за март 2013 года и 101 рубль 21 копейку процентовПозиция суда: Поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013 N А51-18148/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 120 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате, 61 365 руб. 50 коп. пеней за период, 11 835 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Предпринимателем не представлено доказательств внесения арендной платы, произведенный истцом расчет задолженности и неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признании правильным, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности до договору являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 N А56-42776/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 888 888 руб. 00 копПозиция суда: Судом установлено, что в адрес ОАО, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, судом первой инстанции было направлено извещение о дате и времени судебного заседания и вручено адресату 10.07.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 N А40-85148/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 960 533 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате за землю за 2010, 2011, 1 квартал 2012 года и 282 941 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с учетом уточнения заявленных исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2013 N А36-5205/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 38 405 494 руб. 80 коп. пени за период, 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о неправомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика пени и правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 N А40-112076/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12 575 379,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 639 358,97 руб., а в случае недостаточности средств у МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013 N А57-17080/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 317 055 руб. 73 коп., в том числе 1 930 593 руб. 80 коп. основного долга и 386 461 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя данное требование истца в размере, признанном ответчиком, и отказывая в остальной части требований, сослался на то, что истец производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно на сумму основного долга по возмещению расходов на амортизационные отчисления и на сумму долга по возмещению расходов на уплату транспортного налога, что не позволяет определить, какую сумму процентов, начисленных на задолженность по возмещению расходов на уплату транспортного налога, и за какой период просит взыскать истецИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А13-11811/2012 - Определение о передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2013 N А57-1954/2011 N ВАС-9738/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4280975,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день вынесения решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А57-2204/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 301 000 руб., в том числе 250 000 руб. задолженности за потребленную в июле и октябре 2012 года электрическую энергию и 51 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А66-13774/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 560310 рублей 95 копеек, из которых: 534583 рублей 85 копеек задолженности, 25727 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчиком не учтено, что при наличии в материалах дела иных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика перед истцом задолженности по спорному договору, включая акты оказанных услуг, названный акт сверки сам по себе не имеет самостоятельного правового значения при оценке судом правомерности заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А53-5637/2013 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 286 035,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А66-168/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 58 041,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 478,84 рубПозиция суда: Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в установленном порядке и размере представлено платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2013 N А33-4878/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании 163 824 руб. 58 копПозиция суда: Арбитражный суд, учитывая принцип разумности возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу, что заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Янтарь" о взыскании судебных расходов является обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2013 N А33-11750/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 444,68 руб., в том числе: 34 930,52 руб. - задолженность за поставленный товарПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению ; основания для взыскания процентов в остальной сумме отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2013 N А33-12399/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 312 рублей 23 копеек задолженности по договору Д-4/у, 3 988 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг в спорный период, доказательства оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2013 N А33-12325/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Молдаванова Александра Викторовича 182 978 рублей 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 N А56-40262/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 372 842 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка, относящегося к государственной собственности Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Уральская ул., д. 13, литПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное; предложить сторонам представить подробный расчет процентов с учетом обозначенного выше подхода; полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и вынести законное и обоснованное решение, в зависимости от которого распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2013 N А56-69250/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 348 272 руб. 04 коп., а также 69 741 руб. расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Следовательно, суд кассационной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ООО неосновательно пользовалось денежными средствами с момента их полученияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2013 N А55-34578/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 894 647 руб. 03 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2013 N А56-60545/2012 - При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, с учетом обращения компании в арбитражный суд с иском 27.09.2012, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами может быть
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2013 N А32-29147/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 151 610 руб. 18 коп., в том числе основного долга в размере 112 599 руб. 19 коп., процентов за пользование займом в размере 11 142 руб. 69 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 27 868 руб. 30 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А22-2843/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 275 000 руб. задолженности по договору поставки, 45 375 руб. пени за период, 10 398 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Уд первой инстанции правомерно при разрешении спора учёл условия этого договора, касающиеся ответственности продавца в случае несвоевременной оплаты полученного товара (пункт 6.2.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А46-1594/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по оплате услуг в сумме 248 880 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 563 руб. 01 коп. за период, и начиная по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%Позиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А38-4364/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 293 359, 13 руб. задолженности по договору энергоснабжения и 10 510, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А53-10636/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения городского хозяйства Маймаксанского округа г. Архангельска в лице ликвидационной комиссии 6 040 727 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с несвоевременным погашением задолженности в сумме 20 788 280 руб. 70 коп. за потребленную электрическую энергиюПозиция суда: Поскольку Муниципальное образование не обосновало несоразмерность подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме и суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и статье 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А05-5695/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Солинг-Дон" неосновательного обогащения в размере 499 534 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 249 руб. 33 копПозиция суда: Принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, в остальной части, в которой в удовлетворении заявленного иска было отказано решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А53-115/2013 - Дело N 33-2671/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17.09.2013 N 33-2671/2013 - Дело N 33-7984
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.09.2013 N 33-7984 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истцом правомерно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 12/18.2400.263.12 за указанный в иске периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2013 N А33-10426/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 161 546,24 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период ноябрь - декабрь 2012 года, январь 2013 года, 40 914,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2013 N А33-4620/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Аспект" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 033,67 руб и о взыскании с ФССП России расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рубПозиция суда: Суд полагает, что следует исключить из периода просрочки дату 09.08.2013, поскольку в указанный день денежные средства были зачислены на расчетный счет истца, то есть денежное обязательство было исполненоИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 N А56-43740/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 29 575 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 409 руб. 74 коп., всего: 30 984 руб. 74 коп., путем перечисления вышеуказанной суммы на следующий расчетный счет: 40702810650003113001 в "СИБСОЦБАНК" ООО, г. Барнаул, К/с 30101810800000000745, БИК 040173745Позиция суда: Суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2013 N А27-9990/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236021 руб. 33 коп., в том числе 203700 руб. 00 коп. основного долга по договору субподряда и 32321 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 740, 711, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 236021руб. 33коп., в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 17.09.2013 N А52-2201/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 116 200 рублей 49 копеек ущерба, причиненного повреждением имущества, 7 436 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 45 509 рублей 10 копеек судебных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии всей совокупности элементов для взыскания заявленных убытков: повреждение помещения подвала магазина, принадлежащего предпринимателю на праве собственности, в результате попадания воды извне; стоимость восстановительного ремонта ; непринятие мер к надлежащему содержанию тепловых сетей ; причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причиненными убытками - утечка горячей воды из тепловых сетей и попадание ее в подвал магазинаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2013 N А78-7207/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202 400 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды, 194 304 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 10 400 руб. дополнительных расходов в виде оплаты простоя автотранспортного средства, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Руководствуясь положениями ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции на основании представленных истцом доказательств: договора N б/н на оказание юридических помощи, платежного поручения, правомерно удовлетворили требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2013 N А40-137090/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 833 389,98 руб., в том числе 728 960 руб., уплаченных по договору купли-продажи, 4 429,98 руб., выплаченных в Пенсионный фонд России, 100 000 руб. неустойки, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Решение суда первой и апелляционной инстанций в части отказа во взыскании с ИП Москаленко в пользу ИП Пестовой судебных расходов подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2013 N А03-19068/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013 N А60-19725/2013 - Дело N 11-27762
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2013 N 11-27762 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за март - май 2013 года в сумме 13 507 033 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 482 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на неоплаченную сумму основного долга в размере 13 507 033 рублей по ставке 8,25% годовых начиная и до момента полного погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 675 рублей 04 копеекПозиция суда: С учётом изложенного, арбитражный суд первой инстанции обоснованно не принял данный довод ответчика, поскольку неоплата услуг со стороны потребителей не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины МУП "ВКХ и исключении его ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А12-13257/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 72 629руб. 71 коп., а по день фактической уплаты задолженности, производя расчет от суммы долга в размере 158 464 823руб. с учетом произведенных оплат задолженности и учетной ставки банковского процента, равной 8,25% в годПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А57-3651/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 24 068 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с отнесением на ответчика судебных расходовПозиция суда: Довод истца о наличии предоставленной ему индивидуальным предпринимателем отсрочки в оплате услуг судом не принимается, так как это обстоятельство не освобождает ООО от ответственности за нарушение денежного обязательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А39-1649/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При отсутствии в материалах дела доказательств принятия ответчиком надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств, сам по себе факт недофинансирования и отсутствия денежных средств не освобождает его от ответственности за просрочку исполнения обязательства, в том числе и установленного судебным актомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А12-6072/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 263 руб. 70 копПозиция суда: Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А76-4551/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 814 рублей 30 копеек, в том числе задолженности по договору строительного подряда в размере 98 092 рублей 48 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в сумме 25 721 рубль 81 копейкаПозиция суда: Решение суда подлежит частичному изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А09-7425/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды и в сумме 1 238 831,63 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А53-544/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 574 974 рубля, из которых сумма основного долга в размере 420 535 руб. 25 коп., проценты, подлежащие уплате по договору за период в сумме 41 200 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 113 237 руб. 88 копПозиция суда: Представленный истцом расчёт основной суммы долга и процентов по договору проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А57-23670/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 400259,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16556,46 руб. по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А26-2174/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 614 372,58 руб., из которых 489 677,25 руб. долга по оплате услуг и 124 695,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А24-1096/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377 230 руб. 62 коп., исчисленныхПозиция суда: Учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А75-1514/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 41 812 982 руб. 57 коп., образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате газа, отпущенного по договору в период с марта по сентябрь 2012 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 559 161 руб. 55 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А41-9085/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате вступительного взноса размере 50 000 руб., годового членского взноса за период в размере 38 547 руб. 95 коп., ежегодного целевого взноса для уплаты членских взносов в Национальное объединение строителей в размере 2 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по вступительному взносу в размере 12 947 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по годовому членскому взносу в размере 9 982 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ежегодному целевому взносу для уплаты членских взносов в Национальное объединение строителей в размере 563 руб. 18 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А41-17177/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 532 356 руб. 92 коп., в том числе 429 866 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 102 490 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным вывод суда первой инстанции о неосновательном обогащении ответчика за счет истца в размере сбереженной платы за пользованием имуществомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А60-12042/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
