Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 241 242 243 244 [245] 246 247 248 249 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, взыскании 22 471 214 руб. 27 коп. и обязании возвратить комплект технологического оборудования и о расторжении договора строительного подряда и взыскании 7 170 014 руб. 29 копПозиция суда: При правильном применении арбитражным апелляционным судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013 N А55-19860/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными действий ЗАО "Строймонтаж" по перечислению на счет открытого акционерного общества "Альфа-Банк", место нахождения: 107078, Москва, Каланчевская ул., д. 27, денежных средств в счет погашения кредитов по договорам между ЗАО "Строймонтаж" и ОАО "Альфа-Банк": 108 774 750 руб. по договору и 38 842 125 рубПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду надлежит исследовать доказательства, касающиеся приведенных обстоятельств, определить размер требований, которые были прекращены с предпочтением, дать оценку доводам кредитной организации о том, что условие о залоге, содержащееся в договоре, распространяется и на отношения сторон по договору 26.05.2008, применить соответствующие установленным обстоятельствам нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 N А56-34441/2009 - О взыскании долга по договору займа
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.09.2013 N 33-5967/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по поставке коммунальных ресурсов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2013 N А60-21883/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1 888 522 руб. 62 коп., в том числе задолженности за поставленный газ по договору поставки газа в сумме 1 887 225 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 297 руб. 47 копПозиция суда: Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, судом первой инстанции, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А49-3780/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 802.702,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 11.221,12 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А40-35550/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1683348 руб. 04 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты денежных средств, исходя из ставки 8,25% годовыхПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности сделанных судом первой инстанции выводов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, и за период с 16.04.2013 по день фактической оплаты денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А57-5775/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 269 945 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 989 руб. 30 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А19-5214/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 415 828 руб. 23 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А48-619/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 915 116 руб. 96 коп., в том числе 2 889 890 руб. 68 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2012 года по январь 2013 года и 25 226 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долгаПозиция суда: Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для уменьшения предъявленных ко взысканию процентов, так как несоразмерность их последствиям нарушения обязательства не установленаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А13-2690/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 556 129,00 руб., в том числе 477 364,00 руб. неосновательного обогащения и 78 765,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в отношении денежных средств по товарным накладнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А14-18531/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 806 000 руб. 00 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А72-1250/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113452 руб. 55 коп. - долга, 14819 руб. 74 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день оплаты долгаПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины в материалы дела не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А65-9464/2013 - Дело N 33-14396/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-14396/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 351руб. 13коп., в том числе задолженность в размере 91 944руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 407руб. 13копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 407руб. 13коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-16427/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 990 111руб. 27коп., в том числе задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за май 2013 в размере 986 268руб.93коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 842руб. 34копПозиция суда: Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 986 268руб. 93коп. основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-14704/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 19.02.213 в размере 13 919руб. 07копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-11365/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 9 722руб. 15копПозиция суда: С учетом мнения представителя истца, отсутствием возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 19.09.2013 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве и дополнении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-11366/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 064 256руб. 11коп., в том числе задолженность в размер 963 644руб. 35коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 611руб. 76копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-14266/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 335руб. 30 коп., в том числе задолженность в размере 24 129руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 206руб. 30копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 206руб. 30коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-16429/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "БПО"Сибприбормаш" задолженности по договору поставки в размере 5 992 888 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 008 руб. 29 копПозиция суда: Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 486, 309, 310 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-16344/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 739 303 руб. 63 коп., составляющих: 1 739 256 руб. 34 коп. - задолженность по оплате услуг по договору теплоснабжения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовыхПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2013 N А72-5681/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 491 руб. 52 копПозиция суда: С учётом изложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы частично и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2013 N А33-12873/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 455 016 руб. 21 коп. из них: 384 296 руб. неосновательного обогащения, 70 720 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-15265/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 905 571руб. 60коп., в том числе основной долг за апрель 2013 года в размере 890 069руб. 56коп., проценты за пользование чужими денежными средсвами за период в размере 15 502руб. 04копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-14244/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки на основании п. 4.1 договора банковского счета в размере 1 185 940 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 927 476 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда апелляционной инстанции произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца ООО на ООО проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 N А40-165043/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 445 000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, 22 027, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической уплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2013 N А27-11172/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3900000 руб., процентов в сумме 1537396 руб. 94 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А32-2066/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 256 092 руб., в том числе задолженности по договору займа в размере 186 799 руб., процентов за пользование займом в сумме 23 060 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 232 руб. 75 копПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А39-4922/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части 15644 49970 руб. 07 коп., в том числе 46298 руб. 95 коп. задолженности по оплате оказанных услуг специальной связи по договору, 3671 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, а при недостаточности денежных средств у основного должника произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации за счет средств казны в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что иск подлежит удовлетворению за счет федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа", а при отсутствии или недостаточности у него денежных средств взыскание следует производить с Российской Федерации за счет средств казныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А06-1723/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 076 руб. на основании договора денежного займа с процентамиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А40-53611/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 145 594 евро 29 центов по курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи по оплате товара, поставленногоПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А41-11236/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 881 265 руб. 82 коп., в том числе 845 281 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате за период и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 35 984 руб. 32 копПозиция суда: Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан правильнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А13-2606/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа в сумме 33 204 067 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 510 095 руб. 92 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А40-83538/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Владивостокской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ в размере 13065,17 рубПозиция суда: С учетом сложности дела, времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также осуществления представителем квалифицированного представительства, выраженного в своевременном и добросовестном исполнении представителем обязанностей, возложенных на заявителя нормами АПК РФ и судом, включая юридически грамотную подготовку заявления и формирование полного пакета документов к нему, предоставление запрошенных судом документов в установленные сроки, заблаговременное заявление ходатайств и предоставление документов в их обоснование, суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются разумными и обоснованными в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2013 N А51-22562/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203 671 руб. 20 коп., из них: 202 843 руб. 92 коп. задолженности за услуги теплоснабжения по договору, 827 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает правомерным и обоснованным применение истцом ответственности в виде начисления предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2013 N А55-15452/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Владивостокской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ в размере 7 671,32 рубПозиция суда: С учетом сложности дела, времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также осуществления представителем квалифицированного представительства, выраженного в своевременном и добросовестном исполнении представителем обязанностей, возложенных на заявителя нормами АПК РФ и судом, включая юридически грамотную подготовку заявления и формирование полного пакета документов к нему, предоставление запрошенных судом документов в установленные сроки, заблаговременное заявление ходатайств и предоставление документов в их обоснование, суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются разумными и обоснованными в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2013 N А51-22561/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 3375,43 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2013 N А51-23275/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 729 057 руб. 33 копПозиция суда: Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2013 N А55-15293/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 223 руб. 65 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2013 N А55-16124/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Владивостокской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ в размере 13077,53 рубПозиция суда: С учетом сложности дела, времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также осуществления представителем квалифицированного представительства, выраженного в своевременном и добросовестном исполнении представителем обязанностей, возложенных на заявителя нормами АПК РФ и судом, включая юридически грамотную подготовку заявления и формирование полного пакета документов к нему, предоставление запрошенных судом документов в установленные сроки, заблаговременное заявление ходатайств и предоставление документов в их обоснование, суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются разумными и обоснованными в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2013 N А51-22563/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 940 руб. 32 коп., в том числе 6 641 руб. 98 коп. долга и 298 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2013 N А33-7387/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 562 руб. 99 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2013 N А55-16202/2013 - Дело N 33-6399/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25.09.2013 N 33-6399/2013 - Дело N 33-4263/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.09.2013 N 33-4263/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2013 N А60-23575/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N А12-21828/2012 N ВАС-12997/13 - Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N А12-21828/2012 N ВАС-12997/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 139.603,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.322,90 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара, указанная заложенность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А40-24215/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 729 051 руб. 88 коп., из них: 9 296 856 руб. 24 коп. основного долга, 432 395 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение процентов возможно только в суде первой инстанции и только на основании заявления стороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А27-3090/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 359335,29 руб., в связи с неисполнением решения арбитражного суда Волгоградской области по делуПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности сделанных судом первой инстанции выводов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовыхИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А12-6361/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 285 198 руб. 95 коп. долга, в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 226 752 руб. 51 коп. за период и далее по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А79-3638/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 388 680 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 449 260 руб. 87 коп. за период, продолжать взыскание по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25%Позиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А75-1692/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" основной задолженности в размере 3 274 754 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 041 руб. 08 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об увеличении суммы процентов до и отказ от начисления процентов по день фактической оплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А60-18150/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 998 896 руб. основного долга по договору и 527 922, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: ООО считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, а потому права на рассмотрение дела и вынесение решения у суда первой инстанции имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А63-17083/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 950 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период и 217 руб. 40 коп. судебных расходовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А05-5282/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 160 944 руб. 16 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А70-2480/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 305 879 руб. 59 коп. задолженности за поставленный в период по договору поставки продукции производственно-технического назначения товар, 857 954 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также 25 000 руб. судебных издержек и 83 819 руб. 17 коп. госпошлины по искуПозиция суда: Наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, сумма долга правомерна взыскана с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А60-18527/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 155 000 руб. неосновательного обогащения, 1 028 269 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А70-2293/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на Комитет ветеринарии Новгородской области и о возложении на Комитет финансов Новгородской области обязанности выплатить денежную компенсацию в пользу ООО "Дубрава" в сумме 654 567 руб. 48 коп. и неустойку в сумме 28 342 руб. 77 копПозиция суда: Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А44-50/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 824 305 руб. 82 коп., в том числе 19 566 587 руб. 24 коп. задолженности потребленную тепловую энергию период с ноября 2012 года по февраль 2013 года, 257 718 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда в размере 8,25 % годовых до полного исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А13-3172/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 219911 руб. 86 коп. и 3628 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, причиненных действиями Банка по списанию денежных средств с нарушением порядка и очередности, установленных Федеральным законом "О несостоятельностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А56-27640/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 810 169 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 7 797 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании ст.ст.153, 154, 395, 432, 438, 454, 487, 1102-1103, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А50-1705/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "Медфармсервис Т", ООО "Торговый дом "Медфармсервис", ООО "Медфарминвест" задолженности по кредитному договору в размере 3 588 169 руб. 13 коп., в том числе 3 286 966 руб. 79 коп. основного долга, 210 463 руб. 18 коп. процентов, 90 739 руб. 16 коп. пениПозиция суда: В результате проведенного судом апелляционной инстанции зачета сумм, подлежащих взысканию с истца и с ответчиков, с ООО, ООО, ООО солидарно в пользу ЗАО подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А60-2984/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование открытого акционерного общества, из них: задолженности по договору купли-продажи, по договору сервисного и гарантийного обслуживания, основной задолженности и процентов по договору займа в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013 N А53-26899/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 2 890 882 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 463 731 рублей 67 копеекПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за фактическое использование нежилых помещений по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, 326, литер В, общей площадью 198 кв.м., под магазин автозапчастей, в том числе помещения, расположенные: 1-2 этаж -площадью 146 кв.м., комнаты, 2, к. 1, 5, 6, 7, 7а, 7б, 8, 9, 10, 11, 12, 13, исковые требования о взыскании с ответчика указанных денежных средств за период 01.11.2010 по 05.04.2011, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013 N А53-984/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 41.803 руб. 94 коп., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору водоснабжения и водоотведения НФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом 10.01.2013 г. между сторонами был заключен договор водоснабжения и водоотведения, предметом настоящего договора являются услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемые Абоненту и его субабонентам Водоканалом на перечисленных в договоре условияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013 N А53-15335/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230 138 руб. 21 коп., в том числе: 211 368 руб. 68 коп. основной долг, 18 769 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.Суд считает соразмерной сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начисленную по отношению к сумме долга, в связи с чем, отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 N А55-10143/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. части долга за товар, поставленный по договору, и 5 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В расчёте процентов, составленном истцом, каждый период просрочки неправомерно увеличен на 1-2 дняИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2013 N А05-8949/2013 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 31 804 557 руб. 19 коп., из которых 30 727 917 руб.69 коп.- убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, 5 901 036 руб.78 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ, 700 000 руб.- оплата экспертных исследований, 200 000 руб.- оплата юридических услуг, 176 639 руб.50 коп.- госпошлинаПозиция суда: Материалами дела подтверждается оплата истцом экспертных исследований в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013 N А53-25749/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 568руб. 68коп., в том числе задолженность в сумме 107 500руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 068руб. 68коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 107 500руб. 00коп. и ставки банковского процента на день вынесения решенияПозиция суда: Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 45 592руб. 00коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 N А55-10461/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 382 030 руб. 90 коп. задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту, 18 385, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической уплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2013 N А27-10826/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в период с марта по июнь 2013 года, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем требование истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, понесённых в связи с получением выписки из ЕГРИП на ответчика, суд находит обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2013 N А05-9551/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 210 руб. задолженности, 427 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. расходов на оказание юридических услугПозиция суда: Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, а также требования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности распределения судебных расходов, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2013 N А33-12666/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 823 руб. 73 коп., составляющих: 11 143 руб. 40 коп. - сумму основного долга, 1 680 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужитми денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2013 N А72-5419/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий " задолженности по договору поставки в размере 610764 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76561 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 N А55-15257/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 445 459 руб. 68 коп. процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2013 N А33-12082/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 197 500 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 996,06 рубПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика долга за потребленную в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2013 N А33-12447/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 310руб. 85копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 N А55-15768/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: с требованием признать договор аренды земельного участка, заключенный между истцом и ответчиком, прекратившим свое действиеПозиция суда: Суд считает также подлежащим удовлетворению заявленное требованиеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2013 N А05-10261/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 900,69 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2013 N А33-12846/2013 - Дело N 33-1865/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24.09.2013 N 33-1865/2013 - Дело N 33-1877/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24.09.2013 N 33-1877/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 988 571 руб. 12 коп., из которых 34 469 498 руб. 50 коп. основной задолженности, 22 456 091 руб. 23 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 17 062 981 руб. 39 коп. неустойкиПозиция суда: Кассационная инстанция не наделена правом для переоценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, следовательно, оснований изменения размера договорной неустойки и соответственно изменения решения и постановления, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2013 N А03-45/2013 - Исковые требования о взыскании с ответчика процентов и судебных издержек по оплате государственной пошлины удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2013 N А60-27318/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 643 рублей 11 копеек долга по договору, 1404 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А31-2354/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными условий пункта 7 кредитного договора, согласно которым на заемщика возложена обязанность оплатить комиссию за выдачу кредитаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А12-10098/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 479 431 руб. 44 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела и приведенным законоположениям, нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А58-2499/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 314 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 549 руб. 92 коп. и по день исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. и по оплате расходов за получение выписок из ЕГРИП в размере 400 рубПозиция суда: Обжалуемое решение арбитражного суда области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А35-5991/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 470 761, 93 руб., из которых 453 710 руб. - задолженность по договору поставки товара и 17 051, 93 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период и продолжать взыскание процентов по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А04-2968/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 389 320 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по счету-фактуре за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 214 руб. 70 коп. судебных расходовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А05-5281/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Москве долга в размере 140 791 руб. 68 коп. и процентов в размере 2 871 руб. 94 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым также отметить, что процент неустойки, предусмотренный договором и Законом о размещении заказов, в данном случае больше, чем учетная ставка Центрального банка Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А40-50203/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку шовного материала в размере 300 000 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано на нарушение ответчиком сроков поставки товара по контрактуПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А59-2004/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на метеообслуживание в размере 701 046 руб. 64 коп., в том числе 589 214 руб. 40 коп. основного долга, 111 832 руб. 24 коп. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО в части взыскания неустойки не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А05-4027/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 40000 рублей долга по оплате услуг и 10000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Камчатского края не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А24-1150/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 631 933,93 рубПозиция суда: Оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А12-7086/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" 66 000 рублей долга и 11 665 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату юридических услугИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А28-1846/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 2 700 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 90 423 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 700 000 руб. 00 коп. по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования 8,25% годовыхПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельствах оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось, в связи с чем решение суда в части удовлетворения требований о взыскании процентов подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А60-13514/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Расчеты; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб., представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А44-2485/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности за поставленный газ по договору поставки газа в размере 1 490 089 рублей 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 380 рублей 94 копейки, а всего - 1 521 470 рублей 68 копеекПозиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А12-13230/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
