Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 238 239 240 241 [242] 243 244 245 246 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 274 957 руб. 09 коп., в том числе 240 000 руб. задолженности по оплате выполненных в соответствии с муниципальным контрактом научно-исследовательских проектных работ и 34 957 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, просил взыскать проценты по день фактической уплаты ответчиком долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2013 по день фактической оплаты им долга подлежит удовлетворению, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2013 N А09-5854/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 308 613 руб. 04 копПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 N А40-122378/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 486 220,25 руб. задолженности по поставке тепловой энергии и горячей воды, отпущенных по договору, 3 788,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 490 008,72 рубПозиция суда: При отсутствии прямого оспаривания ответчиком факта наличия и размера задолженности перед истцом требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2013 N А27-9661/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Выксатеплоэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 701 722,57 рубПозиция суда: Факт нарушения ответчиком срока оплаты по договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2013 N А43-14614/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 623 406 руб. 25 копПозиция суда: Ввиду изложенного, принимая во внимание категорию спора по настоящему делу, его незначительную сложность, сложившуюся судебную практику при рассмотрении аналогичных споров, затраченное время на его рассмотрение, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, суд считает, что сумма соответствует разумным пределам судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2013 N А09-7153/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 464 571 руб. 22 коп.: из них 463 191 руб. 30 коп. основного долга по договору за период с мая 2013 по июнь 2013, 1 379 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате отпуска питьевой воды и приема сточных вод, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2013 N А55-17915/2013 - Дело N 33-8359/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.10.2013 N 33-8359/13 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможниПозиция суда: Правильно применив указанные выше нормы, учитывая необоснованность осуществленной таможенным органом корректировки таможенной стоимости ввезенного по названным ГТД товара и несвоевременный возврат спорных таможенных платежей, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу общества процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2013 N А51-603/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 203 024 руб. 92 коп., в том числе 178 765 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за период и 24 259 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда об удовлетворении в полном объеме исковых требований является правильнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2013 N А26-760/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 186 рублей 42 копеек, в том числе 16 520 рублей основной задолженности по договору аренды, 1 666 рублей 42 копеек процентовПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2013 N А51-16515/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 762 104, 53 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А63-4298/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору простого товарищества; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов должника ИП Прощенко И.ППозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А41-58450/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора теплоснабжения задолженности в сумме 2 899 162,48 руб. по оплате тепловой энергии, потребленной в ноябре и декабре 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по ставке рефинансирования ЦБ России 8,25%, начиная по день оплаты долгаПозиция суда: Основания для применения положений статьи 148 АПК РФ и оставления искового заявления ОАО без рассмотрения отсутствовали
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А73-4515/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4996 руб. 84 коп. - основного долга по договору за декабрь 2012 года, 2976 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А60-21394/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88509 руб. 70 коп., в том числе 85473 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на выполнение работ по проведению энергетического обследования, 3036 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 января
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А12-14753/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 665 298 руб. 55 коп. в пользу Кисленко А.Н., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 665 298 руб. 55 коп. в пользу Бабкина С.В., всего 1 330 597 руб. 10 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А76-6155/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3210921 руб. 37 коп., в том числе: 2774848 руб. 95 коп. - задолженности и 436072 руб. 42 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А55-5203/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора теплоснабжения задолженности в сумме 1 102 376,15 руб. по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по ставке рефинансирования ЦБ России 8,25% по день оплаты долгаПозиция суда: Основания для применения положений статьи 148 АПК РФ и оставления искового заявления ОАО без рассмотрения отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А73-4511/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга 1 578 816,72 руб., сложившегося по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами 205 147,50 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А73-971/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 314 887 руб. 41 коп., в том числе: 280 000 руб. основного долга, 34 887 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического взыскания основного долга из расчета 64 руб. 17 коп. в деньПозиция суда: Следовательно, требование истца о начислении процентов с 04.07.2013г. до даты вынесения судом решения - 04.10.2013г. также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2013 N А09-5911/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Валерьевны 84 692 руб. 64 коп., в том числе 81 432 руб. 11 коп. задолженность за потребленную в декабре 2012 года электроэнергию и 3260 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. расходов, понесенных в связи с получением выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и 38 руб. 17 коп. почтовых расходовПозиция суда: Суд считает, что подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2013 N А05-7272/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Требования истца 1) о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2013 N А27-11541/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 332 797 руб. 05 коп., в том числе: 297 000 руб. основного долга, 35 797 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического взыскания основного долга из расчета 68 руб. 06 коп. в деньПозиция суда: Следовательно, требование истца о начислении процентов с 13.08.2013г. до даты вынесения судом решения - 04.10.2013г. также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2013 N А09-5912/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 559 865 руб. 14 коп. задолженности за карбамид по накладнымПозиция суда: Судебные инстанции, применив положения статей 430, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о наличии договорных отношений сторон по поставке карбамида марки Б и обязательствах ответчика -покупателя, на основании статей 454, 458, 486, 506, 509, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить отгруженный по его разнарядкам товар, в том числе железнодорожный тарифИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2013 N А55-3637/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 226 766 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии для компенсации потерь в сетях установлен и подтвержден материалами дела, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно удовлетворили исковое требование ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2013 N А78-1095/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 064 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 239 руб. 34 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А46-5192/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 085 120 руб. 90 коп. долга по договору за период с ноября 2012 по январь 2013, 67 939 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения, которое подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А56-11728/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 461 770 рублей 40 копеек, в том числе 4 030 000 рублей задолженности по договору и 401 770 рублей 40 копеек процентов за пользование денежными средствами, начисленными по статье 395 ГК РФПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А51-14937/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 402 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки продукции и 12 815 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А07-1623/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 010 058 руб. 24 коп. суммы задолженности, 41 390 руб. 59 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.00 копПозиция суда: Дела, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А07-9114/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 910 126 руб. 76 коп., штрафной неустойки за просрочку поставки товара ненадлежащего качества в размере 360 517 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 357 руб. 10 коп., а также суммы командировочных и транспортных расходов в размере 52 520 руб. 40 копПозиция суда: Исходя из анализа вышеназванных норм права, суд апелляционной инстанции полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, штрафной неустойки за просрочку поставки товара ненадлежащего качества и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А08-7502/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 059 635 руб. 22 коп. с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых: 12 990 146 руб. 63 коп. - основной долг за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе и феврале 2013 года, и 64 488 руб. 59 коп. - банковские проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А12-7497/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости автогрейдера в сумме 5 154 278 руб., штрафа в сумме 515 427 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425 227 руб. 98 коп. за период и по день фактического исполнения обязательства ввиду продажи товара по договору ненадлежащего качестваПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А59-886/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" задолженности по договору в сумме 6761116 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 569195,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59722,63 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что исковое требование о взыскании основного долга правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А12-7910/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 825 руб. 11 коп. долга по договору, 22 456 руб. 83 коп. процентов за пользование займом за период, 60 594 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А47-16196/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 361 431 руб. 44 коп., проценты в размере 400 610 руб. 31 копПозиция суда: В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А40-36212/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 8 657 649 руб. 33 коп., образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате газа, отпущенного по договорам, за периоды с октября по декабрь 2012 года, с января по февраль 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 277 руб. 17 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А41-22357/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 635 708 руб. 33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основанной долг в сумме 14 000 000 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых по день фактической оплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А55-8359/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" задолженности по договору в сумме 8727255 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 654187,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 70011,42 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что исковое требование о взыскании основного долга правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А12-7909/2013 - Дело N 33-3271/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09.10.2013 N 33-3271/2013 - Дело N 33-3271/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09.10.2013 N 33-3271/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5.261.251 руб. 46 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по дату вынесения решенияПозиция суда: Поскольку сторонами в пунктом 5.9 договора предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, поскольку оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии своевременно произведена не былаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 N А53-16141/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 571 379, 58 руб., из них 509 184, 78 руб. - задолженность, 62 194, 80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он вправе обратиться с отдельным заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в порядке и сроки, предусмотренные ст. 112 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 N А53-17260/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 538руб. 31коп., составляющие задолженность в сумме 43 712руб. 15коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 823руб. 16копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 823руб. 16коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 N А55-18009/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить допущенную опечатку
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2013 N А72-12469/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия г. Уяра "Городское коммунальное хозяйство" 4 755,93 руб. задолженности и 254,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В указанной части требование истца подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2013 N А33-14216/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 30 210 руб. 00 копПозиция суда: С учётом изложенного исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы частично и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2013 N А33-13954/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 337руб. 42коп., в том числе задолженность за февраль - июнь 2013 года в размере 21 929руб. 89коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 407руб. 53копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 407руб. 53коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 N А55-18134/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 066588руб. 14 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 1 001 613руб. 60коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 974руб. 54копПозиция суда: Требование в части взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств в сумме 1 001 613руб. 60коп. подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 N А55-14151/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 31000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в сумме 5440,23 рубПозиция суда: На основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 N А53-16894/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 16 380,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 270,52 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате фактического пользования нежилым помещением установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 N А53-16869/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление товарного кредита на общую сумму 23 395 руб. 52 коп., в том числе 17 712 руб. - основной долг, 1 275 руб. 45 коп. - проценты по договору за период с 4 квартала 2009 года по 1 квартал 2013 года и 4 408 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод ответчика о своевременном погашении основного долга судом отклоняется, поскольку соответствующих документов в материалы дела не представленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 N А55-7723/2013 - Дело N 33-6640/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 09.10.2013 N 33-6640/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Урало-Сибирская Промышленная Компания" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 048 руб. 35 коп., с их дальнейшим начислением и взысканием по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание получение 01.03.2012 ответчиком уведомления о возврате аванса, в соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным на сумму долга, а также начиная с 23.04.2013 по день фактической оплаты долга на суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А60-16756/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2227726 руб. 04 коп., в том числе 2000000 руб. задолженности суммы займа по договору займа, 210000 руб. процентов за пользование заемными средствами, 17726 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А60-17094/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196771 руб. 86 коп. долга по договору подряда, 100058 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период, 45860 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2013 N А27-11686/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 891 766 руб. 40 коп. основного долга и 142 698 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о назначении экспертизы судом отклоненоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А20-492/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 278 389 руб. 56 коп., в том числе: 1 227 210 руб. задолженности по оплате товара по дополнительному соглашению к договору, 51 179 руб. 56 коп. неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки подлежит отмене, в удовлетворении требований истца в указанной части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А05-1533/2013 - Дело N 11-30549
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2013 N 11-30549 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 338 586 руб. 86 коп. долга, 36 781 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической оплаты долга с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, представив уточненный расчетПозиция суда: Оснований для уменьшения ставки процентов, у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А43-11313/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 913 228 руб. 22 коп. задолженности по соглашению о владении и пользовании железнодорожными путями необщего пользования, находящимися в общей собственности и 38973 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: За пользование чужими денежными средствами с ответчика правомерно взысканы проценты на сумму долга, и начиная с 02.04.2013 до дня фактического исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А39-1934/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 962 299 рублей 15 копеек, в том числе задолженности по уплате арендных платежей в размере 943 360 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 18 939 рублей 15 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А62-2189/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 819 152 руб. 90 коп. основного долга по договору поставки газа и 12 501 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А34-2592/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 109 560 евро 34 цента по курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи по оплате товара, поставленногоПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А41-11242/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 291 557 руб. 68 коп., в том числе 2 028 041 руб. 95 коп. основного долга, 263 515 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов за пользование 2 028 041 руб. 95 коп. по день фактической оплаты долга по договору субподрядаПозиция суда: Учитывая что применение ст. 395 ГК РФ является минимальной ответственностью за просрочку исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно не применил положения ст. 333 ГК РФ
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А55-9235/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 471 307 руб. 29 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в феврале 2013 года по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА электроэнергию, 20 567 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А19-5861/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4557584 руб. 40 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А55-32586/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 2 093 331 руб., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 990 000 руб. и неустойку за просрочку выплаты процентов по займу в сумме 893 997 руб. 90 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А76-4101/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 1 198 075,4 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А46-3725/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 371567 руб. 57 коп. основного долга по договору на выполнение работ капитального ремонта мягкой кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Орехово-Зуево, пр. Бондаренко, д. 4 и 37721 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 409289 руб. 42 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А41-15344/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 374 489 руб. 94 коп. - основного долга по договору энергоснабжения за январь 2013 года и 17 324 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А19-4111/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 400000 руб. - долга, 93720 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А65-32670/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 757 284 руб. 887 коп., в том числе: задолженность за период с января по март 2013 в размере 7 353 875 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403 409 руб. 06 коп. Истцом также заявлено требование и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты включительноПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по оплате государственной пошлины по искуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А75-3951/2013 - Дело от 08.10.2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 08.10.2013 - Дело N 33-14030/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14030/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 749 808 руб. 11 коп., составляющих: 1 731 834 руб. 76 коп. - основной долг период с июня по август 2012 года и с октября по декабрь 2012 года, 17 973 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ- 8,25% годовыхПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2013 года по день фактической уплаты суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2013 N А72-1464/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162 621 руб. 40 коп. из них: 134 543 руб. 41 коп. основного долга по договору за апрель 2012, июнь 2012 -май 2013, 3267 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 24 810 руб. 68 коп. сумма возмещения стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления энергоснабженияПозиция суда: Суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов за введение ограничения режима потребления электроэнергии, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 N А55-17508/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 346 800 рублей основной задолженности, 4 689 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлиныПозиция суда: Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2013 N А53-15219/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 765 руб. 60 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 N А55-17470/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 781 руб. 05 копПозиция суда: И учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование ГБОУ среднего профессионального образования "Дятьковский индустриальный техникум" само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2013 N А09-6859/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 374 326,09 руб., в том числе: 367 588,57 руб. - задолженность за потребленную тепловую электроэнергиюПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в данной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2013 N А33-14997/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 770 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период и 16 392 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же периодПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное; предложить сторонам представить подробный расчет процентов с учетом обозначенного выше подхода; полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и вынести законное и обоснованное решение, в зависимости от которого распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2013 N А56-56749/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 535, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 105, 18 руб. судебных издержекПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2013 N А27-11272/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного Бюджетного учреждения Республики Татарстан "Алькилес", 100 000 руб. основного долга, 9 808, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А65-12087/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Урняк" задолженности по налогам и сборам, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А65-10055/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 822 165 руб. 63 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А48-1075/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 164 137 руб. 17 коп. долга и 930 864 руб. 68 коп. неустойки, а также 33 475 руб. расходов по госпошлинеПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения заявленной ко взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А56-22312/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 292 420 руб. 44 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения по оплате тепловой энергии, отпущенной в период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 227 руб. 73 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А41-7019/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А05-2438/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" 2449448 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению следует отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку в том числе начиная с 01.02.2010 не представлено доказательств прерывания срока исковой давности, при этом как указано, ранее уплата основной части долга не является основанием для вывода о признании должником обязательства по оплате за данный период процентов, а также признание обязательства по уплате процентов должно было быть явно выражено должникомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А50-1704/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 831 234 руб. 19 коп. долга по договору субподряда СУБ, 15 885 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А71-4097/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в сумме 59 708 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 423,03 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о чрезмерности взысканных процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А57-6279/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 2 802 773 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 707 руб. 78 копПозиция суда: Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является верным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А81-4795/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 905 316 руб. 69 коп., в том числе 581 217 руб. 678 коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора, 324 099 руб. 01 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения заявленной ко взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А56-12402/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору подряда в размере 2790000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 777480 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 300000 рублейПозиция суда: Учитывая затраченное представителями время, продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также небольшой объем выполненных работ, и, исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, несложности спора, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А57-19320/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 61 834 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 6 586 руб. 95 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А65-11488/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неиспользованного аванса по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что удовлетворив требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А56-4856/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 192 571, 86руб., процентов в размере 3 645, 22 руб. за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 143.481 руб. 22 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2013 N А53-16599/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 142руб. 18копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11руб. 89коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 N А55-18080/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 650 руб. 00 коп. долга, 1 456 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2013 N А33-2007/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
