Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 237 238 239 240 [241] 242 243 244 245 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 909 106 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По заявленному представителем ООО в судебном заседании суда кассационной инстанции уточнении резолютивной части обжалуемого постановления апелляционного суда в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание оплаченную ответчиком сумму, судебная коллегия указывает, что суд кассационной инстанции проверяет законность принятых нижестоящими инстанциями судебных актов на дату их принятия и с учетом существующих на эту дату обстоятельств, а не с учетом частичного исполнения обязательств после вынесения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 N А65-31118/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 727 888, 30 руб., из которых: 507 000 руб. - сумма основного долга, 141 571 руб. - проценты за пользование займом за период, 79 317, 30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2013 N А64-11921/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 2 933 381 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следовательно, правомерными являются выводы судов о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в субсидиарном порядке за счет казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России - Минобороны РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2013 N А78-10943/2012 - Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что злоупотребления правом в смысле статьи 10
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2013 N А53-2786/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.10.2013 N А40-155293/12-31-290 N ВАС-14424/13 - Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.10.2013 N А40-155293/12-31-290 N ВАС-14424/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора купли-продажи электрической энергии ОЭС задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2013 года, в сумме 10 530 826,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период, в сумме 31 373,09 рубПозиция суда: При установленном суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ОАО исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А73-4593/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4112640 руб., в том числе 3780000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на поставку в 2010 году электронных топографических карт с обновлением и сертификацией, 332640 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У ответчика не имелось правовых оснований для зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для применения к спорным правоотношениям сторон статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А57-5101/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А56-24083/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 3 745 815 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 558 рублей 65 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А33-5879/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 304 879 руб. 75 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А07-7070/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 916 023 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 19 - 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А07-4738/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам поставки газа и в размере 5 477 939 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 048 рублей 87 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А62-2335/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной ответчиком платы за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям за период в сумме 70 720 943 руб. 55 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 9 878 264 руб. 61 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А50-7606/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 82090 руб., в том числе 80000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору, 2090 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 7 мартаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А12-16033/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кубаньстройэнерго" суммы 10 719 650 руб. 20 коп. задолженности по договору займа ПГХ-КСЭПозиция суда: Учитывая, что договором не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование займом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть признаны обоснованными, а решение суда в данной части подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А40-42792/2013 - Дело N 33-2866/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16.10.2013 N 33-2866/2013 - Дело N 33-2881/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16.10.2013 N 33-2881/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 091 947 руб. 27 коп., в том числе: 644 715 руб. 24 коп. неустойки в связи с просрочкой выполнения работ по строительству объекта "Благоустройство территории возле открытого стадиона по ул. Ленина" по договору, 1 373 275 руб. 43 коп. в порядке возврата аванса, выплаченного по названному договору, и 73 956 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается процентов, начисленных за период с 22.11.12 по 15.07.13, который составляет 234 дня, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, а в остальной части иска суд отказываетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2013 N А05-8890/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Д.А.Б.С." 111 309 руб. 45 коп., в том числе 95 340 руб. задолженности за оказанные услуги по следующим договорамПозиция суда: В связи с нарушением срока оплаты услуг, оказанных по договорам,, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2013 N А05-10246/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 31500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1407 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2013 N А53-18546/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 180 руб. задолженности, 26 595 руб. 40 коп. пеней, 1 219 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды, 35 925 руб. задолженности, 14 596 руб. 90 коп. пеней, 669 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору арендыПозиция суда: Предпринимателем не представлено доказательств внесения арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, произведенный истцом расчет задолженности и неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признании верным, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности, пеней по договору аренды, задолженности, пеней по договору аренды являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2013 N А56-49235/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 119 379 руб. 18 коп., в том числе 4 109 177 руб. 51 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию, 10 201 руб. 67 коп. - проценты за несвоевременное исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-17507/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3438440,00 руб. задолженности государственному контракту и 409556,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И на основании ходатайства ответчика судом назначена повторная экспертиза, которая поручена экспертам Соколову В.П. и Калинкину Д.ВИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2013 N А56-5110/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 725 352 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 440 руб., расторжении договора аренды и возврате арендуемого имущества по договору арендыПозиция суда: Принимая во внимание, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно:, суд, руководствуясь статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определением суда предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2013 N А53-14664/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 377 руб. 35 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-18128/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 797 880 рублей 95 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 274 307 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи 207 ГК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2013 N А53-16074/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 158 266 руб. 57 коп., в том числе оплату за пользование имуществом в размере 154 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 266 руб. 57 коп и об обязании возвратить имущество, незаконно удерживаемое ответчиком и взыскании 20 000,00руб., составляющих стоимость услуг представителяПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-4440/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 303 руб. 15 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды за период -, 20 553 руб. 24 коп. пени, 11 474 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования Комитета о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2013 N А56-49405/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период в размере 20 981,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 655,08 рубПозиция суда: Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в установленном порядке и размере представлено платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2013 N А33-18965/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 830 535 руб. 36 копПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.12. по 28.02.13. электрическую энергию в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-11473/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения ИК ГУФСИН России по Самарской области задолженности по договору купли-продажи в размере 40595,68 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7071,02 руб., по договору купли-продажи NКБ 9707/11 в размере 3642,27 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4255,35 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона и иных нормативных правовых актов и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому его следует принять и производство по делу в части взыскания основного долга по договору купли-продажи и основного долга по договору купли-продажи NКБ 9707/11 прекратить на основании статей 49, 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-14354/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, исходя из 111 дней просрочки и ставки рефинансирования в размере 8%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2013 N А56-49279/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за принятую в марте - апреле 2013 года электрическую энергию в размере 462 126 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 659 руб. 50 коп., а всего 464 785 руб. 95 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-13514/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 940 091 руб. 28 коп. основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с апреля 2013 по май 2013Позиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-17042/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга 212 249 руб. 79 коп. за отпущенную тепловую энергию в октябре-ноябре 2012 года, а также процентов в сумме 7 290 руб. 08 копПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А79-1265/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 130 471 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А05-15169/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 514 364 руб. 63 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения по оплате потребленной в период с января по февраль 2013 года электрической энергииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А41-16493/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 45455 руб., в том числе 42613 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, 2841 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что истцом пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А36-7227/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об исключении из реестра кредиторов ООО "Балтрыбпром" требования в сумме 4886559.81 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что определение суда надлежит изменить, путем изложения резолютивной части судебного акта в иной редакцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А21-2037/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 25 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 647 395 руб. 83 копПозиция суда: Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2013 года по делу N А55-8358/2013 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А55-8358/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473 094,23 рублейПозиция суда: Поскольку учреждением допущена просрочка уплаты долга за потребленную электрическую энергию, доказательства отсутствия своей вины в просрочке исполнения денежного обязательства ответчиками представлены не были, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А40-207/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 890 руб. 41 коп. процентов за пользование займом, 22 916 руб. 67 коп. процентов за нарушение срока возврата займа за период, а также 17 292 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на сумму процентов за пользование займомПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А79-3216/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 262 989 рублей 88 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А62-807/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 452 303 руб. 49 коп., начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг водоотведения и водоснабжения, оказанных в период с октября 2011 года по февраль 2013 года по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в городскую канализацию, а также оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за коммунальные услуги: водоснабжение и водоотведение, и приему платежей за коммунальные услуги: водоснабжение и водоотведениеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом фактически произвольно, в связи с чем, оснований для взыскания процентов при таких обстоятельствах не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А41-16442/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 483 149 рублей 11 копеек, в том числе 1 372 901 рубля 10 копеек неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями, 39 380 рублей 70 копеек задолженности по оплате электрической энергии, 70 867 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой истцом части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А82-7908/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151988 рублей 55 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по договору за сентябрь 2012 года, 1047 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовыхПозиция суда: Доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга на дату вынесения решения по делу, требование истца в данной части также правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А32-38815/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 975 руб. 25 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с мая по июль 2013г. по договорам NN 15-3/190-б, 15-3/190-Ж и 149 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2013 N А09-7201/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151265 руб. 17 копПозиция суда: Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2013 N А72-10338/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 581 408 рублей 88 копеекПозиция суда: Суд считает, что требования о взыскании с ответчика основной задолженности, неустойки обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2013 N А51-23358/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 942 801 руб. 53 коп., в том числе 932 623 руб. 31 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 10 178 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, государственная пошлина в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2013 N А55-17334/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 619579,79 руб. убытков, 6879,52 руб. задолженности за оказанные услуги, 178386,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5000 руб. расходов на услуги адвокатаПозиция суда: Следует признать, требование истца о возмещении судебных расходов правомерным (пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 N А56-24552/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 180 131 руб. 67 коп. неосновательного обогащения за период, а также 24 209 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет неосновательного обогащения, произведенный Комитетом проверен судом и признан вернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 N А56-45712/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 234 руб. 93 коп. из них: 42 629 руб. 24 коп. основного долга по договору за май 2013 года, 605 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии со статьями 309, 310,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за май 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2013 N А55-18049/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241 868,90 руб., в том числе: 236 433,64 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов в данной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2013 N А33-11511/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 174 руб. 71 коп. из них: 30 239 руб. 19 коп. основного долга по договору, 935 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307,309,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о проведении технического обслуживания и ремонта автотранспортных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2013 N А55-18011/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Волгабурмаш" процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование ЗАО о взыскании с ОАО судебных расходов на оплату затрат на судебное представительство является необоснованным и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2013 N А55-18890/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 407 726 руб. 52 коп. из них: 1 348 372 руб. 32 коп. неосновательного обогащения за период с января 2013г. по июнь 2013г., 59 354 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку услуги в спорный период истцом ответчику были оказаны, ответчиком не оплачены и возражения ответчика признаны судом несостоятельными, требование в части взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь - март 2012 года в сумме 766 948руб. 00коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2013 N А55-18437/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 416 689,16 руб. за период и 8 528,41 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, всего - 425 217,57 рубПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГК РФИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2013 N А51-32099/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о защите населения и территории Кемеровской области", г. Кемерово и о взыскании 234 233,58 руб., в том числе 225 530 руб. долга, 3 927,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 774,6 руб. неустойкиПозиция суда: Требования ООО к Агентству о взыскании пени признаются судом подлежащими частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2013 N А27-10714/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 984 руб. 53 коп. задолженности за период, 2 072 руб. 65 коп. пеней за период, 2 610 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку Обществом не представлено доказательств внесения арендной платы, произведенный истцом расчет задолженности и неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признании правильным, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 N А56-48758/2013 - Дело N 33-2132/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15.10.2013 N 33-2132/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 8 340 441 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2013 N А40-167994/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 300 000 рублей, уплаченные по договору в качестве предоплаты, 146 466 рублей 72 копейки проценты за пользование денежными средствами, 53 000 рублей затраты на устранение дефектовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, как принятое при неправильном применении норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А33-3637/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 9 570 137 руб. 35 коп. долга по договору поставки газа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 10 731 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 904 руб. 35 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А76-8457/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Уссурийского МУП тепловых сетей Уссурийского городского округа задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в размере 9 348 097 руб. 61 коп. за февраль 2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в период в размере 23 547 руб. 86 коп., начисленных на основании ст.395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергииПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом и признан правильным
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А51-12571/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды имущественного комплекса по выработке и передаче тепловой энергии в сумме 1 073 691,36 руб., в том числе 1 002 059,30 руб. основного долга и 71 632,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А67-2026/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предоплаты в сумме 4718879,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 902977,34 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А56-22932/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8985593 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А32-8546/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38.609,32 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А40-26670/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.056.998,57 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А40-160405/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 275 005 рублей 08 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А82-3988/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 045 065 руб. 83 коп. долга за поставку газа по договору и 41 227 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А07-8749/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29216 руб. 80 коп. основного долга по договору на предоставление услуг проводного вещания и 2675 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 31892 руб. 37 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А41-2080/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере в размере 786 867 руб. 43 коп., образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной в период с января 2013 года по апрель 2013 года по договору энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 143 руб. 78 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А41-20381/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.866,27 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А40-30902/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 238 549 руб.49 коп., в том числе 1 155 469 руб. 07 коп. долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору за период с января 2012 года по февраль 2013 года и 83 080 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, со взысканием процентов на указанную сумму долга, с даты вынесения решения по делу по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования 8,25% годовыхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А24-1613/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 034 руб. 14 коп. долга по государственному контракту на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период и 412 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А46-4159/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 190 309 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных период с апреля по июнь 2010 года на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А50-8207/2013 - Дело N 33-5011/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14.10.2013 N 33-5011/2013 - Дело N 2-6176/2013
Решение Брянского областного суда от 14.10.2013 N 2-6176/2013 - Дело N 2-5976/2013
Решение Брянского областного суда от 14.10.2013 N 2-5976/2013 - Предмет иска, заявления: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Костромской области по делу ?8443/2011Позиция суда: Принимая во внимание практику ЕСПЧ по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с муниципального образования в пользу заявителя помимо суммы компенсации подлежат взысканию проценты годовых от указанной суммы компенсации по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение настоящего решения о присуждении компенсации и до полной уплаты суммы компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2013 N А31-8443/2011 - Предмет иска, заявления: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Костромской области по делу ?888/2012Позиция суда: Принимая во внимание практику ЕСПЧ по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с муниципального образования в пользу заявителя помимо суммы компенсации подлежат взысканию проценты годовых от указанной суммы компенсации по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение настоящего решения о присуждении компенсации и до полной уплаты суммы компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2013 N А31-888/2012 - Предмет иска, заявления: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Костромской области по делу ?2337/2009Позиция суда: Принимая во внимание практику ЕСПЧ по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с муниципального образования в пользу заявителя помимо суммы компенсации подлежат взысканию проценты годовых от указанной суммы компенсации по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение настоящего решения о присуждении компенсации и до полной уплаты суммы компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2013 N А31-2337/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1817777, 78 руб., начисленных на задолженность в сумме 10000000, 00 руб. по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Пролетарский Аванард", взысканной в рамках делаПозиция суда: Решение суда в остальной части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А56-50632/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 401 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с просрочкой исполнения решения Арбитражного суда Костромской области по делу, переданных истцу по договору уступки праваПозиция суда: Проверив расчет процентов, произведенный истцом, апелляционный суд находит, что начисление процентов на сумму основного долга, взысканного с ответчика, с 15.11.2011 по 20.07.2012 является верным, поскольку обязанность муниципального образования погасить долг вытекает из контракта и на момент вынесения решения оно не было исполненоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А31-2462/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АбсолютСтрой" долга по договору оказания услуг транспортных средств и механизмов в сумме 186 425 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 686 руб. 50 коп., начисленныхПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А60-23768/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 962 307 руб. 12 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения по оплате электрической энергии, отпущенной за период с июня по декабрь 2012 годаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А41-10166/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2759720 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22135 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженностиПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, начиная с 21.05.2013 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, при ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А53-10985/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 32 109 738 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт"Позиция суда: Апелляционная жалоба Банка по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А44-814/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 10 922 320 руб. предварительной оплаты, 485 588 руб. 14 коп. неустойки и 97 618 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания расчета невернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А01-245/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента лесного хозяйства Свердловской области 791 094,11 руб., из которых 724 818,52 руб. - неосновательное обогащение, возникшее вследствие оплаты работ по проектированию лесного участка и кадастровых работ, 66 275,59 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А60-18243/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. убытковПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А40-29281/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 32 265,33 долларов США, за период, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежаПозиция суда: Расчет количества дней просрочки и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А47-3342/2013 - Дело N 33-3005/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11.10.2013 N 33-3005/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5.011 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5.011 руб. 84 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку воды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срокИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2013 N А53-13759/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Градостроительное зонирование; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка недействительным и о взыскании неосновательного обогащения с публично-правового образования Ростовская область в лице Министерства финансов Ростовской области за счет казны Ростовской области в сумме 517 268, 64 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 826, 38 рубля и о взыскании с муниципального образования "Город Ростов-на-Дону" в лице муниципального казначейства г. Ростова-на-Дону за счет казны г. Ростова-на-Дону неосновательного обогащения в сумме 2 069 074, 56 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 355 305, 53 рубляПозиция суда: Рассматривая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям истцом не пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2013 N А53-14017/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору банковского счета в размере 359 816, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 35 786,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., расходов за услуги представителя в размере 72 400 руб. и 588 руб. за получение нотариальной доверенностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме, что подтверждается платежными поручением, тогда как следовало оплатить, с учетом уточненных исковых требований -, в связи с чем, сумма излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2013 N А53-16156/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя, из них: - задолженность, - пеня, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2013 N А53-21825/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
