Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 236 237 238 239 [240] 241 242 243 244 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 783 786 руб., в том числе: 1 045 648 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 738 138 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А56-6006/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 360 626,49 рублей по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 932,14 рублейПозиция суда: Суд полагает, что представленные в дело копии документов являются допустимыми и достаточными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А47-3461/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 611, 38 рублейПозиция суда: Поскольку судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, вывод суда первой инстанции о наличии обязанности ответчика по уплате процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за спорный период, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А63-6397/2013 - Дело N 33-9935/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.10.2013 N 33-9935/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109240 руб. 36 коп. неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка, расположенного по адресу: г. Дзержинск, ул. Петрищева, д.35 "а", за период -, 7738 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период -, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 109240 руб. 36 коп., начисленные по ставке 8,25% годовых, начиная до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.04.2012 - 05.06.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начисленных по ставке 8,25% годовых, начиная с 06.06.2013 до момента фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 N А56-41639/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 031 руб. 50 коп. из них: 24 361 руб. 48 коп. основного долга по договору ТЭ на теплоснабжение за период январь-апрель 2013, 670 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии со статьями 309, 310,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за услуги теплоснабжения за период январь-апрель 2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-15455/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за выполненные на основании договора подряда работы, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании стоимости работ является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2013 N А05-6126/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ответчика несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.10.2013 N А52-2061/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 230 551,10 руб., в том числе: 1 157 475,11 руб. - задолженность по договору на теплоснабжениеПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов, какие-либо возражения относительно арифметической правильности их расчета ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2013 N А33-16126/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, 1000 части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2013 N А05-6861/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 411 120 рублей 84 копеек, в том числе задолженности по договору аренды в размере 403 316 рублей 94 копеекПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГК РФИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2013 N А51-22883/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Жилой Дом"суммы основного долга в размере 266 781 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 руб. 27 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-18471/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 74 968 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2013 N А53-17935/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 43 593 руб. 80 коп. из них: 41 169 руб. 10 коп. основного долга по договору на оказание информационных услуг, 2 424 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доказательств оплаты основного долга за оказанные услуги за спорный период ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-18292/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 289 731 руб. 71 копПозиция суда: Ввиду изложенного, принимая во внимание, участие представителя истца Лаврютченкова В.Н. в двух судебных заседаниях, отсутствие доказательств подготовки Лаврютченковым В.Н. искового заявления, поскольку исковое заявление составлено 05.06.2013, а соглашение об оказании юридической помощи между истцом и Лаврютченковым В.Н. заключено 10.06.2013, учитывая категорию спора по настоящему делу, незначительную его сложность, сложившуюся судебную практику при рассмотрении аналогичных споров, затраченное время на его рассмотрение, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд считает, что сумма соответствует разумным пределам судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2013 N А09-5164/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 40 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 131,80 рубПозиция суда: Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в установленном порядке и размере представлено платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2013 N А33-13585/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 74 682,99 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2013 N А33-13353/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 463 787 руб. 83 коп., пени в размере 12 034 руб. 43 копПозиция суда: Иск индивидуального предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2013 N А33-13589/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 186 646 руб. 70 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%Позиция суда: Суд полагает требование о взыскании банковских процентов подлежащим удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2013 N А43-12437/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 156 058 руб. 35 коп., из них 114 037 руб. 55 коп. процентов за период фактического пользования коммерческим кредитом и 42 020 руб. 80 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО и ООО заключен договор теплоснабжения на подачу тепловой энергии в паре, теплоноситель сроком действия до 31.10.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2013 N А43-16170/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и взыскании 609 180 руб. 03 коп. предварительной оплаты по договору поставки и 89 346 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о расторжении договора. в силу части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-9440/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарский областной штаб студенческих отрядов" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 21 262 руб. 34 коп. из них: 20 479 руб. 51 коп., - сумма основного долга за потребленную электрическую энергию, 783 руб. 83 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Открытого акционерного общества из них:, - суммы основного долга за потребленную электрическую энергию, - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-18604/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 017 руб. 17 коп. из них: 3 386 руб. 27 коп. задолженности за оказанные услуги, 630 руб. 9 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая доказанность материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, арбитражный суд считает обоснованным начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-18524/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 678 027,41 руб., проценты в размере 43 063,59 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2013 N А53-17542/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 523 335,45 руб. задолженности за услуги, оказанные в рамках договора, 16 670,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление, о том, что сумма начисленных истцом процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2013 N А27-11941/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 735 руб. 08 коп. из них: 95 398 руб. 08 коп. неосновательного обогащение за период с апреля 2013 года по июнь 2013 года, 1 337 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-18595/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, 1000 части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2013 N А05-6860/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Владивостокской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 2 267 руб. 22 копПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2013 N А51-16722/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 034 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2013 N А33-14622/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 180 000 руб. неосновательного обогащения, 43 353 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2013 N А33-14419/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 120 245 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 871 руб. 20 копПозиция суда: Проверив представленный расчет, суд первой инстанции установил, что истцом неверно определено количество дней просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А12-7798/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 551441 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным удовлетворение исковых требований. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А45-10325/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5645601,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период в связи с неисполнением решения арбитражного суда Волгоградской области по делуПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности сделанных судом первой инстанции выводов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А12-10163/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 642 руб. 22 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А70-6731/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 600 000 000 руб. основного долга по кредитному договору, 246 476 277 руб. 07 коп. просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга, 102 023 489 руб. 78 коп. повышенных процентов, начисленных на просроченный основной долг за период, 85 796 343 руб. 32 коп. повышенных процентов, начисленных на сумму просроченных процентовПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А56-72133/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 081 руб. 15 коп. страхового возмещения в связи с повреждением имущества Артемовских электрических сетей по страховому случаю, а также 1 219 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А60-10686/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 91833000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 8544295 руб. 38 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовыхПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности сделанных судом первой инстанции выводов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период, начиная с 13.03.2013 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А12-1169/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району, а при недостаточности денежных средств у основного должника в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов", в пользу ИП Винокуровой О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 162 229 879,00 руб. за период в размере 74355 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 162 229 879,00 руб., оставшейся к моменту начисления процентов, по ставке 8,25% годовых за период по дату фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А57-6622/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 55864,78 рублей, в том числе основной долг в сумме 45048,26 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2888,03 рублей и пени в сумме 7928,49 рублейПозиция суда: Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А57-2352/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6 138 406 рублей 61 копейки долга по договору на отпуск воды и водоотведение и 61 074 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период, а также процентов по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А82-3832/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2.3 договора купли-продажи и приложения к данному договору в части расчета процентов, взыскании с ответчика в пользу истца излишне уплаченной по договору купли-продажи суммы в размере 89 820,47 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал условие пункта 2.3 договора и приложение в части расчета процентов противоречащими законодательству, в том числе положениям статьи 5 Федерального законаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А50-7328/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредитным договорам, в сумме 14 824 113 руб. 89 коп., в том числеПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А16-352/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании по договору займа : 24 492 968,77 руб. долга, 5232451, 55 руб. процентов за пользование займом за период, 1 610 249, 06 руб. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период, 500 635, 96 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 31.12.011, по договору займа 2011-23/12 : 31 975 028, 25 руб. долга, 6589845,90 руб. процентов за пользование займом за период, 2 102 144, 49 руб. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период, 645 747, 49 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентовПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А24-2000/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, взыскании 700000 руб. - аванса, 977805 руб. 66 коп. - пени за период, 154320 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А65-3962/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 1 001 991,40 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 258,53 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции истца о взыскании задолженности по договору цессии обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А12-8124/2013 - Дело N 33-6614/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.10.2013 N 33-6614/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 23 604 рубля 58 копеек, в том числе основная задолженность в размере 14 506 рублей 18 копеек, пени в размере 8 765 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332 рублей 52 копеекПозиция суда: Суд, оценив согласно статье 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства оказания юридических услуг: надлежащее оформление искового заявления с приложением обосновывающих требования документов, приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы подлежат взысканию в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2013 N А51-24791/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199 814, 93 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: На день предъявления иска действовала учетная ставка Банка России в размере 8,25% годовых, и на день вынесения решения, учитывая, что в период с 19.02.2011 по 30.01.2012 ставка рефинансирования изменялась 8,25% до 8%, то в рассматриваемом случае, принимая во внимание период неисполнения денежного обязательства, подлежит применению ставка банковского процента в размере 8,25% годовых, которая наиболее близка по значению к учетной ставке, действовавшей в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2013 N А53-17792/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 22 295 рублей 40 копеек, в том числе основная задолженность в размере 17 946 рублей 08 копеек, пени в размере 3 416 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 932 рублей 97 копеекПозиция суда: Суд, оценив согласно статье 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства оказания юридических услуг: надлежащее оформление искового заявления с приложением обосновывающих требования документов, приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы подлежат взысканию в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2013 N А51-24778/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Инвестлеспром" в пользу ОАО "АКБ "Банк Москвы" 633 870 892,21 рублей задолженности по Соглашению о кредитовании, из которых: 493 ООО 000 рублей - сумма задолженности по просроченному основному долгуПозиция суда: Поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, из которых: 493 ООО - сумма задолженности по просроченному основному долгу; - сумма задолженности по просроченным процентам; - сумма процентов на просроченный основной долг; - сумма пени за просроченный основной долг; - сумма штрафов за просроченные процентыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 N А40-107520/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 703 834 рублей 47 копеек, 56 135 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчёт процентов, представленный истцом по договору отдельно по каждому платежному поручению, проверен судом и признан неверным в связи с неправильным применением истцом ставки рефинансирования и периода просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2013 N А53-17748/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 116 руб. 24 копПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и по существу ответчиком не оспорен. Ответчик не представил в материалы дела доказательства своевременного исполнения обязанности по возврату основного долга за спорный период начисления процентов. Основания для уменьшения судом в порядке ст.333 ГК РФ начисленных процентов отсутствуют. Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 N А55-12445/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Волгабурмаш" задолженности в размере 770733 руб. 92 коп., из них: 737386 руб. 76 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33347 руб. 16 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 N А55-13960/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 743 117 руб. 93 коп., в том числе 687 876 руб. 28 коп. - основного долга, 55 241 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истцу не было и не могло быть известно на дату подачи искового заявления о начавшейся процедуре ликвидации в отношении ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2013 N А33-14110/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период в сумме 1 310 310 руб., а также процентов на долг в сумме 4 334 098 руб. 89 коп. за период по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8,25% обратилось ООО "Мелькомпинжинеринг"Позиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 20.06.10 по 19.06.13Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2013 N А43-13278/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 352 935 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 397 руб. 18 копПозиция суда: Учитывая ненадлежащие исполнение ответчиком условий договора в части сроков оплаты потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами поскольку данное требование основано на законе (с учетом Постановления Пленума ВАС РФ и ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 N А40-81018/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 3 594 438 руб. 21 копПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе: основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 N А55-14859/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП ЦНИИС задолженности за тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 2 873 491 руб. 91 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 629 руб. 29 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 N А40-75303/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услугПозиция суда: Учётом изложенного всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ( + )Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2013 N А33-14451/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройТехБизнес СПб" 80 000 руб. долга по договору оказания транспортных услуг и 2 071 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых до даты фактического погашения задолженностиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 процентов годовых до даты фактического погашения задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2013 N А56-40215/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 59973 руб. 33 коп., в том числе 40000 руб. долга за оказанные услуги по перевозке грузов по договору, 2053 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 17920 руб. пени, начисленных за период просрочкиПозиция суда: Поскольку неустойка за нарушение договорного обязательства предусмотрена сторонами в договоре г., а истец не высказал своего предпочтения, суд пришел к выводу, что взысканию подлежит пеняОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2013 N А09-7209/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подряда долга в размере 713 492 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 480 руб. 31 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 N А40-90806/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО требование ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 N А40-77827/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251 811 руб. 40 коп., в том числе 248394 руб. долга и 3416 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2013 N А43-13911/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 11 065, 49 руб. по ГТД 10714040/240910/0019838Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд обязывает таможенный орган выплатить обществу с ограниченной ответственностью проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2013 N А51-22174/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 579 146 руб. 37 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.08.2013 между ООО АКФ "Сервис-Аудит" и ИП заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался подготовить документы и исковое заявление о взыскании с ОАО задолженности и процентов по договору N А 12-09, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по иску ООО АКФ "Сервис-Аудит" к ОАО о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2013 N А09-7167/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 606 руб. 49 коп. из них: 2 457 руб. расходы за введение режима ограничения потребления электроэнергииПозиция суда: Суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов за введение ограничения режима потребления электроэнергии, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 N А55-15770/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предоплаты по договоруПозиция суда: При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2013 N А72-7043/2013 - О взыскании страхового возмещения
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.10.2013 N 33-6614/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199 854 рублей 75 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края по другому делу удовлетворены требования ООО к 36 квартирно-эксплуатационной части о взыскании 07 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2013 N А78-2529/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в сумме - 7953 рубля 50 копеек, процентов - 1709 рублей 62 копейки, всего - 9663 рубля 12 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А57-1680/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой Правительством Москвы компенсации дополнительных затрат инвестора в ходе реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту по реконструкции комплекса зданий по адресам: г. Москва, ул. Никольская, д.12/1, М. Черкасский пер., д.1/3, установленных решением Арбитражного суда г. Москвы по делу в размере 359 975 993,60 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Правительства города Москвы по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А40-56156/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 979 руб. 46 копПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А50-11665/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 832 457 руб. 60 коп. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды транспортных средств с экипажем и 2 098 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А46-3566/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, по делу и о признании ИП Прощенко И.П. несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что требование Полосина Р.А. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а определение - отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А41-58450/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 788 руб. 98 коп. стоимости услуг по перевозке грузПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", считает требование истца о начислении процентов с 12.12.2012 по день фактической уплаты основного долга является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А70-2572/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты в размере 31959,58 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежейПозиция суда: На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А51-17503/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 4 858 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 95 743,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлиныПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А12-11211/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 144 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А13-7285/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате стоимости газа, поставленного в период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года в рамках договора поставки газа, в сумме 2 598 551 руб. 94 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А50-8484/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 486 091 руб. 58 коп., в том числе: 438 295 руб. 68 коп. - задолженность по договору управления многоквартирным домом за период и 47 795 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период, с учетом ставки рефинансирования - 8,25% годовых, с последующим начислением процентов на сумму основного долга 438 295 руб. 68 коп., начиная по день фактической оплаты долга, с учетом ставки рефинансирования - 8,25% годовыхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области отмене, а апелляционная жалоба ответчика удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А60-9596/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, по делу и о признании ИП Прощенко И.П. несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что требование Дружинина С. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а определение - отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А41-58450/2012 - Дело N 33-1460/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17.10.2013 N 33-1460/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 662 914 руб. 22 коп. - процентов за пользование чужим денежными средствами по договору, в том числе НДС в сумме 101 122 руб. 51 коп., возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела ответчик несвоевременно оплачивал стоимость поставленной электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2013 N А72-9371/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 695 250 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с декабря 2011 года по сентябрь 2012 годаПозиция суда: Суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2013 N А26-5859/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании оплаты по гарантийному письму в сумме 316989 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25382 рубля 33 копейкиПозиция суда: Поскольку исковые требования удовлетворены не в полном объеме, у суда отсутствуют основания для отнесения расходов по оплате услуг представителя на ответчика в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2013 N А53-5716/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 268 803руб. 78коп. задолженности по оплате работ по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, а также 118 273руб. 66коп. пени за просрочку платежа и 25 922руб. 99коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает исковые требования обоснованными по праву и частичному подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 N А56-27175/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 18 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 782 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рубПозиция суда: Поскольку истцом не доказан и не подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя, у суда нет оснований к удовлетворению заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2013 N А53-5512/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансавто" задолженности по в размере 936136,55 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105811,19 руб. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 407-408, 486, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013 N А55-2476/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 585.377 руб. 37 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов за период, 35.000 руб. судебных расходов на представителя и 14.707 руб. 55 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению и степень участия представителя в рассмотрении дела, а также время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки материалов, наличие возражений ответчика о соразмерности заявленных судебных издержек, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 N А56-51535/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, задолженности за оказанные услуги по договору в размере 301 328 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 69 093 руб. 24 копПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными частично, в том числе задолженности за транспортировку энергоресурсов и водоотведение и процентов за пользование чужими денежными средствами, и подлежат удовлетворению в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2013 N А33-1530/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, а в случае недостаточности денежных средств у ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 3 863 447 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 981 299 руб. 59 копПозиция суда: Доводы ответчика 2 о том, что в период с 26.12.2011 по 13.09.2012 при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых арбитражным судом отклоняется, поскольку согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентов за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 N А56-38525/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 250 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного исковые требования в части взыскания суммы основного долга в заявленном размере удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2013 N А51-19026/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 851,04 руб. стоимости переданного товара, 7 303,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 116,19 руб. судебных расходовПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание время, которое мог затратить на подготовку настоящего искового заявления квалифицированный специалист, категорию спора и продолжительность его рассмотрения, размер фактических затрат на оплату услуг представителя, арбитражный суд, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", полагает, что разумному пределу судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела является 19000руб., расходы на оплату которых, документально подтвержденыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2013 N А27-11807/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 107 839 рублей 23 копейки, пени за период в размере 61 271 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 31 824 рублей 55 копеекПозиция суда: Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2013 N А53-14325/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Златоруновский детский сад" 17 084,02 руб. задолженности, 794,76 руб. процентов за пользовании чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, ответчиком признано то обстоятельство, что соответствующие услуги ему оказаны, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2013 N А33-13249/2013 - Дело N 33-2598
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17.10.2013 N 33-2598 - Дело N 33-9922/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.10.2013 N 33-9922/2013 - Дело N 33-9957
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.10.2013 N 33-9957 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 993 767 руб. 77 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 2 168 239 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2013 N А50-22227/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
