Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 844 810 руб. 78 коп., в том числе авансового платежа, перечисленного по муниципальному контракту, в размере 774 672 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 70 138 руб. 08 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что начисление процентов в данном случае следует производить с даты направления ответчику копии искового заявления, то есть с 13.01.2009, что подтверждается копией почтовой квитанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А23-220/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с СПССК "Ахтуба" и ООО "Ломбард на Пражской" всего 1662480 руб. 94 коп., из которых 1110000 руб. - основной долг, 426318 руб. - проценты за пользование займом, 61227 руб.94 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентовПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А12-5503/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185002 руб. 38 коп. - основного долга и 2264 руб. 61 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: А также принимая во внимание длительность рассмотрения дела, объем и характер оказанных услуг, стоимость аналогичных услуг, суд апелляционной инстанции считает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя не является разумной и соразмерной, в связи с чем подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А65-7629/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 166 руб. 35 коп., в том числе 73 762 руб. 44 коп. убытков и 127 403 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Осуществляя потребление электроэнергии в отсутствие договора и оплаты потребленной энергии, ответчик должен был знать о неосновательном обогащении за счет истца с момента осуществления потребления электроэнергии, поэтому расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами определён с 23.02.2007 по 16.11.2008, а размер процентов составляет (исходя из размера задолженности с учётом НДС и ставки рефинансирования - 12%)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А76-10329/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 000 руб. задолженности, а также 1 501 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определённый истцом период просрочки оплаты ответчиком задолженности с 28.08.2008 по 14.07.2009 является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А76-2972/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору "СН" в размере 345 749 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 руб. 80 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый ответчиком судебный акт принят на основе представленных в дело доказательств и соответствующих норм материального права, в связи с чем, оснований для его изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А76-9218/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить договор поставки и передать истцу в собственность гидроманипулятор "Синегорец-75" и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 526 руб. 55 копПозиция суда: Оснований для применения судом ст. 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось, доводы подателя апелляционной жалобы в соответствующей части подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А76-6974/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 287 995 руб. 52 коп., в том числе 1 000 000 руб. основного долга и 287 995 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно взыскал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей на дату вынесения решения по делу за весь период просрочки исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А76-5837/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2009 N А56-39912/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2009 N А56-39888/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору поставки, в сумме 146877 руб.71 коп. и 6325 руб.48 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за нарушение обязательств по договору в виде просрочки оплаты товаровПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А56-8965/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2801873 руб. 18 коп, пени в размере 114314 руб. 68 коп., а также расходов на юридическую помощь в размере 6400 рубПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А56-9903/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании денежных средств, по встречному иску ООО ИСК "Глетчер" к ООО "НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ" о присуждении к исполнению обязательстваПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ООО ИСК «Глетчер» не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А41-6900/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 590 580 руб. 00 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи М отПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А41-10577/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 987 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за несвоевременное исполнение обязательств по договорамПозиция суда: Требование истца заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной суммеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2009 N А26-4873/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136 310 рублей 85 копеек, из них: 113 724 рубля - сумма повторно перечисленных денежных средств в счет оплаты по договоруПозиция суда: Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанной сумме, в остальной части требований о взыскании процентов - суд отказывает по изложенным выше основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2009 N А51-6262/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 070 724 рублей 08 копеек, в том числе 1 044 636 рублей 78 копеек задолженности за поставленный по договору поставки товар и 26 087 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А09-2165/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору транспортировки газа по газораспределительным сетям в сумме 1 020 079 рублей 01 копейкиПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А23-1607/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по транспортировке газа в размере 864 454 рублей 41 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 582 рублей 84 копеек, а всего 875 037 рублей 25 копеекПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А23-1083/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1126612 руб. 32 коп., в том числе оплаты по договору купли-продажи дорожностроительной техники, признанному недействительным, в размере 525062 рубПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на уплату налогов и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А62-1283/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 44379,25 руб., из которых 4598,84 руб. - задолженность по арендной плате за период, пени за период в размере 8130,07 руб., за фактическое пользование помещением 31042,16 руб. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608,18 руб. за период и выселении из занимаемого нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 6Позиция суда: С учётом положений главы 34 Гражданского кодекса РФ апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А12-8616/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17173,02 руб., из которых 2620,79 руб. - задолженность по арендной плате за период, пени за период в размере 3963,31 руб., за фактическое пользование помещением 10378,33 руб. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210,59 руб. за период и выселении из занимаемого нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 32Позиция суда: С учётом положений главы 34 Гражданского кодекса РФ, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в обжалуемой частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А12-7134/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период с июня 2008 года в размере 41802 ,78 руб., за фактическое пользование в размере 21104,32 руб., пени за период в размере 6294,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 407,63 руб. и выселении из занимаемого нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Двинская, 3Позиция суда: С учётом положений главы 34 Гражданского кодекса РФ апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А12-6383/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 27392,55 руб., из которых 3384,76 руб. - задолженность по арендной плате за период, пени за период в размере 6067,07 руб., за фактическое пользование помещением - 17600,76 руб. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339,96 руб. за период и выселении из занимаемого нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, 20Позиция суда: С учётом положений главы 34 Гражданского кодекса РФ апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А12-6384/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009 N А56-27057/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 583 170 руб. 83 коп., в том числе 571 885 руб. 85 коп. задолженности и 11 984 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А13-4252/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 743 руб. 18 коп., в том числе 89 916 руб. 00 коп. задолженности и 7827 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии с указанными правовыми нормами суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и применении ответственности в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А13-4525/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 157 руб. 00 коп., в том числе 116 953 руб. 00 коп. задолженности и 11 204 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии с указанными правовыми нормами суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и применении ответственности в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А13-4526/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 549 980 руб. 79 коп., в том числе 1 381 383 руб. 00 коп. задолженности и 168 597 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии с указанными правовыми нормами суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и применении ответственности в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А13-4524/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 46 668 руб. 85 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по генеральному договору купли-продажи и о взыскании пени в сумме 81 530 руб. 83 коп. за просрочку оплаты товара, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 10 232 руб. 12 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А41-13273/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты госпошлины по жалобе, в связи с чем, последняя подлежит взысканию в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А53-5752/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 524 678 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А32-9196/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 340 846 руб. 20 коп., в том числе задолженности по договору подряда в размере 319 444 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 401 руб. 57 копПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А68-1780/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 340846 руб. 20 коп., в том числе задолженности по договору подряда в размере 319444 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21401 руб. 57 копПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А68-1780/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2009 N А56-28445/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 358335,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11870,82 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А56-11820/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 30 200 490 руб. 05 коп. задолженности по договору субподряда, 24 424 878 руб. 33 коп. задолженности по договору субподряда, 3 857 265 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на дату предъявления иска в размере 13% годовых, начисленных по состояниюПозиция суда: Из материалов дела следует, что задолженность ОАО возникла по актам выполненных работ, 20 октября 2008 года и 31 октября 2008 года, в связи с чем суд первой инстанции правомерно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 ноября 2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А41-10365/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 985 782 руб. и процентов в сумме 91 249 руб. Решением Арбитражного суда Тульской области заявленные требования удовлетвореныПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А68-236/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 280 054 руб. 56 копПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А23-1372/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2236245 руб. 88 коп., из которых 1985319 руб. 60 коп. сумма долга, образовавшегося ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, 104265 руб. 98 коп. - неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции и 143075 руб. 70 коп. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А12-8988/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 203 руб. 37 коп., в том числе 109 731 руб. 00 коп. задолженности и 11 472 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии с указанными правовыми нормами суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и применении ответственности в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А13-4528/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 445 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 500 рублей судебных издержек на оплату юридических услугПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А33-7587/2009 - О порядке начисления процентов по долговому обязательству для целей налогообложения прибыли организаций
Письмо Минфина России от 18.09.2009 N 03-03-06/1/591 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 1 639 094,34 рубля, из которых 1 174 729,15 рубля - задолженность по договору за период и 464 365,19 рубля - неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 5.2 вышеназванной сделкиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А73-3701/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 403 505 руб. 50 коп. процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А32-9070/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 451 422 руб. 12 копПозиция суда: Период просрочки указан верно и заявителем не оспаривается, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А32-10727/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 272 146,62 рубПозиция суда: В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд необоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в полном объеме, при расчете неустойки истец не исключил из суммы задолженности сумму НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А53-2687/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору кредитной линии - 31 661 533, 72 руб., из которых: долг по кредиту - 25 000 000 руб., плата за пользование кредитом - 2 267 416, 32 руб., пеня за нарушение сроков внесения платы за пользование кредитом - 72 445, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 571 671 руб., штраф за нарушение срока возврата кредита - 750 000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, решение Краснодарского края. по делу подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А32-902/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 41 275 354 руб. 14 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А09-3093/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 686 014 руб. 68 коп. задолженности, а также 11 351 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Неполучение ответчиком претензии не может быть положено судом в основу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А76-4795/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании аванса по договору поставки в размере 2 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 711 руб. 11 копПозиция суда: Ссылка подателя жалобы на то, что дата начала работ в договоре подряда определена, как предъявление заказчиком подрядчику изделий, подлежащих установке, поэтому срок начала выполнения работ согласован, суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А76-7370/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 061 611 руб. 50 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 14 349 458 руб. 50 коп., и 5 712 153 руб. договорной неустойкиПозиция суда: С учётом изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, решение суда в обжалуемой им части следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А76-4432/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации г. Владивостока 899 062 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с просрочкой оплаты 3 727 718 рублей 75 копеек основного долга, подлежащего взысканию на основании решения арбитражного суда Приморского края по делу 7-252Позиция суда: С учетом ставки рефинансирования 10,25 % проценты за пользование чужими денежными средствами составляют и подлежат взысканию в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2009 N А51-8095/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 624 089 руб. 94 коп. - задолженности по договору, 221 073 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А53-4540/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в сумме 74451 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно взыскал сумму задолженности и сумму процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А53-4279/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 405 930, 45 рубПозиция суда: Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А32-8620/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13010 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа по договору оказания услуг на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью и общество с ограниченной ответственностью заключили договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался организовать проведение авиационных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А12-10178/09 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 496 742 руб. 78 коп., в том числе 471 379 руб. 00 коп. задолженности и 25 363 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является верным и отмене не подлежит, в связи с чем апелляционную жалобу ОСАО «Россия» следует оставить без удовлетворения с отнесением на заявителя судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А76-7545/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 768 864 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 196 руб. 71 копПозиция суда: Обстоятельства дела исследованы арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения требований ответчика, изложенных в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А76-2261/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 526 953 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 319 руб. 84 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый ответчиком судебный акт принят на основе представленных в дело доказательств и соответствующих норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А76-7857/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 040 000 руб. основного долга, 21 765 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Оценив данные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу о том, что истец обосновал требования о взыскании основного долга по праву и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А56-8973/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 686 595 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате за земельный участок согласно договору за период и 315 301 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что доводы жалобы являются надуманными, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А13-2611/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 673 318 руб. 83 коп., в том числе 641 553 руб. 60 коп. долга, 31 785 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В судебном заседании установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения денежных обязательств по оплате оказанных услуг, а также возврата денежных средств, принадлежащих предпринимателю При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит судом удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А05-5948/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 206 555 руб. задолженности, а также 319 853 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ФГУ «Командование РВСН» не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А41-4887/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору купли-продажи основного долга в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10661,64 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для снижения размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А32-9489/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 280 309 рублей 52 копеекПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А62-925/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2009 N А56-31475/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 руб. 00 коп., в том числе 11 000 руб. 00 коп., составляющих часть задолженности по товарным накладным, и актам, и, и 1000 руб. 00 коп. - часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А05-4241/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 179 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции в периодПозиция суда: Как следует из материалов дела, 15.01.2008 Предприниматель и Общество заключили договор, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами, а Покупатель - принять и оплатить товар по цене, указанной в товарно-транспортных накладных и счете-фактуре на условиях, определенных в договореИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А05-5252/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 820 рублей 20 копеек, в том числе 43 536 рублей 84 копейки задолженности по договору поставки, 2 283 рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А74-1376/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 891 754 руб. 83 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил доказательств оплаты оказанных ему юридических услуг, то есть фактически понесенных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А32-1163/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 372 руб., в том числе 112 000 руб. задолженности по внесению арендной платы и 15 372 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А09-563/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 N А56-40690/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 N А56-40704/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 N А56-27828/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1319123 руб. 05 коп. - сумма возмещения ущерба, причиненного вследствие бездоговорного потребления электроэнергииПозиция суда: Заявленные ОАО требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2009 N А26-3830/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 678 руб. 16 коп., в том числе 114 562 руб. 02 коп. - задолженность по оплате оказанных для ответчика услуг согласно договору, 4 125 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2009 N А72-11513/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 000 руб. основной задолженности, 7 592 руб. 32 коп. неустойки, 22 776 руб. 97 коп. платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым снизить по правилам ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки - до применительно к ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения (11,5 %)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А53-4636/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 559 566 руб. 81 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что иск ОАО, в лице филиала Дирекция ОАО на Ростовской атомной станции» к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользовании чужими денежными средствами в общей сумме, подлежит удовлетворению в части -суммы долга и -процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А53-4649/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа и пени за нарушение сроков оплаты, с учетом уточнения, в сумме 665 148 рублейПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А62-1444/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 457 783 руб. 33 коп., в том числе 1 386 500 руб. долга и 71 283 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод апеллятора о его не извещении о времени и месте рассмотрения дела подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А09-4380/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 2 347 405 руб. 06 коп., процентов за пользование займом в сумме 22 500 руб. 91 коп. по состоянию и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 338 руб. 17 коп. по состоянию, а всего 2 457 244Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А23-1348/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 478 547 руб., в том числе задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 451 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 147 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А62-2188/2009 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 032 руб. 31 коп., в том числе долга по договору денежного займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период в сумме 183 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 13 848 руб. 61 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы апеллянта о неправильном применении первой инстанцией норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А54-824/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2009 N А56-14697/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Перспектива" 814 588, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А56-9739/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 925 163 руб. 86 коп. задолженности, в том числе 894 590 руб. 73 коп. основного долга и 30 573 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО не обосновало наличие условий для применения статьи 333 ГК Российской Федерации при взыскании процентов; напротив, принимая во внимание период просрочки, сумму долга, уклонение от проведения сверки расчетов, суд обоснованно удовлетворил заявленные ЗАО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А56-12475/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за период процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 500 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А05-5011/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию в сумме 6 302 572,64 рублей, в том числеПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно определена продажная цена предмета залога исходя из цены, установленной в договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А33-15473/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 308 533 руб. 68 копПозиция суда: Исходя из установленного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения процентов в порядке ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А73-6691/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2009 N А56-20641/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 37 936 365, 17 рублей, по договору субподряда в сумме 10 927 674, 38 рублей, по договору субподряда в сумме 11 971 344, 26 рублей, а всего 60 835 383, 81 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда в сумме 2 922 794 рубля, по договору субподряда в сумме 514 208 рублей, а всего 3 437 002 рубляПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А41-19320/08 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору об оказания услуг в сумме 371 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 261 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела 01.08.2008 и 12.08.2008 сторонами подписаны акты NN ААН-0000010 и ААН-0000012, в соответствии с которыми истцом выполнены, а Заказчиком приняты услуги и соответственноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А73-4577/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам в сумме 580465 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29540,98 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А62-2177/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с КХ Тоскина С.Н. по договору займа всего 4312949 руб. 55 коп., из которых 2000000 руб. - основной долг, 211396 руб. 82 коп. - проценты за пользование займом, 2101552 руб. 73 коп. - неустойкаПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А12-6558/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 554 руб. 38 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А76-6468/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по договору поставки в размере 3 200 000 руб., неустойки за нарушение срока оплаты за товар в размере 181 694 руб. 22 коп., возмещения транспортных расходов по доставке товара в размере 1 715 914 руб. 39 коп., процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты транспортных расходов, возмещения уплаченной госпошлины в размере 37 232 руб. 23 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А76-4220/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2009 N А56-35945/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 794 589 руб. 71 коп. задолженности по договору, 350 818 руб. 68 коп. пениПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края. по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А32-3397/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки и дополнительному соглашению в сумме 118 960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 669 руб. 35 коп. за период, всего - 122 629 руб. 35 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты по ставке 13% годовых с суммы 107 064 рублей, то есть с суммы основного долга за вычетом НДСПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А23-1570/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
