Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 235 236 237 238 [239] 240 241 242 243 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 626 463 руб. 62 коп. задолженности по государственному контракту на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период и 14 909 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А46-4160/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 815 772 руб. 77 коп. задолженности, 275 932 руб. 86 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 193 761 руб. 28 коп. неустойки, исчисленных по состоянию, на основании договора поставкиПозиция суда: У суда первой инстанции не было оснований для взыскания процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А56-11141/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 30 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору, 10 000 руб. неустойки за нарушение срока оплаты, 10 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению к договоруПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика, в том числе задолженности за поставленный товар, неустойки за нарушение срока оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом признается апелляционной коллегией правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А05-7145/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни 30609,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товарыПозиция суда: Коллегия удовлетворяет требования заявителя и обязывает таможенный орган выплатить ему проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А51-15232/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 155 133 руб. 90 коп., в числе 145 964 руб. 28 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с августа 2011 по февраль 2013 года, 9 169 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А50-6931/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 057 руб. 64 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А06-3487/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 6 976 997 руб. 17 коп., из которых 6 904 169 руб. 50 коп. - основной долг, 72 827 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А12-12432/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 1 389 166 рублей 68 копеек и пени в сумме 209 562 рублей 74 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что договор аренды земельного участка прекратил свое действие по истечении трех месяцев с момента получения арендодателем уведомления о расторжении договора, продленного на неопределенный срок, полученного арендодателем 16.12.2010 с 16.03.2011Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А57-7609/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8300 руб. 80 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал необоснованными данные доводы общества, которые основаны на неправильном толковании норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А55-6474/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" 6 384 530,24 руб. основного долга за апрель 2013 года и 12 290,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А12-12864/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 846 229,03 руб. задолженности, 104 028,19 руб. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом установлены ограниченные сроки рассмотрения иска, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что отложение рассмотрения жалобы приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А53-9244/2013 - Дело N 33-11801/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24.10.2013 N 33-11801/13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 23 412 руб., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2013 N А53-18401/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 367,76 рублейПозиция суда: Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который проверен судом и признается правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2013 N А53-19252/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 126438 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2491, 88 рублейПозиция суда: На основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, учитывая основную сумму задолженности и длительный период просрочки, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2013 N А53-19032/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, 723 198 руб. 63 коп., в том числе 674 326 руб. 80 коп. задолженность за поставленный товар и 48 871 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требований о взыскании с ответчика, в том числе задолженность за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2013 N А33-4660/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 334 руб. 91 коп., в том числе 40 406 руб. 69 коп. долга за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, по вывозу и размещению ТБО на основании договора, 928 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. судебных расходовПозиция суда: Судом установлено, что истец понёс судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в соответствии с требованиями пункта 9 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается платёжным поручениемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2013 N А05-7598/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства понесенных им расходов, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика судебных издержек в полном объеме, поскольку указанные расходы подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2013 N А53-11353/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 949 491 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2013 N А09-3820/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика: 80 000 рублей в возмещение ущерба стоимости вагончиков, 196 000 рублей долга за фактическое пользование вагончиками, 17 310 руб.50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании реального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению, в удовлетворении заявленных требований Закрытого акционерного общества финансово-строительная компания "Лада-Дом" в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 N А55-14273/2012 - Дело N 33-1449/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24.10.2013 N 33-1449/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 64 961 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 3870 руб. 70 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2013 N А07-18005/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 580 569 руб. 27 коп. процентов, начисленныхПозиция суда: Подлежит перерасчету государственная пошлина, взысканная с ответчика судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 N А40-155368/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 958 727 рублей 04 копеек, в том числе 1 799 255 рублей 53 копейки основного долга по муниципальному контракту и 159 471 рубль 51 копейка процентовПозиция суда: Довод о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку из буквального толкования п.12.1 контракта не следует обязательность соблюдения претензионного порядка урегулирования спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2013 N А51-26308/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 059 руб. 70 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А35-3010/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 066 861,25 руб., где 925 496,71 руб. сумма основной задолженности за выполненные работы по двум договорам, 141 364,54 руб. сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взыскании понесенных судебных расходовПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции о взыскании основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А12-13043/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 962 307 руб. 12 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения по оплате электрической энергии, отпущенной за период с сентября по декабрь 2012 годаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А41-25410/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 129 139,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод жалобы о том, что в данном случае подлежит применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А32-11377/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 43 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А12-7078/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 9 795 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими средствами 202 руб. 03 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает обоснованным расчет размера ущерба, в связи с чем заявленное требование истца о возмещении убытков. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А41-9542/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 260 руб. 42 копПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А14-5622/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 799 801 руб. 97 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения по оплате электрической энергии, отпущенной за период с января по февраль 2013 годаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.07.2013 года вытекает из положений ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А41-20485/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 092 074 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за просрочку оплаты оказанных в период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года по договору услуг по передаче электрической энергии, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда года является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А50-9131/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 500 000 руб. 00 коп. - долга по договору займа, 105 000 руб. 00 коп. - процентов за пользование займом, 795 614 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период по день фактического исполнения на сумму 3 517 500 руб. 00 коп., 530 340 руб. 81 коп. - убытков, а также 49 310 руб. 00 коп. - расходов на оплату услуг представителя 9с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Поскольку в части исковых требований истцу отказано, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А32-1500/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 604 788 руб. 53 коп. долга, 226 234 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А81-1522/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 159 584 руб. 77 коп., в том числе 5 028 868 руб. 63 коп. долга за поставленную в феврале 2013 года на основании договора энергоснабжения электрическую энергию, 130 716 руб. 14 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А05-2721/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 545 109 руб. 72 коп., в том числе 9 259 027 руб. 51 коп. долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения в период с августа 2011 года по февраль 2012 года и в период с ноября 2012 года по январь 2013 года, 286 082 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А05-1902/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты в размере 6 894, 37 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежейПозиция суда: На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А51-19120/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 8 036 403, 11 рублей- процентов и пенейПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд также находит основания для отмены оспариваемого судебного акта относительно взысканной судом госпошлины, поскольку абз.5 пп. 1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ сумма госпошлины при цене иска должна составлять, а неИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А40-74667/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 копПозиция суда: Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму, полученных по несуществующему обязательству и пользовался чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требования истца по взысканию процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2013 N А05-10640/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 765922 руб. 24 копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2013 N А55-20422/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 593 918,21 руб. задолженности по договору оказания услуг, 83 953,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2013 N А27-10724/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 1 762 472,39 руб., проценты в размере 33 378,29 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 N А53-17547/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 158 789,68 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 157,45 руб. за период по договору поставкиПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате фактического пользования нежилым помещением установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 N А53-18450/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2013 N А55-17876/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование открытого акционерного общества задолженности и договорных процентов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 N А53-26899/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 822 191 руб. 40 коп., в том числе 764 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору, 32 990 руб. 40 коп. пени за просрочку оплаты за период и 25 201 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Читывая, переплату по основному иску и необходимость довзыскания с истца в доход федерального бюджета РФ, суд считает необходимым произвести зачет госпошлины и возвратить истцу из федерального бюджета РФ ( - )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2013 N А09-3285/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 800 рублей - задолженности, 18 499,20 рублей - платы за пользование коммерческим кредитом, 2 539,08 рублей - процентов на основании статьи 395 ГК РФПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ также подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 N А53-18124/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 122 руб. 68 коп., в том числе 17 923 руб. 09 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за май-июнь 2013 г. и 199 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, с учетом положений ст.401 ГК РФ и разъяснений данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, полагает, что доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2013 N А09-7435/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193 241 руб. 25 коп., из которых 60 000 руб. 00 коп. задолженность по уплате регулярного членского взноса за 2012 год, 120 000 руб. 00 коп. задолженность по уплате регулярного членского взноса за 2013 год, 13 241 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом указанного, принимая во внимание положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", учитывая, что в феврале 2013 года ответчиком прекращено членство в саморегулируемой организации, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению, из которых - задолженность по уплате членских взносов за 2012 год и - задолженность по уплате членских взносов за 2013 годаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2013 N А05-10397/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки долга в размере 205 679 руб. 28 коп., неустойки в размере 4 816 руб. 33 копПозиция суда: Принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика проценты, учитывая, что произведенный истцом расчет процентов не нарушает права ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью " УНИСАМ-5 "КАРАВАЙ" суммы процентов в заявленном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2013 N А33-13591/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674 928,65 руб., из них:: задолженность за потребленную тепловую энергию в период с января по март 2013 года в размере 649 840,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по состоянию в размере 25 087,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с 20.08.2013 по день фактической уплаты денежных средств по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых проверен судом, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2013 N А33-15888/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 134 063,10 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 760,79 рубля по договору аренды и о возврате переданного имуществаПозиция суда: Принимая во внимание, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно:, суд, руководствуясь статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным предоставить ответчику отсрочку по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 N А53-17494/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 278 948 руб. 58 коп., из которых 3 246 952 руб. 57 коп. неосновательное обогащение, возникшее в результате двойного исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу, и 31 996 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму, полученную по несуществующему обязательству и пользовался чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требования истца по взысканию процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2013 N А05-10804/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 598,13 руб., в том числе: 96 429,79 руб. - задолженность за потребленную энергию, 1 168,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку на момент судебного разбирательства долг ответчиком не оплачен, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2013 N А33-14778/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 109170 руб. 41 коп. в связи с нарушением сроков оплаты продукции по разовым сделкам поставки, а также судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.00 копПозиция суда: Во взыскании заявленных судебных издержек следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2013 N А55-19047/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 133 рублей, в том числе: 47 635 рублей основного долга, 4 498 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2013 N А33-14769/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 30399 руб. 88 копПозиция суда: На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу Общества подлежит взысканию в солидарном порядке в силу статьи 322 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.10.2013 N А52-1191/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 063 143 руб. 79 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период на сумму неосновательного обогащения, взысканную с ответчика решением Арбитражного суда Свердловской области по делуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2013 N А60-13202/2013 - Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что доказательства, достоверно подтверждающие отгрузку товара в адрес общества, кооператив
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2013 N А32-27238/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ничтожным пункта 1.4 кредитного договора, пункта 1.5 кредитного договора, взыскании 400 000 руб. комиссии за предоставление кредита по кредитному договору, 600 100 руб. комиссии за открытие кредитной линии по кредитному договору, 175 969 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А76-6363/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347 714 руб. 30 коп., составляющие 280 259 руб. 95 коп. задолженность по договору займа, 18 128 руб. 60 коп. проценты за пользование займом, 49 325 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Платежное поручение, представленное заявителем, не может быть признано надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО, в связи с чем следует произвести взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А47-1618/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора энергоснабжения задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2013 года, в сумме 1 573 297,86 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период, в сумме 15 142,99 рубПозиция суда: При установленном суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ОАО исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А73-5891/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 000 000 руб. неосновательного обогащения, 4 421 541 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования ЗАО о взыскании с ООО о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично ( + + )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А46-7233/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245 437 руб. 60 коп. долга за поставленный товар и 20 508 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании ст.ст. 8,11, 12, 307,309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом апелляционной инстанции исследован и отклонён довод апелляционной жалобы суд о неправильном определении момента начисления процентов на сумму образовавшейся задолженности как неподтвержденный документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А71-3277/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Альфа Страхование" страхового возмещения в размере 3.990.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608644,07 рубПозиция суда: Требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% за период с 11.01.2012г. по день фактической уплаты денежных средств подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А40-7757/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56542 руб. 71 коп., в том числе 50000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на реализацию телевизионной версии проекта по подбору персонала, 6542 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил к возникшим правоотношениям сторон нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А12-4940/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 717597 руб. 66 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь и февраль 2013 годаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А46-4188/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 523 735,43 рублей, из которых 394 630,03 рублей сумма основного долга, 34 057,11 руб. - проценты по договоруПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, к возникшим правоотношениям сторон обоснованно применены нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А57-23678/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 674 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день вынесения судом решения по делуПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А53-9491/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 218317,49 рублей, из которых 163617,44 рублей сумма основного долга, 14429,71 руб. - проценты по договоруПозиция суда: Судебная коллегия считает, что исковые требования о взыскании с ИП главы КФХ Мусакова А.С. в пользу ООО, в том числе: - оставшаяся непогашенная сумма основного долга; - проценты, подлежащие уплате в порядке пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование займом; - проценты, подлежащие уплате в порядке пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворены судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А57-23676/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131 688 руб. 22 коп. основного долга, пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 5 027 руб. 35 коп. за период в связи с неисполнением надлежащим образом обязательств, предусмотренных государственными контрактамиПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А79-3094/2013 - Дело N 33-4538/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.10.2013 N 33-4538/2013 - Дело N 33-12727/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.10.2013 N 33-12727/2013 - Дело N 33-8606/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.10.2013 N 33-8606/13 - Дело N 33-16048/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-16048/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 49 000 руб., в том числе 45 000 руб. долга по договору подряда, 4 000 руб. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период, а также 1000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и его обоснование, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2013 N А05-7449/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 92 404 руб. 25 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.05.2013 и с 10.08.2013 года по день фактической уплаты суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2013 N А72-5609/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки за несвоевременную оплату товара по договору поставки в сумме 204311 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9306 руб. 45 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат возмещению ему ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 N А55-18808/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193 303,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ по договору подряда, начисленных согласно расчету, и до момента фактического исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2013 N А27-11953/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 595 695 руб. 54 копПозиция суда: Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2013 по дату фактической оплаты долга, с учетом ставки рефинансирования, действующей на дату вынесения решения, является обоснованным и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2013 N А33-13654/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194 393 руб. 87 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 N А55-18872/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 325 руб. 84 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 N А55-18739/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 649 485 руб. 05 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 N А55-19437/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 379,64 рублей - процентов на основании статьи 395 ГК РФПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 N А53-15162/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130 241 руб. 21 коп. из них: 128 184 руб. 91 коп. стоимости платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ за 1 квартал 2013 года, 2 056 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за сбросы загрязняющих веществ в системы канализации за первый квартал 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 N А55-18731/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 402 053 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Следует признать обоснованным взыскание с ответчика понесенных истцом судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 N А56-75180/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 282 660 руб. за поставленную и частично оплаченную продукцию по договору поставки, неустойки в размере 3 099 615 руб. 05 коп. за период просрочки оплаты продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 215 973 руб. 03 копПозиция суда: Поскольку истец фактически нарушил установленный в договоре порядок расчетов, суды обоснованно отказали ООО во взыскании договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2013 N А23-3553/2012 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2013 N А66-5536/2012 N ВАС-13000/13 - Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2013 N А40-85148/12-133-758 N ВАС-9582/2013 - Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2013 N А66-5536/2012 N ВАС-13000/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное и проектное объединение "Союзстройреставрация"Позиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А56-15232/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 841664.13 руб., из них 670 162 руб. основного долга, 171 502 руб. процентовПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А65-7502/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 157 739 процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А76-2646/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга 366403,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29347,8 руб. в связи с уклонением от оплаты за содержание и ремонт помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресу: г. Волгоград, ул. Аллея Героев, д.3, 5, ул. Советская, д.11Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности принятого решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А12-10327/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с негосударственного частного общеобразовательного учреждения начального общего, основного общего, среднего общего образования "Частная школа "Ювента"Позиция суда: Апелляционный суд отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, выполнении ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А56-29954/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 606 759 руб. долга по договору займа, процентов за пользование займом в сумме 61 340 руб. 84 коп., а также 106 789 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, с частичным удовлетворением исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А47-1631/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 107 970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности, а также распределении судебных расходовПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А62-3290/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 534 563 руб. долга по договору займа, процентов за пользование займом в сумме 53 119 руб. 45 коп., а также 94 083 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, с частичным удовлетворением исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А47-1595/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133549863 руб. 41 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии за период февраль 2013, 1224207 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной части основного долга по ставке 8,25% годовых, начиная до момента полного погашения задолженностиПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит изменению либо отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А12-11494/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
