Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 234 235 236 237 [238] 239 240 241 242 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 462 661 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу , оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с ООО "УК "Ворошиловского района" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате электрической энергии за январь, февраль, март и апрель 2011 года в размере 13 787 928 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 89 234 руб. 97 коп.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2013 N А12-29806/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору оказания услуг в размере 717 154, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 132, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 717 154, 00 руб. из расчета 8, 25% годовых за период по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании с Муниципального унитарного предприятия г. Уяра "Городское коммунальное хозяйство" судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2013 N А33-16466/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги водоотведения в размере 170 469 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 6 107 руб. 71 коп., а также судебных расходов на получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 рубПозиция суда: С учётом изложенного исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению, в том числе задолженности за оказанные услуги водоотведения с 01.11.2012 по 30.06.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2013 N А33-13755/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 37 420 руб. 57 коп. долга за тепловую энергию, поставленную по договору в ноябре - декабре 2012 г. и 12 579 руб. 43 коп. пениПозиция суда: Учитывая, что истцом заявлены требования вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, то есть МАОУ Ивотская СОШ Дятьковского района Брянской области является лицом, виновным в доведении спора до арбитражного суда, и то обстоятельство, что после вынесения определения о принятии искового требования к производству ответчик добровольно произвел оплату задолженности, суд полагает, что госпошлина по иску относится на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2013 N А09-5671/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 37 146 руб. 96 коп. долга за тепловую энергию, поставленную по договору в ноябре - декабре 2012 г. и 12 853 руб. 04 коп. пениПозиция суда: Учитывая, что истцом заявлены требования вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, то есть МБОУ Старская СОШ Дятьковского района Брянской области является лицом, виновным в доведении спора до арбитражного суда, и то обстоятельство, что после вынесения определения о принятии искового требования к производству ответчик добровольно произвел оплату задолженности, суд полагает, что госпошлина по иску относится на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2013 N А09-5672/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 500 руб. части долга за электрическую энергию в размере 40 % платежа за апрель 2013 года по договору, и 500 руб. части пеней за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А05-5138/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентовПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы г. по делу с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Открытого акционерного общества была взыскана задолженность по договору поставки коньячного спирта гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А40-143385/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 8 962 510 руб. 20 коп., включающей в себя: основной долг по договору в размере 3 986 241 руб. 99 коп., основной долг по договору в размере 4 699 588 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 276 679 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на общую сумму основного долга по ставке рефинансирования Банка России 8, 25% начиная по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А73-4523/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 791 343 руб. 61 коп. за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по ставке рефинансирования Банка России 8, 25% начиная по день оплаты долгаПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А73-4512/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 983 962, 27 руб., составляющие 888 650, 97 руб. основного долга и 95 311, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А51-14963/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 314 290 руб. 20 коп., за период по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, подтвержденные решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу - 10071/2011Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене в части отказа истца от исковых требований и изменению в части процентов, взысканных судом, поскольку решение суда не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А79-14365/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 983 776 рублей 69 копеек на основании договора поручительстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ссылка суда первой инстанции в решении на соглашение о сотрудничестве, заключенного между Гарантийный фондом ПК и Банком, и на регламент предоставления поручительств неправомерна по следующим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А51-4979/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А12-13264/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг за период в сумме 17 353 руб. 09 коп., продолжив начисление процентов по день фактической уплаты долга в сумме 144 086 руб. 02 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25 % годовыхПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А35-5214/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4584 руб. 90 коп., в том числе 3793 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента, за обслуживание кредита по кредитному договору, 791 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в делеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А12-13250/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4.960.800 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56842, 50 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО"Альянс" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А40-62694/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 765 129 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 739 руб. 60 копПозиция суда: Поскольку ответчиком соответствующих документов не представлено, и представленные товарные накладные в надлежащем порядке не оспорены, то руководствуясь статьями 432, 455, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании суммы долга за поставленный и принятый товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А40-50317/2013 - Дело N 33-4580/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29.10.2013 N 33-4580/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 596 145 руб. 84 коп., в том числе 3 535 381 руб. 47 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору в июле 2013 года и 60 764 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2013 N А05-11087/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Регионснаб-Н" задолженности по договору в размере 40000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4620 рубПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании с ответчика долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2013 N А55-17014/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456 000 руб. долга, 10 032 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив уточненный расчет истца, суд установил, что он составлен без учета разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2013 N А27-11642/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 730, 36 рублей задолженности по договору энергоснабжения за период, 457, 36 рублей пени за период, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 рублей и проценты с суммы долга за период по день фактической уплаты исходя из банковской ставки 8, 25% годовыхПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2013 N А43-18733/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика на основании договора задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по июнь 2013 года, в размере 4 731 795руб. 38коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 029руб. 15копПозиция суда: Как следует из материалов дела, исковое требование о взыскании задолженности в размере 4 731 795руб. 38коп. удовлетворено ответчиком в добровольном порядке после подачи иска и принятия искового заявления к производству, а потому расходы по делу относятся на ответчика с суммы иска 4 878 346руб. 12копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2013 N А43-17030/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 303 162 руб. 50 копПозиция суда: Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму, полученную по несуществующему обязательству и пользовался чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требования истца по взысканию процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2013 N А05-11206/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 079 руб. 24 коп., в том числе 20 911 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по договору поставки, и 3 167 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму, полученную ответчиком сверх поставленного товара, и пользовался чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требования истца по взысканию процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2013 N А05-11354/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на "20" ноября 2013г. в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. 507 БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2013 N А72-12469/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. долга, 9200, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет истца, суд установил наличие арифметической ошибки; при определении количества дней просрочки истцом не учтены разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", принимая во внимание которые количество дней просрочки за заявленный истцом период составит 687 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2013 N А27-12781/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2517443 рубля 75 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1181193 рубля 62 копейки, штрафной неустойки в размере 196865 рублейПозиция суда: Ввиду того, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, не представлено доказательств ее явной несоразмерности, а также с учетом того, что ответчик нарушил обязательство по оплате поставленного ему товара в установленный в договоре срок, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2013 N А53-15849/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по размещению наружной рекламы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с расчетом на день вынесения решения суда, 20 000 руб. судебные издержкиПозиция суда: С учётом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, сложности и объёма рассмотренного дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца В остальной части в заявлении отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2013 N А55-16070/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 830, 41, из них: 21 094, 64 руб. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд на основании части 2 статьи 110 АПК РФ с учетом критериев разумности судебных расходов и отсутствием обоснованных возражений ответчика об их чрезмерности полагает возможным компенсировать истцу понесенные им расходы за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2013 N А53-19662/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 228 276 рублей 63 копеек за период, начисленных на сумму неосновательного обогащения, а при недостаточности или отсутствии средств у основного должника - с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской ФедерацииПозиция суда: При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобы в их отсутствие.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2013 N А78-1036/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 4 008 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 руб. 98 копПозиция суда: Поскольку на момент судебного разбирательства долг ответчиком не оплачен, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2013 N А33-15138/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 980 110 рублейПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что взыскивая судебные расходы, суд первой инстанции не вышел за пределы разумности и обоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N А20-1808/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 027 272 рублей, составляющих основной долг в сумме 1 000 894 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 378 рублейПозиция суда: Поскольку ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлялось ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ, учитывая указанную правовую позицию, а также правовую позицию, изложенную в постановлении Высшего Арбитражного суда РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для снижения заявленного ко взысканию размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N А73-6063/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договорам поставки газа в сумме 51 058 руб. 85 коп., в сумме 17 240 001 руб. 96 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N А12-12642/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 412 688,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с несвоевременной выплатой истцу действительной стоимости принадлежавшей ему доли в обществе, а также 988 429,32 руб. убытковПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в соответствующей частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N А24-2080/2013 - Дело N 33-3474/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28.10.2013 N 33-3474/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Олимпикс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные Системы" 40 469 руб. 37 коп., в том числе: 40 202 руб. 08 коп. - задолженность за услуги водоснабжения, 267 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Закрытого акционерного общества задолженности за услуги водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 N А55-19367/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района "денежных средств в сумме 85829 руб. 16 коп., в том числе: суммы основного долга по договору поставки в размере 83643 руб.96 копПозиция суда: И принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя истца, оснований для уменьшения заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 N А55-15357/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Восток" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская теплоэнергетическая компания" 53 589 руб. 66 коп., из которых: 51 836 руб. 93 коп. - сумма основного долга за поставленную тепловую энергию, 1 752 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Закрытого акционерного общества задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 N А55-18919/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Восток" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская теплоэнергетическая компания" 101 542 руб. 98 коп., из которых: 98 180 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 3 362 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Закрытого акционерного общества задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 N А55-18921/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по предоставлению займа, оформленной дополнительным соглашением к договору займа, договорами займа, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, полученных по договорам займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 388 604 руб. 16 коп. и далее по день фактической оплатыПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях, 15828/08, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц; в части 1 и 2 статьи 110 данного Кодекса закреплен принцип долевого возмещения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2013 N А27-12059/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 53 353 руб. 83 копПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 N А55-18912/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 318 руб. задолженности и 114 652 руб. пеней по договору аренды, а также 170 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования Усиковой Н.И. о взыскании пеней за просрочку внесения арендной платы за сентябрь-октябрь 2012 года подлежат удовлетворению, в остальной части требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 N А56-51372/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 253 162 рублей 50 копеекПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что товар в адрес истца не поставлен, предварительная оплата не возвращена, в связи с чем полежат удовлетворению исковые требования, кроме суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2013 N А51-25924/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Восток" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская теплоэнергетическая компания" 19 662 руб. 33 коп., из которых: 18 952 руб. 54 коп. - сумма основного долга, 709 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Закрытого акционерного общества задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 N А55-18920/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2013 N А72-12469/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ТрансЭнергоГазПроект" 753670 руб. задолженности по оплате членских взносов, 99342,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Размер процентов, рассчитанный с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, и с учетом уменьшения размера основного долга за заявленный период составляетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-114877/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 114 750 руб. основного долга, 1078359,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-78690/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 578 490 рублей и процентов в размере 35 270 рублей 83 копейкиПозиция суда: С учетом указанных фактов, принимая во внимание решение Совета Адвокатской палаты Ростовской области о минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание правовой помощи, суд считает заявленную сумму судебных расходов превышающей разумные пределы, в связи с чем полагает возможным снизить ее доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2013 N А53-11088/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 137 872 руб. 94 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 N А55-19727/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58933 руб. 31 коп., в том числе 33411 руб. пени, начисленной на основании п. 5.4 договора, и 25522 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Поскольку неустойка за нарушение договорного обязательства предусмотрена сторонами в договоре г., а истец не высказал своего предпочтения, суд пришел к выводу, что взысканию подлежит пеняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2013 N А09-7408/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255956,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату работ по государственному контрактуПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-96746/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 34 581,04 руб., проценты в сумме 206,05 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору водоснабжения и водоотведения НФПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206,05руб. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2013 N А53-18230/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 13.220.638 руб. 47 коп. за период с ноябрь по декабрь 2011 г., ноябрь 2012 г. - февраль 2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 938.219 руб. 04 копПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме основного долга, и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-65000/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 91 484 руб. 45 копПозиция суда: В результате перерасчета суд установил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% составляет, которые и подлежат взысканию в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2013 N А09-7952/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195 220 руб. 20 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 N А55-19478/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ - 16 300,23 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-117781/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 876000,14 руб. задолженности по договору поставки, 12045 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-103784/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения, взыскании 573 426 руб. 17 коп. задолженности по кредитному соглашению, в том числе: 553 426 руб. 78 коп. остаток задолженности, 17 787 руб. 67 коп. задолженность по плановым процентам, 1 024 руб. 79 коп. задолженность по пени, 1 263 руб. 93 коп. пени по просроченному долгуПозиция суда: Суд считает, что требование истца о расторжении кредитного соглашения является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2013 N А27-11658/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52314 руб., внесенных в качестве авансового платежа по договору, 4267,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-62417/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 502 руб. 01 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 N А55-19740/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 352 руб. 58 коп., составляющих: 14 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 352 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты по день исполнения обязательстваПозиция суда: Требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2013 N А72-11028/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 620 руб. 00 коп., составляющих: 21 587 руб. 00 коп. - основной долг, 2 033 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты по день исполнения обязательстваПозиция суда: Требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2013 N А72-10995/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 517 639 руб. 98 копПозиция суда: Истцом не подтвержден документально факт понесения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, поэтому требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-105823/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения, взыскании 2 165 548 руб. 14 коп., задолженности по кредитному соглашению, в том числе: 1 979 051 руб. 62 коп., остаток задолженности, 170 017 руб. 51 коп. задолженность по плановым процентам, 10 234 руб. 69 коп. пени по просроченным процентам, 6 244 руб. 32 коп. пени по просроченному долгуПозиция суда: Суд считает, что требование истца о расторжении кредитного соглашения является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2013 N А27-11659/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 534 руб. 18 копПозиция суда: При правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2013 N А55-321/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 479 608, 59 руб., из них: задолженность за потребленную тепловую энергию в за период с января по апрель 2013 года включительно в размере 464 197, 09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период в размере 15 411, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно требование истца о начислении процентов начиная с 09.08.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2013 N А33-12851/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 290 руб. 10 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2013 N А33-8311/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28059663 руб. 45 коп., в том числе: задолженности за поставленный газ в размере 27655616 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404047 руб. 08 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2013 N А55-7021/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2013 N А15-1942/2012 N ВАС-14781/13 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2013 N ВАС-11372/13 N А53-31914/2012 - Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2013 N А15-1942/2012 N ВАС-14781/2013 - Определение о передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2013 N А53-31914/2012 N ВАС-11372/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262 784 руб. 28 коп. убытков, 13 007 руб. 82 коп. процентовПозиция суда: Ссылки ответчика на составление первичных документов через год после оказания услуг правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку факт реального оказания услуг эвакуатора подтверждается материалами дела, а в первичных документах имеются сведения об их оказании сразу после даты ДТПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А65-10903/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 274 064 руб. 64 коп. вознаграждения за сбор и начисление платежей населению, 44 341 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А28-18/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 665 855 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму несвоевременно возвращенного авансаПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А82-10937/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 286 367 руб. 46 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что податель апелляционной жалобы не доказал обоснованность своих доводовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А76-25219/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А40-48603/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 308 099,44 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А40-26929/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 291 215 руб. 63 коп., из которых 202 656 руб. - сумма невозвращенного займа по договору, 28 649 руб. 45 коп. - проценты по договору, 59 910 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А39-4894/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар 10 147 долларов США, неустойки в размере 1 136,46 долларов США, платы за коммерческий кредит в размере 2 272,93 долларов США, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А32-2058/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 992 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 095 руб. 63 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А14-5932/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 971763 руб. 21 коп. долга по договору, а также 24632 руб. 79 коп. процентов, начисленныхПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А27-6604/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области, выразившегося в невозврате НДС за 4 квартал 2009 года в размере 276 746 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, при подаче заявления в суд обществом уплачена государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2013 N А53-13853/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекцию начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС за 4 квартал 2011 года за период в размере 257 518 руб. 92 копПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается право налогоплательщика на начисление процентов за несвоевременный возврат НДС за 4 квартал 2011 года уже присуждена к уплате по делу, в связи с чем, с учетом частичной уплаты налоговым органом процентов за весь период, из которой только приходится на период требований по настоящему делу, заявленное Обществом требование об уплате процентов подлежит удовлетворению в оставшейся части, то естьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 N А40-123442/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 369 841 руб. 81 коп., в том числе: 321 090 руб. 54 коп. основного долга, 25 590 руб. 54 коп. неустойки за период, 23 160 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2013 N А27-10483/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 246 258 руб. 54 коп. из них: 237 355 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, стоимости расходов ООО "УК "ВАСКО", затраченных на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по ул.Олимпийской и многоквартирного дома по пр.Металлургов г.Самары, 8 903 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая доказанность материалами дела неосновательности обогащения ответчика, арбитражный суд считает обоснованным начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.12. по 01.07.13Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2013 N А55-17035/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 595 руб. 86 копПозиция суда: Исходя из изложенного, суд признает обоснованными и разумными и подлежащими удовлетворению судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2013 N А72-11132/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 29 442 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, мотивируя свои требования ст. 1102 ГК РФПозиция суда: Суд считает, что имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании суммы ошибочно перечисленной на основании п.1. ст. 1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2013 N А55-19744/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 056 299 руб., в том числе 1 055 299 руб. задолженности по договорам, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2013 N А09-7278/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 231,17 руб. задолженности по оплате за отпущенную в ноябре 2010 питьевую воду и принятые сточные воды по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенному ответчиком с общества с ограниченной ответственностью "Осинниковский Водоканал", права требования задолженности по которому переданы истцу по договору уступки права требования, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Осинниковский Водоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "Водоснаб", и договору уступки прав, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Водоснаб" и обществом с ограниченной ответственностью "Км", 1 323,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 114 554, 55 рубПозиция суда: Требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2013 N А27-5876/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 32 344 руб. 74 коп., в том числе: 31 951 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате неоплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, 752 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании заключить договор возмездного оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Следовательно, требование истца к ответчику о понуждении к заключению договора противоречит п. 2 ст. 421 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2013 N А05-10280/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным аукциона по продаже 297 670 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ОАО "Плодопитомник-1", принадлежащих Российской Федерации, проведенного Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, итоги которого подведены протоколом и о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО "Плодопитомник-1", заключенного между ООО "Аквамаркет" и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторонами полученного по указанному договоруПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2013 N А27-20648/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 847 руб. 54 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2013 N А55-18922/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ - 22 740,94 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 N А40-123237/2013 - О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.10.2013 N 33-6815 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 403, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения судебного актаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов, начисленных, является обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2013 N А51-24496/2013 - Дело N 11-28211
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2013 N 11-28211 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 415 058 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 7 498 932 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, применении последствий недействительности ничтожной сделки уступки права требования и договоров залога, в виде признания права залога у ОАО "Сбербанк России" отсутствующим и погашения регистрационных записей об ипотекеПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в части погашении регистрационных записей об ипотеке N 16:16:15/033/2009-248 и N 16:16:15/033/2009-241, поскольку вынесенные решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу и по делу являются основанием для совершения соответствующих регистрационных действийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А65-274/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
