Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 233 234 235 236 [237] 238 239 240 241 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 3 316 815 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 77 922 рубля 40 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2013 N А32-16398/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АГРОЛИПЕЦК" 437 464 руб. задолженности по договору N П-АГЛ - оказания услуг по уборке урожая зерновых культур и 91 930 руб. 20 коп. - пени по п. 5.4 N П-АГЛ - оказания услуг по уборке урожая зерновых культур, а также 13 587 руб. 88 коп. - расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с оплатой экспертизы в размере 18 207 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А36-1098/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору - к об оказании информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс Серии VIP в размере 206790 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12278 руб. 18 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А06-2054/2013 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 326 000 руб. основного долга, 73 961 руб. процентов за пользование займом, 71 720 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования ИП подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А82-4853/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 622 400 рублей, в том числе 4 320 000 рублей основного долга по оплате фрахта согласно заключенному сторонами танкерному рейсовому чартеру N Э 4/12, 1 302 400 рублей основного долга по оплате демереджа в связи с простоем танкера "Эгвекинот" согласно договору, а также начисленных на спорные суммы основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ по день уплаты сумм основного долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А51-19362/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Альянс" несостоятельным, введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Семенова М.А., признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований по денежным обязательствам в размере 210 200 рублейПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А67-4187/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде неполученной арендной платы за пользование нежилыми помещениями за период в сумме 1 066 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 87 945 рубПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан арифметически вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А14-18835/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 349 286 руб. 67 коп. задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 642 руб. 11 копПозиция суда: Поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга из расчета 8, 25% годовых, начиная с 01 марта 2013 года по день фактического исполнения указанного обязательства удовлетворено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А75-2096/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 355 руб. 87 копПозиция суда: Суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А49-5025/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 311 337 рублей 23 копеек вознаграждения за сбор и начисление платежей населению, 50 371 рубль 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда в обжалуемой заявителем части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А28-17/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период в сумме 249 929, 04 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 4 275, 54 рубляПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению за весь период фактического пользования чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А04-3249/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195637 руб. 19 коп., из них: 195011 руб. 53 коп. задолженности по договору за июнь 2013 года, 625 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-20007/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 084 028 руб. 80 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-16983/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 248 239 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 14 721 руб. 12 копПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-19470/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 248 239 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 14 721 руб. 12 копПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-19467/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11.992.260, 88 руб. задолженности за теплоэнергию, поставленную в период с ноября 2012 года по февраль 2013 года в соответствии с условиями договора теплоснабжения, и 191.400, 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед истцом по своевременной оплате потребленной энергии в предусмотренный договором срок, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 N А40-68643/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 502 241 руб. 72 коп., в том числе: 1 490 739 руб. 78 коп. - задолженность за тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, потребленные в период с июля по декабрь 2012 года, 11 501 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ставки банковского рефинансирования 8, 25 % годовыхПозиция суда: Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера госпошлины судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2013 N А72-1474/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 359 773 руб. 34 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-14532/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 248 239 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 14 721 руб. 12 копПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-19464/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 521 руб. 18 коп. долга за отпущенную тепловую энергию с мая по июнь 2013 г. и 4 478 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что материалами дела не подтверждается факт чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства ответчика по оплате полученного энергоресурса, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2013 N А09-6434/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате 66 000 рублей, коммунальных платежей 14 902 рубля 16 копеек и платы за пользование коммерческим кредитом 20 225 рублей 54 копейкиПозиция суда: Требование истца о взыскании платы за коммерческий кредит является правомерным по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2013 N А53-19920/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 440 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рубПозиция суда: Исходя из указанных норм закона и правовой позиции высших судебных инстанций, суд полагает, что истцу подлежит возмещению за счет ответчика сумма судебных издержек, поскольку заявленная сумма судебных расходов превышает разумные пределы с учетом степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения в суде, а также учитывая неподготовленность представителей истца к судебному заседаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 N А40-117730/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9844872, 01руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при отсутствии или недостаточности денежных средств у ФБУ "Управление СКВО", взыскать вышеуказанную сумму с субсидиарного ответчика - Министерства обороны РФ за счет казны РФПозиция суда: Предъявление настоящего иска к Министерству обороны Российской Федерации как к субсидиарному должнику признано судом обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2013 N А53-35609/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на общую сумму 272 154 руб. 47 коп., в том числе 262 877 руб. 07 коп. - основной долг и 9 277 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик документально не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, доказательства своевременной оплаты задолженности не представил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости его удовлетворения в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-17953/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "СТЭК" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" 1 309 643 руб. 28 коп., из них: 1 299 261 руб. 04 коп. - задолженность за потребленную в марте, апреле 2013 года электроэнергию, 10 382 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд в соответствии со ст.ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Закрытого акционерного общества в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-14035/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 170 024 руб. 71 копПозиция суда: Поэтому, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-17908/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 983 207 руб. 57 коп. долга, 387 951 руб. 08 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2013 N А33-11278/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 67 735, 53 руб. задолженности по договору, 1 640, 52 руб. пеней, 1 350, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в установленном порядке и размере представлено платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2013 N А33-6886/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 721 994 руб. 79 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-19137/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146 258 руб. 22 коп., в том числе 142 291 руб. 83 коп. задолженности, а также 3 966 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-19714/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 248 239 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 14 721 руб. 12 копПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-19466/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АТВ-ЭЛЕКТРО" 9 194 руб. неосновательного обогащения, 6 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с последующим начислением процентов на дату вынесения решения суда, а также 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Заявление истца о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 N А56-55061/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 248 239 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 14 721 руб. 12 копПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-19469/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 248 239 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 14 721 руб. 12 копПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-19468/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5601 руб. 01 коп., в связи с неисполнением судебного решения в период, а также процентов за период по день фактической оплаты денежных средств по исполнительному листу NАС 003566249, исходя из 8, 25 % годовых, начисленных на сумму 195526 руб. 03 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик перечислил денежные средства, взысканные решением суда, платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2013 N А43-17786/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607 039 руб. 20 коп. задолженности, 24 066 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2013 N А53-13377/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2013 N А55_34578/2012 N ВАС-14663/13 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 739 422 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 329 руб. 35 копПозиция суда: Учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А81-1093/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 299, 37 руб., в том числе: 15 000 руб. задолженности по договору и 1299, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А66-4187/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 1251461, 23 руб., из которых: 1138749, 90 руб. - кредит, 69899, 09 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 5315, 87 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 37496, 37 руб.- пени за несвоевременное погашение кредита и о расторжении кредитного соглашения и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте, указанное в приложении к договору о залоге товаров в оборотеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А41-6304/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроДекор" задолженности по договору оказания услуг в сумме 62 200 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 374 руб. 99 копПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме, и апелляционный суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А60-2179/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 800 481 руб. 41 коп, из них 21 342 841 руб. 21 коп основного долга по договору на оказание транспортных услуг и 457 640 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А81-2027/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 661217, 59 руб., где 641090, 03 руб. сумма основной задолженности за выполненные работы по договору, 20127, 56 руб. сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взыскании понесенных судебных расходовПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц не имеется, поскольку доказательств того, каким образом оспариваемый судебный акт может повлиять на его права и обязанности, ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А12-7433/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: в пользу ООО "Картуш-ПФ" в сумме 63 936 руб. 68 коп., в пользу ООО ПФ "Картуш" в сумме 41 069 руб. 22 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области г. подлежит изменению, поскольку имеет место неправильное применение судом норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А48-873/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика", установлении требований в размере 1720887 рублей 02 копейки в реестр требований должникаПозиция суда: На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Республики Тыва по делу подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Барс" в сумме размере основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А69-2354/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 388 995 руб. 65 коп., в том числе 380 723 руб. 23 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по подаче тепловой энергии в период с ноября 2012 года по апрель 2013 года, 8 272 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, а также по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А51-15348/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 444 руб. 60 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А36-3042/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходовПозиция суда: Исходя из изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А43-6260/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов, по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Волгоэлектромонтаж"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области по заявлению ООО, ИНН 6376018715, о включении в реестр требований кредиторов, по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А55-34/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 267 064 руб. 23 коп., в том числе 2 077 267 руб. 98 коп. основного долга и 189 796 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А35-3031/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 2 831 903 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 550 руб. 66 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб. и расходов по проезду представителей к месту проведения судебных заседаний в сумме 30 551 руб. 80 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что факт получения товара ответчиком является доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А19-3069/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 660 260, 48 рубля по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 026, 37 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Требования истца о возмещении судебных расходов на оплату слуг представителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2013 N А53-18677/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 945руб. 38коп., в том числе 70666 руб. 03 коп. долга и 1279 руб.35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 70666 руб. 03 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату подачи искового заявления, а также отнесения на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: С учетом названных правовых норм, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за предъявленный период, а также по день фактической уплаты долга, обосновано и правомерно, в связи с чем, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2013 N А43-18358/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 646 рублей 45 копеек, в том числе задолженности по договору аренды в размере 67 343 рубля 40 копеекПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГК РФИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2013 N А51-22902/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 4 528, 48 рубПозиция суда: С учетом сложности дела, времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также осуществления представителем квалифицированного представительства, выраженного в своевременном и добросовестном исполнении представителем обязанностей, возложенных на заявителя нормами АПК РФ и судом, включая юридически грамотную подготовку заявления и формирование полного пакета документов к нему, предоставление запрошенных судом документов в установленные сроки, заблаговременное заявление ходатайств и предоставление документов в их обоснование, суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются разумными и обоснованными в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2013 N А51-27561/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО, из которых - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 N А56-14399/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 22363, 41 рубПозиция суда: С учетом сложности дела, времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также осуществления представителем квалифицированного представительства, выраженного в своевременном и добросовестном исполнении представителем обязанностей, возложенных на заявителя нормами АПК РФ и судом, включая юридически грамотную подготовку заявления и формирование полного пакета документов к нему, предоставление запрошенных судом документов в установленные сроки, заблаговременное заявление ходатайств и предоставление документов в их обоснование, суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются разумными и обоснованными в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2013 N А51-27560/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с уменьшением истцом по встречному иску размера исковых требований суд считает необходимым возвратить ООО из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2013 N А53-13453/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 17 305, 45 рубПозиция суда: С учетом сложности дела, времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также осуществления представителем квалифицированного представительства, выраженного в своевременном и добросовестном исполнении представителем обязанностей, возложенных на заявителя нормами АПК РФ и судом, включая юридически грамотную подготовку заявления и формирование полного пакета документов к нему, предоставление запрошенных судом документов в установленные сроки, заблаговременное заявление ходатайств и предоставление документов в их обоснование, суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются разумными и обоснованными в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2013 N А51-27562/2013 - Дело N 33-2408
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 31.10.2013 N 33-2408 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе - основной долг и, подлежащие отдельному учету в реестре, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2013 N А33-9498/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 018 795 руб. 53 коп. по состоянию, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 6 121 530 руб., за период и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25% годовыхПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2013 N А35-5214/2005 - Дело N 11-36113
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2013 N 11-36113 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 630 169 рублей 98 копеек неосновательного обогащения за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых от суммы основного долга 2 630 169 рублей 98 копеек за период по день фактической уплаты за каждый день просрочкиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции и апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2013 N А75-3/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 471 571 руб. 61 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 540 руб. 53 копПозиция суда: Учитывая, что обстоятельство несения расходов по оплате услуг представителя организацией документально подтверждено, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А32-3746/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 405 000 рублей долга по государственному контракту, взыскании 90 981 рубля долга по государственному контракту, неустойки в сумме 112 686 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 748 рублей 45 копеек, расторжении государственных контрактовПозиция суда: Следовательно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А69-749/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 715 033, 71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373 451, 89 руб. Требования мотивированы фактическим использованием земельного участка ответчиком без оплатыПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А32-7266/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 168 184 руб. 56 коп. за поставленную электроэнергию, из них 167 036 руб. 19 коп. - основного долга, 1 148 руб. 37 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А70-4950/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 801 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате арендных платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта только в части взыскания с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении в указанной части заявленных исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А29-742/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 828 347 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 441 руб. 97 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 19 755 руб. 79 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А41-24480/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 365 530 руб. 71 коп. задолженности за поставленную в период с января по декабрь 2012 года тепловую энергию, 259 115 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А50-8353/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 165 111 руб. 32 коп., из которых 4 147 251 руб. 24 коп. по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период, 17860 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А34-4097/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения за период в размере 311 640 руб., задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 14 958, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 14 212, 08 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 860, 22 рубПозиция суда: Оценив требование о взыскании судебных расходов с точки зрения разумности заявленной ко взысканию суммы, учитывая непродолжительность рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А32-17770/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 323 230 рублей 60 копеек, в том числе 46 145 332 рублей 38 копеек по оплате товара, поставленного ответчику по договору поставки, и 2 177 898 рублей 22 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соразмерности размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из периода сознательной просрочки исполнения обязательства при согласии с наличием задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А40-58958/2013 - Дело N 33-7130/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.10.2013 N 33-7130/2012 - Дело N 33-5005/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.10.2013 N 33-5005/2013 - Дело N 33-4737/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.10.2013 N 33-4737/2013 - Дело N 33-6913/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.10.2013 N 33-6913/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 744 руб. 45 коп. из них: 3 854 руб. 21 коп. основного долга по государственному контракту ВКХ за период июль, сентябрь, декабрь 2010 года, 890 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 890 руб. 24 коп.Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-19453/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 370 291, 03 руб. долга, 42 703 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет истца, суд установил наличие арифметической ошибки; при определении количества дней просрочки истцом не учтены разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", принимая во внимание которые количество дней просрочки - 300 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2013 N А27-14250/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 438 руб. 19 коп., в том числе: 17 226 руб. 44 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в марте - июне 2013 года по договору на энергоснабжение, 211 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе: основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-19767/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 071 руб., в том числе 24 288 руб. задолженности по оплате по договору аренды недвижимого имущества за ноябрь и декабрь 2012 г., 40 926 руб. пени, а также 857 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-12202/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 43 001 руб. 55 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-19745/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки нефтепродуктов и о взыскании 658.329.000 руб. долга по договору, 236.998.440 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 N А56-41871/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по предоставлению займа, оформленной договорами займа и дополнительными соглашениями к договорам займаПозиция суда: Поскольку требование истца удовлетворено полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчиков в равной мере - поИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2013 N А27-9368/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 149 975 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4158 рублей 68 копеек, неустойки в сумме 750 рублей до возврата денежных средствПозиция суда: Судебные расходы следует распределить пропорционально удовлетворенным требования следующим образом: 587, 84 - следует взыскать с ответчика в пользу истца, - с ответчика в доход федерального бюджета (58, 76%)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2013 N А53-16409/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 355 руб. 73 коп., в том числе 26 041 руб. долга за услуги по охране, оказанные в период с мая по сентябрь 2012 года на основании договора, и 2 314 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Периоды просрочки с 01.06.2012 по 26.08.2013 составляет 446 дней, а не 452 дня, как ошибочно указано истцом, с 01.07.2012 по 26.08.2013 - 416 дней, с 01.08.2012 по 26.08.2013 - 386 дней, а не 391 день), с 01.09.2012 по 26.08.2013 - 356 дней, с 01.10.2012 по 26.08.2013 - 326 днейИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2013 N А05-10608/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151 745 руб. 90 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию по договору энергоснабжения в размере 151 003 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 742 руб. 47 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-19608/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациямиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-19439/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 95.724 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1903 руб. 77 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-11363/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по предоставлению займа, оформленную следующими документамиПозиция суда: Поскольку требование истца удовлетворено полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчиков в равной мере - поИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2013 N А27-9367/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 477 689 руб. 18 коп. из них: 1 472 605 руб. 74 коп. основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период июнь-июль 2013 года, 5 083 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-19554/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О взыскании задолженностиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-21132/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 393 508 руб. 17 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-19738/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 321 630 руб. 00 коп., из которых 300 000 рублей долг по договору о предоставлении субсидии на создание собственного бизнеса и 21 630 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск по возврату средств субсидии и взысканию процентов подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2013 N А05-12112/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 855 руб. 26 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2013 N А72-7179/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Федерального государственного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны 301.000 руб. неустойки по договору энергоснабжения за период, при отсутствии денежных средств у Федерального государственного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 N А56-54017/2013 - Дело N 33-6913
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.10.2013 N 33-6913 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 622 823, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами-34 666, 85 руб., процентов за пользование товарным кредитом-109 574, 84 рубПозиция суда: При таких условиях, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, предусмотренные договором поставки, судом правомерно взысканы с ответчика проценты за пользование товарным кредитом в соответствии с пунктом 6.3 договора за период с 01.02.2012 по 16.11.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2012 по 16.11.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2013 N А57-23766/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 994 969 руб. 91 коп. задолженности за продукцию, поставленную по договору, 74 292 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а начиная по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8, 25%Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2013 N А07-5073/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
