Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 232 233 234 235 [236] 237 238 239 240 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 439 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 973 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также просил начислить проценты по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд пришел к выводу, что по день фактического исполнения обязательства по возврату переплаты проценты подлежат начислению на, начиная с 30.08.2013 по день фактический уплаты данной суммы, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации-8, 25 % процентов годовыхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2013 N А09-7930/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 541 256 руб. 85 коп. долга и 29 796 руб. 60 коп. процентовПозиция суда: Суд полагает разумным и обоснованным размер вознаграждения экспертамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2013 N А09-4584/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 005 670 руб. 10 коп. из них: 4 378 808 руб. 96 коп. за поставку тепловой энергии по договору, 626 861 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ в периодПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 N А40-120587/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 437 070 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании ст.ст. 395, 856, 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При разрешении спора судебные инстанции неправильно применили указанные выше нормы закона, установив фактические обстоятельства полно, всестороннеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2013 N А41-5402/2013 - Суды оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и пришли к выводу о том, что указанные платежные поручения изготовлены и сданы в банк неустановленным лицом. Банк как субъект
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2013 N А53-34161/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 598 руб. 11 коп., начисленных за нарушение сроков оплаты стоимости отпущенной по договору тепловой энергии в горячей воде за период с августа по декабрь 2012 годаПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А43-9155/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с января по март 2013 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в сумме 4 840 162 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 427 руб. 39 коп. за период, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 47 542 руб. 95 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А50-10006/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 052 руб. 20 копПозиция суда: Принимая во внимание, что истец при подаче иска понес расходы по уплате госпошлины, госпошлины подлежит взыскания с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А63-5264/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 399 228, 50 руб. основного долга и 4483, 06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А14-6207/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа в сумме 4 563 487 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 732 руб. 79 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А12-16466/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 020 руб. 48 коп. долга по договору оказания услуг по приему и размещению твердых бытовых отходов за период с апреля по май 2013 года, 416 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и до фактического погашения долгаПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами действующего законодательства и судебно-арбитражной практики, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А82-8863/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 447 017 руб. 60 коп., в том числе 438 383 руб. 76 коп. задолженности, 8633 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А44-2676/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 475 878 рублей 62 копеек, в том числе стоимости оплаченных, но невыполненных работ в сумме 1 286 039 рублей 54 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А62-6896/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 185 668 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, вывод суда первой инстанции о наличии обязанности ответчика по уплате процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А03-12081/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 812 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В этой связи суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод ответчика, что началом начисления процентов является дата вступления в законную силу решения суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А60-26950/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 370 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А14-6713/2013 - Дело N 33-14280/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.11.2013 N 33-14280/2013 - Дело N 33-14326/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.11.2013 N 33-14326/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 570 248 руб. 32 коп., в том числе 1 561 303 руб. 35 коп. задолженности и 8 944 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2013 N А55-20021/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 011 руб. 46 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2013 N А55-20027/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 11 778 906 руб. 96 копПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2013 N А33-16601/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 845 656 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: С учетом названных обстоятельств суды обоснованно признали срок оплаты дополнительных работ до 13.12.2011 разумнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 N А05-2508/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с кооператива 766 468 руб. 33 коп. основного долга по договору займа, 49 578 руб. 95 коп. процентов за пользование займом и 134 898 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2013 N А47-1627/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 709 326 руб. 59 коп. за ноябрь 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 975 руб. 32 коп., начисленных за период с 20, а так же судебных расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: Поскольку ответчик не доказал необходимость снижения неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения договорных обязательств ни нормами материального права, ни соответствующими доказательствами по делу, не представил и доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, позволяющих снизить размер процентов ниже ставки рефинансирования, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размереИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 N А06-9100/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 351 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А82-7842/2013 - Дело N 11-36694/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2013 N 11-36694/13 - Дело N 11-36142
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2013 N 11-36142 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104207 руб. 61 коп., в том числе: 85384 руб. - задолженности договору подряда, 18823 руб. 61 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А55-7682/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кучеренко М.А. задолженности по арендной плате за период в размере 2 234 853, 57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 359, 67 рублей и о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А63-3721/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 17 516 189 руб. 43 коп. - неосновательное обогащение, 4 303 201 руб. 87 коп. - проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим были приняты всевозможные меры для урегулирования спора в досудебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А60-12251/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 305 948 руб. 65 коп. по договору и 13 765 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и обществу с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс" и о взыскании задолженности в сумме 11 947 руб. 20 коп. по договору и 1 039 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А46-6585/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 537 892 руб. 51 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 343 280 руб. 42 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А23-4698/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 444 820 руб. неосновательного обогащения, 3 760 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для вывода о ненадлежащем извещении ООО о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А65-15140/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 430 040, 79 руб. - убытков, 51 717, 75руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 40 000 руб., транспортных расходов на сумму 4 879, 44 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А53-7858/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в размере 265 961 руб. 04 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А76-13180/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 067 641 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 171 руб. 44 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А40-83621/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по договору подряда за период в сумме 2 701 948, 70 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А14-4982/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 139 рублей 20 копеек долга за поставленную в апреле-мае 2013 года холодную воду для нужд горячего водоснабжения и 66 198 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, продолжить дальнейшее начисление процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Кировской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А28-8128/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 907 011 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 948 рублей 03 копейки за период по договору лизинга 3179, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 787 рублей 72 копейкиПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если срок действия договора лизинга почти равен сроку полезного использования предмета лизинга, передача права собственности осуществляется по остаточной, приближенной к нулевой ценеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А82-3016/2013 - Дело N 33-3883
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06.11.2013 N 33-3883 - Дело N 33-10550/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.11.2013 N 33-10550/2013 - Дело N 2-8615/2013
Решение Петрозаводского городского суда от 06.11.2013 N 2-8615/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 138 222 руб. 95 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 N А55-14312/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 072 329 руб. 37 коп. из них: 1 057 456 руб. 91 коп. задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период по договору энергоснабжения, 14 872 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы истца о том, что в связи с отсутствием у него сведений о количестве проживающих и зарегистрированных лиц, выполнить расчеты за потребленную электроэнергию исходя из нормативов потребления для него не представлялось возможным, судом не принимается, т.к. не влияет на правовую квалификацию правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 N А55-18780/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 234 руб. 84 коп. из них: 77 263 руб. 37 коп. задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период январь-апрель 2013, 2 971 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 200 руб. судебные расходыПозиция суда: Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражений не поступило, оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 N А55-20048/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 65 024 руб. 38 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 N А55-20030/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Агро" неустойки за нарушение договорных обязательств по договору поставки в размере 638112 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19112, 50 руб. Исковые требования мотивированы со ссылкой на положения 307-310, 457, 395, 463 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Руководствуясь положениями ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 N А55-14384/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., участок 1, из незаконного владения путем выселения, взыскании 2 916 563 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 49 603 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет неосновательного обогащения, произведенный Комитетом, проверен судом и признан правильнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 N А56-27568/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 905 руб. 36 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 N А55-20028/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80157 долга, 6199, 60руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании 80157руб. задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2013 N А27-13188/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 80157 долга, 6273, 40руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании 80157руб. задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2013 N А27-13213/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период в размере 852 487 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января по май 2013 года в размере 20 412 руб. 52 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика, в том числе задолженности за потреблённую тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2013 N А33-11071/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 469 047 руб. 02 коп., в том числе: 456 616 руб. 62 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору за период с января по июль 2013 года, 12 430 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о начислении процентов по день фактической уплатыПозиция суда: Поскольку, как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено до настоящего времени, арбитражный суд также удовлетворяет исковые требования ОАО о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25 % годовых, начиная с 31.10.2013г. по день фактического исполнения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2013 N А27-13316/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80157 долга, 6677 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании 80157руб. задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2013 N А27-13225/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 2 060 720, 54 руб., неустойки в сумме 235 746, 43 рубПозиция суда: Учитывая, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявлена в меньшем размере, а также то обстоятельство, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных обществом по договору, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2013 N А33-14945/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 963 434 руб. 48 коп. задолженности по кредитному договоруПозиция суда: На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по указанным договорам подлежит взысканию в солидарном порядке с поручителя заемщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2013 N А33-12813/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 594 288 руб. 80 коп. из них: 568 676 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, выраженного в стоимости расходов ООО "УК "ВАСКО", затраченных на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по пр. Карла Маркса и многоквартирного дома по ул.Ташкентской г.Самары, 25 611 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01Позиция суда: Учитывая доказанность материалами дела неосновательности обогащения ответчика, арбитражный суд считает обоснованным начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 N А55-17034/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 129 995 руб. 46 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 N А55-19742/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании требований заявителя обоснованными и возбуждении дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС Строй"Позиция суда: Суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций находит законными и обоснованными, оснований для отмены судебных актов не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2013 N А65-9955/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 10 400 000 руб. и 1 320 217 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в размере 207 898 руб. 80 копПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2013 N А40-118259/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10733 руб. 34 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 06.11.2013 N А52-2810/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды земельного участка задолженности по арендной плате за период в сумме 1 838 248, 35 руб., неустойки за период в сумме 230 235, 62 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А57-4024/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 605 555 руб. 56 коп. задолженности по договору займа, из них, 10 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 275 555 руб. 56 коп. проценты за пользование займом за период, 330 000 руб. 00 коп. пени за период, проценты за пользование займом и пени истец просит взыскать по дату фактического возврата денежных средствПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А40-54189/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 271 руб.04копПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционных жалоб истца и ответчика, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А40-67484/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Новоаннинская центральная районная больница" 61820, 15 руб., где 53327, 91 руб. сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 7952, 24 руб. сумма пени и о взыскании понесенных судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А12-17314/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости товара, поставленного на основании договора поставки железобетонных изделий, в сумме 288 120 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 13 283 руб. 44 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области в обжалованной части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А60-16060/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 219 430 руб. 45 коп. основного долга, 11 899 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Несоответствия договора нормам действующего законодательства в части включения спорного дома в число объектов, на которые МП "Ханты-Мансийскгаз" обязалось поставлять тепловую энергию, судом апелляционной инстанции не усматриваетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А75-10096/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи, заключенному между Обществом и Корпорацией и о взыскании 443 803 руб. 75 коп., в том числе 390 000 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи и 53 803 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования Общества обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А05-4318/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Полиграфист" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 838 439 руб. 17 коп., начисленных за период в связи с неисполнением ответчиком обязательства по выкупу у истца акций в количестве 1 845 шт. по цене 8 186 000 рубПозиция суда: Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства, значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах процентыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А60-21867/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 412 950 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 733 руб. 37 коп. начисленныхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А60-18653/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 089 руб., взыскании судебных расходов в размере 50 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд отмечает противоречивую позицию ответчика по делу, настаивающего на платном хранении товара для истца, но при этом утверждающего, что условия для хранения подсолнечника у него отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А32-10169/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 626 987 руб. 88 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в марте 2013 года, а также 75 252 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется, решение суда в обжалуемой части изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А50-9303/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в сумме 6 025 552 руб. за период с июля 2012 по июль 2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 131 руб. 95 коп и об обязании ответчика возвратить следующее имуществоПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А76-3820/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 763 168 рублей 75 копеек неосновательного обогащения и 442 165 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А53-1704/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 856 141 руб. 61 коп. из них: 852 819 руб. 17 коп. основного долга по договору энергоснабжения за апрель 2013 года, 3 322 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела и в соответствии с ст.ст.310, 309, 539, 544 ГК РФ суд считает требования истца по взысканию основного долга подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 N А55-18887/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 248 239 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 14 721 руб. 12 копПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 N А55-19463/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фармритм" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская теплоэнергетическая компания" 61 107 руб. 70 коп., из которых: 58 758 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 2 349 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Закрытого акционерного общества задолженности за поставленную тепловую энергию, - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 N А55-19726/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 43 769, 91 и процентов в размере 146, 16 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору водоснабжения и водоотведения НФПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2013 N А53-15339/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 248 239 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 14 721 руб. 12 копПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 N А55-19465/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 072 руб., неустойки в сумме 8 316 руб. и 1 860, 17 руб. процентов за пользование чужим денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что истцом уже заявлено требование о взыскании неустойки, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2013 N А53-19069/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 261 руб. 35 коп. из них: 21 243 руб. 87 коп. задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за ноябрь 2012 года, 1 017 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды за спорный период в объеме согласно расчетной книжке абонента, при этом ответчик каких-либо возражений по объему отпущенной воды и принятых сточных вод не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 N А55-19768/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Волга" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 85 051 руб. 32 коп., из них: 84 062 руб. 32 коп. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию, 989 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Товарищества собственников жилья в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 N А55-19659/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 133 205 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, принимая во внимание периоды допущенных ответчиком просрочек оплаты услуг, учитывая положения статей 193, 395 ГК РФ, условия заключенного сторонами договора, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2013 N А05-10100/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391 625 руб. задолженности по договору поставки ЗЧ-1/СПб, 13 018 руб. 54 коп., составляющих ? процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: За период, указанный в исковом заявлении, подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 N А56-53431/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 467 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, процентовПозиция суда: Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2013 N А53-12292/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 836 744 руб. 33 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2013 года по день фактической уплаты суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2013 N А72-5610/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самаралес" основного долга в размере 27529, 87 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1533, 07 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара по товарной накладнойПозиция суда: С учетом положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Постановления Президиума ВАС РФ и п.3.3 договора проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из обозначенных истцом в исковом заявлении 243 дней просрочки и учетной ставки 8, 25 процентов годовых, установленной Указанием Банка России "О размере ставки рефинансирования Банка России"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 N А55-19698/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на выполнение проектно-изыскательских работ долга в размере 109 719 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 121 рубПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-123368/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 128 804, 95руб. и неустойки в размере 30 711, 53руб., а так же 3 344, 06руб. коммерческого кредитаПозиция суда: Требования Истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту признаются судом необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-116396/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере 42 607, 13 руб., пени в размере 58, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703, 02 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по спорному договору установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2013 N А53-19464/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 029 274 руб. 34 коп. задолженности по договорам поставки, 92 240 руб. 42 коп. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Истец не доказал, что лицо, подписавшее товарные накладные, имело полномочия на изменение условий договоров, заключенных на торгахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 N А56-48295/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 61 909 976руб. 80коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 938руб. 52копПозиция суда: Требование истца о штрафных санкций является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-101577/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Юридический консалтинговый центр "ГЕРМЕС" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская теплоэнергетическая компания" 4 824 руб. 63 коп., из которых: 4 672 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 152 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Закрытого акционерного общества задолженности за поставленную тепловую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 N А55-19728/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 86 337, 83руб., процентов размере 166, 20руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на прием сточных водПозиция суда: Суд пришел к выводу взыскании с ответчика в пользу истца отыскиваемой задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2013 N А53-18928/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере 248 733, 59 руб. за период, пени в размере 1 668, 09 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 736, 07 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по спорному договору установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2013 N А53-19463/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 126 754 руб. 12 коп. долга, 35 688 руб. 35 коп. процентов за пользование предоставленными на условиях коммерческого кредита денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет истца, суд установил, что количество дней просрочки определено правильно, проценты начислены на сумму долга без НДС, что противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2013 N А27-12756/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 173 руб. 98 коп. из них: 1 972 руб. 64 коп. задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за сентябрь 2012 года по июнь 2013 года, 100 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 N А55-19770/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 350 912, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует изменить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2013 N А56-64407/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 057, 50 руб., составляющие 29 303, 10 руб. основного долга и 754, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на выписку из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублейПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которыми продолжительность года должна приниматься равной 360 дням, продолжительность месяца - 30 дням, а также учитывая, что согласно указанию ЦБ РФ начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8, 25 процента годовых, суд производит перерасчет процентов, исходя из данных Постановления и указания ЦБ РФ, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила, которая и подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.11.2013 N А51-16324/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 458 999, 9 руб. задолженности и 36 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебные издержки истца подлежат отнесении на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2013 N А53-36313/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
