Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 231 232 233 234 [235] 236 237 238 239 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного между Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Возрождение" и Бочковым Сергеем АлександровичемПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А57-5759/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 064 114, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам арендыПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А56-24749/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 232 203, 24 руб., составляющие 3 192 000 руб. основного долга и 40 203, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А51-16442/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 963 783 руб. 65 коп., начисленныхПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А07-3130/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89 303 370, 41 рублей, составляющих задолженность по кредитным договорам в сумме 84 222 165 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом - 4 563 692, 11 рублей, пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - 517 513, 30 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А73-5614/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 972 рублей задолженности по арендной плате по договору о предоставлении земельного участка для использования на условиях аренды, соглашению о передаче права аренды земельного участка и 1 665 рубля 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 10 637 рублей 42 копейкиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А68-3275/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 269 694 руб., в том числе: 3 980 950 руб. задолженности по договору на предоставление автотранспортных услуг и 288 744 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А81-2085/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 1 007 945 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 155 рубПозиция суда: Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А07-2737/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 959 001 руб. по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 172 238 руб. 52 коп., и 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А76-10451/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 803, 18 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А14-5264/2013 - Дело от 12.11.2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12.11.2013 - Дело N 33-4026/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12.11.2013 N 33-4026/2013 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 902 118, 86 руб. задолженностиПозиция суда: Полагая исковые требования в названной части обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 N А53-16521/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения городского хозяйства Маймаксанского округа г. Архангельска в лице ликвидационной комиссии 3 118 242 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению полностью, как в отношении учреждения, так и в отношении муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2013 N А05-7129/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области "Сольвычегодский историко-художественный музей" 248 871 руб. 34 коп., в том числе: 241 719 руб. 95 коп. задолженность по оплате электроэнергии за апрель 2013 года и 7151 руб. 39 коп. проценты за период просрочки исполнения денежного обязательства, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму долга 241 719 руб. 95 коп. по ставке 8, 25% годовых, по день фактической уплаты задолженности, и 2053 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд считает, что предъявленные и подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2013 N А05-11624/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80157 долга, 6677 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании 80157руб. задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2013 N А27-13464/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 287 898 руб. 25 коп., в том числе 277 083 руб. 34 коп. задолженности по арендной плате, 1 385 руб. 42 коп. пени, 9 429 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования КУМИ г. Кемерово подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2013 N А27-13155/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 927 рублей 31 копейка и процентов в размере 245 рублей 03 копейкиПозиция суда: Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом ее уплаты истцом платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 N А53-11002/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 96 927 руб. 52 коп. неосновательного обогащения за период, а также 2 436 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и выселении из занимаемых помещений 4-Н, 5-Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 8/50, литПозиция суда: Требование Комитета о выселении Предпринимателя подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2013 N А56-19350/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80157 долга, 6199, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании 80157руб. задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2013 N А27-13337/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в мае, июне 2013 года электрическую энергию в сумме 19 742 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 руб. 99 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 N А55-20485/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 675 900, 00 руб. неосвоенного аванса, перечисленного по договору, 11 307, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в установленном порядке и размере представлено платежное поручениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2013 N А33-17132/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 056 101 руб. 30 коп., в том числе 7 741 637 руб. 85 коп. задолженности и 314 463 руб. 45 коп. неустойки и 20 000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд считает, что расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 N А55-17040/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243950 руб., внесенных в качестве предварительной оплаты за товар по договору поставки, 17610, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора поставкиПозиция суда: Оснований к удержанию перечисленной истцом суммы, не обеспеченной со стороны ответчика выполнением встречных обязательств, у ООО отсутствует, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013 N А40-75890/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 438 483 руб. 14 коп., в том числе: 1 405 672 руб. 79 коп. - основной долг, 32 810 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2013 года и с 02.07.2013 года по день фактической уплаты суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2013 N А72-9388/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 812 796 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2013 N А27-12241/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 157 руб. задолженности по договору подряда, а также 6273, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период согласно расчету, приведенному в исковом заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2013 N А27-13221/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 965 рублей 19 копеекПозиция суда: Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд не может признать его правильным, поскольку при взыскании процентов в судебном порядке согласно статье 395 ГК РФ взыскание производится исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения за весь период взыскания. При расчете общей суммы процентов истцом были применены разные ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от 8% до 8, 25% (действовавшие в заявленный истцом период), тогда как на день обращения истца с настоящим иском (16.09.2013), ставка банковского процента составляла 8, 25%, на день принятия решения суда также-8, 25%.В связи с тем, что ответчик не вернул истцу сумму неосновательного обогащения, суд считает правомерным требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. Однако сумма, подлежащая взысканию, составляет 14392 руб. 95 коп., исходя из ставки ЦБ РФ на день подачи иска 8, 25% за указанный истцом период из расчета месяц - 30 дней, год 360 дней в силу положений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N13/14.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013 N А40-130315/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 80157 долга, 6273, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании 80157руб. задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2013 N А27-13296/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114618 руб. 46 коп., в том числе: 114408 руб. 71 коп. - сумма задолженности за принятую электроэнергию в июле 2013, 209 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 N А55-20802/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подряда долга в размере 7 695 827 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 217 руб. 52 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013 N А40-104705/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Каневской комбинат хлебопродуктов" задолженности за поставленный товар по договорам в сумме 1329663, 69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84210, 15 руб и о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 4550000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 286650руб и об изменении заявленных требованийПозиция суда: На момент подачи заявления исполнительное производство не возбуждено, исполнительный лист, в связи с тем, что решение не вступило в законную силу, не выдан. Таким образом, оснований для предоставления отсрочки его исполнения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 N А53-17867/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в сумме 33 019 994, 42 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 N А53-16595/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 652 рубля 62 копейки и процентов в размере 231 рубля 59 копеекПозиция суда: Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в частиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 N А53-19829/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 211 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, взысканного решением Арбитражного суда Архангельской области по делуПозиция суда: Учитывая указанное, принимая во внимание, что по общему правилу теплоснабжающие организации должны оплачивать услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд, учитывая положения статьи 395 ГК РФ и размер учетной ставки банковского процента на день принятия настоящего решения, принимая во внимание фактический срок допущенной ответчиком просрочки, определенный с учетом правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", находит требование истца о взыскания процентов подлежащим удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2013 N А05-11221/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 9 212 869 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 467, 19 рубПозиция суда: У суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 N А53-18055/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80157 долга, 5970, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании 80157руб. задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2013 N А27-13336/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 318 583 рублей 90 копеек, в том числе 8 264 284 рублей 52 копеек основного долга и 54 299 рублей 38 копеек пени по договору арендыПозиция суда: Требование о взыскании процентов в данной сумме не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2013 N А51-10349/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 280 660 руб. 47 коп. из них: 275 328 руб. 65 коп. основного долга по договору за апрель 2013 года, 5 331 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе: основной долг, 82коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 N А55-20484/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 20628 долга, 3203, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2013 N А27-13333/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 532 669 499 руб. 41 коп. по соглашению, в том числе: 508 794 377 руб. 84 коп. основного долга, 3 706 384 руб. 38 коп. процентов, предусмотренных договором, и 33 580 428 руб. 94 коп. процентов за пользования чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления и удовлетворения жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013 N А56-66253/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 225 248 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А29-4760/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электро Люкс" сумму задолженности по договору поставки в размере 2 025 268, 71 руб., 179 397, 95 руб. неустойкиПозиция суда: Исследовав и оценив доводы, изложенные в ходатайстве, руководствуясь положениями ст. 327 АПК РФ и ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ответчиком наличия оснований для приостановления исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А14-3295/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате переданных затрат незавершенного производства по договору в размере 2 077 943 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 932 рублей, судебных издержек в сумме 210 000 рублейПозиция суда: Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого по договору обязательства об оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А01-695/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 526 284 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товарПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А33-10048/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29 804 рублей 96 копеек, в том числе задолженности по договору купли - продажи за период в сумме 22 229 руб. 10 коп. и пени за период в сумме 7575 руб. 86 копПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания с Предпринимателя в пользу Администрации неустойкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А13-3550/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 140 000 руб. и 3 753 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, фактически оказанные услуги суд апелляционной инстанции считает обоснованным размер оплаты работы представителя, как отвечающий критериям разумности и соразмерностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А31-7773/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 881 984 рублей 36 копеекПозиция суда: Ответчик не доказал необходимость снижения неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения договорных обязательств ни нормами материального права, ни соответствующими доказательствами по делу, не представил и доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, позволяющих снизить размер процентов ниже ставки рефинансированияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А12-9221/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа по договору поставки газа за январь, февраль, март 2013 года в размере 12 898 140 рублей 01 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля в сумме 207 528 рублей 99 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном им размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А57-9113/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с МИ ФНС по Забайкальскому краю за счет средств соответствующего бюджета, от имени которого выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФНС России, убытков в размере 64 749 456, 73 рубПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства спора, доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 15, 16, 330, 416, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец не доказал незаконность действий налоговых органов, наличие убытков, размер убытков и причинно-следственную связь между действиями органов государственной власти и понесенными убыткамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А78-2911/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 593 333 руб. 34 коп., в том числе 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 593 333 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А66-10916/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 256 732 рубля 58 копеек пени по договоруПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А33-6051/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 51 216 190 руб. 97 коп. за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям за расчетные периоды: февраль - март 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 440 руб. 30 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А12-10149/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по государственному контракту долга в размере 81 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 102 312 руб. 50 коп и о взыскании по контракту долга в размере 13 900 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703 977 руб. 08 коп и о взыскании по контракту долга в размере 5 371 343 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 036 руб. 17 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик по первоначальному иску неправомерно удерживает денежные средства истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по государственному контракту, суд удовлетворяет требование истца по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истца по первоначальному искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 N А40-76544/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга - 65 701 руб., пени за период - 13 140 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию - 4 282, 50 руб., всего-83 123, 50 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 N А40-127811/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 52 572 руб. 61 коп., в том числе 52 368 руб. 18 коп. в оплату электроэнергии, поставленной ответчику по договору энергоснабжения за период, и 204 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока оплаты электроэнергииПозиция суда: И руководствуясь ст. 309, 395, 544 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 N А40-127790/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 336 999 руб. 38 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 791 руб. 73 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 N А40-101469/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 370 руб. 05 коп., в том числе 60 844 руб. 32 коп. задолженности, а также 525 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2013 N А55-20260/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 258 811, 66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 501, 87 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2013 N А53-19304/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НАП" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская теплоэнергетическая компания" 11 070 руб. 72 коп., из которых: 10 682 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 387 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Закрытого акционерного общества задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2013 N А55-19721/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75081, 95 руб. пени, 94061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 87178, 49рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2013 N А27-13471/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 984 руб. 55 коп. долга за товар, поставленный по товарным накладным и N РН 00078028, и 2 759 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца судом взыскивается процентов за пользование чужими денежными средствами, а во взыскании остальной суммы процентов суд отказывает в связи с допущенной истцом ошибкой при расчете количества дней просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2013 N А05-10326/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22405853 руб. 86 копПозиция суда: Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленной по иску суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2013 N А09-7142/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 757 231 руб. 31 коп. задолженности за поставку товара, 143 996 руб. 14 коп. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: За просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной, 12.05.2011, 01БЦ110050194, 30.12.2011, по состоянию на 29.07.2013 подлежали уплате процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2013 N А56-48374/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 324 714 руб. долга, 11 385 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%Позиция суда: Поскольку судом не установлено несоразмерности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя нарушенному праву, суд пришел к выводу о возложении на истца судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2013 N А33-17386/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Максима" задолженности суммы основного долга в размере 148058 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2307, 12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5510 руб. 95 коп. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки и положений ст.309, 310, 486, 395 ГК РФПозиция суда: Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2013 N А55-20274/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГРК 1" 203 401 руб. 07 коп., в том числе 200 000 руб. задолженности по счету-фактуре за оказанные в августе 2013 года услуги по передаче электрической энергии и 3401 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2013 N А05-12021/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80157 долга, 6199, 6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании 80157руб. задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2013 N А27-13254/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Масленниково" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 160 250 руб. 77 коп., из них: 159 164 руб. 74 коп. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию, 1 086 руб. 03 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Муниципального унитарного предприятия в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", из них: - суммы задолженности за потребленную электроэнергию, - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2013 N А55-20263/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 320 606 руб. 22 коп., в том числе 298 968 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате, 3 139 руб. 16 коп. пени, 18 498 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования КУМИ г. Кемерово подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2013 N А27-13157/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 533710 руб. 89 коп. задолженности по арендной плате за период, 32232 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 533710 руб. 89 коп., начиная по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации 8, 25% годовых, на основании статей 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2 договора арендыПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов в остальной части подлежат отклонению из-за неверно произведенного Комитетом расчетаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2013 N А43-19631/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставкиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2013 N А55-22385/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80157 долга, 6677 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании 80157руб. задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2013 N А27-13293/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 880 рублей 39 копеек, в том числе 36 038 рублей основной задолженности по договору аренды 13, 842 рублей 39 копеек процентовПозиция суда: Оценив согласно статье 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства оказания юридических услуг, суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы подлежат взысканию в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2013 N А51-24474/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 727 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 12 979 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет неосновательного обогащения, произведенный Комитетом проверен судом и признан вернымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2013 N А56-54491/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 30 375 рублей, пени в размере 1 653 рублей 05 копеекПозиция суда: Поскольку нарушение предусмотренного договором срока оплаты услуг подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2013 N А53-10258/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 246 133 руб. 08 коп., в том числе: 246 076 руб. 69 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2013 года по договору, 56 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за один деньПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе: основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2013 N А55-20488/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 466 517 руб. 44 коп. задолженности по договору субаренды за период за пользование нежилыми помещениями общей площадью 660, 7 кв. м, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, В.О., 5-я линия, д. 70, литПозиция суда: Требование о назначении судебной экспертизы по истечении более чем шести месяцев с момента освобождения помещения, при условии, что акт приема-передачи подписан, ответчиком возражения относительно размера подлежащей уплате арендной платы до момента возникновения настоящего спора не заявлялись, направлено на затягивание судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2013 N А56-37256/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 733 886 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным, 10 090 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Взаимоотношения сторон квалифицируются как разовые сделки купли-продажиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2013 N А56-59502/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 73 537 руб. 08 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2013 N А55-20343/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80157 долга, 6071, 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании 80157руб. задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2013 N А27-13280/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80157 долга, 6677 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании 80157руб. задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2013 N А27-13301/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 383 907, 89 руб. за пользование земельным участком площадью 7 580 кв. м., расположенным по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Просвет, территория машинно-тракторного паркаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2013 N А55-32492/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 602 234 руб. 32 коп. задолженности по договору, а также 1 522 560 руб. 97 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены судебных актов в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2013 N А56-20818/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мирмэкс" несостоятельным, признании обоснованным требования в размере 1 765 341 рубля 08 копеек, составляющем сумму основного долгаПозиция суда: Принимая во внимание наличие заявления общества с ограниченной ответственностью о вступлении в дело о банкротстве ООО, суд апелляционной инстанции правильно применил положения пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, отказав во введении процедуры наблюдения в отношении должника и оставив заявление ЗАО без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2013 N А46-30298/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору уступки права в размере 2 370 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 105 290 руб. 62 коп., а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 004 руб. 62 копПозиция суда: Так как произведенный ответчиком платеж принят истцом без каких-либо возражений, что свидетельствует о его согласии с изменением порядка платежей, суды правомерно отказали во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец рассчитал применительно к согласованному в договоре графику платежей без учета указанного платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2013 N А41-3283/2013 - Предмет иска, заявления: о присуждении компенсации в сумме 500 000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Костромской области по делу ?8914/2011Позиция суда: Принимая во внимание практику ЕСПЧ по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с муниципального образования в пользу заявителя помимо суммы компенсации подлежат взысканию проценты годовых от указанной суммы компенсации по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение настоящего решения о присуждении компенсации и до полной уплаты суммы компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2013 N А31-8914/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала ОАО "Россельхозбан" в качестве последствий недействительности сделки процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 157 134 руб. 40 коп. за период в связи с неисполнением ответчиком определения Арбитражного суда Краснодарского края по делуПозиция суда: Определение суда, ввиду неправильного применения норм материального права, надлежит изменить, изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: взыскать с ОАО в пользу ООО процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 N А32-33380/2010 - Дело N 11-37134/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2013 N 11-37134/13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. в том числе 49 500 руб. - задолженность за отпущенную электроэнергию по договоруПозиция суда: Судом установлено и сторонами не опровергнуто, что договоры в спорный период являлись действующими, недействительными в установленном законом порядке не признаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А72-6222/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 441 979 руб. 51 коп. по договору энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 316 руб. 73 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же процентов, начиная с 19.07.2013 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки банковского процента в размере 8, 25% годовых не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А34-3304/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 281 190 руб. 36 коп, в том числе задолженности по договору поставки в размере 57 718 919 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 562 270 руб. 47 коп. на основании договора уступки права требования, заключенного с ООО "Эндесса"Позиция суда: Требование истца о взыскании процентов удовлетворено обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А60-13969/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва по делу с разрешением вопроса по существу о признании обоснованным требования АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД, в том числе - основного долга, - процентов за пользование заемными средствами, - процентов за пользование кредитом, - неустойки и - пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А69-16/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 715 руб. 46 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А70-3061/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 325 517 рублей 70 копеек, в том числе задолженности в сумме 300 тыс. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 517 рублей 70 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А23-2178/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 098 982 руб. 62 коп. основного долга, 672 979 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется, решение суда в обжалуемой части изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А50-690/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 708 030, 60 руб., в том числе основной долг в сумме 1 653 833 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 197 рубПозиция суда: Нарушение судом норм материального или процессуального права суд апелляционной инстанции не установилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А73-5855/2013 - Дело N 33-3271/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08.11.2013 N 33-3271/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 577 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ, в, на взысканную ранее решением Арбитражного суда города Москвы по делу /12 неустойку, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 N А40-128315/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поручительства 075-АСС/2012 долга в размере 382 179 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 454 руб. 30 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 N А40-74384/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
