Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 230 231 232 233 [234] 235 236 237 238 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом определением, задолженность за тепловую энергию в размере 57 766 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 537 руб. 90 коп., а всего 58 304 руб. 63 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2013 N А55-10966/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 946, 24 руб. долга за потребленную тепловую энергию, а также 177, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку на момент судебного разбирательства долг ответчиком не оплачен, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, требование истца о взыскании подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2013 N А33-16480/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1549695 руб. 00 копПозиция суда: При новом рассмотрении спора в указанной части суд, учитывая, что возврат каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке купли-продажи, именуемый взаимной реституцией, был произведен единовременно, а именно 26.07.2012, требования о взыскании неосновательного обогащения в заявленный истцом период не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2013 N А09-7608/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская", с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 317 руб. 29 коп. Кроме того, истцом заявлено требование и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2013 N А56-56667/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 912, 53 рубПозиция суда: Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он произведен верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2013 N А33-16407/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 535 407 руб. долга по возврату предварительной оплаты, совершенной по договору покупки лесопродукции, 261 112 руб. 50 коп. процентов за просрочку поставки товара за период, 50 316 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 35 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Принимая во внимание частичное удовлетворении исковых требований, объем оказанных юридических услуг, качество подготовки представленных документов, время участия представителя при подготовке дела к рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и в судебном процессе непосредственно, суд считает, что являются разумными и подлежат взысканию с общества "Сириус" расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2013 N А05-7395/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Сбербанк России" 1 608 077 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2013 N А40-4758/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159 117 руб. 99 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с мая по декабрь 2012 года в рамках договора, 3878 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовыхПозиция суда: Неисполнение договорного обязательства по причине неполучения денежных средств от населения не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А38-1488/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 488 610 руб. 44 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и 12 037 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А11-2523/2013 - Дело N 11-32670
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2013 N 11-32670 - Дело N 11-32668
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2013 N 11-32668 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2013 N А40-107594/12-47-1003 N ВАС-13222/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 636 руб. 18 коп. на основании статей 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области года по настоящему делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А60-27318/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176 641 руб. 58 коп., составляющих задолженность по договору займа в сумме 131 197 руб. 74 коп., проценты по договору в сумме 12 972 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 471 руб. 44 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А47-16120/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ГАУ РЦСППСДМ неосновательного обогащения в размере 402 110 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 109 руб. 31 коп., процентов на день вынесения решения суда, а при недостаточности у ГАУ РЦСППСДМ денежных средств, взыскать с ММПС РБ 402 110 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 109 руб. 31 коп., проценты на день вынесения решения судаПозиция суда: Подлежит отклонению как несостоятельный довод ММПС РБ о том, что до 11.02.2011 собраний собственников помещений, на которых обсуждался вопрос о выборе управляющей компании и о размере платы за содержание и ремонт помещений не проводилось, следовательно истец не был избран общим собранием как управляющая организацияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А07-23728/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255 000 руб. долга и 48 915, 69 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9 078, 30 руб. расходов по госпошлинеПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано признал, что судебные расходы в заявленной сумме по оплате услуг представителя подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А56-37254/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 140603 руб. 42 коп., неустойки в сумме 7030 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2075 руб. 30 коп. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб. 00 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в целях досудебного разрешения спора ООО направило в ООО претензионное письмо и претензию, которые ООО оставило без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А55-3803/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 494 674, 66 руб. задолженности, 587 693, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 01.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма "Раздолье" заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить запасные части в количестве и ассортименте, указанном в накладных и счетах-фактурах, соответствующих каждой партии товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, указанные в договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А53-9722/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Сталь-Лайн" задолженности по договору поставки в размере 2 483 255 руб., из которых основной долг - 1 459 050 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом - 119 594 руб., договорная неустойка - 904 611 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А45-12042/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия Костромской области "Мотордеталь" 16 037 132 руб. 70 коп. долга, 121 280 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты с суммы долга, начинаяПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты с суммы долга, начиная с 29.05.2013 по день фактического погашения суммы задолженности по ставке рефинансирования 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А31-5630/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2698 руб. 11 коп., судебных расходовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А53-14407/2013 - Дело N 11-10806/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.11.2013 N 11-10806/2013 - Дело N 33-7339/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14.11.2013 N 33-7339/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 42.394, 69 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 1282, 44 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013 N А40-94898/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Алнита" задолженности в сумме 8247479 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 210963 руб. 92 копПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком договорного денежного обязательства установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является также подлежащим удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013 N А40-137036/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возместить НДС в размере 1.538.942 руб. 68 коп., начислить и уплатить проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день, предшествующий дню фактического перечисления налога в размере 10.625.099 руб., начислить и уплатить проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день, предшествующий дню фактического перечисления налога в размере 250.067 рубПозиция суда: Оснований к отказу заявленных требований у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013 N А40-67331/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 435 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013 N А40-83525/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9100 руб. долга, 221, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 237, 61 руб. расходов по почтовым сборамПозиция суда: Рассмотрев требование истца о взыскании расходов по почтовым сборов, суд полагает его обоснованным частично почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика, размер которых подтвержден почтовой квитанцией, и подлежащих взысканию с ответчика в силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2013 N А27-13329/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3734 руб. 43 коп., в том числе: 3549 руб. 00 коп. - сумма задолженности за потребленную воду за ноябрь, декабрь 2012, 185 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 N А55-20980/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 108 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 122руб. 11 коп., рассчитанных по состоянию, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического взыскания основного долга из расчета 24 руб. 75 коп. в деньПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.11.2013 года по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2013 N А09-6772/2013 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 613 972 руб. 01 копПозиция суда: Ответчик самостоятельно, о чем свидетельствует подписи работников склада в транспортных разделах ТТН, скрепленные печатью ответчика, подлинность которых ответчиком не оспаривалась, вручал груз посредством отгрузки его со своего склада в транспортное средство, принадлежащее истцу, под управлением водителей, с которыми у истца заключены трудовые договоры, тем самым, в соответствии с ч. 2 ст. 433 ГК РФ, заключал договора перевозки именно с истцом, соответственно и обязательство по оплате за спорные перевозки перед истцом возникло непосредственно у ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2013 N А53-13404/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 018 рублей 83 копеек процентовПозиция суда: Учитывая, что ответчик был извещен надлежащим образом о судебном заседании, возражений по заявленным судебным расходам не представил, руководствуясь названными выше нормами права, а также правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Информационного письма "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, суд пришел к выводу, что предъявленные к взысканию судебные расходы, являются обоснованными и документально подтвержденнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2013 N А51-27549/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предварительной оплаты, внесенной по договору в сумме 21500 руб., неустойки в сумме 325, 05руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 270, 60 руб., начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке оплаченного товараПозиция суда: Оценив представленные доказательства, руководствуясь частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование в части взыскания с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2013 N А53-19987/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 596 173 руб. 06 коп.: 431 973 руб. 10 коп. задолженности, 82 099 руб. 98 коп. неустойки, 82 099 руб. 98 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2013 N А33-14312/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 129662 руб. задолженности за дизельное топливо, поставленное по накладной, 7131 руб. 41 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период, 980 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25% годовых с суммы задолженности до момента ее фактического погашения, на основании статей 309, 330, 395, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2013 N А43-13988/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 429 006 руб. 08 коп., из которых 372 842 руб. 37 коп. - неосновательное обогащение, возникшее в связи с использованием земельного участка, относящегося к государственной собственности Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 13, литера Ф, за период, 56 163 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проверки фактического использования земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Уральская ул., д. 13, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 N А56-69250/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 345 251руб. 46коп., в том числе задолженность за потребленную в мае, июне 2013 года электрическую энергию в размере 343 228руб. 73коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 022руб. 73копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 022руб. 73коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 N А55-18135/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 798 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о явном несоответствии стоимости услуг фактическим затратам на их оказание, и при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности соразмерности и разумности понесенных заявителем судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 N А55-17427/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 84 487, 93 руб. неосновательного обогащения, 17 383, 69 руб. процентовПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2013 N А65-15473/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 17 077 890, 31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 187, 34 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2013 N А72-3648/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования городского округа города-героя Волгограда в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет казны муниципального образования городского округа города?героя Волгограда процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 834 547 руб. 92 коп., начисленныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу с муниципального образования городского округа города-героя Волгограда в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет казны муниципального образования в пользу МУП Центрального района г. Волгограда взыскано в субсидиарном порядке, а также в счет возмещения расходов по экспертизеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2013 N А12-3065/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1006051 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2013 N А40-149233/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 091 112 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты первой и апелляционной инстанций следует изменить, с ответчика в пользу истца взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8 процентов годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2013 N А35-2169/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи в сумме 255 899, 58 евро, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 12 794, 98 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 741, 68 евроПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А60-22270/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 7 000 000 рубПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части отвечает нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А07-9345/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 317 671 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 731 руб. 10 копПозиция суда: Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на истца, оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А47-3361/2013 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 720 542 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 38 109 руб. 78 коп., судебных расходов в сумме 69 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А14-5558/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с октября по декабрь 2012 года по договору теплоснабжения, в сумме 8 490 704 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 307 669 руб. 72 коп. с последующим их начислением, начиная по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 66 991 руб. 87 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области в обжалованной части является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А60-21166/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 77 794, 22 руб. - задолженности по государственному контракту, 944, 87 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А47-5935/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 138 946, 85 руб. - задолженности по договору энергоснабжения, 2 299 106, 26 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов по день фактической уплаты задолженности, начинаяПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А34-2808/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1.9 кредитного договора, применения последствий недействительности части сделки в виде взыскании 40 000 руб., а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 411, 67 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А03-8059/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору беспроцентного займа основного долга в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 100 рублей, а всего - 723 100 рублейПозиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, а также принимая во внимание, что ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности, суд первой инстанций пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А12-18589/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 62 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 334 руб. 79 коп. за период по договору аренды отдельно стоящих зданийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А14-903/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 243.452 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56.907 руб. 05 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 53.100 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А40-39755/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 404 руб. 62 коп. пени по договору аренды и 35 466 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А70-4270/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 94 464, 42 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 059, 63 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А73-3030/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 264 917 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в части взыскания с ответчика является основанием для отмены решения суда в указанной части и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска; в остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А03-20226/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 516 885 рублей 04 копеек долга, 6 225 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А31-3052/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мирошниченко Владимира ИвановичаПозиция суда: Принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Красноярского края суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения определенной судом первой инстанции суммы, поскольку она определена из сложности дела в целом, а не исходя из стоимости каждого судодняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А33-4180/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 854 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за несвоевременное исполнение обязательства об оплате 30% платы за технологического присоединение по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А17-3792/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 17118398 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1192518 руб. 86 копПозиция суда: Ходатайство ОАО о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до суд первой инстанции обоснованно отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А49-3615/2013 - Дело N 33-301/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 13.11.2013 N 33-301/2014 - Дело N 33-5151/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13.11.2013 N 33-5151/2013 - Дело N 33-9158/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13.11.2013 N 33-9158/13 - Дело N 33-4443/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2013 N 33-4443/13 - Дело N 33-17591/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2013 N 33-17591/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80157 руб. долга, 6 199 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты не могут быть начислены на авансовые платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2013 N А27-13240/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 863 руб. 92 коп. долга за поставленный по товарной накладной товар, 5 567 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2013 N А05-11573/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80157 руб. долга, 6 199 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: На основании статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным возвратить оригиналы документов, представленных 07.10.2013 истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2013 N А27-13241/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6858253 руб. 05 коп., в том числе 6687354 руб. долга за выполненные работы по договору подряда и 170899 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период просрочки оплатыПозиция суда: Требование ГАУЗ о взыскании с ООО ПК "Аквасофт" неустойки подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2013 N А09-4678/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 2990 руб. 44 копПозиция суда: Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах, принимая во внимание подготовку заявления, а также тот факт, что заявленные издержки на оплату услуг представителя значительно превышают сумму заявленных требований, соблюдая баланс частных и публичных интересов, суд считает разумным и достаточным взыскать с таможни в пользу заявителя судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2013 N А51-27730/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 687.688 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.633 руб. 88 копПозиция суда: Оснований к отказу в удовлетворении требовании истца у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 N А40-108183/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 157 руб. задолженности по договору подряда, а также 6080, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период согласно расчету, приведенному в исковом заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2013 N А27-13264/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 398 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 363 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет неосновательного обогащения, произведенный Комитетом проверен судом и признан вернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2013 N А56-55351/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 886 руб. 69 коп. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: И документальное подтверждение факта просрочки оплаты, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 N А40-81091/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 534 566 227 руб. 86 коп., а также процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 305 519 232 руб. 89 копПозиция суда: Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование ответчиком аванса в качестве коммерческого кредита так как, работы по контракту ответчиком выполнены в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 N А40-89034/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 971 руб. 90 коп. руб. 50 коп., в том числе, 108 307 руб. 50 коп. долга по оплате товара, 9 664 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по учетной ставке ЦБ РФ 8, 25% годовых обратилось закрытое акционерное общество "Русхимсеть"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2013 N А43-19381/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СУ-87 Фундаментстрой-6" задолженности в сумме 2 938 591 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 881 руб. 27 копПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком договорного денежного обязательства установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является также подлежащим удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 N А40-137047/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 566 277, 63 рубля, из которых задолженность по арендной плате в размере 523 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 232, 63 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере14 045 рублейПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате арендных платежей по спорному договору установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2013 N А53-14415/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 80157 руб. долга, 6 273 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: Предусмотренные договором подряда авансовые платежи не могут рассматриваться в качестве денежных обязательств, поскольку их уплата направлена не на погашение задолженности, а создает соответствующие обязательства для их получателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2013 N А27-13287/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 056 100 руб. страхового возмещения, 3 949 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суму 1 056 100 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25% годовых за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению исходя из суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 N А40-84739/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Актив-М" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 20 882 рублей 77 копеек, составляющих задолженность по договору энергоснабжения за период с марта по май 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 432 рублей 54 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублейПозиция суда: При разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом установлено, что истцом по платёжному поручению. уплачена государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 N А40-111520/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 157 руб. задолженности по договору подряда, а также 6199, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период согласно расчету, приведенному в исковом заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2013 N А27-13284/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 816.071 руб. 90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к ОАО Фирме "Актис" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2013 N А53-13758/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 157 руб. задолженности по договору подряда, а также 6199, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период согласно расчету, приведенному в исковом заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2013 N А27-13236/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга 27 000 руб., проценты в размере 1 076 руб. 63 копПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью СК "Сибстрой" подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2013 N А33-16416/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 157 руб. задолженности по договору подряда, а также 6089, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период согласно расчету, приведенному в исковом заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2013 N А27-13300/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245 123 руб. 08 коп., в том числе 241 089 руб. 85 коп. задолженности, а также 4 033 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2013 N А55-20691/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 751 950 руб. 46 коп., в том числе 5 778 615 руб. неосновательного обогащения и 973 335 руб. 46 коп. процентовПозиция суда: Учитывая, что материалами дела не подтверждается факт чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства ответчика по оплате работ, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2013 N А09-6083/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 157 руб. задолженности по договору подряда, а также 6273, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период согласно расчету, приведенному в исковом заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2013 N А27-13270/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания " 824 964 рубля 44 копейки, составляющих задолженность за поставку тепловой энергии за период с октября 2010 года по май 2011 года, с сентября 2011 года по май 2012 года, с сентября 2012 года по декабрь 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в период, в размере 35 729 рублей 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактической оплаты суммы задолженностиПозиция суда: При разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом установлено, что истцом по платёжному поручению. уплачена государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 N А40-75728/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80157 руб. долга, 6 199 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты не могут быть начислены на авансовые платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2013 N А27-13245/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 143 954, 40 руб. и процентов в размере 18 771 рубПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец доказал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке грузовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2013 N А53-17658/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 293 802 руб. 86 коп., в том числе 224 344 руб. 78 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Машиностроителей г. Волжский Волгоградской области за период, 69 458 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2013 N А12-5130/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 033 890 руб. основного долга, 121 290, 38 руб. процентовПозиция суда: С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 395, 486, 506 ГК РФ, установив, что покупатель нарушил установленные в договоре сроки оплаты товара, удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2013 N А49-1733/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного между сторонами соглашения и о взыскании с ответчика уплаченных ему по этому соглашению денежных средств в размере 1.728.000 евро в рублях по курсу Банка России на дату оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377.388 евро в рублях по курсу Банка России на дату оплаты и о взыскании остальной суммы процентов отказаноПозиция суда: Приведенные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2013 N А40-160377/2012 - Дело N 11-32306
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2013 N 11-32306 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФПозиция суда: В действиях Общества имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ - включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А40-96945/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 440 804 руб. 30 коп., начисленных за период в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, установленного решением Арбитражного суда Самарской области по делуПозиция суда: Судом установлено, что просрочка исполнения обязательства возникает по истечении 28 календарных дней с даты получения страховщиком заявления о страховом случаеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А55-9676/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 925 318 руб. 10 коп. задолженности по оплате поставленной в марте 2013 года по договору электрической энергии, а также 27 354 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется, решение суда в обжалуемой части изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А50-9739/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
