Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 229 230 231 232 [233] 234 235 236 237 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 996, 19 рублейПозиция суда: Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А06-2357/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 11052656 руб. 18 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 200000 руб. основного долга, 10197894 руб. 13 коп. повышенных процентов на сумму основного долга, 654762 руб. 05 коп. повышенных процентов, начисленных на сумму просроченных процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А56-72119/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 785руб. 00 копПозиция суда: В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2013 по делу N А55-11094/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А55-11094/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 246 147 руб. 20 коп., в том числе 5 137 097 руб. 45 коп. задолженности за потребленную в период с февраля по март 2013 года электрическую энергию и 92 568 руб. 23 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку требование истца о взыскании судебных расходов подтверждается материалами дела, в том числе заверенным печатью почтового отделения связи списком внутренних почтовых отправлений, оно подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А05-5749/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 760 770, 05 руб. долга, 146 324, 77 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 102 210, 88 руб. неустойкиПозиция суда: Доводы ответчика в части того, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный, поскольку условиями договора поставки.4/130-005/02 претензионный порядок не предусмотренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А27-7858/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения в размере 9 513 311 рубля 68 копеек за период, а проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга-191 076 073 рубля 10 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба МУПП "Саратовводоканал" не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А57-6029/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника, требования в размере 19 954 133 руб. 33 коп., по делу и о признании индивидуального предпринимателя Прощенко Игоря Павловича несостоятельнымПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.дИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А41-58450/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по состоянию суммы займа в размере 13 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 3 093 715, 85 руб., неустойки в размере 480 501, 09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 369, 86 руб., судебных расходов в размере 22386 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А41-9204/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный в январе - феврале 2013 года газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в размере 26742567 руб. 97 коп. и 965683 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А55-8104/2013 - Дело N 33-1759
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20.11.2013 N 33-1759 - Дело N 33-5263/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20.11.2013 N 33-5263/2013 - Дело N 33-5281/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20.11.2013 N 33-5281/2013 - Дело N 33-4515/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2013 N 33-4515/13 - Дело N 33-4152/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.11.2013 N 33-4152/2013 - Дело N 33-14924/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.11.2013 N 33-14924/2013 - Дело N 33-7245/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.11.2013 N 33-7245/2013 - Дело N 33-4898/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20.11.2013 N 33-4898/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов-56 520, 13 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-133608/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 9 833 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 833 руб. 47 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, чем нарушил условия заключенного договора и положения ст.ст. 395 ГК РФПозиция суда: Суд, считает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-107061/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331 289 руб. 15 копПозиция суда: Руководствуясь изложенным, суд первой инстанции произвел перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, применив за период просрочки учетную ставку банковского процента в размере 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-112410/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 2.062.978 руб. 80 коп., из которых: 2.016.761 руб. 35 коп. - сумма основного долга, 46.217 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований к отказу в удовлетворении требовании истца у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-142532/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 20.11.2013 N А52-4455/2012 - Дело N 33-3054/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.11.2013 N 33-3054/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 378 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2013 N А60-49424/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" 11 465 056 рублей 27 копеекПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды правильно применили статьи 167, 1102, 1103, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 61.6 Закона о банкротстве и не допустили нарушений норм и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2013 N А81-3842/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 884, 24 руб. в уплату процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Установив, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком договорных обязательств, суды правомерно признали подлежащими удовлетворению исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2013 N А02-266/2013 - О взыскании убытков
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.11.2013 N 33-7245/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 474 рублей суммы основного долга, 9 600 рублей 85 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 113 074 рубля 85 копеекПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2013 N А51-29177/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 763 297 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за период по день фактической уплаты истцу денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что решение принято Арбитражным судом Республики Коми на основании полного исследования фактических обстоятельств дела, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А29-3136/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнергоПроект" 1 358 578, 40 руб. долга, 240 666, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ответчика о необходимости производить расчет процентов, руководствуясь изменением размера процентной ставки, основаны на неверном толковании положений статьи 395 ГК РФ и правомерно отклонены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А56-24509/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 734 078 руб. 80 коп., в том числе: задолженности за оказанные услуги по договору услуг автотранспорта в размере 2 412 694 руб. 32 коп., неустойки в размере 321 384 руб. 48 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А70-2896/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 16 497 333 руб. 34 коп., в том числе: вексельный долг по векселю АВ в размере 16 000 000 руб. 00 копПозиция суда: Отказывая ЗАО в удовлетворении требований по встречному иску суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А55-9639/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 378 385 рублей 13 копеек задолженности за поставленный товар, 103 029 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А33-4873/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 034 342 руб. 90 коп., в том числе 20 823 466 руб. 68 коп. задолженности и 210 876 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А13-4266/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 550 620 руб., из которых 524 000 руб. основного долга и 26 220 руб. неустойкиПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А47-4629/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 9 550 302, 51 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А40-23216/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243 710, 37 рубПозиция суда: Учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А67-3688/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 368 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 949, 53 рублейПозиция суда: Принимая во внимание указанное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А41-15932/2013 - Дело N 33-13012013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19.11.2013 N 33-13012013 - Дело N 33-9218
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.11.2013 N 33-9218 - Дело N 33-14122/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.11.2013 N 33-14122/2013 - Дело N 33-11009
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.11.2013 N 33-11009 - Дело N 33-2246/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19.11.2013 N 33-2246/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88669 руб. 61 копПозиция суда: Ответчик возражений против заявленных требований не заявил. Факт поставки электроэнергии, объем и стоимость не оспорил. При этом в силу по. 3.1. статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания 88559 руб. 91 коп., в том числе 81996 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 6563 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 19.11.2013 N А52-2884/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50743 руб. 64 копПозиция суда: Ответчик возражений против заявленных требований не заявил. Факт поставки электроэнергии, объем и стоимость не оспорил. При этом в силу по. 3.1. статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания 50575 руб. 68 коп., в том числе 40300 руб. 19 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 10275 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 19.11.2013 N А52-2883/2013 - Дело N 33-1283/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.11.2013 N 33-1283/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 434 000 руб. задолженности по договору, 2 619 035 руб. неустойки и 240 080 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следствие этому, суд первой инстанции, решение которого поддержано апелляционным судом, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, ГК РФ, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за переданный товар, а также начисления неустойки по пункту 5.2. договора и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 N А51-6277/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2013 N А60-36927/2013 - Дело N 33-11107/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.11.2013 N 33-11107/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 349 руб. 20 коп., в том числе 51 909 руб. 06 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по продаже электрической энергии в июле 2013 года, 440 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Просрочка платежей подтверждается материалами дела и не отрицается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2013 N А51-28357/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 076 360 рублей основной задолженности, 80 129 рублей 91 копейки пени, 50 792 рубля 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Произведя расчет процентов с учетом выявленной судом суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовых и с учетом порядка расчета, разъясненного в пункте 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд установил, что взысканию подлежат процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N А53-4725/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 691 822 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору подрядаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N А07-14831/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 102 500 руб. пени и 525 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, незначительный период просрочки исполнения обязательства, отсутствие документального подтверждения наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды, суд первой инстанции правомерно оценил начисленную неустойку как явно несоразмерную последствиям неисполнения обязательства, уменьшив ее размер на 70 % до, который истцом не оспариваетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N А68-6514/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8680000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234721 руб. 67 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N А65-13905/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в размере 27 092 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения, на основании ст.ст. 8, 14, 26 Федерального законаПозиция суда: Отклоняя встречные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N А40-32111/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-1" и о взыскании долга по оплате электрической энергии в сумме 463 162 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 101 руб. 90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N А38-1454/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N А73-4720/2013 - Дело N 33-4091
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.11.2013 N 33-4091 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63302 рубляПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2013 N А53-19954/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинскую таможню выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 18 025 руб. 23 коп. Дополнительно обществом заявлено требование и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты услуг, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2013 N А51-29864/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 468562 рубПозиция суда: Исходя из данной правовой позиции, исковые требования являются законными и обоснованными на основании ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2013 N А55-19204/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 473 413, 15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 731, 08 рубПозиция суда: Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления представлено платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2013 N А33-17165/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 432 руб. 28 коп., в том числе 101 266 руб. 80 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по продаже электрической энергии в период с апреля по июль 2013 года, 2 165 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Просрочка платежей подтверждается материалами дела и не отрицается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2013 N А51-28359/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 19676, 70 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2013 N А51-29251/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинскую таможню выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 20 985 руб. 98 коп. Дополнительно обществом заявлено требование и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты услуг, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2013 N А51-29865/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 443 руб. 30 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в марте, апреле 2013 г. по договору теплоснабжения и 2 556 руб. 70 коп. процентов, начисленныхПозиция суда: И учитывая равенство участников гражданского оборота недостаточное финансирование из бюджета ГАУ "ХК "Брянск" само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2013 N А09-6297/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 683 610 руб. 25 коп., из них: 605 071 руб. 93 коп. - сумма пени, взысканная ответчиком на основании пункта 2.7 контракта, 25 543 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 25 543 руб. 23 коп. - проценты на сумму неосновательного денежного обогащения за период на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, 29 451 руб. 88 коп. - пени за период на основании пункта 9.1 контрактаПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2013 N А26-4783/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 550 312 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования, подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2013 N А33-14984/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 134 471 руб. 01 коп. задолженности по договору аренды за пользование частью здания 19Н площадью 492, 2 кв. м в здании площадью 5 823, 1 кв. м, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 152, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Институтом 01.10.1999 заключен договор аренды нежилого помещения 13Н площадью 493, 9 кв. м с кадастровым номером 78:7532:0:43:1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 152, лит. А, сроком на 10 летОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 N А56-37853/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 274 руб. 61 копПозиция суда: Учитывая установленные судом выше обстоятельства, сложность дела, цены на юридические услуги, сложившиеся в регионе, подтверждение несения судебных расходов заявителем, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично, в оставшейся части подлежат оставлению без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2013 N А72-4921/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 938 866 руб. неосновательного обогащения, 57 662 руб. 02 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2013 N А33-15282/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 26738, 08 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2013 N А51-29248/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинскую таможню выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 2 963 руб. 87 коп. Дополнительно обществом заявлено требование и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты услуг, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2013 N А51-27880/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 551, 79 руб и о взыскании 80 551, 79 руб., в том числе 71 619, 00 руб. - задолженности, 1 665, 44 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 267, 35 руб. - неустойкиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2013 N А53-20239/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99837 рублей 44 копеек основного долга по договору на оказание комплексных услуг по обслуживанию судов, 4575 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего-104 413 рублей 32 копейкиПозиция суда: Рассматривая заявленное в судебном заседании ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, принимая во внимание, что представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения "Морская спасательная служба" в лице Приморского филиала подтверждается, что последнее создано при преобразовании Федерального государственного унитарного предприятия "Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление", о чем 01.11.2013 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, листом записи ЕГРЮЛ в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление" подтверждается, что последнее прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, о чем в ЕГРЮЛ 01.11.2013 внесена соответствующая запись, суд считает указанное ходатайство истца о процессуальном правопреемстве законным, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2013 N А51-24040/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 750 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 012 рублей 63 копейкиПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2013 N А53-20390/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинскую таможню выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 9 292 руб. 91 коп. Дополнительно обществом заявлено требование и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты услуг, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2013 N А51-27876/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 144 550 руб. долга, 2 659 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга обратилось общество с ограниченной ответственностью "Электросети"Позиция суда: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2013 N А43-20340/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения помещения I площадью 148, 4 кв.м, расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу: г.Хабаровск, ул.Калинина, 138 и о взыскании 2 536 573 руб. 44 коп., из которых 2 252 646 руб. 16 коп. - неосновательное обогащение за пользование спорным помещением и 283 927 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2013 N А73-16905/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по кредитным обязательствам в рамках договора о предоставлении кредитной линии в сумме 266 925 559 руб. 00 коп., в том числе основного долга - 130 000 000 руб. 00 коп., просроченных процентов - 2 746 576 руб.40 коп., повышенных процентов - 131 528 536 руб. 66 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2 650 445 руб.94 коп. и обратить взыскание на недвижимое имущество, в том числе заложенное по договору об ипотеке, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "СОФТ МАРКЕТ", по договору об ипотеке, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью, по договору об ипотеке, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА ХОЛДИНГ-Восток", а также на движимое имущество по договору о залоге товаров в обороте, принадлежащее ЗАО "ММЗ Вымпел"Позиция суда: Таких нарушений, по мнению суда кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 N А41-6477/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-11" и о взыскании долга по оплате электрической энергии в сумме 961 362 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 283 руб. 17 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, по учетной ставке банковского процента 8, 25%, начиная по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N А38-1456/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 626 302 руб. 03 коп., из которых 5 849 000 руб. - сумма основного долга, 1 966 427 руб. 18 коп. - сумма процентов за пользование займом, 810 874 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А39-1902/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 176 руб. 77 коп., начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8, 25 процентов годовыхПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А41-36770/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216 225 руб., из них: 200 000 руб. - задолженность, 16 225 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 35 000 руб., почтовых расходов в сумме 190, 79 руб., расходов на оплату услуг по изготовлению светокопий в сумме 1 530 руб., транспортных расходов на сумму 2 636, 24 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 644 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебные издержки в части транспортных расходов не подлежат отнесению на ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А53-8719/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 1 276 530, 3 руб., пени в размере 61 528, 74 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Довод апеллянта о том, что между заключением спорного договора уступки права требования и уведомлением должника его заключении имел место длительный промежуток времени, суд апелляционной инстанции отклоняетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А12-15525/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 598 847 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 526 руб. 71 копПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах подлежат перераспределению расходы по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А32-34131/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории города Курска -08ю в размере 668 220 руб. 86 коп., пени в размере 26 525 руб. 86 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А35-4818/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 430 368 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А04-3322/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору банковского счета в сумме 164 876 рублей 25 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 075 рублей 87 копеекПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, отсутствие признаков несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушенного обязательства, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по данному вопросу и снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А53-13468/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом принятого судом уточнения 8 702 606 руб. 46 коп., в том числе: 8 519 019 руб. 04 коп. задолженности, 183 515 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А55-11587/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 021 руб. 33 коп., в том числе 203700 руб. 00 коп. основного долга по договору субподряда и 32321 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А52-2201/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 659 080 руб. 87 коп., в том числе 1 647 752 руб. 57 коп. задолженности за оказанные в марте 2013 года услуги по передаче электрической энергии, 11 328 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А55-10577/2013 - Дело N 33-5175/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.11.2013 N 33-5175/2013 - Дело N 33-9339/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15.11.2013 N 33-9339/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 953 776 руб. 62 коп., в том числе 6 952 183 руб. 41 коп. задолженности и 1 593 руб. 21 коп проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2013 N А55-22523/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 424 руб. 95 коп., в том числе 11 398руб. 36 коп. задолженности, 300 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 15 026 руб. 59 коп. сумму возмещения стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления электроснабженияПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2013 N А55-17504/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 616 руб. 19 коп. Кроме того, истцом заявлено требование и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2013 N А56-56724/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 746, 81 руб. долга по договору на поставку и потребление тепловой энергии, а также 2 860, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2013 N А33-16472/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по предоставлению займа, оформленнойПозиция суда: Поскольку требование истца удовлетворено полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчиков в равной мере - поИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2013 N А27-11967/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 196 084 руб. 37 коп., в том числе 6 172 748 руб. 55 коп. задолженности, а также 23 335 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2013 N А55-22728/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
