Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии за январь, февраль 2009г. основного долга в размере 28873805,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 406850,27 рублей в период по ставке 12% годовых с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А32-15402/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, процентов за пользование кредитом и пени в общей сумме 1403012 руб. 92 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки и сумм основного долга и процентов является разумным и соразмерным, так как сумма непогашенного кредита составляет, сумма непогашенных процентов ответчиком составляла на 16.03.2009 г. -, а просрочка по погашению кредита и процентов на момент вынесения решения - более шести месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А53-7482/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2009 N А56-43438/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2009 N А56-40853/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 063 007 рублей 18 копеек, из которых 4 909 284 рубля 49 копеек задолженности по договору поставки товара, 1 153 722 рубля 69 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А33-5324/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 578 885 руб. 54 копПозиция суда: На основании вышеизложенного заявленное подателем жалобы ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении ставки рефинансирования до 10% подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А73-12399/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 263 063,46 рублейПозиция суда: Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А16-549/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 340 руб. 40 коп., из которых 11 626 руб. 16 коп. - задолженность за оказанные на основании договора услуги по подаче тепловой энергии в период с октября по декабрь 2008 года, 714 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.11.08г. по 01.07.09гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2009 N А51-13298/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту в размере 4 829 648, 68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972 573, 77 рубПозиция суда: Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А32-7618/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 044 886 руб. 48 коп., в том числе задолженности по договорам на выполнение функций заказчика-застройщика при строительстве салона по продаже автомобилей с комплексом сервисных услуг и в размере 52 852 049 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 883 845 руб. 59 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести взаимозачет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А23-1527/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3658000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179579 руб. 35 коп. с дальнейшим начислением процентов на сумму долга, начиная по день фактической уплаты долга, исходя из действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также 30687 руб. 90 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчиком не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А65-10278/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 441 579 руб. 60 коп. основного долга, 134 489 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии решения суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что стоимость проектной документации подтверждается не условиями договора, признанного в части подрядных правоотношений незаключённым, а из фактического принятия ответчиком выполненных истцом результатов работ, о чём свидетельствует подписание представителями последнего актов приёма-передачи проектной документации и акта сверки взаимных расчётовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А76-8032/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 883 648 руб., начисленных на задолженность за выполненные работы по договору, взысканной по решению Арбитражного суда Оренбургской области по делуПозиция суда: С учетом размера задолженности, длительности периода не исполнения обязательства по оплате долга в указанном размере, апелляционной суд считает, что размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А47-4228/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 800 руб. по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 560,92 рубПозиция суда: Основания для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А76-7320/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 309 404 руб. 95 коп. процентов на суммы выкупных платежей, перечисленных в сентябре - декабре 2006 года по договору аренды, который вступившим в законную силу решением суда по делу признан недействительным и ООО "УК МБМ" обязано возвратить полученные денежные средстваПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А05-5027/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 842 293 рубля 89 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 699 рублей 97 копеекПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А41-13215/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3593584 руб. 69 коп. по договорам и ., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111300 руб. 37 коп., начисленных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по указанным договорамПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А41-16386/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 256 рублей, в том числе 71 220 рублей задолженности за выполненные работы и 28 036 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А09-5180/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 808 225 рублей 82 копеек, в том числе: 713 140 рублей 48 копеек основного долга, 71 314 рублей штрафных санкций, 23 771 рубля 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 631 рубля 40 копеек расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А09-6378/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 670 000 рублей, в том числе задолженности в сумме 13 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 170 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А54-1098/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 300693,94 руб., из которых 296 760 руб.- сумма основной задолженности по договору, 3933,94 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия считает довод апелляционной жалобы о неподсудности рассматриваемого дела Арбитражному суду Волгоградской области необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А12-7377/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРАУЗЕР 200 в размере 2 124 449 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 594 руб. 45 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А12-9112/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 12 000 руб. части долга по договорам поставки и за горюче-смазочные материалы и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы подателя жалобы при изложенных обстоятельствах являются бездоказательными, поэтому не принимаются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А05-5873/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 211 354 руб. 76 коп., в том числе 1 947 442 руб. 01 коп. задолженности за поставленный товар и 263 912 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А13-2570/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 256428 руб. 89 коп., в том числе 224889 руб. 34 коп. задолженности по договору лизинга и 31539 руб. 55 коп. процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 06.10.2009 N А52-4260/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120585 руб. 65 коп., в том числе 109717 руб. 30 коп. задолженности по договору лизинга и 10868 руб. 35 коп. процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 06.10.2009 N А52-4086/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 799 600 руб. 65 коп., из которых 1 740 368 руб. 34 коп. - задолженность за оказанные на основании государственного контракта услуги по подаче тепловой энергии в период, 59 232 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, не отрицается ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 02.02.09г. по 15.09.09гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2009 N А51-11399/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 299 рубПозиция суда: Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А32-8367/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 158 872 руб. 56 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А53-3989/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 588 751 руб., в том числе 1097199 руб. долга за выполненные работы, 325936 руб. убытков по компенсации НДС в размере 13% от стоимости выполненных работ, 165 616 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А09-1109/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 36 020 руб. 72 коп. и договорной неустойки в размере 31 750 руб. 98 копПозиция суда: С учётом изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А07-8342/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 N А56-50816/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Уссуржилкомсервис" 162 927 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг, оказанных истцом в соответствии с договором на водоснабжение и водоотведениеПозиция суда: Доказательств оплаты, а также контррасчета суммы процентов суду ответчиком не представлено, ввиду чего суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основанным на законе и подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2009 N А51-7295/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг снижено судом первой инстанции до, поскольку расходы понесены по делу, не представляющему сложности, иск подан в связи с неоплатой должником выполненных работ, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязательств перед ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А53-9641/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. уплаченных по договору подряда, 45 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 410 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд правомерно взыскал с ответчика уплаченную заявителем государственную пошлину в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А57-4001/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 183292 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа по договору оказания услуг на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью и общество с ограниченной ответственностью заключили договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался организовать проведение авиационных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А12-10177/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 259837,08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14612,65 рублей по договору поставки, также расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда в обжалуемой ответчиком части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А76-7583/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009 N А56-7795/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009 N А56-51793/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009 N А56-51391/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009 N А56-52009/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009 N А56-55445/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1081944,39 рублей долга и 22269,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А07-4512/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 643 267 руб. 38 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 256 636 руб. 01 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 251 руб. 20 копПозиция суда: Оценив представленные ООО доказательства, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что расходы истца на оплату услуг представителя, в соответствии с критериями разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А41-8984/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 704 368 рублей, в том числе 15 793 803 рублей задолженности по договору строительного субподряда и 910 565 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции открытого акционерного общества в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А33-4162/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 498 674 рублей 80 копеек задолженности по оплате оказанных услуг, 187 004 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А33-5551/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения - обязании ответчика освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Кирова, 14, общей площадью 76,90 кв. мПозиция суда: Риск неблагоприятных последствий совершения каких-либо действий, в соответствии со статьей 9 ГК РФ, согласно которой юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, несет предприниматель Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2009 N А51-7023/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 163 266 рублей, из которых 1 038 734 рублей - основной долг за оказанные на основании договора услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий в период с июля по декабрь 2007 года, 124 532 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2009 N А51-1921/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4039871 руб. 91 коп., в том числе 2 841 891 руб. 33 коп. задолженность, 283 519 руб. 28 коп. пени, 914 461 руб. 30 коп. процентов за пользование предоставленной отсрочкойПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, пени и сумма коммерческого кредитаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А53-304/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи ГСМ в сумме 683 512,2 руб., в том числе: 659 741 руб. основного долга, 23 771,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не уменьшил размер процентов, апелляционным судом отклоняется в виду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А32-11825/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 221 865 руб. 43 коп. по договору поставки с рассрочкой платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 725 руб. 44 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает доводы заявителя жалобы об отсутствии постановки комбайна на учет, поскольку они не влияют на обязанность по оплате принятого товара и исполнению иных денежных обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А53-8058/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 12 000 руб. долга, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средстваПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А09-2510/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 285 347 руб. основного долга по договору, а также 25 548 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности оплатить выполненные истцом работы, судом правомерно применена мера гражданско-правовой ответственности - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А34-1667/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 700 318 руб. 20 коп. задолженности за выполненные демонтажные работы, 256 148 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 985 368 руб. 66 коп. неустойки, 597 427 руб. 83 коп. убытковПозиция суда: В связи с удовлетворением исковых требований только в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно распределил расходы по уплате государственной пошлины пропорционально между сторонами, взыскав с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину, с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А76-6521/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2009 N А56-39905/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2009 N А56-40070/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ЧерМетДеталь" 360 000 руб. задолженности по договору займа и 6912 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд установил, что требование о возврате денежных средств в указанном размере направлено истцом 15.01.2009 и получено 22.01.2009 ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А13-4199/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 202 521 руб. 67 коп., в том числе задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 149 562 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 959 рубПозиция суда: И оценки имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А62-1253/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 772 134 руб. 37 коп., в том числе: 2 244 710 руб. 55 коп. основного долга и 527 423 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13% годовыхПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта в обжалуемой части и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А09-3588/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2009 N А56-29300/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2009 N А56-53284/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2009 N А56-33066/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2009 N А56-12936/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277 936 руб. 87 коп., в том числе 248 701 руб. 94 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды Д/А и 29 234 руб. 93 коп. неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А66-2988/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 959 519 рублей 46 копеек, убытков в сумме 318 303 рублей, рассчитанных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации путем начисления процентов на сумму просроченного денежного обязательстваПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тульской области и удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А68-1337/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 500 607 руб. 37 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 1 443 362 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 245 руб. 21 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А54-1934/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Волгометаллоснаб" задолженности по оплате металлолома в сумме 33448 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 8738 57 рубПозиция суда: Суд полагает, что проценты подлежат взысканию с 23 октября 2008 г., что соответствует условиям договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А12-11846/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 374 599 руб. 52 коп., из которых 1 340 076 руб. 91 коп. составляют задолженность по договору и 34 522 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является верным и отмене не подлежит, в связи с чем апелляционную жалобу ОАО следует оставить без удовлетворения с отнесением на заявителя судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А76-8146/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 327 руб. 68 коп., в том числе 138 000 руб. 00 коп. долга по договору и 11 327 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А52-1560/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере 2 727 809 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 785 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25 822 руб. 97 копПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ОАО не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А41-14435/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 78 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 126 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 247 руб. 76 копПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ООО не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А41-12159/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 515 767 рублей 74 копейки, в том числе 453 495 рублей 50 копеек долга по договору поставки, 62 272 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины в размере 11 657 рублей 68 копеек и издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А33-1690/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 478 727 руб. 30 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга, процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А32-10748/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 516 920 руб., пени в размере 484 697 руб. 58 коп. по состоянию, пени в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до дня оплаты суммы основного долга, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 16 508 руб. 09 копПозиция суда: Требование истца о взыскании пени в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки с 07.04.2009 до дня оплаты суммы основного долга правомерно отклонено судом первой инстанции как заявленное в нарушение норм права, действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А32-9107/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период в сумме 31 957 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 529 руб. 14 копПозиция суда: Требования Комитета по управлению имуществом г. Клинцы о взыскании с ИП процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, а в части взыскания с предпринимателя процентовИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А09-4362/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 39716 рублей 40 копеек, из которых 21542 рублей 87 копеек - задолженность по арендной плате за период с июля 2008 года, пени за период в размере 3029 рублей 61 копеек, за фактическое пользование помещением - 14948 рублей 32 копеек за период по март 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 рублей 60 копеек за период и выселении из занимаемого нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Новороссийская, 32Позиция суда: С учетом положений главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А12-7192/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2009 N А56-43442/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 712 рублей неосновательного обогащения, 202 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для снижения размера процентов арбитражный суд апелляционной инстанции не находит, равно как и для отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А56-40208/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 300 800 руб. 69 коп. задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде и электрической энергии и 38 848 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего 2 339 649 руб. 66 копПозиция суда: Поскольку задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А05-6717/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 7 005 312 руб. задолженности, 1 256 049 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Проверив вышеуказанные расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный апелляционный суд полагает, что взысканию подлежат штрафные санкции с применением ставок рефинансирования, действующих в указанный период времениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А41-7337/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 543 833 руб. 78 коп. основного долга, 920 104 руб. 58 коп. неустойки, 3 257 170 руб. 20 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: И принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А53-5351/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 137727,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11046,12 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для снижения размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А53-9752/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 126 руб. 59 копПозиция суда: Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, подлежат взысканию процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А53-5570/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А62-1109/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 495 346 руб. 24 коп., в том числе задолженности по договору поставки в размере 29 963 150 руб. 53 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 432 195 руб. 71 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А23-1132/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании суммы уплаченного аванса в размере 9800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента уплаты аванса до момента вынесения решения в размере 200 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А12-8751/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 350215,60 руб., неустойки в сумме 56984,23 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 56984,23 руб., судебных расходов в сумме 8880,25 руб. уплаченной госпошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А56-60264/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 816 руб. 46 коп., 1133 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на представителя и расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А13-2782/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 972 496 руб. 42 коп., в том числе 1 882 619 руб. 93 коп. задолженности по оплате товара, поставленного во исполнение условий договора и приложения к данному договору, и 89 876 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А66-2680/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 21 200 276 руб. 29 коп., в том числе 20 438 396 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленной продукции на основании договора и 761 880 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А66-2264/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 390 000 руб. 00 коп. авансового платежа за непоставленную продукциюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А13-4827/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206 423 руб. 84 коп. задолженности за оказанные в период с января 2006 года по март 2008 года услуги по вывозу жидких отходов из колодцев, 42 935 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А05-6050/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219 547 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку, допущенную в период по внесению арендной платы за сентябрь-декабрь 2008 года по договору и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долга исходя из ставки рефинансирования Банка России 12,5% годовыхПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А05-6291/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосвоенного аванса, оплаченного по договору подряда в размере 179 833 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 руб. 84 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 099 руб. 92 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для удовлетворения встречного иска у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А41-13841/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8077783 руб. 59 коп., в том числе 7 971 087 руб. 59 коп. - основной долг и 106 696 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2009 N А26-4504/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 637 401, 24 руб., из которых 67 435 702 руб. 51 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в соответствии с договором теплоснабжения, 1 201 698 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и об уменьшении суммы иска до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 1 302 747 руб. 62 копПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2009 N А26-6947/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и о взыскании 1 060 010 руб. 10 коп. аванса, 174 548 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 469 422 руб. неустойкиПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А76-5941/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 12 571 628 руб. 89 коп. основного долга, 624 572 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Требования ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А76-10884/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - СПб ГУ "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга" 679 910 руб. 13 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения и 217 276 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А56-60323/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 506 218 руб. 28 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что последний документ предоставлен истцом 10.10.2008гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А32-4006/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
