Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 225 226 227 228 [229] 230 231 232 233 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 967 086 руб. 88 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А57-3380/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 4 280 000 рублей, перечисленных на расчетный счет ответчика в счет исполнения истцом своих обязательств по договору долевого участия в строительстве административного здания, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 554 346, 44 рублейПозиция суда: При таких условиях, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в данной части правомерен, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А21-4040/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 138444, 05 руб. основного долга и 80574, 44 руб. процентов по коммерческому кредиту, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Удовлетворяя требование о взыскании процентов суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А12-16102/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности за поставленный газ по договору поставки газа в размере 1 660 779 рублей 46 копеек, процентов в размере 35 566 рублей 86 копеек, а всего-1 696 346 рублей 32 копейкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А12-15256/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны задолженности в размере 16030, 52 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3033, 34 рубПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А12-15104/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Строительных Решений"Позиция суда: Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не были представлены доказательства уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А56-42571/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения и процентов в сумме 7 218, 75 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А56-38004/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кольская тепловая компания" неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период сентябрь-декабрь 2012 года, январь-февраль 2013 года в размере 78 712 395 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 3 985 381 рублей 14 копеекПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о правоприменении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации произвольное установление судом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А42-3449/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 669 677 руб. 04 коп. убытков, связанных с поставкой некачественного товара в рамках договора N GSR 1209930/1, и 19 029 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А54-3365/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 675 727 руб. основного долга по договору займа, 271 824 руб. 54 коп. процентов за пользование займом, 470 927 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, с частичным удовлетворением исковых требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А47-1601/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество - земельные участки, поименованные в исковом заявлении по залоговой цене на основании договоров об ипотеке земельных участков от 23.11 2009 года NN 092500/0074-7.10/1, 092500/0074-7.10/2, 092500/0074-7.10/3, 092500/0074-7.10/4, заключенных в счет надлежащего исполнения обязательств ООО "Торговый Дом САХО химпром", по заключенному между Банком и Заемщиком договору об открытии кредитной линииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А45-20941/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 7 437 965 руб. 54 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных по договору теплоснабжения в период с сентября по декабрь 2012 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А41-26660/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 786 184 руб. 98 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с и 14 047 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А46-9292/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 2 534 012 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 069 руб. 81 коп. за период, судебных расходов в сумме 11 000 руб. в связи с оплатой юридических услугПозиция суда: Факт просрочки оплаты услуг по договору подтверждается материалами дела и по сути не оспаривается ответчиком, поскольку каких-либо доводов, обосновывающих невозможность своевременно оплатить оказанные истцом услуги, ответчиком не приведено ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А46-7825/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости товара, поставленного в период в рамках договора, в сумме 986 467 руб. 06 коп., неустойки в сумме 29 461 руб. 25 коп. за период, начисленной на основании пункта 6.2. договора, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 159 руб. 28 копПозиция суда: Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А60-28073/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 000 руб., в том числе 150 500 руб. 02 коп. долга за поставленный в период с января по март 2013 года газ и 150 499 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Дела решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба Компании - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А66-4405/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" 295 899 рублей 78 копеек задолженности по договору поставки и 2 814 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО в пользу ООО долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А29-6143/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 269 970 руб. 74 коп. долга по договору на пользование тепловой энергии за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 13 779 руб. 60 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А75-830/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2 312 152 руб., процентов в размере 79 480, 22 руб., всего 2 391 632, 22 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 958, 16 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А63-7936/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 094 018 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по договору в размере 23 929 503 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 470 руб. 09 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А55-13687/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 38 656 222 руб. 53 коп. по оплате газа, поставленного в период с января по апрель 2013 года по договору поставки газа и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суммеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А41-29209/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянско-фермерского хозяйства Амбарцумяна Ашота Хореновича основного долга в размере 167 097 руб., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 228 922 руб. 89 коп., платы за услуги представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А65-16010/2013 - Дело от 10.12.2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 10.12.2013 - Дело N 33-4484/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 10.12.2013 N 33-4484/2013 - Дело N 11-12652/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.12.2013 N 11-12652/2013 - Дело N 33-19038/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-19038/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 109 руб. 11 коп., на основании ст.ст. 12, 167, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Оценив объем представленных доказательств, сложность дела и качество составленных судебных документов, суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услугу представителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 N А40-140957/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 033 руб. 30 коп., на основании ст.ст. 12, 167, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Оценив объем представленных доказательств, сложность дела и качество составленных судебных документов, суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услугу представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 N А40-149874/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 434 руб. 10 коп., на основании ст.ст. 12, 167, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Оценив объем представленных доказательств, сложность дела и качество составленных судебных документов, суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услугу представителя и считает, данное требование подлежащим удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 N А40-138548/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 528 874 руб. 61 коп. по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание что рассмотренный спор не относится к категории сложных, так как основан на ответственности, установленной законом, и не предполагает повышенных затрат на подготовку материалов и обоснование правовой позиции, в связи с чем суд определяет сумму судебных издержек с учетом положений ст. 110 АПК РФ и правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, взыскивает расходы на оплату услуг представителя частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 N А40-123011/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 44 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 799 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 44 500 руб. с применением учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России 8.25% годовых, начиная по день фактической уплатыПозиция суда: Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено суд считает требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты законным, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 N А40-114156/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя в размере 894 496, 03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 876, 22 руб., с учетом принятых в судбном заседании уточненийПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 N А40-143550/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 561 782руб. 36коп., из них 406 561руб. 34коп. долга по договору поставки, 155 221руб. 12коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить не сумму начисленных процентов, а процентную ставку до наименьшей, действовавшей в период просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2013 N А43-18280/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 915 руб. 13 коп., в том числе 43 461 руб. неосновательного обогащения и 1 454 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что материалами дела не подтверждается факт чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства ответчика по возврату излишне перечисленных денежных средств, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2013 N А09-8771/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 934 руб. 39 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-18367/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 944 руб. 98 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-22603/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 878 467 руб. 86 коп., в том числе 824 751 руб. 86 коп. - задолженности за поставленную в ноябре-декабре 2012 года воду по договору N СамФ 1050-2011, 53 716 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства в силу ст. 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также подлежит удовлетворению, в связи с чем с истца в пользу ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% начиная с 11.10.2013 по день фактического исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-23868/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об объединении для совместного рассмотрения заявления закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов должника и жалобы общества с ограниченной ответственностью на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Рахмани Д.К., выразившихся в бездействии в заявлении о пропуске срока исковой давности в деле по заявлению закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов должника - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 N А53-10204/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 613 559руб. 73копПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за август 2013года в сумме 2 612 362руб. 40копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-22651/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 рублей 00 копеек неустойки по договору банковского счетаПозиция суда: Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2013 N А43-27056/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 936 132 руб. 97 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-24481/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 793 165, 56 рубПозиция суда: Принимая во внимание несоразмерность пени, суд посчитал возможным снизить ее размер доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2013 N А51-21303/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 480 руб. 90 коп., в том числе 53 800 руб. долга по оплате услуг по рекламно-информационному обслуживанию, оказанных на основании договора, 5680 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2300 руб. судебных расходовПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных издержек, связанных с оплатой юридической помощи при подготовке искового заявления в судИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2013 N А05-12625/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Комета" 107 934 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Возражения ответчика против начисления процентов в связи с тем, что ОАО осуществляет поставку тепловой энергии УМУП, которое имеет задолженность перед ОАО, судом отклоняется по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2013 N А72-12081/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период октябрь 2010 г. - март 2011 г., 25 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2013 N А09-6998/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 677, 66 руб. долга, 1460 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2013 N А27-15179/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 988 534, 10 руб., в том числе: 15 893 854, 63 руб. - задолженность по тепловой энергии за декабрь 2012 годаПозиция суда: Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией в отношении объектов, включенных в договор теплоснабжения, обязательства по которому за заявленный в иске период исполнены истцом своевременно и в полном объеме, что не оспорено ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2013 N А33-18700/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312 166руб. 61копПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за август 2013года в сумме 311 168руб. 28копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-22652/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. 00 коп. долга, 3 969 руб. 86 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 3 368 руб. 75 руб. процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средствПозиция суда: Поскольку судом не установлено несоразмерности заявленных судебных расходов на оплату юридических услуг нарушенному праву, суд пришел к выводу о возложении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2013 N А33-17156/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 145 620 руб. 11 коп., в том числе основного долга в размере 1 145 620 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 138 руб. 67 копПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-21151/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 355 214 руб. 72 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начиная с 10.12.2013, по день фактической оплаты задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению (постановление Президиума ВАС РФ, определение ВАС РФ, постановление ФАС Поволжского округа по делу А57-5521/2012 и др.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-22721/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании 916 руб. 49 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-22602/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 068 856 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 631, 78 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы процентов, подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 N А53-20923/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 122 131 руб.97 копПозиция суда: Принимая во внимание, что спорные нежилые помещения являлись собственностью муниципального образования, то неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с казны муниципального образования Сельцовский городской округ в лице Администрации города Сельцо Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2013 N А09-7690/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БРАТСТВО" 521 000 руб. основного долга, 108 315, 91 руб. пени, 89326, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом по платежному поручению уплачено государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2013 N А33-19421/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за принятую питьевую воду в апреле, июле-августе 2013 года в размере 7 011 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 руб. 03 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных с суммы долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых по состоянию на 31.08.2013 согласно представленного расчета подлежит удовлетворению с учетом положений п. 13 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-23114/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о процессуальном правопреемстве и замене взыскателяПозиция суда: Основания для отмены решения, постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2013 N А24-788/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Дягилева С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами и приостановлении производства по делу в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Бауэр", г. КазаньПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2013 N А65-28542/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117500 рублей долга за выполненные работы по договору, 15765 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А41-27542/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 109 590 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 15 920 руб. 32 копПозиция суда: Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А07-14479/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 40 631 557 рублей 32 копеек, из которых 40 228 352 рублей 91 копеек - основной долг, 403 204 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А12-16301/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1 418 000 руб., неустойки в сумме 141 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 690 руб. 50 копПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные одновременно с требованиями о взыскании неустойки, являются двойной мерой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А12-16563/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2012 года по договору в сумме 350 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 17 530 рублей 38 копеекПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А35-4286/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 179 994 руб. 40 коп. основного долга, 149 198 руб. 27 коп. пени, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения заявленной ко взысканию неустойки, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А56-32907/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: О несостоятельности " о банкротстве застройщиков и о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "Массив" путем исключения требования Кузнецовой А.А. в сумме 25 026 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из третьей очереди реестра и включения его в четвертую очередь с отдельным учетомПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кузнецовой А.А. и отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А76-1546/2010 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199 064, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что необоснованное списание ОАО с расчетного счета ООО денежных средств произошло в период с 01.07.2011 г. по 08.07.2011 г., о чем ООО стало известно 27.07.2011 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А08-141/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 047 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А26-2850/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 526732, 01 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7187, 83 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А12-17470/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за период в связи с несвоевременным исполнением обязательств в размере 175 455, 16 руб., судебных расходов в размере 36, 4 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А12-16749/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 827 786 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 025 руб. 90 коп и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 296 руб. 26 коп и о взыскании расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная до момента исполнения решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А76-11224/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 219 394 руб. 69 коп., в том числе 1 075 768 руб. задолженности за выполненные работы по договору, 32 437 руб. задолженности за выполненные работы по договору, 51 970 руб. задолженности за выполненные работы по договору, 48 719 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленные на сумму задолженности по договору, 4080 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленные на сумму задолженности по договору, 6419 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленные на сумму задолженности по договоруПозиция суда: Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что работы ответчиком в 2011 году приняты без замечаний, консервация незавершенного объекта не производилась, замечания у ответчика возникли по истечении гарантийного срока, отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленного ходатайства обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А66-5672/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 388 965 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А32-11606/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 390 500 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 037 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А39-3022/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 951 742 рублей 86 копеек, в том числе: 20 562 262 рубля 89 копеек - задолженность по договору уступки права требованияПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А33-10445/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 455 750 руб. 00 коп. задолженности по государственному контракту и 145 196 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А05-8401/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 36 629 рублей 12 копеек, в том числе неосновательного обогащения в размере 32 тыс. рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 269 рублей 12 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению заявленные требования, принимая при этом во внимание, что между учреждением и собственником, с одной стороны, и между собственником и фактическим пользователем, с другой стороны, возникают взаимосвязанные, но при этом самостоятельные отношения из различных правовых основанийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А09-3311/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 265 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт нахождения товара во владении и пользовании ответчика на момент заключения договора купли-продажи подтверждается материалами дела, заявитель апелляционной жалобы, утверждая, что товар был ему передан в другую дату, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств передачи товара иной датойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А03-11885/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 828 294, 10 руб. задолженности по договору поставки, в том числе 85% предоплаты в размере 21 781 338, 57 руб., сумма транспортных расходов в размере 928 914 руб., пени в размере 1 089 066, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 974, 60 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А58-3353/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 544 912 рублей 55 копеек основного долга по контракту, 30 996 рублей 07 копеек пени за период и 25 830 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А51-23358/2013 - Дело N 11-12878/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09.12.2013 N 11-12878/2013 - Дело N 33-6240/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09.12.2013 N 33-6240/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Балтийской таможни начислить и выплатить обществу проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 32 811, 06 рубПозиция суда: Требование заявителя о взыскании с таможни процентов за нарушение срока возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 N А56-65239/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Балтийской таможни 132801 руб. 20 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 N А56-64860/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 249 руб. 22 копПозиция суда: Доводы отзыва о наличии правовых оснований для исключения из периода начисления процентов даты фактической оплаты денежных средств сделаны при неправильном применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не соответствует правовой позиции, изложенной в указанном выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 N А40-140932/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 527097, 3 руб. задолженности по оплате услуг по договору, 102869, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 N А40-131246/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 22 139 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 N А40-96748/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 881335 руб. задолженности по договорам и, 24940, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 N А40-98542/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Желдорреммаш" 13 690 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за потребленную в январе, феврале, марте, апреле, мае и июне 2013 года электроэнергию в соответствии с договором энергоснабженияПозиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, судом установлено, что между ОАО и ОАО заключен договор энергоснабжения г. с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2013 N А51-26112/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 238 руб. 72коп., в том числе основной долг в размере 23 600руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1638руб. 72копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 638руб. 72коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2013 N А55-22418/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 755 339 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 594 руб. 02 коп., а всего 783 933 руб. 42 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2013 N А55-20168/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 143587, 11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4861, 39 рубПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2013 N А53-21833/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 22948, 23 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2013 N А51-31764/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕвразРусАвто" 1 613 371, 50 руб. основного долга и 21 406, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В указанной части требование истца подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2013 N А33-14020/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 997 руб. 56 коп., в том числе 12 900 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 91 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической уплаты исходя из учетной ставки 8, 25% годовых, судебных расхдов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме 15 000 рублейПозиция суда: Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в этой частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2013 N А27-14802/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 31448, 18 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2013 N А51-31765/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 479, 24 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, суд установил, что соответствии с договором на предоставление услуг по транспортировке природного газа года, предметом договора является возмездное оказание услуг Потребителю по транспортировке природного газа, приобретенного им по договору поставки газа с поставщиком газаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2013 N А53-21681/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21010 руб. 78 коп., в том числе: 20419 руб. 15 коп. - сумма задолженности за тепловую энергию в горячей воде за период с апреля по июль 2013, 591 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных 2013 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2013 N А55-22450/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 937 рублей задолженности по арендной пате, 790 рублей 29 копеек пени за период, 923 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности, пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2013 N А53-21816/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 566 349 руб. 50 коп., в том числе 444 038 руб. 50 коп. долга, 90 100 руб. убытков, 20 000 руб. судебных издержек, 12 211 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив указанные документы с позиции ст. 71 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ, а также, учитывая вышеизложенное, при установлении разумной и обоснованной суммы судебных издержек - расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающего баланс интересов сторон, сложности и продолжительности судебного разбирательства, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также фактически совершенных представителем действий в ходе производства по делу, полагает разумным определение расходов на оплату услуг представителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2013 N А09-8504/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 979 руб. 70 коп., в том числе 24 891 руб. 89 коп. задолженности, а также 2 087 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2013 N А55-22375/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
