Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 224 225 226 227 [228] 229 230 231 232 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4175523 руб. 34 коп. задолженности, в том числе 4 117 185 руб. 66 коп. неосновательного обогащения за период и 58337 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А14-15978/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 963 977 руб. 46 коп., в том числе 4 818 809 руб. 50 коп. основного долга, 145 167 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в сумме 50 000 руб., связанных с оплатой юридических услугПозиция суда: Удовлетворив предъявленные к ответчику исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А75-4320/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 568 835 рублей 58 копеек, в том числе 13 211 572 рублей 64 копеек основной задолженности, 357 262 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции по делу в обжалуемой части и взыскивает с ООО в пользу ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение суда оставляется без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А75-4649/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 721 073 рублей 38 копеек задолженности, в том числе 697 724 рублей 50 копеек долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за поставленную с октября 2012 года по апрель 2013 года тепловую энергию, 23 348 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов на сумму основного долга, начиная по день его фактической оплаты, исходя из учетной ставки рефинансирования, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Проверив расчет процентов, установив его соответствие нормам действующего законодательства и условиям договора, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя денежных обязательств, апелляционный суд находит, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества проценты в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А82-7438/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 656 руб. 25 коп., в том числе 150 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки, 10 656 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: В рассматриваемом случае при взыскании истребуемой суммы процентов у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2013 N А05-12291/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 95 920 руб. 97 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 N А55-22947/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 524 448, 96 руб. долга и 384 136, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 542, 93 руб. расходов по госпошлинеПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 N А56-46285/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 491 864 руб. 65 коп. неосновательного обогащения за период за пользование земельными участками площадью 2 906 кв. м со стороны Финского залива, площадью 2 383 кв. м со стороны Кронштадтского шоссе, 8 840 кв. м с западной стороны участка с кадастровым номером 78:34:10229:6, 805 кв. м на прилегающей с северо-западной стороны территории, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д. 33, литПозиция суда: Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.0372013, предъявление иска прокурором в интересах неограниченного круга лиц не влияет на тождество рассмотренных судом общей юрисдикции и арбитражным судом спорных правоотношений, в связи с чем, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции, арбитражный суд прекращает производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 N А56-50525/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Требования к ответчику Администрации города Новокузнецка удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2013 N А27-14206/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 165 431 рубль 20 копеек, пени в размере 280 966 рублей 64 копейкиПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов, также подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2013 N А51-26196/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20858 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленной истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что истцом применена неверная методика исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2013 N А09-7725/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тепло Центр" и гражданина Романенко Олега Юрьевича солидарно денежных средств в размере 361270 руб. 94 коп., из них основной долг в размере 340 635 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20635 руб. 39 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10223 руб. 32 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара со ссылкой на положения 309-310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и основаны на договоре поставки, заключенном между ООО "Тепло Центр" и ООО "Строй класс" и договоре поручительства с учетом заключенного между ООО "Строй-Клас" и ООО "ДИОМ" соглашения об уступке права требованияПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 N А55-20548/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору аренды, в размере 47 497 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 689 руб. 53 коп., мотивируя свои требования со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору аренды в срок, оговоренный в договореПозиция суда: И руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, судИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 N А40-137416/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании вексельного долга в размере 134 000 000 руб., процентов по векселю в размере 28 003 555 руб. 35 коп. процентов за неоплату вексельного долга в размере 1 653 888 руб. 80 коп., пени за неоплату вексельного долга в размере 1 653 888 руб. 80 копПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 N А40-139006/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 7 кредитного договора в части взимания платежа за обслуживание и сопровождение кредита, платежа за выдачу кредитаПозиция суда: Апелляционный суд установил, что банк не начислял проценты за пользование заемными средствами на сумму комиссии за выдачу кредитаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2013 N А12-10962/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 666 276 руб. 88 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2013 N А07-22915/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 747 руб. 93 коп. неосновательного обогащения за период и 5503 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая разъяснения судов высших инстанций, апелляционный суд правомерно взыскал с ответчика процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2013 N А66-11205/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков - ООО "Управляющая жилищная компания" и Муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова в пользу ООО "УК "Тамбовский Коммунальный Стандарт" задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома по ул. Социалистической за период в размере 4 581, 91 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 254, 62 рубПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А64-2531/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 125 330 руб. 99 коп. за период, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. по государственному контрактуПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А40-95011/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 382 306 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Решение суда следует изменить, а требование общества о взыскании с Жилкомсервиса процентов - удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А56-50604/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение землеустроительных работ, взыскании 140 800 руб. основного долга, 257 500 руб. неосновательного обогащения и 128 700 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А07-10624/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 702 300 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 10 300 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции, основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в ней доводам отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А47-6023/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в соответствии с пунктом 4.2 договора займаПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А41-21957/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 736 414 руб. 68 коп., из которых 29 750 000 руб. задолженность, 1 924 022 руб. 64 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию, 62 392 руб. 04 коп. пениПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А47-4816/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за май 2013 года в сумме 7 593 562 руб. 73 коп., 60 906 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, соответственно, всего 7 654 469 руб. 42 коп. по договору на отпуск воды и водоотведениеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А82-10191/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 306 312 рублей 77 копеек, в том числе задолженности по арендной плате в размере 287 484 рублей 87 копеек за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 827 рублей 90 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А68-6106/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предоплаты по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 480 000 руб., неустойки в виде штрафа в размере 92 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 700 руб., начисленных на сумму предоплаты за период, всего 579 700 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что 29.07.2013 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа, что несмотря на техническую ошибку при указании в протоколе фамилии и инициалов председательствующего судьи ведущим протокол секретарем судебного заседания Холявко О.П., протокол судебного заседания подписан секретарем судебного заседания и судьей, действительно входившим в состав судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А81-2193/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 467 033 руб. 36 коп. задолженности, 440 177 руб. 82 коп. пени с увеличением на дату вынесения решения судаПозиция суда: Поскольку неустойка носит компенсационный характер и ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно уменьшил ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до с учетом двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства (с 11.12.2012 г по 14.08.2013 г. (размер процентов составляет ); с 04.12.2012 г. по 14.02.2013 г. (размер процентов составляет ; с 15.02.2013 г. по 14.08.2013 г. (размер процентов составляет 31 коп.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А65-15111/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 672 руб. 73 коп. неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А76-10299/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 961 835 руб. 09 коп. по договору поставки электрической энергии по счетам-фактурамПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановление, исходя из финансового положения сторон сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, рассчитанных по ставке рефинансирования 8, 25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А29-4516/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 708 798 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333 251 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А81-2503/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 097 руб. 90 коп. задолженности, 152 097 руб. 90 коп. пениПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А07-10843/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты 2 749 056 руб. 03 коп., возникшей в связи с неправильным определением МУП "ПТП ГХ" стоимости услуг теплоснабженияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А41-45730/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 143 022 руб. 92 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А76-11309/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 893 руб. 26 копПозиция суда: В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд отмечает, что истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по состоянию на 19.07.2013, а частичная оплата задолженность произведена ответчиком лишь 09.08.2013 и 16.08.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А76-14543/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 259 121, 01 рубль за период в связи с ненадлежащим исполнением решения Арбитражного суда Костромской области по делу и о взыскании процентов по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 8, 25 % годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А31-4885/2013 - Дело N 11-5040/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12.12.2013 N 11-5040/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на "17" января 2014г. в 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. 507 БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2013 N А72-12469/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 176 750 руб. 25 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 1 171 114 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 635 руб. 99 копПозиция суда: Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. При таких обстоятельствах, поскольку услуги в спорный период истцом ответчику были оказаны, ответчиком не оплачены и возражения ответчика отсутствуют, требование в части взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2013 года подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 N А55-25365/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2013 годаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке Банка России 8, 25 процентов годовых, начисленных на сумму долга. за период с 04.12.2013 по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2013 N А05-13327/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 905 руб. 39 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2013 до 25.09.2013 подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 N А55-23709/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 302 руб. 35 копПозиция суда: И учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование МБДОУ детский сад "Звёздочка" само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2013 N А09-10242/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81509 руб. 64 коп., в том числе: 79653 руб. 21 коп. - сумма задолженности за пользование услугами теплоснабжения за период, 1856 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, количество тепловой энергии, предъявленное истцом к оплате - 125, 06 Гкал, соответствует договору, суд считает обоснованными требования истца по оплате тепловой энергии, исходя из тарифа, утвержденного приказом Правительства Оренбургской области Департамента по ценам и регулированию тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ММ ООО в размере 1 485, 79руб./ГкалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 N А55-20754/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 686 838руб. 61коп., в том числе задолженность за период с мая 2013 года по июль 2013 года в сумме 9 686 838руб. 61коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 560руб. 92коп., на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 268руб. 36коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 N А55-19760/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 144 022 рублей 90 копеек, пени в размере 125 587 рублей 96 копеек и о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2013 N А53-16361/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером 61:24:0012256:3, взыскании арендной платы в размере 4 560, 78 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110, 79 рубля по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Учитывая, что договор аренды расторгнут на основании пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обязании ответчика передать арендодателю земельный участокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2013 N А53-17707/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 869 424 рублей 40 копеек и процентов в размере 22 705 рублей 71 копейкаПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2013 N А53-20422/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 274 247 руб. 98 коп., в том числе 244 445 руб. 69 коп. долга и 29 802 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии с указанием ЦБ РФ при расчете процентов применена ставка рефинансирования в размере 8, 25 %, действующая на дату обращения с иском в суд. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он арифметически произведен не верно, без учета рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и с завышенной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 N А55-17229/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, выраженного в письме, обязании возвратить уплаченные страховые взносы в сумме 21 337 руб. 91 коп., обязании освободить от уплаты страховых взносов и о взыскании по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму страховых взносов за 2011 - 2012 годПозиция суда: Суд исходит из того, что гражданское законодательство, в том числе положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к отношениям в сфере уплаты страховых взносов, поскольку эти отношения основаны на властном подчинении одной стороны другойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2013 N А26-7188/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 073 507, 27 руб. и процентов в размере 61 961, 89 рублей, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: Суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2013 N А53-22987/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 353руб. 79коп., в том числе задолженность в сумме 2314руб. 59коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39руб.20копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39руб. 20коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 N А55-19761/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 911 415 руб. 98 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 N А55-24480/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 288 032 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 620 руб. 76 копПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2013 N А33-9015/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 770 924 руб. 10 копПозиция суда: На основании ст.395 и п.1 ст.811 ГК РФ требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2013 N А09-9155/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1 274 871 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 31 895 руб. 68 коп., из которых по муниципальному контракту долг 914 422 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 23 470 руб. 18 коп., и по муниципальному контракту ?12 долг 360 449 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 8425 руб. 50 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 N А12-9347/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя 40 364 231, 03 руб. задолженностиПозиция суда: С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 348, 349, 809, 811 ГК РФ, установив, что предприниматель неоднократно нарушал сроки возврата очередной части займа по всем кредитным соглашениям, при этом установив основания для обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 N А57-1259/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 10 528, 11 руб и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными. Правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 N А57-3650/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 80 462 332 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть названные выше обстоятельства и устранить допущенные процессуальные нарушения, а именно: дать надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, правильно применить нормы материального и процессуального права и принять законный и обоснованный судебный акт, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судахИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2013 N А08-421/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по водообеспечению, водоотведению и очистке сточных вод в размере 2 976 774, 22 руб., процентов за просрочку оплаты предоставленных услуг в размере 196 309, 58 руб., платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации ОАО "Водоканал" в размере 220 531, 85 рубПозиция суда: Судами предыдущих инстанций правомерно удовлетворено требование о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 N А55-1179/2013 - Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 N А60-32142/2013 - Позиция суда: Принять исковое заявление к производствуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2013 N А05-14898/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению к договору подряда в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 802, 80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 896, 05 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает законным и обоснованным решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы по дополнительному соглашению к договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А12-20993/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170 309 руб. 96 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А76-11866/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 724 204 руб. 74 коп., в том числе 9 551 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате за период и 267 руб. 44 коп. пени за период согласно договору о предоставлении в пользование на условиях аренды участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Жемчужная, 6в, общей площадью 1923 кв.мПозиция суда: На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А14-8008/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Металлургический завод "Петросталь" - дочернего общества ОАО "Кировский завод" 485 464 руб. 32 коп., в том числе 431 601 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору, 53 863, 32 руб. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы ответчика о необходимости производить расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %, основаны на неверном толковании положений статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А56-25106/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 314 410 руб. - неосновательного обогащения, а также 25 904, 83 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленныхПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А76-1164/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны задолженности в размере 48 595, 88 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8364, 62 рубПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А12-15106/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны задолженности в размере 63 932, 02 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8255, 69 рубПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А12-15105/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362 975 руб., в том числе 300 000 руб. неосновательного обогащения, полученного вследствие перечисления денежных средств на оплату комиссии за выдачу кредита по кредитному договору, и 62 975 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, решение Арбитражного суда Липецкой области следует отменить, исковые требования ООО по заявленным им основаниям - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А36-2470/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сумме 650 012, 14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 426, 11 руб., а также судебных издержек в размере 28, 50 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 068, 76 рублейПозиция суда: Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А12-4805/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 107 480, 88 руб., в том числе задолженности по арендной плате за период с февраля 2013г. по июнь 2013г. в рамках договора в сумме 105 947 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в сумме 1533, 88 руб., процентов на момент вынесения решенияПозиция суда: Принимая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А60-29914/2013 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 590 481 руб. 91 коп., в том числе 1 549 296 руб. 45 коп. убытков и 41 185 руб. 46 коп. процентовПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А53-12108/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 663 290 руб. 94 коп., начисленных за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А41-38996/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предоплаты по договору в размере 990 000 руб., неустойки в размере 12 375 руб. за несвоевременную поставку товара за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 462 руб. 50 коп. за период, начисленных на суммы предварительной оплатыПозиция суда: Из материалов дела следует, что продавец письмом уведомил покупателя об осуществлении доставки оборудования 15.07.2013 в 10 час. 00 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А53-8157/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 861 176 руб. 88 коп., в том числе 65 824 721 руб. 32 коп. задолженности за потребленную в период с февраля по июль 2013 года электрическую энергию и 1 036 455 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы подателя жалобы о необоснованном удовлетворении требований истца о взыскании процентов в заявленном размере и необходимости их уменьшения являются несостоятельными
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А13-7589/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 8 657 649 руб. 33 коп., образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате газа, отпущенного по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 631 руб. 67 копПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что он произведен с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А41-40802/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 765 руб. 48 коп., в том числе 254 605 руб. долга за поставленный товар, 9160 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу: г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, 4, корп. 1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А60-29031/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 64 600 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 660, 67 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета процентной ставки 8% за каждый день просрочки на сумму 64 600 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А41-44484/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 61 502, 30 руб., в том числе задолженности по арендной плате за период с февраля 2013г. по июнь 2013г. в рамках договора в сумме 60 613, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в сумме 889 руб., процентов на момент вынесения решенияПозиция суда: Принимая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А60-29932/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 829 руб. - основного долга по договору подряда, 3 017 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных и о возмещении ему судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 рубПозиция суда: Доказательств того, что взысканная судом сумма не соответствует критерию разумности ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А47-7138/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 142, 50 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 N А40-94081/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы детский сад комбинированного вида в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 1 692 893, 88 рубля, составляющих задолженность по договору энергоснабженияПозиция суда: Судом установлено, что указанные акты ответчиком не оспаривалисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 N А40-117526/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению о замене сторон по договору поставки / в размере 28.922.737 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.997.608 руб. 04 копПозиция суда: Оснований к отказу в удовлетворении требовании истца у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 N А40-68456/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендных платежей в сумме 361 380 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований: взыскать с ответчика сумму неуплаченных платежей за 2011-2012г. в размере 361 380 руб., процентов за использование чужих денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 4 968 руб. 989 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2013 N А53-21707/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате, 8 546 руб. 28 коп. задолженности по коммунальным платежам, 10 000 руб. 00 коп. штрафной неустойки и 1 453 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2013 N А09-8864/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Равнина" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 114 860 руб. 41 коп., из них: 114 545 руб. 41 коп. - задолженность за потребленную в июле 2013 года электроэнергию, 315 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Жилищно-строительного кооператива в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженности за потребленную в июле 2013 года электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2013 N А55-22605/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 64846, 82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1411, 77 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении г., вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2013 N А53-15636/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 198 577руб. 03коп., в том числе задолженность в размере 191 822руб.36коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 275руб. 20копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 275руб. 20коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2013 N А55-22682/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов и штрафных санкций в сумме 1 972 562, 20 рубПозиция суда: Суд, учитывая характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, учитывая размер заявленных и удовлетворенных судом требований, принимая во внимание решение Совета адвокатской палаты Ростовской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2013 N А53-22395/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 60 164 руб. 50 коп., в том числе: 59 821 руб. 78 коп. - задолженность за потребленную в июне 2013 года электрическую энергию, 342 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2013 N А55-19747/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 163 руб. 04 коп., в том числе 118 767 руб. 06 коп. задолженности, а также 11 239 руб. 11 коп. пени за просрочку платежа и 14 156 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате арендных платежей, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика пени правомерны и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2013 N А55-22661/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании 65 000 руб. основного долга, 3 858, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом при обращении с настоящим иском по платежным поручениям, уплачено государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2013 N А33-16781/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 761 850 руб. 77 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2013 N А55-20346/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 391 руб. 60 коп., в том числеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2013 N А27-14901/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Поволжская теплоэнергетическая компания" 919658, 48 руб., в том числе: 914239, 47 руб. - сумма основного долга за потребленную в июне-июле 2013 года электроэнергиюПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ЗАО в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2013 N А55-24134/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 750 170, 33руб. задолженности за принятую холодную воду в период май - июль 2013 года, 103 216, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 92 959, 98 руб. пениПозиция суда: С учётом изложенного исковое требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2013 N А33-18701/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 486 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения судебного актаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов, начисленных, а также процентов, начисленных, начиная с 17.10.2013 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, является обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2013 N А51-31672/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 167 258 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 17 717 руб. 33 копПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2013 N А55-22716/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в горячей воде за период, в размере 29 856, 86 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2013 N А57-15096/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 624 742 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 053 руб. 24 копПозиция суда: Судебная коллегия считает законным и обоснованным решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А12-17551/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
