Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 223 224 225 226 [227] 228 229 230 231 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 73 750 руб. и неустойки в размере 14 551, 79 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом по платежному поручению уплачено государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2013 N А33-17005/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 554 048 рублей 57 копеек неустойкиПозиция суда: Требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 343 826рублей 38 копеекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2013 N А51-26545/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 513606 рублей 26 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и 47 908 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2013 N А23-4430/2012 - О взыскании пени за неисполнение требований в установленный срок, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя]
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.12.2013 N 33-7995/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 668 478 руб. 88 коп., в том числе 3 608 931 руб. 51 коп. задолженности за оказанные в декабре 2012 года услуги по передаче электроэнергии и 59 547 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на задолженность в сумме 3 608 931 руб. 51 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на установленную судом сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% за период с 04.04.2013 по день фактической уплаты долга, соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следовательно удовлетворено судом первой инстанции правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А05-1417/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А41-10103/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленные по договору коммунальные ресурсы за период в размере 18 457 833 руб. 02 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом первой инстанции правомерноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А41-24807/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения “Дирекция транспортного строительства” 520 892, 94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А56-29974/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 179 573 015 руб. 98 коп. по оплате газа, поставленного в период с января по апрель 2013 года, и сопутствующих снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А41-26254/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 605 717 рублей 19 копеек задолженности, 8 619 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2013 по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А33-8129/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 151 рубля 11 копеек пени и 298 769 рублей 50 копеек штрафа за просрочку выполнения работПозиция суда: Принимая во внимание установление в договоре по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, в постановлении. по делу, кассационный суд признал одновременное применение пени и штрафа не противоречащим действующему законодательству и не свидетельствующим о применении двойной ответственности за одно правонарушениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А42-2862/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 42 761 554 руб. 69 коп., образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате газа, отпущенного по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 231 466 руб. 32 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А41-31924/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании заложенности в размере 2 980 000 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на поставку медицинского оборудования в рамках подпрограммы "Оказание помощи при ДТП" для нужд МУЗ "Одинцовская ЦРБ", а также залога в сумме 894 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что при определении размера неустойки судом первой инстанции учтены компенсационный характер неустойки, невысокий размер пени, предусмотренной договором, продолжительность периода просрочки оплаты, факт полной оплаты продукции, запрещение законом извлечения преимущества из своего незаконного поведения контрагента; указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А41-31667/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1028191 руб. долга и 101712, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А56-28468/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231 324 руб. основного долга за оказанные услуги по аренде и 46 385 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, Ответчик с соответствующим заявлением в суд первой инстанции не обращался, на нарушение арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права не ссылался, в связи с чем основания для снижения процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у апелляционного суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А56-36812/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ануш", с учетом принятых судом уточнений, 298 989 рублей 93 копеек штрафа за просрочку выполнения работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А42-5278/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Элиз" и о включении в состав реестра требовнаий кредиторовПозиция суда: Апелляционный суд полагает необходимым руководствоваться доказательствами об уплате платежей, представленными Уполномоченным органомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А50-3762/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате товара, поставленного по договору поставки в сумме 4 667 727, 57 руб., в том числе 4 628 994, 57 руб. суммы основного долга и 38 733 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период по основаниям ст.ст. 307, 309, 314, 486, 395 ГК РФ. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика за период по день фактической оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 628 994, 57 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполненоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А49-7173/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 564 544 рубля 02 копейки по договору на поставку продукции процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов, в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А51-18313/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 664 198 руб. 96 коп., в том числе 1 616 773 руб. 60 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в апреле 2013 года, и 47 425 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленныхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А66-7592/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту в период - в сумме 1.257.921 руб. 99 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А56-36043/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере 42 607, 13 руб., пени в размере 58, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703, 02 рубПозиция суда: Придя к выводу об отказе в удовлетоврении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А53-19464/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 344 903 руб. арендной платыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А48-2015/2013 - Дело N 33-15807/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.12.2013 N 33-15807/2013 - Дело N 33-3012/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17.12.2013 N 33-3012/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 532.698 руб. 71 коп., пени за период в размере 26.634 руб. 94 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по учетной ставке банковского процента 8, 25% начиная с 23.07.2013г. на сумму задолженности по день фактической уплаты денежных средств подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 N А40-107807/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга, принимаемого судом, истец просит суд взыскать с ответчика 55 566 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за просрочку в оплате товара, поставленного ответчику по договору поставкиПозиция суда: Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по перевозке товара, при этом п. 3.5 договора предусматривает, что железнодорожный тариф либо иные расходы по перевозке товара оплачиваются покупателем в течение 30-ти календарных дней с даты получения документов, перечисленных в п. 3.5Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 N А40-66684/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 202 020 руб. 33 коп. по договору подряда, в том числе 17 421 897 руб. 08 коп. основного долга, 696 280 руб. 37 коп. пени за нецелевое использование аванса, 83 842 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что стороны признали отсутствие договорных отношений по договору подряда г., истец документально не подтвердил наличия предъявленной ко взысканию с ответчика задолженности, не доказал основания начисления пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 N А40-78797/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 017 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 581 руб. 32 копПозиция суда: Суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 N А40-143045/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы убытков в размере 2 471 226 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 422 руб. 59 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 N А40-134546/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. долга за поставленный товар, 8 715, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ходатайство об отнесении на истца судебных издержек по оплате услуг представителя в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным и не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2013 N А33-5612/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 209 143 руб. 01 коп., составляющих задолженность по договору и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности искового заявления, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, а так же учитывая, что дело рассмотрено в упрощенном производстве, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 N А40-126428/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 140 180 руб. 17 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2013 N А72-13589/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 672 руб. 92 коп., в том числе 49 000 руб. задолженности, 672 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование ГБУЗ "Гордеевская ЦРБ" само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2013 N А09-7446/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 1 264 207, 15 руб., пени за период в размере 8 595, 62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 83 663, 78 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по спорному договору установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-21846/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 119 руб. 04 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2013 N А33-16750/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 373 158 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 3 249 рублей 58 копеек процентов за период, а также процентов по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что сумма перечисленного истцом, но неосвоенного ответчиком аванса по договору составилаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2013 N А51-29574/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за переданные неисключительные права на программное обеспечение, процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку цены договораПозиция суда: Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-16473/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 494 414, 50 рубля по договору аренды строительного оборудованияПозиция суда: Требования истца о возмещении судебных расходов на оплату слуг представителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-18771/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" 3 828 755, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения иска, предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины, суд пришел к выводу о том, что сумма государственной пошлины в размере 42 143, 77руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2013 N А33-20403/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 537 431, 18 руб., из них: 2 107 033, 75 руб. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере является правомерным, расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-22756/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 867 624 руб. 05 коп., в том числе 2 757 546 руб. основного долга по договору энергоснабжения за период с января по май 2013, 110 077 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспорена просрочка оплаты платежей по договору энергоснабжения, то суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2013 N А51-22310/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 183 984 руб. долга за товар, поставленный по договору купли - продажи товара, а также 11 807, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период согласно расчету, и далее по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2013 N А27-15093/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 486 414 руб. 94 копПозиция суда: Суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 N А40-150839/2013 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 574 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 183 руб. 68 копПозиция суда: Поскольку судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательств по спорным договорам, расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-11462/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 447 346 рублей 76 копеек, в том числе 1 351 055 рублей 88 копеек основного долга, 96 290 рублей 88 копеек процентов, а также процентов по день уплаты основного долгаПозиция суда: Основания для удовлетворения встречного искового требования отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2013 N А51-26958/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 661 952, 17 руб., в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области по делуПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и неподлежащими отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 N А12-7079/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14 591 150, 39 руб. задолженности по договорам займаПозиция суда: С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, установив, что на основании заключенных договоров займа предпринимателем были получены денежные средства и не возвращены в установленные сроки, удовлетворили искОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 N А57-2284/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 663 169 руб. 07 коп., в том числе: 547 070 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период и 5 116 099 руб. 16 коп. пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 N А55-4078/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 512 000 руб. неосновательного обогащения, 138 400 руб. договорной неустойки и 41 301 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности предъявления требования о признании обязательства по договору исполненным, об обязании принять исполнение данного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 N А57-23953/2012 - Дело N 11-41231
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2013 N 11-41231 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 529 239 руб. 85 коп. задолженности по арендной платеПозиция суда: Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписан договор о передаче объекта нежилого фонда в аренду без права выкупа, в п. 1.1 которого стороны согласовали все существенные условия, предусмотренные главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного типа договоровИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А07-4994/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ничтожным пункта 3.1 договора субподряда "при условии получения подрядчиком денежных средств от конечного заказчика - ООО "Строитель-17", пункта 3.1 договора субподряда "при условии получения подрядчиком денежных средств от конечного заказчика - ЗАО "Труд" и о взыскании 1 495 434 руб. задолженности, 165 387 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тюменской области по делу отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А70-8602/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество, переданное ООО "Примула" в залог по договору ипотеки, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной ценыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А41-17072/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТОРОЖИЛОВСКИЙ ПЛЕМРЕПРОДУКТОР" задолженности за поставленный товар в размере 3 119 670 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 022 рублей 40 копеек за период, а также упущенной выгоды за период в размере 83 266 рублей 67 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А68-5414/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 946 890 руб. 99 коп., в том числе 917 862 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с февраля по август 2013 года, и 29 028 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А13-7942/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 537 000 рублей предоплаты по договору, 19 269 рублей 20 копеек неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования по день фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 77 000 рублейПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по расходам на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А33-13289/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки нефтепродуктов долга в размере 326 877 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 046 руб. 50 копПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А40-40889/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А46-5637/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 003 406 руб. 89 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А07-13281/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 948 037, 42 руб. долга за техническое содержание и отопление нежилых помещений за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 121 114, 06 руб., рассчитанных, и в размере 26 286, 16 рубПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А73-5267/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 352 189, 84 руб., штрафной неустойки в размере 854 467, 76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 133, 13 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А40-103938/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору теплоснабжения долга за ноябрь, декабрь 2012 года сумме 1780 690 руб. 65 коп., а также процентов в размере 67 214 руб. 09 копПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании процентов с ответчика в пользу истца на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А27-10694/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 руб. долга за выполненные по договору подряда работы, 8 743 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 44 руб. расходов по отправке почтовой корреспонденцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А46-6558/2013 - Дело N 11-13288/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.12.2013 N 11-13288/2013 - Дело N 11-13036/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.12.2013 N 11-13036/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 713 600 руб. 00 коп. задолженности, из которых 1 530 000 руб. 00 коп. - безосновательно списанные денежные средства, 183 600 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал вину ответчика, нарушение своего права со стороны банка, причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, следовательно, заявленное им требование о взыскании с истца убытков, а также процентов на сумму убытков необоснованно и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-145029/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172225руб. долга, 8626 руб. 06 коп. процентов и 37635 руб. 55 коп. неустойкиПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-82531/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ЗАО "Строительное управление " 1778720, 51 руб. задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения, 5706, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что 25.09.2009 года между ОАО и ООО заключен договор энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-124507/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 631 629 руб. 50 коп.: 1 326 600 руб. задолженности, 305 029 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование коммерческим кредитом в солидарном порядке с поручителя - общество с ограниченной ответственностью, и должника - общество с ограниченной ответственностью, являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2013 N А33-14008/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81726 руб., в том числе 80 600 руб. убытков в связи с некачественным выполнением работ, 1 126 руб. неустойкиПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежащим отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2013 N А53-20381/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 436974, 54 руб. задолженности за поставленный товар, 24334, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-131025/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату электроэнергии по договору на электроснабжение в размере 9 233, 80 руб. за период с марта 2011 по июль 2013Позиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2013 N А33-17169/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки З в размере 137 525, 60 руб., процентов в размере 5 812, 37 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по спорному договору установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком в судебном заседании не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2013 N А53-21144/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 168 440, 26 руб., проценты в размере 847, 11 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на прием сточных водПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2013 N А53-22543/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 800 660 рублей 31 копейки, в том числе 2 752 097 рублей 27 копеек неосновательного обогащения, 48 563 рубля 04 копейки процентов за период, а также процентов по фактический день исполнения обязательствПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что сумма перечисленного истцом, но не освоенного ответчиком аванса по указанным выше договорам составилаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2013 N А51-29564/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ЗАО "Строительное управление " 1029833, 22 руб. задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения, 2596, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что 08.04.2011 года между ОАО и ЗАО заключен договор энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-122723/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "РЕВВЕЛ-СитиИнжиниринг" в пользу общества суммы неосновательного обогащения в размере 62.075, .42, 50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.849.324, 93 рубля, неустойки в размере 51.315.533, 68 рублей, неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии в размере 39.728.155, 10 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 10.037.566, 60 рублейПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности, неустоек и процентов, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-120953/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 451 687 руб. 75 копПозиция суда: В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов за период согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-120211/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 808 руб., в том числе 72 000 руб. долга за работы по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту кондиционеров, оказанные по договору и акту о приемке выполненных работ, и 5 808 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Период просрочки с 29.10.2012 по 05.09.2013 составляет 307 дней, а не 352 дня как ошибочно указано истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2013 N А05-12333/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 533485, 6 руб. задолженности за поставленный товар, 46702, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд полагает доказанным наличие финансовых обязательств ответчика перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-112294/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 902 254 руб. 96 коп., в том числе 2 704 834 руб. 79 коп. неосновательного обогащения и 197 420 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2013 N А14-2266/2013 - Исковые требования о взыскании долга и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2013 N А60-23576/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2013 N А60-23292/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФКП "Завод им. Я.М.Свердлова" 7 680 693 руб. 28 коп., из которых 4 089 244 руб. 53 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения за период и 3 591 448 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% и о признании приложения к договору энергоснабжения недействительным и взыскании 1 945 525 руб. 25 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца в части процентов заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2013 N А43-7262/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 253 060 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ростовской области подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований СПК "Корона" в части взыскании с главы КФХ Дохояна Г.А. в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 N А53-24722/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 843 192 руб. основного долга, 376 604 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 76 800 руб. судебных расходов по уплате стоимости судебной экспертизыПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 N А32-34338/2012 - Дело N 11-38773
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.12.2013 N 11-38773 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения за период в сумме 930 255 руб. 62 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А14-4767/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Управляющая Компания "Мастер" основного долга по договору аренды в размере 125 135 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 975, 01 руб. с начислением по день уплаты задолженностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А60-25166/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком договорного денежного обязательства установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом, как документально подтвержденноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А40-67705/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 756 136 руб. и расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А40-114585/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" "Уральский банк реконструкции и развития" 1 162 954 руб. 32 коп. - основного долга, 20 254 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 8, 25% годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции в части взыскания основного долга на основании ст. ст. 309, 859 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А60-23845/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании переплаты в размере 485 370 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 276, 82 руб. Кроме того, ООО Торговая Компания "Агросервис" заявлено и о взыскании с ООО Торговый Дом "Маргариновъ" судебных расходов, понесенных обществом на оплату госпошлины по делу в размере 12 707, 40 руб., командировочных расходов в сумме 4 966, 80 руб., представительских расходов в сумме 10 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А14-17520/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 042 525 руб. 19 коп., в том числе 3 931 700 руб. 19 коп. основного долга по договорам подряда, и 110 825 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А14-7556/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по Договору в размере 18 433 421 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 466 715 руб. 72 копПозиция суда: Суд первой инстанции в полной мере и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в материалы дела, и принял основанное на законе решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А40-57644/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 4077850 рублей 10 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 67145 рублей 18 копеек, пени в размере 977054 рубля 12 копеекПозиция суда: Оценив указанные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание законодательно установленное императивное требование об оценке разумности расходов на оплату услуг представителя при разрешении вопроса об отнесении этих расходов на другое лицо, участвующее в деле, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что заявленная истцом сумма является разумным пределом понесенных заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А53-16286/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об открытии кредитной линииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А32-15214/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об открытии кредитной линииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А32-14352/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об открытии кредитной линииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А32-14347/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
