Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 222 223 224 225 [226] 227 228 229 230 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за содержание общего имущества в сумме 1 926 314 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 411 408 руб. 43 копПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А12-14510/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А40-45368/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 183 679 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 200 руб. 54 копПозиция суда: Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А55-8836/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору займа в сумме 1 697 520 руб. 04 коп., процентов за пользование займом в сумме 296 957 руб. 95 коп., начисленных, штрафа в сумме 239 649 руб. 88 коп. за нарушение сроков возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 656 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просил начислять на сумму долга 1 697 520 руб. 04 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8, 25%, по дату погашения основного долгаПозиция суда: Вместе с тем, решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А73-7773/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 27 585 417 руб. 66 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А75-5290/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 385 900 руб. долга, 52 680 руб. 31 коп. процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга и по день фактической оплаты, 4 500 руб. расходов на представителяПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А65-17248/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 674.410 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60.093 рубля 50 копеекПозиция суда: Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А40-102880/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград за счет средств казны 2236563, 20 руб., где 2066109, 54 руб. сумма задолженности, 170453, 66 руб. сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взыскании понесенных судебных расходовПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А12-14506/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 98 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 786 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А06-4214/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за содержание общего имущества в сумме 1 274 603 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 050 руб. 14 копПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А12-14509/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 616 583 руб. 40 коп. задолженности, 167 093 руб. 18 коп. штрафа с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности, а также 115 000 руб. расходов на представителяПозиция суда: Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А76-14139/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196 459 руб. 14 коп. и процентов по день фактического погашения долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А13-5139/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 000 руб., составляющих часть задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2012 года, 1000 руб. - часть процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А05-16559/2012 - Дело N 2-9813/2013
Решение Петрозаводского городского суда от 20.12.2013 N 2-9813/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов-259 927, 23 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 N А40-153713/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 822 руб. 58 коп., встречному иску и о расторжении договора и взыскании авансаПозиция суда: Суд считает, что заказчик при подписании актов и с учетом п. 3.3 договора согласился с тем, что стоимость работ по этапам с 3-го по 5-й составляет применительно к работам по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка, на котором располагается только стр. 4аИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 N А40-70915/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2971руб. 84коп., в том числе: 2 905руб. 04коп. неосновательного обогащения за период, 66руб. 80коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира, ООТ "Троллейбусное ДЕПО" четная сторона, площадью 4кв.м., привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, за свой счет и своими силами в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу и передать его по акту приема - передачи Мэрии городского округа Тольятти, а в случае неисполнения решения суда добровольно в течение одного месяца с момента вступления в законную силу предоставить Мэрии городского округа Тольятти право за свой счет осуществлять демонтаж объекта временного использования с последующим отнесением произведенных расходов на Общество с ограниченной ответственностью "Табакерка"Позиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 607.2013 в сумме 66руб. 80коп. подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 N А55-23388/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 920руб. 84коп., в том числе: 2 855руб. 20коп. неосновательного обогащения за период, 65руб. 64коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Ленинградская северо-западнее строения 53, площадью 4кв.м., привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, за свой счет и своими силами в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу и передать его по акту приема-передачи Мэрии городского округа Тольятти, а в случае неисполнения решения суда добровольно в течение одного месяца с момента вступления в законную силу предоставить Мэрии городского округа Тольятти право за свой счет осуществлять демонтаж объекта временного использования с последующим отнесением произведенных расходов на Общество с ограниченной ответственностью "Табакерка"Позиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65руб. 64коп. подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 N А55-23387/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 92 728 780 руб. 92 коп., а также 1 986 580 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая степень сложности дела, объем представленных в суд материалов, количество судебных заседаний, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-28983/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Юнга" 422 153 руб. 63 коп., в том числе: 390 000 руб. основного долга по договору за период: январь 2013 г., февраль 2013 г. и июнь 2013 гПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами а сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 N А55-23347/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 270 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 37 125 рублейПозиция суда: Начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 N А55-22530/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании1 268 349 руб. 53 коп. из них: 1 265 449 руб. 55 коп. стоимость услуг по передаче электрической энергии в июле 2013 года, 2 899 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 N А55-20287/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3232руб. 45коп., в том числе: 3 159руб. 18коп. неосновательного обогащения за период, 73руб. 27коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, и обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Тольятти, Центральный район, шоссе Автозаводское, северно-восточнее дома, площадью 4 кв.м., привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, за свой счет и своими силами в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу и передать его по акту приема-передачи Мэрии городского округа Тольятти, а в случае неисполнения решения суда добровольно в течение одного месяца с момента вступления в законную силу предоставить Мэрии городского округа Тольятти право за свой счет осуществлять демонтаж объекта временного использования с последующим отнесением произведенных расходов на Общество с ограниченной ответственностью "Табакерка"Позиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73руб. 27коп. подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 N А55-23392/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 109 798 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за период, 280 353 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет неосновательного обогащения, произведенный Комитетом проверен судом и признан вернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-55346/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Рыбхоз "Кутулук" с учетом уменьшения и уточнения исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации 274196 руб. 20 коп., из них: 268000 руб. 00 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6196 руб. 20 коп. При этом согласно уточнениям исковых требований истец просит взыскать с ответчикаПозиция суда: Судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 N А55-18989/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 404 руб. 28 коп., из которых 156 509 руб. 33 коп. - неосновательное обогащение, возникшее в связи с ошибочным перечислением денежных средств, 8 894 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив обстоятельства, позволяющие решить вопрос об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии явной несоразмерности ставки взыскиваемых процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, и как следствие, отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2013 N А26-7600/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предоплаты в размере 636 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 258, 40 руб., расходов, понесенных по транспортной доставке груза в сумме 21 500 руб., расходы по экспертизе в размере 13 697, 60 руб., расходы по хранению товара в размере 54 023 рубПозиция суда: В материалах дела имеется заявление истца о возмещение судебных издержек в размере 20 000 рублей в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области за счет денежных средств принадлежащих ответчику. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежными поручениями: N 777 от 15.10.2013г., N 805 от 22.10.2013г., N 823 от 30.10.2013г.Суд, изучив указанное требование, материалы дела, считает, что данное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего: в соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Представителем истца в материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают наличие и размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2013 N А53-22129/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2520000 руб. неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы и 259875 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В удовлетворении иска суд отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2013 N А51-26202/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора аренды нежилых помещений и места на мачте, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Афина", г. Кемерово и применения последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделкеПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях, 15828/08, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц; в части 1 и 2 статьи 110 данного Кодекса закреплен принцип долевого возмещения судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2013 N А27-10034/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 525 663 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2013 N А26-7175/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Роспотребнадзора о прекращении нарушения прав потребителейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2013 N А60-34119/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 241 679, 99 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 248, 31 руб., а также транспортных расходов в размере 37 797 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 N А40-23533/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 358 920 326 руб. 15 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 4.1 договора поручительства и начисленной за период вследствие неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Концерн Л1", обязательства по возврату 2 004 242 986 руб. 67 коп. кредита, полученного по договоруПозиция суда: Следует признать законным требование Банка о взыскании с Общества договорной неустойки, вызванной неисполнением обязательства по погашению кредита и уплате процентов поручителемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2013 N А56-74844/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бажина Юрия Афанасьевича, место жительства: Калининград, ОГРНИП 304390530600315, 63 352 руб. 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 63 352 руб. 33 коп. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательство по возврату денежных средств, уплаченных Предпринимателем Предприятию во исполнение отмененного судебного акта, возникло у Предприятия с момента вступления в законную силу решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2013 N А21-4681/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 388 680, 06 руб. по договору на авиационное обслуживание в пределах Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 449 260, 87 руб. за период, продолжать взыскание по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25%Позиция суда: Суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, скорректировав период начисления в соответствии с условиями договора, а также ставку рефинансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 N А75-1692/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 672 337 руб.82 коп., в том числе: 659 245 руб. 34 коп. задолженности по договору, 13 092 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А17-3605/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, принятого в связи с привлечением заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ и назначением ему административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А40-60632/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 16 594 901 руб. 62 коп., образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате газа, отпущенного по договорам, за периоды с октября по декабрь 2012 года, с января по февраль 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 231 руб. 20 копПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что он произведен с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А41-19562/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3781 руб. 75 коп. - неосновательного обогащения и 67 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму 3781 руб. 75 коп. по день фактической уплаты исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25%Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А65-15180/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни процентов в размере 9.616, 88 руб., в том числе: по ДТ в сумме 137, 34 руб., по ДТ в сумме 1.807, 27 руб., по в сумме 1.348, 07 руб., по ДТ в сумме 989, 12 руб., по ДТ в сумме 891, 83 руб., по ДТ в сумме 1.453, 87 руб. и по ДТ в сумме 2.989, 38 рубПозиция суда: Коллегия признает правомерно начисленными и подлежащими взысканию проценты, поскольку из материалов дела следует, что решение о зачете денежного залога было принято таможней 10.05.2012, а возврат произведен 03.08.2012 платежными поручениями и, что подтверждается также выпиской из лицевого счета обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А51-7024/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску возвратить на его расчетный счет проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 9255 руб., взыскать расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Исходя из результатов рассмотрения дела, апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области по делу изменить, изложив результативную часть судебного акта в следующей редакции: процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость по декларации за 4 квартал 2012 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А35-7029/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 298 889 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А42-5073/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 621 024 руб. страховой премии, 133 734 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А65-16408/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 027 301 руб. 08 коп. и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 81 151 руб. 37 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А62-4546/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 054 279 руб. 89 коп., из которых: 5 915 756 руб. 45 коп.- сумма основного долга за поставленную на основании договора в период с декабря 2012 по июль 2013 тепловую энергиюПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А51-20849/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2 186 479 рублей 92 копеек за тепловую энергию, отпущенную по договору о снабжении тепловой энергией в горячей воде многоквартирных жилых домов на нужды отопления за март - май 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 045 рублей 34 копеекПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А12-17418/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды за период в размере 7 305 900 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 519 451 рубляПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил уточнённые исковые требования истца в полном объёмеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А12-20188/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 531 руб. 60 коп., в том числе 6 211 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 236 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 84 руб. 15 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расчет одновременно неустойки в виде пени и штрафа за нарушение срока поставки товара согласно условиям договора в данном случае неправомеренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А76-9870/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 208 739 руб. 53 коп., из которых 181 207 руб. 08 коп. задолженность по договору поставки, 27 532 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты долга и о взыскании стоимости приобретенной продукции, стоимости транспортных услуг в сумме 209 200 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А76-10289/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФОТОТЕХ" 154 546 рублей 79 копеек задолженности по оплате за товар и 22 329 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 176 875 рублей 86 копеекПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания считать прекращенными зачетом обязательства ответчика перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А82-4446/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 749 808 руб. 11 коп., составляющих: 1 731 834 руб. 76 коп. - основной долг период с июня по август 2012 года и с октября по декабрь 2012 года, 17 973 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ-8, 25% годовыхПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А72-1464/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 472 500 руб. задолженности по договору, 18 834 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 491 334 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А76-9185/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 927 704 руб. 40 коп. основного долга по договору займа, 61 990 руб. 99 коп. процентов по договору, 170 291 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А47-16154/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 749 226 руб. 28 копПозиция суда: Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.08.2013 истец в качестве продавца и ответчик в качестве покупателя заключили договор, по которому истец продает товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по счетам согласно спецификациямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 N А40-151846/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 374 044 руб. 60 коп., из которых: основной долг в размере 302 905 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 138 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 302 905 руб. 80 коп. исходя из ставки 8, 25 % годовых, по день фактической оплаты задолженности, на основании ст.ст. 8, 309, 310, 314, 395, 434, 486 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов, начисленных на общую сумму рассчитанных по ставке банковского процента на дату вынесения решения, начиная с 01.10.2013г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 N А40-147414/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального автономного учреждения Минобороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии", а при недостаточности денежных средств у Федерального автономного учреждения Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии" с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 787 руб. 81 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами, что в общем размере составляет суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 N А40-112056/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 289 379 руб. 80 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 391 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рубПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании судебных расходов обоснованным и документально подтвержденным, который не превышает разумных пределовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 N А40-150872/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по тепловой энергии и горячей воде, потребленных за период с июня по август 2013 в размере 550 800 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 720 руб. 19 коп., по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, расходов по госпошлине в размере 14 130 руб. 42 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2013 N А72-14840/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 639 225, 28 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2013 N А33-17307/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., из которых 49 817 руб. 11 коп. неосновательное обогащение, возникшее в результате списания денежных средств в большем размере, чем взыскано по решению Арбитражного суда Ярославской области по делу, 182 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму, полученную по несуществующему обязательству и пользовался чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требования истца по взысканию процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2013 N А05-12612/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: С учетом договорного характера правоотношений, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении по делу, принимая во внимание отсутствие ходатайства о снижении размера неустойки ввиду несоразмерности, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения ее размераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2013 N А33-15443/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 486 рублей 14 копеек, в том числе 14 014 рублей 68 копеек основной задолженности по договору аренды за период, 471 рубль 46 копеек процентовПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2013 N А51-31385/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 929 957, 12 рублей, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии за период январь-август 2013гПозиция суда: В связи с нарушением срока оплаты электроэнергии ОАО заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на задолженность за период январь - август 201 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 N А53-23587/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БитКом" на основании договора задолженности в размере 25 000руб., неустойки за период в размере 220руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 504руб., а также 15 000руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что на ответчика подлежат отнесению расходы по оплате услуг представителя истца в размере 10 000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2013 N А43-22468/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 166 руб. 85 коп., в том числе 145 565 руб. 56 коп. долга по оплате услуг, оказанных на основании договоров, КП/ППА, ТО/ППА, 9601 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2013 N А05-11738/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 32 965 414, 89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполненияПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 N А53-22086/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 235 757 рублей 07 копеек убытков, 35 224 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходовПозиция суда: На основании вышеизложенного, исходя из того, что представителем была выполнена работа только по составлению и подачи иска, составлению заявления об уточнении исковых требований, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, суд пришел к выводу, что разумными пределами понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя является суммаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 N А53-23594/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" 300000 руб. задолженности и 10 725 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В указанной части требование истца подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2013 N А33-12612/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 059 217 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2013 N А14-15405/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 356 279, 72 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не отвечают требованиям законности и достаточной обоснованности, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду необходимо учесть указанные обстоятельства, в соответствии с приведенным выше общим правилом ч. 1 ст. 395 ГК РФ определить день исполнения должником денежного обязательства и действующую на этот день учетную ставку банковского процента, произвести расчет подлежащей взысканию суммы процентов, принять законный и обоснованный судебный акт по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2013 N А64-7685/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 886 940 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 524 637, 25 рублей и неустойкой в размере 752 085, 78 рублейПозиция суда: подлежащая уплате сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2013 N А35-11097/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в обшей сумме 186 959 руб. 23 коп., в т.ч.: по делу в сумме 182 427 руб. 46 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы уполномоченного органа и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2013 N А08-7016/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2013 N А60-25378/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за содержание общего имущества в сумме 41 291, 1 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5065, 99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А12-18738/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 68 101, 21 евро по договору банковского счета нерезидента в евро, на основании ст. ст. 395, 856 ГК РФ, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу с ответчика была взыскана сумма незаконно списанных денежных средств со счета истца, в связи с чем истец просит суд доначислить проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А40-103838/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 967 223 руб. 66 коп., в том числе 1 798 155 руб. 95 коп. долга, 169 067 руб. 71 коп. процентов за пользование кредитомПозиция суда: Обжалуемое решение отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А60-33039/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 321 719 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А45-9780/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора финансовой аренды, заключенного между ЗАО "ЕвроЛизинг" и ЗАО "Енисейская Промышленная Компания"Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и, основания для удержания лизингодателем той части средств, которые фактически уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, отпадают только в случае расторжения договора лизинга по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизингаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А40-78971/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 092 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А82-8130/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 030 670 руб. 98 коп. задолженности, 50 357 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А27-6698/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 076 932 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленного в январе-апреле 2013 года природного газа по договору поставки газа, 805 308 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А31-7226/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору займа в сумме 98 464, 39 рублей, процентов за пользование займом за период в сумме 6320, 60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период сумме 17 329, 73 рублейПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, к возникшим правоотношениям сторон обоснованно применены нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А57-2356/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37940000 руб. 00 коп. действительной стоимости доли участия в ООО "ТрансНафтаСтрой" в связи с выходом из общества, а также 1669360 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А40-360/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 607 622 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 830 584 руб. 06 копПозиция суда: Исходя из имеющихся в деле доказательств, учитывая, что проценты рассчитаны истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а доказательства их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для уменьшения суммы заявленных ко взысканию процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А06-4645/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 152 658 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период в размере 233 343, 37 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период в размере 6 739, 72 руб. и неустойки за просрочку перечисления суммы займа в размере 355 052, 26 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО также было заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку перечисления суммы займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А53-10566/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 527 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 501, 76 руб., расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к отношениям сторон положений статьи 404 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А32-29932/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 15 014 634 руб. 24 коп. задолженности по договору целевого займа, из которых 4 799 953 руб. 24 коп. - сумма основного долга, 484 915 руб. 55 коп. - проценты за пользование займом, 129 859 руб. 01 коп. - неустойка за просрочку погашения займа, 4 799 953 руб. 23 коп. - неустойка по п. 7.2 договора, 4 799953 руб. 23 коп. - неустойка по п. 7.3 договораПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А47-6571/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 333 787 руб. 68 коп. неосновательного обогащения и 976 854 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А14-8266/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за содержание общего имущества в сумме 21 968 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 356 руб. 65 копПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А12-13592/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 6 401 016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 313 916 руб. 49 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 29 мая 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью дорожно-строительное предприятие "Автобан" и обществом с ограниченной ответственностью заключен договор субподряда, согласно условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по реконструкции автомобильной дороги М-6 "Каспий" - из Москвы через Тамбов, Волгоград до Астрахани на участке км 409+000-км 423+000, Тамбовская область в соответствии с проектом, а генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А57-12857/2013 - Дело N 33-4521/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.12.2013 N 33-4521/2013 - Дело N 33-7995/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.12.2013 N 33-7995/2013 - Дело N 33-19214/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2013 N 33-19214/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании долга по Договору на ремонт подъездного пути протяженностью 25 метров в размере 175 775 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 725 руб. 96 копПозиция суда: Ст. ст. 309, 310, 314, 395, 702, 709, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156 п.3, 167-171 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 N А40-46632/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 779, 95 руб. долга, 2 611, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований частично, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2013 N А27-15603/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 131 363 руб. 91 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет истца, суд полагает требование о взыскании банковских процентов за пользование чужими денежными средствами заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2013 N А43-21966/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 066 111 руб. 38 коп. - неосновательное обогащение, 175 908 руб. 38 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: С Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в пользу Жилищного кооператива "Товарищество собственников жилья "Навигатор" следует взыскать неосновательное обогащение =Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2013 N А72-9442/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 261 867 руб. 57 коп., в том числе 1 074 395 руб. 24 коп. задолженности в связи с неисполнением соглашения и об урегулировании спора по договору строительного субподряда, 187 472 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической уплаты долга, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.12.2013, которые подлежат уплате по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2013 N А33-17332/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании как неосновательного обогащения 2 000 000 руб. - суммы, перечисленной истцом ответчику в качестве предоплаты по договору подряда, а также 12 833 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Расходы истца на оплату юридических услуг, подтвержденные договором на оказание консультативных услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде между истцом и ООО Юридическая Фирма "ПАКТУМ", квитанцией к приходному кассовому ордеру о получении исполнителем от заказчика по данному договору, суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика частично, принимая во внимание то, что представитель ответчика Ланкевич Л.В. принял участие в одном судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2013 N А27-14399/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 549, 58 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом по платежному поручению уплачена государственная пошлина, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2013 N А33-17064/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
