Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 221 222 223 224 [225] 226 227 228 229 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 242 руб. 64 коп., на основании ст.ст. 12, 167, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Принимая во внимание, что составленный по настоящему делу иск является рамочным относительно аналогичных исков Индивидуального предпринимателя, имеющихся в производстве Арбитражного суда г. Москвы, отсутствие необходимости предоставления истцом дополнительных заявлений и доказательств, суд считает, что данное требование подлежащим удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 N А40-157389/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 118 147 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 479 руб. 72 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 N А40-121809/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на общую сумму 83 557 руб. 47 коп., в том числе 82 859 руб. 55 коп. - основной долг и 697 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 N А55-23770/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1/100 от общей части задолженности в размере 26.686 руб. 89 коп. по договору теплоснабжения и договору поручительства за период, 12.847 руб. 61 коп. пени и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Суд считает данную сумму достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-42464/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 31000 руб., 1030, 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 N А40-135301/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 339руб. 02коп., в том числе задолженность по договору об оказании услуг в размере 132 811руб. 94коп., пени в размере 446руб. 13коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 069руб. 65копПозиция суда: Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 132 811руб. 94коп. основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 N А55-16561/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ИрисПринт" уплаченную сумму в размере 15000 руб. в связи с некачественно изготовленной печатной продукцией, 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 N А40-100185/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 23 524 837 руб. 50 коп. стоимости выполненных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 742 638 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты работ, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8, 25%Позиция суда: Суд считает правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, по ставке рефинансирования 8, 25 процентов годовых за период с 25.10.2013 г. по дату фактической уплаты долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 N А40-120304/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив все представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что списание денежных средств с расчетного счета клиента произведено по платежным поручениям, подписанным ЭЦП, банк не мог установить факт выдачи распоряжений неуполномоченными лицами, принимая во внимание пункты 3.6, 3.7, 6.6-6.8 договора СПЭД, данные обстоятельства в силу п.2 Постановления Пленума ВАС РФ исключают ответственность БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-51583/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 210 745руб.08коп., в том числе задолженность за потребленную в июне 2013 года электрическую энергию в размере 210 503руб. 88коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 241руб. 20копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 276руб. 93коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 N А55-17853/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени по договору в размере 10 153 701 руб. 30 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку последствия, вызванные нарушением должником обязательств, компенсируются уплатой неустойки, предусмотренной договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 N А40-30048/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 273 289 руб. 04 коп. процентов за просрочку выплаты страхового возмещенияПозиция суда: Поскольку истцом доказательств направления ответчику постановления о приостановлении предварительного следствия в материалы дела не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю 16.10.2010 в г. Краснодаре с учетом изготовления полного текста постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делу и с учетом положений статей 191, 193 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2013 N А53-11825/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42437 руб. 59 коп., в том числе 35340 руб. 12 коп. долг за поставленный товар, 7097 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования ОАО обоснованыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.12.2013 N А52-3237/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МеталлБетонСтрой" 82 803 руб. 78 коп., в том числе 76 577 руб. 34 коп. задолженности за поставленную в период с октября по ноябрь 2012 года электрическую энергию, 6226 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период по день фактической уплаты суммы долга, и 53 руб. почтовых расходовПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за период просрочки с 12.11.2013 по день фактической уплаты долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2013 N А05-11964/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 336 134 руб. 73 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 N А55-26816/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 150.974 руб. 60 коп., из которых: 144.881 руб. 77 коп. задолженность по электроэнергии за период, 6.092 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований к отказу в удовлетворении требовании истца у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 N А40-112229/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 210 462 руб. 92 коп., процентов в размере 964 руб. 62 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 N А55-23765/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 180 600 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 143 руб. 67 коп., рассчитанных по состоянию, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического взыскания основного долга из расчета 41 руб. 39 коп. в деньПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2013 года по день фактической оплаты им долга подлежит удовлетворению, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 N А09-6779/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Бондаренко Светланы Ивановны - основной долг, - проценты по займу, в третью очередь реестра требований индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Кудинова Ивана ВасильевичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2013 N А53-13138/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 257 729 руб. 73 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 N А55-23350/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 895, 58 руб. и 782, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2013 N А53-19024/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения муниципального района Приволжский Самарской области "Центр административно-хозяйственного обеспечения" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 403 475 руб. 89 коп., в том числе: 402 077 руб. 25 коп. - задолженность за потребленную в июле-августе 2013 года электроэнергию, 1 398 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения муниципального района Приволжский Самарской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 N А55-24395/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 090, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт несвоевременной оплаты потребленной ответчиком электроэнергииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2013 N А33-4734/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 329 рублей 41 копейки, в том числе 143 665 рублей 60 копеек долга по оплате товара, переданного по договору поставки, 19 974 рубля 93 копейки неустойки за нарушение срока оплаты товара и 232 688 рублей 88 копеек платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, поэтому проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в заявленной истцом суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013 N А43-22130/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 32 600 149, 97 рублей, процентов в размере 127 004, 75 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполненияПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2013 N А53-23885/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 1 437 217 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 399 605 рублей 39 копеекПозиция суда: С закрытого акционерного общества подлежит взысканию неосновательное обогащениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2013 N А53-10916/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 854 337 руб. 36 коп., в том числе 771 105 руб. 53 коп. долга, 83 231 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты, начисленные на сумму долга 771 105 руб. 53 коп. по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов с 28.08.2013 начисленных с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка России-8, 25 % процентов годовых за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2013 N А27-12923/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 715 843, 40 руб. по договору теплоснабжения, в том числе: 684 232 руб. - задолженностьПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него процентов в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2013 N А33-20273/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 20 531 руб. и 2 486, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2013 N А53-19023/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 470 233 руб. 40 коп., в том числе 6 462 890 руб. 45 коп. задолженности и 7 342 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание уточнение истцом размера исковых требований в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 N А55-26956/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 104 406 350 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 58 178 340 рубПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 N А40-166111/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 164 479, 80 руб. за декабрь 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1809, 27 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляемые из 8, 25% годовых на сумму основного долга, образовавшуюся на начиная и по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела, проверить доводы заявителя жалобы, дать надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, установить наличие оснований для взыскания в разумных пределах судебных расходов или отсутствие таковых и принять законное и обоснованное решение при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 N А06-703/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 458 020, 52 руб. неустойки, начисленной за период по договору поручительства, вследствие неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Концерн Л1"Позиция суда: Следует признать законным требования Банка о взыскании с Общества договорной неустойки, в связи с неисполнением обязательства по погашению кредита и уплате процентов со стороны поручителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 N А56-74850/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Магазин " в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 5196 руб. 02 коп., из которых: 4727 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 469 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 N А55-3068/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 397 349 рублей 25 копеек в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ответчикаПозиция суда: Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора, исследованы судом первой инстанции полно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А78-5428/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору банковского счета в размере 359 816, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 35 786, 80руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., расходов за услуги представителя в размере 72 400 руб. и 588 руб. за получение нотариальной доверенностиПозиция суда: Судом первой инстанции также обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании расходов на получение нотариальной доверенности на представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А53-16156/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 450 902 руб. неосновательного обогащения и 854 420 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции, основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в ней доводам отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А76-9754/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй-импульс" 550 000 руб. задолженности по соглашению и о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения и 28 485 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку договор подряда между сторонами расторгнут, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что на Обществе лежит обязанность возвратить Учреждению денежные средства, перечисленные ответчику в качестве аванса по договору N 2011.86153Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А05-8759/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 490 228 рублей 18 копеек, в том числе 1 096 593 рублей 96 копеек процентов за использование чужими денежными средствами за период и 1 393 634 рублей 22 копеек убытковПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает нарушения в применении материального закона, которое могло бы повлечь отмену или изменение решения арбитражного суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А32-9519/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельном ОАО "Агрика Продукты Питания"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А40-14182/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195 818 руб. 14 коп., в том числе 177 328 руб. задолженности по соглашению о предоставлении внебюджетных средств, заключенного на основании пункта 2.5 муниципального контракта на выполнение работ по ремонту дворовых территорий и 18 490 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А44-1748/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1216196 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191971 руб. 31 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что оплата суммы учтена истцом при уточнении исковых требований, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А32-2683/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7 949 915 руб. 46 коп. по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 524 657 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25% годовыхПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А76-9318/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 931 132 руб. 62 коп. по контракту на внедрение автоматизированной системы коммерческого учета потребления электроэнергии и диспетчерского управления уличным освещением г.Сим Ашинского муниципального района, процентов пользование чужими денежными средствами в сумме 134 587 руб. 69 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А76-10931/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в размере 62761202 рубля, взыскании предусмотренной договором неустойки в связи с нарушением сроков внесения платежей, исчисленной по состоянию, в размере 29982585 рублей 71 копейки, взыскании предусмотренной договором неустойки из расчета 0, 1 % от суммы долга 62761202 рубля за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения судом первой инстанции, по день ее фактической уплаты ответчикомПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства данного дела, суд пришел к выводу, что причитающаяся уплате ответчиком по первоначальному иску в пользу истца неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А41-5145/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору - 5/39 в размере 595 138, 90 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 279, 66 рублейПозиция суда: Суд отмечает также, что апелляционная жалоба ответчика не содержит указания на то, какие именно нормы права были нарушены, по мнению ответчика, судом первой инстанции и в чем выразилось их нарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А41-38967/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы налога на добавленную стоимость, исчисленного с залогового имущества, переданного залогодержателю в собственность в размере 2653512 руб. 75 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 110120 руб. 78 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, незаконным, необоснованным и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А12-18278/2013 - Дело N 33-7208/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23.12.2013 N 33-7208/13 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по субаренде в размере 46 273 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1086 руб. 64 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-22155/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 975 руб. 86 коп., в том числе: 167 258 руб. 53 коп. - задолженность по арендной плате, 17 717 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-23554/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 310 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-63464/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 975 руб. 86 коп., в том числе: 167 258 руб. 53 коп. - задолженность по арендной плате, 17 717 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-23550/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 116 790 руб. 86 коп., в том числе задолженность за поставленную воду по договору в сумме 114 652 руб. 24 коп. за период с июня по июль 2013 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 138 руб. 62 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-23362/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 567 116 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 540 руб. 29 копПозиция суда: Суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 N А40-109695/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на общую сумму 685 224 руб. 18 коп., в том числе 684 596 руб. 63 коп. - основной долг за сентябрь 2013 года и 627 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-24811/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 975 руб. 86 коп., в том числе: 167 258 руб. 53 коп. - задолженность по арендной плате, 17 717 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-23551/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 975 руб. 86 коп., в том числе: 167 258 руб. 53 коп. - задолженность по арендной плате, 17 717 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-23555/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 125 551 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 949 руб. 49 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-18589/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000, 00 руб. долга и 94 737, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 000 руб. расходов на представителя и 16 894, 75 руб. расходов на представителяПозиция суда: Несоразмерность заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует, так как истцом взят размер ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-60953/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 975 руб. 86 коп., в том числе: 167 258 руб. 53 коп. - задолженность по арендной плате, 17 717 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-23556/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 548 306 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки и 117 395 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, последовательно начисленных в период с 21.04.2013 по 18.09.2014 на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25% годовых, действовавшей как на момент предъявления иска, так и на момент принятия решения, также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-58818/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 344 руб. 22 коп., в том числе: 19 293 руб. 75 коп. - задолженность по арендной плате, 2 050 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-23548/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 975 руб. 86 коп., в том числе: 167 258 руб. 53 коп. - задолженность по арендной плате, 17 717 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-23553/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 394 руб. 91 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-23768/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 975 руб. 86 коп., в том числе: 167 258 руб. 53 коп. - задолженность по арендной плате, 17 717 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-23552/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за принятую в апреле, мае, июне и июле 2013 года холодную воду в размере 118 130 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 095 руб. 90 копПозиция суда: С учётом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика, в том числе задолженности за отпущенную холодную воду, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2013 N А33-18698/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 941 027 руб. 59 коп., в том числе 827 277 руб. задолженности, 113 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 827 277 руб., исходя из ставки рефинансирования 8, 25 процентов годовых, начисленные по день фактической уплаты долга, а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с собственника имущества - муниципального образования "город Брянск", в лице финансового управления Брянской городской администрации, г. Брянск за счет средств казны муниципального образованияПозиция суда: Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению последнему за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2013 N А09-8035/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 727 114 рублей 48 копеек пени на основании договораПозиция суда: Требование о взыскании процентов также не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2013 N А51-31654/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и о взыскании 181892210, 18 руб. задолженности за поставленный товар, 5 156 587, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о расторжении договора подлежит удовлетворению в соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 N А40-141110/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении размера исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением и о взыскании 128740172, 40 руб. неустойки за обязательств по госконтракту, 22607016, 96 руб. процентов за пользование авансом, как коммерческим кредитомПозиция суда: Не имеется оснований утверждать, что выплаченный аванс не был израсходован, либо был израсходован не на цели этапа 6.4, в связи с чем, исковые требования Минобороны России в части начисления процентов по коммерческому кредиту на сумму выплаченного аванса не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 N А40-116435/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184816 руб. 99 коп., в том числе 157648 руб. 84 коп. долг, 27168 руб. 15 коп. проценты, а также 200 руб. судебные издержкиПозиция суда: Исковые требования ООО обоснованыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.12.2013 N А52-3259/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 469, 60 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 689, 37 рублейПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ТСЖ в пользу ООО подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2013 N А53-22876/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 27781635 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2301193 рубля 25 копеек, задолженности по договору в размере 106105 рублей 95 копеек, неустойки в размере 29073 рубля 03 копейки, задолженности по договору в размере 74132 рубля 58 копеек, неустойки в размере 15959 рублей 58 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик нарушил обязательство по оплате услуг в установленный в договорах срок, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, суд пришел к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2013 N А53-23093/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МИФНС по г. Москве, ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, ОАО "Первый Республиканский Банк" солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 2 286 046 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 885 руб. 36 коп., государственной пошлины в размере 34 537 руб. 63 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 N А40-134398/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управы района Кунцево города Москвы задолженности за тепловую энергию по договору поставки горячей воды в размере 15 363 руб. 67 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 707 руб. 26 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 N А40-154538/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 007, 75 руб. долга за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение, а также 2 570, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: В связи с тем, что долг оплачен ответчиком 08.10.2013 после обращения истца с настоящим иском и принятия искового заявления к производству арбитражного суда, принимая во внимание результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2013 N А33-9464/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29929, 6 руб. задолженности по договору, 800000 руб. неосновательного обогащения, 71917, 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает доказанным наличие финансовых обязательств ответчика перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 N А40-118550/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 233 256 руб. 50 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с февраля по май 2013 года, 9 568 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2013 N А27-15585/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 92 667 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 7 016 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования 8, 25%Позиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о начислении процентов начиная с 16.09.2013 на сумму долга из расчёта ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25% по день фактического исполнения денежного обязательства обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2013 N А33-18562/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 179 297 руб. 45 коп., составляющих: 173 711 руб. 44 коп. - основной долг за период с мая по август 2012 года и с октября по декабрь 2012 года, 5 586 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-8, 25% годовыхПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что расходы истца в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде фактически понесены и документально подтвержденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2013 N А72-3166/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 270 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период обратилось общества с ограниченной ответственностью "Паутина дорог"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2013 N А43-22680/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 022 573 руб. 65 копПозиция суда: Суд находит обоснованным требование ООО о взыскании с ФГУП "Черемушки" процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2013 N А09-8875/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 47 294 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в суд с иском к ООО "Мега-Инжениринг" и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 135 руб. 13 копПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком договорного денежного обязательства установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденноеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 N А40-145711/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 857 руб. 37 коп., в том числе 14 082 руб. долга по оплате услуг, оказанных на основании договора, 2775 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2013 N А05-13181/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3868 руб. 93 коп., в том числе 3700 руб. долг, 168 руб. 93 коп. процентыПозиция суда: Исковые требования ЗАО обоснованыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.12.2013 N А52-3217/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 201 931 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13862 рублей по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание ставки оплаты юридической помощи, а также проделанную представителем истца юридическую работу, составление иска, участие в двух судебных заседаниях, суд пришел к выводу о том, что разумная цена оказанных правовых услуг по представлению интересов истца в арбитражном суде первой инстанции соответствует заявленнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2013 N А53-19201/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 19 314 129, 2 руб. задолженности по оплате работ по контракту, 1066703, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в силу ст. 71 АПК РФ, а также факт отсутствия мотивированных возражений по объемам и качеству выполненных работ со стороны ответчика, суд полагает, что требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 N А40-97579/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 272 948, 31 руб., процентов в размере 15 951, 66 рубПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2013 N А53-23309/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 057 рублей 58 копеек, в том числе 57 736 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки и 17 320 рублей 98 копеек процентов по коммерческому кредитуПозиция суда: Ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2013 N А43-23436/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 484 руб. 17 коп., государственной пошлины в размере 2 000 руб., неустойки в размере 7 452 руб. 50 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2013 N А72-14428/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 37 719, 60 руб., проценты в размере 308 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2013 N А53-23215/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 751 181 руб. 56 коп. задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 234 762 руб. 62 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2013 N А50-4169/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 662 773 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 627 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на положения ст. ст. 124, 395, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поэтому, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования, поскольку пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, так как истец в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а ответчик в нарушение положений указанной нормы не доказал обстоятельства на которые он ссылается, как на основание своих возражений, указав при этом что факт неосновательного обогащения установлен вступившими в законную силу судебными актами по другому делу, а расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 N А41-12922/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 45 286 956 руб. 17 коп., в том числе: 38 456 993 руб. 70 коп. убытков и об изменении предмета иска в судебном заседании ), причиненных вследствие невыполнения ответчиком обязательств по передаче рыбной продукции в соответствии с пунктами 3.12 и 3.13 договора фрахтования судна, 6 829 962 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2013 N А26-3619/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56500 руб. - суммы комиссии за выдачу кредита, 1605 руб. 54 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2013 N А65-19169/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1296833 руб. 33 коп., в том числе: 1255000 руб. - неосновательного обогащения и 41833 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму основного долга в размере 1255000 руб. по день фактической уплаты, исходя из учетной ставки банковского процента 8%Позиция суда: Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчиком в материалы дела не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2013 N А65-27015/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 481 446 руб., в том числе 6 143 551 руб. основной задолженности по договору аренды распределительных газопроводов и сооружений на них и 337 895 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчика в пользу истца также подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А15-1032/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 165 000 руб. основного долга по договору субподряда на оказание услуг и 60 775 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленного иска, суд первой инстанции правомерно взыскал с центра в пользу института судебных расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А14-19347/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Озеленитель - Кубань"Позиция суда: Суд первой инстанции на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве обоснованно отказал заявителю во введении наблюдения в отношении должника следует и прекратил производство по делу о банкротстве
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А32-27919/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 33 957 362 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 362 633 руб. 61 копПозиция суда: Решение суда в части удовлетворения исковых требований ООО о взыскании с ООО долга и процентов подлежит оставлению без рассмотрения, а в части удовлетворения исковых требований ООО о взыскании с ООО долга и решение подлежит отмене, а иск в данной части без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А40-10922/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
