На него ссылаются

• В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 ... 44 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "БДМ" в размере 100000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6175 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А57-3850/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества Страховая компания "Царица" в пользу СПК "Племенной завод имени 62-й Армии" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 629642 руб. за период по договору 03-215 добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насажденийПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А12-12540/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413 221 руб. 20 коп., в том числе 356 950 руб. - основной долг за проданную ответчику пшеницу согласно договору купли-продажи, 56 271 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А72-3540/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "С" суммы долга по сделкам купли-продажи в размере 2 545 351 руб. 23 коп. и процентов в размере 82 081 руб. 43 копПозиция суда: Исковые требования по первоначальному иску о взыскании задолженности и процентов обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А56-12314/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 376 000 руб. задолженности за товар, 580 757 руб. неустойки на договора поставки и 10 000 руб. задолженности по оплате аренды рассадопосадочной машины на основании договора арендыПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства, оценены все доводы, приведенные сторонами в обоснование правовых позиций, и принято законное решение об удовлетворении требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А56-17242/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 094 000 руб. задолженности за товар, поставленный по договору поставки, и 82 119 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А13-6511/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 9 300 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2 659 800 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что с ООО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2007 года по 10 августа 2009 года с применением действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования ЦБ в размере 10, 75% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А41-12539/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 11 433 596 руб. 66 коп. в период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 975 руб. 57 копПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых, с учетом представленного истцом расчета процентов и отсутствия контррасчета ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А62-2219/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 5 857 392 руб. 16 коп. в период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 056 руб. 50 коп. за период с перерасчетом указанной суммы по день фактической оплаты задолженности, всего - 5 895 448 руб. 66 копПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, а также учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ, срок просрочки исполнения, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была определена, исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на момент вынесения решения, - 10,75% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А62-2799/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по договорам подряда, 641 в размере 2 029 954, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 866, 81 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 324, 11 рубПозиция суда: Суд вправе уменьшить заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем применения наименьшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А12-9702/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2009 N А56-30855/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 022 087 руб. 41 коп., в том числе 142 174 руб. задолженности по оплате выполненных работ по счету-фактуре, процентов в размере 33 руб. 47 коп. за пользование чужими денежными средствами за 1 день просрочки оплаты работ и далее по день фактического исполнения обязательств, 16 879 874 руб. 94 коп. задолженности по оплате материалов, переданных ответчику по накладной, и 3973 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 1 день просрочки оплаты материалов и по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств или освобождения ответчика от уплаты неустойки, так как размер неустойки рассчитан исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, и соразмерен допущенным нарушениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А66-7958/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298487 руб. 44 коп. основного долга по договору на предоставление услуг работы плавкрана и 6539 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке рефинансирования 11%Позиция суда: Судом установлено, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с этим исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2009 N А51-11257/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 682 363 руб. 77 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 8 661 205 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А76-7952/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 3 074 524 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 713 руб. 52 копПозиция суда: А также в соответствие с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А76-10391/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009 N А56-17973/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 525 834 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки и 14 499 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А13-4405/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 1 421 879 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 745 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А41-10359/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1499630 рублей 08 копеек за просрочку внесения платежей за фактически принятое количество энергии по условиям договораПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А74-1747/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401328 рублей 78 копеекПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно снижен размер взыскиваемой с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А53-10677/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 8 471 439 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 079 531 руб. 10 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести взаимозачет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А62-1257/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании невозвращенной суммы займа по договору займа в размере 100 000 руб., сумму 5% годовых в размере 5105,74 руб. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7704 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, тем не менее, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А57-3793/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Автомобильный завод "Урал" основного долга в размере 577881,40 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40552,36 рублей по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: А также то, что ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается взыскание основного долга, а только размер процентов, в связи с чем представление интересов истца в суде апелляционной инстанции не представляет повышенной трудности, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворит заявление ЗАО НТЦ «ЛОГИС» в части и взыскать в его пользу с ОАО расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А76-10022/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2009 N А56-17464/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2009 N А56-45862/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2009 N А56-26151/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265 500 руб. задолженности за оказанные консультационные услуги и 66 843 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных услугПозиция суда: Явная несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательства в настоящем деле отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А13-6940/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 566 400 руб. 70 коп. задолженности за оказанные консультационные услуги и 144 286 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных услугПозиция суда: Явная несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательства в настоящем деле отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А13-6939/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 108 213 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 813 руб. 98 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 42 400 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно, исходя из критерия разумности и заявленных ООО требований, взыскал с ООО расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А41-14933/09 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 379 руб. 67 коп., в том числе 37 400 руб. - задолженности за оказанные в рамках договораПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов, начисленных за просрочку обязательства по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2009 N А26-8873/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 512 589 рублей 88 коп. за продукцию, поставленную в период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 979 рублей 48 коп. по состоянию, всего - 1 623 569 рублей 36 копПозиция суда: Судом при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно применена ставка рефинансирования в размере 13% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А23-1378/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 394 383 руб., в том числе 311 720 руб. основного долга и 82 663 руб. штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ответчика, изложенных в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А34-1668/2009 
• Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 N А56-56296/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 N А56-22526/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Фирма "ДЕКО" 2 399 190 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки и 194 503 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А56-60382/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 613956,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69274,96 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А21-3952/2009 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 539 руб. 95 коп. задолженности за поставленную продукцию и 4175 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А13-5013/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 278 972 руб. 16 коп., в том числе 273 204 руб. 32 коп. основной задолженности по оплате товара, поставленного ответчику в рамках исполнения условий договора поставки, и 5767 руб. 84 коп., начисленных за период, процентов за пользование ответчиком денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А66-4253/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 257 339 руб. 45 коп., в том числе 238 462 руб. основного долга и 18 877 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А13-4668/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 688 руб. основного долга и 12 804 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено материального положение ответчика и необоснованно взысканы проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению в виду их несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А41-15751/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77488 руб. 34 коп., из которых 72670 руб. 98 коп. - задолженность за поставленный товар и 4817 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2009 N А26-6913/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 552 488 руб. 24 коп., из которых 9 219 140 руб. 78 коп. - задолженность по договору субподряда и 333 347 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А76-11146/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 255 867 руб. 83 коп., из которых 3 142 249 руб. 76 коп. - задолженность по договору субподряда и 113 618 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А76-11840/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Автомобильный завод "УРАЛ" 140 825 руб. 85 коп. основного долга и 8 701 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А76-6797/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 N А56-43436/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 N А56-19811/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 N А56-54959/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87 396 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента расторжения договора аренды транспортных средствПозиция суда: Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А56-8510/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5 941 490 рублей 18 копеек, из них: 5 422 125 рублей 10 копеек - основной долг и 519 275 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за переданный товар с учетом зачета товара, принятого от ответчика в период августа-сентября 2008 года и взыскании 24 215 рублей 20 копеек судебных расходовПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А33-16590/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Консалтинг" 81 324 123 руб. 73 коп., в том числе 62 578 750 руб. 00 коп. - задолженности по договору займа, 13 191 109 руб. 73 коп. - процентов за пользование займом, 4 145 407 руб. 61 коп. - процентов по просрочке возврата суммы займа, 1 408 856 руб. 09 коп. - процентов, начисленных за просрочку выплаты процентов за пользование займомПозиция суда: В отношении требований заявителя о взыскании процентов, в качестве меры ответственности за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами суд полагает, что указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку стороны в договоре займа не предусмотрели прямой возможности по применению санкции в виде начисления процентов по статье 811 ГК РФ в связи с возможной просрочкой со стороны заемщика уплаты процентов за пользование заемными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2009 N А26-8778/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафной неустойки за просрочку оплаты полученного товара в сумме 1 624 938 руб., сложившейся по договору поставкиПозиция суда: Решение подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А73-322/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 670834 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края и о взыскании денежных средств и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела, 5 ноября 2001 года Арбитражным судом Приморского края вынесено решение по делу А51-6769/01 14-242 о взыскании с Администрации г. Владивостока в лице финансового управления администрации г. Владивостока в пользу муниципального унитарного предприятия «ПЖЭТ-5» Советского района г. Владивостока задолженности по договорам муниципального заказа на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилого фонда, образовавшейсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2009 N А51-10947/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 357 руб. за период вследствие уклонения от их уплаты и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А68-1561/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 628 623 руб.70 коп., в том числе задолженности по договору поставки в размере 616 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 12 023 руб. 70 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести взаимозачет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А23-1925/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 874 руб. 11 коп, в том числе задолженности по договору на оказание услуг в размере 5 678 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 руб. 95 коп., рассчитанных по состоянию, а также процентов на дату принятия решенияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в оспариваемой части и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А68-3400/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 135 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 915 руб. 05 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное в части решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А57-1338/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163200 руб. долга и 15614 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя в суд первой инстанции не обеспечилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А65-12874/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 379 250 руб. задолженности, 10 311 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 2 300 руб. убытковПозиция суда: С учётом изложенного, не принимается во внимание также ссылка ответчика на то, что экспертиза была необоснованно проведена истцом без участия представителя ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А76-10912/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 210 000 руб. задолженности по договору, а также 22 312 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции в части взыскания суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А76-9731/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 420 376 руб. 68 коп. основного долга по договору, 79 108 руб. 02 коп. неустойкиПозиция суда: С учётом изложенного, повторное обращение истца в арбитражный суд с подобным требованием к ответчику не представляется возможнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А76-8047/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 962 059,24 рубля, в том числе 949 712,97 рубля долга по оплате за отгруженную противооблединительную жидкость "Арктика-Дг", 12 346,27 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А33-6657/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157175 руб. 46 коп., в том числе 155731 руб. 23 коп. задолженности по оплате поставленной за период с июня по август 2009 года электроэнергии, 1444 руб. 23 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. До принятия решения истец заявил и об отказе от требования и о взыскании 155731 руб. 23 коп. основного долгаПозиция суда: Суд уменьшает размер процентов до ставки, существующей на день рассмотрения спора, 10 процентов годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.10.2009 N А52-5340/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 072 рубля 55 копеек, составляющих 159 183 рубля 92 копейки задолженности за период с марта по июль 2009 года на основании договора и 7 888 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, применив при расчете суммы процентов ставку рефинансирования в размере 10%, установленную Центральным Банком РФ и действующую на дату рассмотрения настоящего дела с 30.09.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2009 N А51-14178/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 648 353 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Доводы ответчика о незаконности требования о взыскании процентов судом отклоняется, как не соответствующие положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2009 N А51-10831/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 028 рублей 01 копеек, составляющих 18 390 рублей 04 копейки задолженность за период с марта по май 2009 года на основании договора и 637 рублей 97 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, применив при расчете суммы процентов ставку рефинансирования в размере 11%, установленную Центральным Банком РФ и действующую в момент обращения истца в суд с настоящим искомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2009 N А51-14220/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 17 537 573,18 рублейПозиция суда: Из совокупной оценки доказательств по делу суд пришел к выводу, что фактически товар поставлялся истцу, предоплата по договору в заявленном размере не возвращена заявителя, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А53-7205/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 455 913 руб. 70 коп., в том числе задолженности по договору поставки в размере 372 144 руб. 23 коп., задолженности по возмещению ж/д тарифа в размере 59 519 руб. 20 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства оплаты товара в сумме 20 971 руб. 67 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 278 руб. 60 коп. за невозмещение ж/д тарифаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А68-3616/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 173 798 руб. 32 коп., в том числе задолженности по договору подряда на строительство здания в размере 159 857 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 940 руб. 90 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А23-2543/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 397 637 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 637 руб. 01 коп., всего - 419 694 руб. 01 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта в обжалуемой части и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А23-2082/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 154, 17 руб., а также судебных издержек в сумме 12 500 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А62-1944/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 99 439 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 335 руб. 47 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А54-1461/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 978246,74 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения, а также просил взыскать судебные расходы в размере 17 175,83 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А62-1690/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 53 663,56 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А62-1687/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 538 883 руб. 16 коп., в том числе 2 163 377 руб.70 коп. - неоплата 10 % стоимости двух токарных станков MАХХ Turn 65 SMПозиция суда: Суд первой инстанции, исходя из заявленных истцом требований, правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 949руб. 21копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А65-12885/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136 077 руб. 18 коп. задолженности за поставленную продукцию и 8296 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А13-5765/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 640 руб. задолженности за поставленную продукцию и 3836 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А13-5708/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33478 руб. 62 коп., в том числе 30766 руб. 13 коп. - задолженности и 2712 руб. 49 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2009 N А26-5937/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 687 712 руб. 04 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для изменения решения Арбитражного суда Ростовской области по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А53-9150/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270023 руб., в том числе 254400 руб. долга за поставленный по договору товар и 15623 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО Агропромышленное предприятие «имени Ярославского» и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А09-3320/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 290 433 руб. 82 коп., начисленных за период вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Решение Арбитражного суда Рязанской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А54-5558/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 740 698 руб. 62 коп., в том числе задолженности по кредитному договору в сумме 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 169 643 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты основного долга за период в сумме 71 054 руб. 79 коп., путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Тульской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А68-2254/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в сумме 189 777,90 руб., договорной неустойки в сумме 732 162,41 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А12-9371/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы основного долга в размере 740 274,20 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 43 694,52 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А12-10985/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 423 374 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Утверждение истца о том, что анализ сложившейся в г. Москве средней цены на аналогичные услуги позволяет сделать вывод о том, что оспариваемая сумма оплаты услуг является ниже средней, соответствует сложности дела и объему выполненных работ, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А07-7846/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2009 N А56-33891/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2009 N А56-46652/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 414 руб. 72 коп., из которых 12 753 руб. 92 коп. - задолженность за оказанные на основании договора услуги по подаче тепловой энергии в период с февраля по май 2009 года, 660 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.03.09г. по 31.07.09гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2009 N А51-13297/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 234 руб. 75 коп., из которых 11 640 руб. 64 коп. - задолженность за оказанные на основании договора услуги по подаче тепловой энергии в период с октября 2008 года по май 2009 года, 594 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.11.09г. по 01.07.09гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2009 N А51-12939/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 160 руб. 38 коп., из которых 22 255 руб. 48 коп. - задолженность за оказанные на основании договора услуги по подаче тепловой энергии в период с декабря 2008 года по май 2009 года, 904 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.01.09г. по 01.07.09гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2009 N А51-12937/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 505 руб. 63 коп., из которых 19 852 руб. 58 коп. - задолженность за фактически оказанные услуги по подаче тепловой энергии в период с октября 2008 года по апрель 2009 года, 653 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.11.08г. по 28.04.09гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2009 N А51-11542/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 430 639 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 509 руб. 75 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта в обжалуемой части и отклоняет доводы заявителя как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А62-1259/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 793 руб. 93 коп., в том числе 86 524 руб. 64 коп. задолженности за поставленный товар, 5 269 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А55-8294/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 232 023 руб. задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки и 46 162 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства, оценены все доводы, приведенные сторонами в обоснование правовых позиций, и принято законное решение об удовлетворении требований предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А56-10078/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать в его пользу 2 156 252 руб. 16 коп. задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки, 389 942 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 150 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства, оценены все доводы, приведенные сторонами в обоснование правовых позиций, и принято законное решение о частичном удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А56-5646/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вестер-Ритейл" 249 929 руб. 69 коп. задолженности за поставленный по договору товар, 24 432 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с момента вынесения судебного решения по день его фактического исполненияПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А21-423/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 074 959 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А56-54181/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 941 454 руб. 55 коп., в том числе 4 851 312 руб. 19 коп. задолженности по основному долгу по кредитному соглашению, 47 496 руб. 44 коп. неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 42645 руб. 92 коп. процентов по кредиту, начисленных на сумму использованного и непогашенного основного долга по кредитной линииПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие иного адреса ликвидационной комиссии ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что как сам ответчик, так и ликвидационная комиссия в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А33-1613/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 642 735 рубля 43 копейки, в том числе: 9 401 352 рубля 62 копейки - долг, 16 438 рубля 36 копеек - проценты за пользование кредитом, 224 694 рубля 59 копеек - повышенные проценты за пользование просроченным кредитом, 249 рублей 86 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов по кредитному договору об открытии кредитной линии и об обращении взыскания на недвижимое имуществоПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А33-4611/2009 
• Комментарий к Федеральному закону "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 10.10.2009 
• Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 10.10.2009