Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 206 207 208 209 [210] 211 212 213 214 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 N А53-27963/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 950 342 руб. 30 коп., в том числе 8 420 408 руб. 02 коп. задолженности по договору на инженерно-геологические изыскания и дополнительному соглашению к указанному договоруПозиция суда: Сумму за составление иска суд считает разумной и соответствующей уровню цен за аналогичные услуги. На основании изложенного суд взыскивает с 1-го ответчика расходов на оплату юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2014 N А05-13792/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88 068 997, 49 руб. долга за поставленную в период с марта по июль 2013 года тепловую энергию и горячую воду, 1 133 836, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 666 567, 83 пениПозиция суда: Исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2014 N А33-19539/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Новая Медицинская Компания" 6 286 руб. 42 коп. за оказанные услуги по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды, из них: 6 064 руб. 74 коп. основного долга, начисленного за апрель, май и октябрь 2013, а также 221 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку просрочка платежей подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, применив при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2014 N А51-36244/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "МедиаСтрой" 4 291 рублей 29 копеек за оказанные услуги по договору теплоснабжения на отпуск тепловой энергии и горячей воды, из них: 4 152 руб. 84 коп. основного долга, начисленного за апрель, май 2013 и 138 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку просрочка платежей подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, применив при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2014 N А51-36245/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 291 рубля 79 копеек, в том числе 45 925 рублей 53 копейки убытков и 366 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день вынесения решения судаПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства на предмет их достаточности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии причинной связи между неправомерными действиями ответчика и понесенными истцом убытками, о доказанности всего состава правонарушения, влекущего за собой деликтную ответственность общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "АТГ Групп", г. Нижний Новгород, поэтому суд усматривает основания для возложения на ответчика ответственности за убытки в сумме размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2014 N А43-27766/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 329 руб. 99 коп., из них: 15 000 руб. задолженности по договору на предоставление услуг техники, 329 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию, а также процентов с суммы долга начиная по дату фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Выполнив самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, суд установил, что размер процентов за указанный период составитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2014 N А43-27148/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за услуги по обеспечению доступа и продвижения железнодорожного подвижного состава по железнодорожным путям, оказанные в августе 2013 года, согласно договору оказания услуг, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для уменьшения размера процентов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2014 N А05-15874/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 N А40-150347/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 492 534 руб. 98 копПозиция суда: Поскольку услуги в спорный период истцом ответчику были оказаны, ответчиком не оплачены и возражения ответчика признаны судом несостоятельными, требование в части взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2013 года подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2014 N А55-25371/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, не противоречит существу приведенной правовой нормыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 N А53-28095/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, 1 943 667 руб. 64 коп., в том числе 1 794 612 руб. 47 коп. задолженности за потребленную в августе 2012 года тепловую энергию, 149 055 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 794 612 руб. 47 коп. по день фактической уплаты денежных средств по ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 % годовыхПозиция суда: Согласно указанному пункту, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2014 N А33-17288/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, не противоречит существу приведенной правовой нормыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 N А53-28128/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в сумме обеспечительного взноса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму обеспечительного взноса, в размере определенном судом, в удовлетворении оставшейся части требований суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 N А40-156127/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно по договору ссудной задолженности в размере 8 633 162, 40 руб., процентов за пользование ссудой в размере 395 511, 80 руб., неустойки в размере 14 693, 70 руб., по договору ссудной задолженности в размере 2 403 511, 34 руб., процентов за пользование ссудой в размере 152 678 руб. 95 коп., неустойки в размере 24 785, 21 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Авиатур" с установлением начальной продажной стоимости в размере 9 440 000 рубПозиция суда: В договоре ипотеки сторонами согласована залоговая стоимость имущества. Истец в иске просит установить начальную продажную цену в размере залоговой. Ответчики письменных возражений относительно размера начальной продажной цены заложенного имущества не заявили, доказательств несоответствия залоговой стоимости имущества его рыночной стоимости не представили. С учетом изложенного реализация указанного имущества подлежит осуществлению путем проведения открытых торгов, с определением начальной продажной цены в размере его залоговой стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2014 N А33-18576/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2014 N А27-11633/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 39 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 086, 55 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части суммы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2014 N А33-22323/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВИРАЖ" суммы задолженности в размере 51 875 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 422 руб. 34 коп. и суммы неустойки в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности, и суммы неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 N А56-77986/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кленовые листья" 10 581 руб. 21 коп. за оказанные услуги по договору теплоснабжения на отпуск тепловой энергии и горячей воды, из них 10 494 руб. 62 коп. основного долга, начисленного с августа по октябрь 2013 и 86 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку просрочка платежей подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, применив при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2014 N А51-36243/2013 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2.471.226 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127.422 руб. 59 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А40-134546/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А08-3622/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 22 452 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 485 958 руб., а всего - 22 937 958 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А41-37798/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 652 руб. 21 коп., из которых 210 438 руб. 59 коп. - основной долг, 40 123 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 50 Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А70-8626/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 062 337 руб., в том числе 1 014 669 руб. долга за инженерные изыскания, выполненные по договору и 47 668 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание существо спора, а также вышеизложенные обстоятельства, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А05-10894/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255 956, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату работ по государственному контракту
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А40-96746/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно расчету истца, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составила, который проверен судом первой инстанции; размер процентов определен с учетом частичного возврата денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А27-12020/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору в размере 562550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19724, 41 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А12-22775/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно удовлетворено исковое требование процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А60-21163/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендой плате за пользование земельным участком за период в сумме 365 933 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 13 333 руб. 69 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования департамента о взыскании задолженности по арендной плате частично
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А62-4952/2013 - Дело N 33-864/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19.02.2014 N 33-864/2014 - Дело N 33-1113/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.02.2014 N 33-1113/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 188 091руб. 37коп., составляющие неосновательное обогащение за период в размере 1 054 381руб. 23коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 133 710руб. 14копПозиция суда: В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения и наличия у ответчика обязательств по оплате денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2014 N А55-22907/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 971 545руб. 81коп., в том числе задолженность в сумме 968 029руб. 71коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 516руб. 10копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2014 N А55-26388/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 264руб. 19коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 3 186руб. 91коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77руб. 28коп. и обязании ООО "Табак Самара" освободить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, земельный участок площадью 4 кв.м., с местоположением: Самарская область, г. Тольятти, Ленинский проспект, 5 квартал, ООТ "Школа, путем демонтажа торгового киоскаПозиция суда: И в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 3 186руб. 97копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2014 N А55-27741/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 14 703 руб. 42 коп., из них: 14 650 руб. 44 коп.- сумма задолженности за потребленную в сентябре - октябре 2013 года электроэнергию, 52 руб. 98 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", из которых: - сумма задолженности за потребленную в сентябре - октябре 2013 года электроэнергию, - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2014 N А55-28878/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 842 руб. 52 коп. долга за отпущенную горячую воду за период с сентября 2013 года по договору горячего водоснабжения и 157 руб. 48 копПозиция суда: Учитывая, что истцом заявлены требования вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате горячей воды, то есть МБДОУ детский сад "Сказочный" г. Брянска является лицом, виновным в доведении спора до арбитражного суда, и то обстоятельство, что после вынесения определения о принятии искового требования к производству ответчик добровольно произвел оплату задолженности, суд полагает, что госпошлина по иску относится на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2014 N А09-10880/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-170700/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 32 571 руб. 19 коп. долга за тепловую энергию, поставленную по договору, в период март - август 2013 г. и 17 428 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование МБОУ "СОШ " г. Брянска само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2014 N А09-9899/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ОАО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности, по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2014 N А53-26700/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2014 N А53-25464/2013 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-174867/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 430 959 руб. 74 коп., в том числе 381 199 руб. 16 коп. долга по оплате услуг по захоронению твердых бытовых отходов, оказанных на основании договора, 40 483 руб. 18 коп. пени за просрочку оплаты услуг, 9277 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного, в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2014 N А05-322/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-138759/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 578 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда на строительство пристройки к зданию по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, 17а, корп.3, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2014 N А05-13873/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: У суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2014 N А53-26071/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-150731/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 810 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Представленный расчет проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2014 N А33-18489/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования о взыскании 12 456 345руб. 00коп. убытков признаются судом доказанными и подлежащими удовлетворению в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-160197/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в период с января по июнь 2013 года тепловую энергию в размере 22 592 960 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований, за период в размере 1 122 389 руб. 44 копПозиция суда: С учётом размера изначально заявленной ко взысканию суммы основного долга и взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами размер государственной пошлины составляет В связи с тем, что истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, поскольку долг был оплачен ответчиком до обращения истца в арбитражный суд, размер государственной пошлины на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами пропорционально размеру заявленных исковых требований составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2014 N А33-15526/2013 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Девятого Юрия Алексеевича 62 301 руб. 29 коп., в том числе, 53 754 руб. задолженности по договору на автомобильные перевозки грузов, 4 727 руб. 70 коп. провозной платы, 3 819 руб. 59 коп. процентов за период просрочки платежа, 2 492 руб. 05 коп. расходов по госпошлинеПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика ущерба, провозной платы, подлежат удовлетворению как правомерно предъявленное и обоснованноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 N А56-67911/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с дочернего закрытого акционерного общества "Новодвинскбуммонтаж" закрытого акционерного общества "Союзпромбуммонтаж" 8 788 руб. 00 коп. долга за товар, поставленный в период по товарным накладным, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 494 руб. 37 копПозиция суда: Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2014 N А05-14688/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 075 руб. 19 коп., в том числе 116 368 руб. 45 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в октябре 2013 г. и 1 706 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2014 N А09-10891/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. 00 коп., в том числе 47 986 руб. 19 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с августа по ноябрь 2013 г. и 2 013 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае ответчиком возмещаются фактически понесенные судебные расходы истца при подаче иска в судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2014 N А09-10889/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2014 N А53-27962/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 873 руб. 70 коп. долга за тепловую энергию, поставленную по договору, в период июнь - август 2013 г. и 1 126 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование МБОУ "СОШ г. Брянска с углубленным изучением отдельных предметов" само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2014 N А09-9890/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2014 N А27-19028/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 549 857 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму денежных средств, взысканную решением судаПозиция суда: У суда отсутствуют основания полагать, что неисполнение решения в течение девяти месяцев произошло по причине отсутствия у должника реквизитов счета ответчика, в связи с чем оснований для освобождении его от ответственности в виде уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства, не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 N А56-77278/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании судебных расходов обоснованным и документально подтвержденным, который не превышает разумных пределовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-151622/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ИП о взыскании с ОАО процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2014 N А53-28219/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком и размер задолженности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами без учета дня подписания актов принятия услуг на основании ст. 191 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% действующей на дату подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-175586/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 007 568, 63 руб., в том числе: 973 222 руб. - задолженностьПозиция суда: Данный расчет проверен судом и является верным, т.к. произведен истцом с учетом размера задолженности ответчика, произведенных им оплат и ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших на даты исполнения ответчиком обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2014 N А33-19875/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2014 N А53-28197/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 373 руб., в том числе 90 000 руб. задолженности и 6 373 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2014 N А09-10682/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Омскгидропривод" 136 088 рублей 19 копеек задолженности, 7 048 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с чем, руководствуясь положением части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о признании ответчиком того обстоятельства, что соответствующие услуги оказаны ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2014 N А33-22911/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Так как ответчик оплату своевременно в разумный срок не произвел, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, как меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате услуги, установленной ст. 395 АПК РФ, уменьшив сумму процентов с учетом времени возникновения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А22-1737/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца расходы в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А39-1106/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 209078 руб. 24 коп. основного долга по договору на обслуживание кабельных сетей и оборудования 6 кВ и 39949 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 249028 руб. 09 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А41-34595/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А58-3753/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 364 046 руб. 40 коп. пени по договору аренды и 3 283 руб. 40 коп. судебных расходовПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по делу и для удовлетворения апелляционных жалобИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А65-18045/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А60-29348/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 903 503, 88 руб., в том числе 781 071 руб. основного долга и 122 432, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание установленные по другим делам обстоятельства, связанные с тем, что претензии к качеству поставленного товара министерством документально не подтверждены, товар принят, контракт не расторгнут, а, следовательно, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А04-7200/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 122 131 руб. 97 коп., в том числе 105 344 руб. 79 коп. неосновательного обогащения и 16 787 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом того, что задолженность на которую должны начисляться проценты в спорный период составляет, суд первой инстанции взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 2011 г., которые и подлежат взысканию в пользу истца, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А09-7690/2013 - Дело N 11-1809/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18.02.2014 N 11-1809/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в сумме 710 775 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 265, 80 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 N А65-10588/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району" и о взыскании с МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району", а при недостаточности денежных средств у основного должника в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов", в пользу ИП Винокуровой О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 162 229 879 руб. за период в размере 74 355, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 162 229 879 руб., оставшейся к моменту начисления процентов, по ставке 8, 25% годовых за период по дату фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеется просрочка в исполнении судебного акта, и, следовательно, обоснованно требование о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГКИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 N А57-6622/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод истца о том, что работы были переданы ответчиком ООО судом отклоняется, поскольку документально не подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 N А40-127500/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 882 руб. 93 коп. задолженности, 315 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 882 руб. 93 коп., исходя из ставки рефинансирования 8, 25 процентов годовых, начисленные по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2013 по день фактического взыскания долга подлежит удовлетворению, исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2014 N А09-11462/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2362512 руб. 13 коп., в том числе: 2250000 руб. долга и 112512 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2250000 руб., исходя из ставки рефинансирования 8, 25 процентов годовых, начисленные по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчикаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2014 N А09-670/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2014 N А53-27776/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 N А40-132366/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 400 502 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период, а также 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: По делу суд удовлетворяет искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2014 N А43-24597/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых и суммы долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2014 N А53-27241/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12 962 381, 17 коп., в том числе в том числе: 12 430 000 руб. долга, 509 064 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 2 360 руб. неустойки за просрочку уплаты долга, 20 956 руб. 50 коп. неустойки за просрочку уплаты процентовПозиция суда: Требование истца обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2014 N А33-17490/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 101 912, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 367, 59 рубПозиция суда: Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2014 N А33-21385/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 N А40-117423/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 61:44:0040502:15 подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя, в остальной части иска следует отказать виду пропуска срока исковой давностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2014 N А53-26145/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 N А40-137410/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 284, 39 руб., в том числе: 79 950 руб. - задолженностьПозиция суда: Указанный расчет проверен судом и является верным, поскольку произведен истцом, исходя из фактических обстоятельств дела и ставки рефинансирования, действовавшей на дату предъявления иска в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2014 N А33-20808/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 476 руб., в том числе 90 000 руб. задолженности и 6 476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2014 N А09-10735/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При указанных обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 N А40-174564/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части долга по счету-фактуре за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2013 года, 1 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2014 N А05-14914/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 61:44:0040502:15 подлежит взысканию с индивидуального предпринимателяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2014 N А53-26146/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Владивостокскую таможню выплатить проценты в размере 120 091, 14 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты услуг, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2014 N А51-40298/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Владивостокскую таможню выплатить проценты в размере 62 186, 43 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты услуг, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2014 N А51-40299/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая изложенное, а также положения п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ г. "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ", суд пришел к выводу, о правомерности требования и правильности расчета, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составил 23 779, 80 долларов СШАИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 N А40-142355/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Истец обоснованно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2013 по день фактической уплаты суммы денежных средств, исходя из суммы основного долга и учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 N А40-107661/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А20-3997/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору об аренде нежилого помещения в сумме 624 642 руб. 86 коп, задолженности по арендной плате по договору о субаренде нежилого помещения в сумме 84 645 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 80 786 руб. 72 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 20 351 руб. 30 коп. Всего 810 426 руб. 04 копПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу Мухаметов Д.Д. должен был уплатить государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А76-10411/2013 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 544.014руб.24коп. процентов за пользование займом по договору финансирования энергосберегающего проекта на возвратной и возмездной основе, начисленныхПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А29-5726/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Севкабель-Энергомонтаж" 899 394, 82 руб., из них: 841 079, 95 руб. - стоимость выполненных работ по договору и 58 314, 87 руб. - проценты по за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает заявленные ООО требования о взыскании с ЗАО основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 30.10.2013, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба истца - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А56-50215/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
