Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 3 952 754 руб. 11 коп., в том числе задолженности по заключенным сторонами договорам в размере 3 448 212 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 504 542 руб. 58 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в оспариваемой части и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта в данной частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А62-2191/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 893 716 руб. 51 коп., в том числе задолженности за поставленную продукцию в размере 858 414 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 302 руб. 51 копПозиция суда: Учитывая, что апелляционная жалоба удовлетворена частично, а сам спор не относится к категории сложного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что разумными расходами на оплату услуг представителя являются расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А23-2389/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Баррикадец" задолженности за поставленную и неоплаченную тепловую энергию за январь по апрель 2009 в размере 1 032 975 руб. 06 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 29 376 руб. 40 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А12-10714/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 550 701 руб. 62 коп., из которых 545 277 руб. 82 коп. задолженности за потребленную в апреле-мае 2009г. электроэнергию и 3 305 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А12-14460/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 278113 руб. 33 коп., из которых 261327 руб. 48 коп. задолженности по лизинговым платежам, 15309 руб. 43 коп. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, 1476 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А12-10471/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193958 руб. 88 коп., из которых 190620 руб. 33 коп. задолженности по лизинговым платежам, 1938 руб. 52 коп. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, 1400 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А12-10470/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 693 813 руб. основного долга по договору, а также 60 943 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом за оказанные юридические услуги по договору были перечислены Письмерову П.В. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордеромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А07-8699/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 238 291 руб. 75 коп. основного долга по договору субподряда и 939 847 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного, указанные документы подписаны уполномоченным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А76-8912/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 629 454 руб. 88 коп. страхового возмещения, 6 294 руб. 55 коп. процентов за пользование денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования 12% годовых по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: С учётом изложенного, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А76-11654/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 146 014 руб. 47 коп., в том числе 126 590 руб. 96 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в период с января по апрель 2009 года, и 19 423 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А05-5804/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 384 175 руб. 53 коп., в том числе 356 709 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период, и 27 466 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А05-5805/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения Бронницкая квартирно-эксплуатационная часть района задолженности за поставленный по договору газ в сумме 1 311 800 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 713 руб. 90 копПозиция суда: Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, поскольку доводы суда первой инстанции о том, что организация ответчика полностью финансируется за счет средств федерального бюджета и ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины не соответствует статье 333.37Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А41-16357/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 579000000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36645875 рубПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А41-11532/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 370 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей судебных издержек на представление интересов в судеПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, истца изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не былиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А33-7048/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2008 по июнь 2009 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 14 624 567 руб. 37 копПозиция суда: В удовлетворении заявленных ОАО встречных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2009 N А26-8624/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с КГУП "Примтеплоэнерго" 26 942 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, начисленных за просрочку исполнения обязательств по договорам энергоснабженияПозиция суда: Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужил факт ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, суд считает необходимым руководствоваться пунктом 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2009 N А51-11832/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору купли-продажи основного долга в размере 1932981,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73373,20 рублейПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А32-3852/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 597 260 руб., пени в размере 324 922 руб. 21 коп, убытков в сумме 236 221 руб.88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 352 руб. 50 коп., а всего 3 317 756 руб. 59 копПозиция суда: Суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем решение подлежит изменению в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А23-2320/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 367 615 руб. основного долга по договору, а также 84 677 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом того, что допущенные опечатки в тексте определений и не затрагивают существа названных судебных актов, суд первой инстанции правомерно исправил вышеуказанные опечаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А76-4699/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора арендыПозиция суда: По делу суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А76-9387/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2009 N А56-70457/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотекеПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А04-3312/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 658 руб., в том числе 37 960 руб. основного долга по договору и 2 698 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А09-3321/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 473 921 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 8 570 руб. процентов, начисленных на сумму пени, 464 397 руб. 89 коп. процентов, начисленных на сумму основного долга и 953 руб. 15 коп. процентов, начисленных на денежные средства, уплаченные в федеральный бюджет в качестве государственной пошлиныПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А09-3709/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Астра и К" задолженности по договору поставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А56-30584/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А33-3102/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А33-7115/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в сумме 601358 рублей 21 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19544 рублей 14 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А12-9188/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2009 N А56-65201/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 645 009 руб. 69 коп. задолженности по предоставленным скидкам и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки возврата задолженностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А13-2802/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Местной православной религиозной организации Приход Свято-Вознесенского храма, Динской район, ст.Пластуновская, 300 000 руб.- сумму основного долга по договору 850 500руб. - пениПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А32-11082/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 16 943 687,02 руб., договорной неустойки в размере 500 171,33 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А12-11888/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2009 N А56-59822/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 581 568 руб. 12 коп. задолженности за поставленную продукцию, 626 951 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения предварительной оплаты и 7 376 640 руб. 64 коп. пеней за просрочку оплаты поставленной продукции по договору поставкиПозиция суда: Признав определенную истцом сумму пеней явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, суд первой инстанции правомерно счел возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить их размер до по договору и до по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А13-11830/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2009 N А56-14791/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 648 909 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно к процентам за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд вправе уменьшить не сумму подлежащих взысканию процентов, а размер ставки рефинансирования, применяемой при расчете процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А74-2903/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 287077 рублей 10 копеек, процентов за период с июня по август 2008г. в сумме 7796 рублей 30 копеек, процентов за период 2009г. в сумме 20152 рублей 39 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что неисполнение обязательства обусловлено ухудшением финансового положения предприятияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А53-13982/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 80000 руб. 00 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3034 руб. 80 коп и об обязании возвратить в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу транспортное средство марки 47448В/НD120, идентификационный номер Х6347448В70000203 ,паспорт транспортного средства серии 40 МНПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в 11%, действующей на момент вынесения оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А53-7641/2009 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя в доход консолидированного бюджета Ростовской области задолженности по приложению к договору купли-продажиПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в совместном постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А53-7082/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 964 рублей 51 копейки, в том числе: задолженность за поставленный товар в сумме 105 880 рублей, 7975 рублей 40 копеек транспортных расходов, 12 109 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А33-9096/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6168772 рублейПозиция суда: Расчет процентов истца проверен судом первой инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А32-12261/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 480 977 руб., в том числе 2 367 699 руб. 46 коп. основного долга и 113 307 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А09-1005/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2009 N А56-39058/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203 340 руб. 10 коп., в том числе 189 980 руб. долга по оплате товара, поставленного ответчику по товарной накладной и товарно-транспортной накладной, а также 13 360 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Приняв во внимание изменение размера учетных ставок за время просрочки исполнения денежного обязательства, длительность периодов их действия, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что учетная ставка, примененная судом первой инстанции, наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А05-5918/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 496 676 рублей 17 копеек, из них: 288 717 рублей 70 копеек задолженности по арендной плате за период по договору аренды зданий, сооружений, являющихся муниципальной собственностью, 121 062 рубля 46 копеек пени за период согласно п.5.1 договора аренды, 86 896 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период согласно ст.395 ГК РФ. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объемеПозиция суда: Период пользования чужими денежными средствами составляет 971 дней, а не 985 дней, как указано в расчете исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2009 N А51-13928/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 583 197 руб. 72 коп., из которых 5 374 919 руб. 59 коп. - задолженность за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в период, признанная ответчиком по соглашению, 208 278 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 31.01.09г. по 21.09.09гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2009 N А51-7400/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия", г. Москва, Смоленского филиала ОСАО "РЕСО - Гарантия" страхового возмещения в размере 23 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 216,79 руб., взыскании процентов в размере 12% ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 950,67 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А62-2572/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции 44 550 руб., пени в размере 17 133,94 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А12-6409/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции 44 550 руб., пени в размере 17 270,01 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А12-6408/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 343460 руб., составляющих 303947 руб. - неосновательного обогащения, 39513 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А72-4366/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2009 N А56-64038/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2009 N А56-63898/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2009 N А56-25451/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2009 N А56-63652/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 922 руб. 02 коп. задолженности за оказанные в период с ноября 2008 года по февраль 2009 года услуги по водоснабжению и водоотведению и 1325 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А13-2579/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 072 руб. 57 коп., в том числе 7 764 руб.07 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период и 308 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, применив при расчете суммы процентов ставку рефинансирования в размере 11,5%, установленную Центральным Банком РФ и действующую на дату обращения в суд с настоящим искомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2009 N А51-12940/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 562 руб. 13 коп., в том числе 27 444 руб.32 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период и 1 117 рублей 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, применив при расчете суммы процентов ставку рефинансирования в размере 11,5%, установленную Центральным Банком РФ и действующую на дату обращения в суд с настоящим искомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2009 N А51-12938/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14994 руб. 76 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств на основании пункта 6.5 договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество и открытое акционерное общество заключили договор, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика капитальный ремонт трех блок-секций теплообменника ПВ1-325х4-Г, 0-28, 49-Т с заменой латунных трубок и трубных решеток для цеха Дзержинского района филиала «Волгоградтеплосетьсервис», сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А12-15024/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 462 руб. 62 коп., в том числе: 22 755 руб. задолженности по договору подряда и 7707 руб. 62 коп. процентовПозиция суда: Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А52-972/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 905 177 руб. 68 коп., в том числе 772 119 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар по накладным, и на основании договора поставки нефтепродуктов и договора на оказание транспортных услуг и 133 058 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А05-5234/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 331 924 руб. 00 коп., в том числе: 15 500 000 руб. - задолженность по предварительному договору купли-продажи, 1 500 000 руб. - неустойка за нарушение обязательств по договору и 1 331 924 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части взыскания с предпринимателя в пользу предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А13-6345/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 455 233 руб. 08 коп., в том числе: 1 325 597 руб. 25 коп. задолженности за выполненные работы по договору, 129 635 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А33-8472/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11566 руб. 93 коп., в том числе 8738 руб. 91 коп. задолженности, 2828 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно суммы задолженности и периодов просрочки, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2009 N А26-6288/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 045 364,04 руб., в том числе 1 009 999,15 руб. задолженность по договорам купли - продажи лесных насаждений NN 1/33, 2/34, 35 364,89 руб. - пени за несвоевременное внесение платы за использование лесовПозиция суда: Поскольку ответчиком наличие задолженности не оспорено, доказательств погашения долга не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2009 N А26-6488/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2009 N А56-57622/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2009 N А56-30186/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 208 руб. 89 коп. - суммы основного долга по договору поставки газа, и 49 559 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А41-16327/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда и по договору подряда в общей сумме 712 987 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 300 руб. 85 коп. по договору и 87 661 руб. 52 коп. по договоруПозиция суда: Учитывая надлежащее и заблаговременное извещение ООО о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А41-18965/09 - Об учете в целях налогообложения прибыли доходов в виде процентов по кредитному договору, а также сумм штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств
Письмо Минфина России от 29.10.2009 N 03-03-06/1/704 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 438 315 руб. 97 копПозиция суда: Государственную пошлину по иску и по апелляционным жалобам возложить на ХКГУП «Крайдорпредпиятие» в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание их уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А73-10427/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 220 958 руб.04 коп. из них: 30 914 237 руб. 09 коп. - сумма долга: 7 408 888 руб. 72 коп - стоимость услуг по передаче электроэнергииПозиция суда: Суд обращает внимание, что решением арбитражного суда Приморского края. по настоящему делу арбитражным судом признаны обоснованными встречные исковые требования ОАО, которые были взысканы с ООО в пользу ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2009 N А51-3758/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб., из них: 10 000 руб. ущерб в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. компенсация морального вредаПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вредаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2009 N А51-10361/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 815 099 руб. 15 коп., из которых 4 669 706 руб. 85 коп. - основной долг за оказанные на основании договоров, услуги по подаче тепловой энергии в период с октября 2007 года по апрель 2009 года, 145 392 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены истцом ко взысканию правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2009 N А51-11813/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 32 448 177 руб. 00 коп. кредитной задолженности, в том числе 30 000 000 руб. невозвращенной суммы кредита, 1 136 065 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом, 95 889 руб. 34 коп. неустойки, 1 116 222 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края. по делу в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А32-831/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору субподряда, в сумме 718 646 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 751 руб., а всего 748 398 руб. 17 копПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А23-1257/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А68-2665/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 350 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А68-2667/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 54 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 923 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А68-2666/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку газа : основного долга в сумме 810 510 руб., 73 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 772 руб., 43 копПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А06-2621/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за продукцию по договору поставки нефтепродуктов НП-02/28 в размере 1710670 руб. 60 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 672509 руб. 13 копПозиция суда: Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчик суду не представил, в связи с этим государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А55-8498/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2009 N А56-56297/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2009 N А56-65059/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2009 N А56-44178/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2009 N А56-52089/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Индустриальный 17/3" задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде за период с мая по август 2008 года в размере 747 331 руб. 00 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 265 руб. 30 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А56-56077/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 270,51 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно сумм задолженностей и периодов просрочки, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2009 N А26-6235/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251899 рублей 26 копеек в связи с просрочкой оплаты по договору за декабрь 2008г., январь и февраль 2009гПозиция суда: Основания для изменения решения суда первой инстанции у апелляционного суда отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А53-11050/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 564 636,50 руб. задолженности, 73 099,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 64 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А56-14395/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193 603 руб. 68 коп., в том числе 146 677 руб. 50 коп. долга по оплате товара, поставленного за период с апреля 2006 года по январь 2007 года по договорам купли-продажи и, и 46 926 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А05-6305/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 120 руб. 57 коп., из которых 11 810 руб. 41 коп. - основной долг за оказанные на основании договора услуги по водоснабжению и водоотведению в период с декабря 2008 года по июль 2009 года, 1 310 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 20.03.08г. по 06.07.09гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2009 N А51-10592/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 2 947 068 рублей 80 копеек долга, 225 320 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 675 960 рублей 32 копеек штрафной неустойки, начисленныхПозиция суда: И принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А32-12847/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 869 769 руб. 97 коп. - долга, процентовПозиция суда: Учитывая пределы рассмотрения дела в суде первой инстанции, раскрытие лицами, участвующими в деле, в суде первой инстанции доказательств по делу, а также принимая во внимание обязательные условия необходимые для отложения дела, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А32-10631/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости неотделимых улучшений имущества в размере 2 131 201 руб. 55 коп. и 913 372 руб. 10 коп. соответственноПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А68-6629/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2009 N А56-59604/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2009 N А56-60837/2009 - Тематика спора: Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2009 N А56-62675/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 23 363 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 365 руб. 62 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А73-5960/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краюПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявленных ЗАО Банк «Первомайский» требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А32-5258/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 567 010 руб. 67 коп. за период, а также процентов до фактического исполнения решения Арбитражного суда Калужской области по делуПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФГУП «Управление дорожного строительства при Федеральном агентстве специального строительства» и отмены принятого решенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А23-427/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 45 220 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2 203 руб.52 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А54-2244/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
