Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 205 206 207 208 [209] 210 211 212 213 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А79-7874/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда ПР в размере 3831798 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 821920 руб. 67 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8, 25 % по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательства в указанный срок, у истца возникло право на взыскание процентов с 30.10.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А57-8696/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженности в размере 18 563 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 846 руб. 56 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А40-112198/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 126 руб.72 коп. долга, 73 342 руб. 94 коп. неустойки за период, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25% годовых на сумму долга до момента полного погашения задолженностиПозиция суда: Верно установив факт и период просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору аренды, суд первой инстанции Департамента о взыскании с ООО неустойкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А75-6114/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 876000, 14 руб. задолженности по договору поставки No 55, 12045 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А40-103784/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 311648 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42851 руб. 60 копПозиция суда: Принимая во внимание категорию дела, сложность, характер рассматриваемого спора, объема доказательственной базы по делу, количество судебных заседаний, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с истца в пользу ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А53-20480/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А60-16681/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 АПК РФ и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А27-11158/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание объем, сложность и качество работы, выполненной представителем заявителя, характер и фактический объем проделанной работы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, разумно возместить ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А79-7430/2013 - Дело N 33-638/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2014 N 33-638/2014 - Дело N 33-622/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2014 N 33-622/2014 - Дело N 33-2487/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.02.2014 N 33-2487/2014 - Дело N 2-1277/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 24.02.2014 N 2-1277/2014 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2014 N А08-141/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Партнер-9" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 934 087 руб. 14 коп., из них: 880 758 руб. 58 коп. - сумма основной задолженностиПозиция суда: Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2014 N А55-26364/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательств по договору страхования, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2014 N А53-24818/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору в размере 161 268 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 375 руб. 35 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2014 N А55-28988/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 407 981 руб. 58 коп., в том числе: 407 421 руб. 38 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в октябре 2013 г. по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2014 N А55-28677/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 443 842 руб. 92 коп. неосновательного обогащения и 8 602 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца неосновательного обогащения за фактическое использование помещения в период с 01.06.2013 по 15.10.2013, также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 N А56-77907/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий заключенного сторонами контракта в установленный контрактом срок ответчик не выплатил истцу 25 % компенсации за обучение, подготовку и совершенствование мастерства футболиста Фильцова А.Е., полученной ответчиком от ФК "Краснодар" в связи с переходом футболиста из ФК "Локомотив" в ФК "Краснодар", в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 N А40-130042/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 N А40-142379/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154708 руб. 32 коп., в том числе 154557 руб. 30 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в августе-октябре 2013 года в рамках договора энергоснабжения, 151 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также об отнесении на ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.02.2014 N А52-3830/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца - суммы займа, - платы за пользование займом, подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014 N А72-13837/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 541 864 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар в период 2009г., 2010г.. 2011гПозиция суда: Судом установлено, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено с учетом уточнения исковых требований, т.е. в пределах срока исковой давностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2014 N А33-2591/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 44 286 руб. 81 коп. части задолженности по оплате товара, поставленного в период по товарным накладным, 5 713 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая указанное, проверив обоснованность требований заявителя в указанной части, суд пришел к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя в заявленной сумме являются разумными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2014 N А05-15646/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату электроэнергии за период в размере 172 450 руб. 50 копПозиция суда: Вместе с тем, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неправильно рассчитаны периоды просрочки, расчёт периода произведён без включения в него дня оплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2014 N А33-22945/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2014 N А27-17389/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2014 N А27-17810/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 17 280 руб. 28 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 816 руб. 32 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2014 N А55-28975/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 166573 руб. 00 коп. задолженности по договорам купли-продажи, 4513д, 16663 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, на основании статей 310, 330, 395, 485, 491, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара суду не представлено, требование истца процентов правомерно и подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2014 N А43-26709/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 027 руб. 47 коп. из них: 31 732 руб. 75 коп. основного долга по договору энергоснабжения за сентябрь, октябрь 2013 года, 294 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.13. по 16.12.13. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2014 N А55-29155/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРегион" 383 396, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 N А56-79088/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 287, 36 рубПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2014 N А55-29153/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 57 813 руб. 79 коп., процентов в размере 92 руб. 74 копПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2014 N А55-14412/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 173 руб. 29 коп. неосновательного обогащения за период за пользование земельным участком общей площадью 3 913 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, Якорная площадь, 657 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 N А56-78686/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Предъявление настоящего иска к Министерству общего и профессионального образования Ростовской области как к субсидиарному должнику признано судом обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2014 N А53-12998/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 714 руб. 78 коп. санкций за нарушение договора: 44 056 руб. 22 коп. пеней за просрочку платежа за период, 6 658 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, за минусом суммы переплаты в размере 0 руб. 58 копПозиция суда: Следует признать, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 N А56-78746/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 578 рублей 68 копеек, в том числе 8 346 рублей 52 копеек основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору в период с марта по октябрь 2013 года, 232 рублей 16 копеек процентов, начисленнойПозиция суда: Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2014 N А51-34563/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 923 руб. 33 коп. задолженности, 7 940 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.02.2014 N А33-23114/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлит", г.Казань несостоятельнымПозиция суда: Ссылка заявителя о том, что остаток задолженности ООО представляет собой сумму основного долга, суд первой инстанции обоснованно посчитал несостоятельной, с чем соглашается и судебная коллегия апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А65-28515/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 7537 рублей 38 копеек, начисленных за несвоевременную оплату задолженности по договору энергоснабжения за июль 2010 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания" о взыскании с ОАО "Сбербанк России"процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А57-14667/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 2 184 527 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 287, 63 рубПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А57-8077/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумме - 681 951 руб. 68 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А82-5576/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 400.000 руб. долга, а также 65.450 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А40-66019/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что представленные истцом акты правомерно признаны судом первой инстанции надлежащим доказательством фактического потребления ответчиком тепловой энергии в предъявленном объеме, в связи с чем исковые требования по основному долгу обоснованно удовлетвореныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А19-9150/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Учитывая фактические обстоятельств и представленные в дело доказательства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений статьи 333 ГК
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А27-9836/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А39-4859/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" и о взыскании 182 820 388, 26 руб. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору за период с февраля 2011 года по декабрь 2011 года включительноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А40-41852/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Торяник Людмилы Александровны задолженности в сумме 130000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8520 руб. 42 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической уплаты долга в размере 130000 руб., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых от суммы долга, и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рубПозиция суда: Принимая во внимание непродолжительность рассмотрения и несложность данного судебного дела, незначительный объем представленных по делу доказательств, время, необходимое представителю для подготовки к рассмотрению данного дела, суд апелляционной инстанции с учетом критериев разумности и соразмерности судебных расходов взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А55-22385/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 665 000 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 584 рублей 14 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества и отмены принятого решения
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А62-4362/2013 - Дело N 33-618/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21.02.2014 N 33-618/2014 - Дело N 33-769/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21.02.2014 N 33-769/2014 - Дело N 33-1392/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.02.2014 N 33-1392/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования 367 322 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Принимая во внимание, что кассационная жалоба была рассмотрена судом кассационной инстанции по существу, судебная коллегия считает необходимым отменить приостановление обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2014 N А12-13880/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 1 299 980 руб., взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 53 922 руб., погашения задолженности за поставленный товар по договору в размере 227 606 руб., взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору в размере 9 441 рубПозиция суда: Учитывая, что в удовлетворении требований общества "СтройИмидж" в части взыскании задолженности по договору, неустойки, а также то обстоятельство, что при обращении в суд истцом не учтен факт оплаты ответчиком задолженности по договору, вследствие чего подрядчиком неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для отнесения судебных расходов по оплате государственной пошлины на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2014 N А33-10191/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 N А56-25809/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод ответчика о не подписании актов приема-передачи электрической энергии за спорный период судом отклоняется, поскольку платежными поручениями и ответчик произвел оплату за потребленную электроэнергию указанным актамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2014 N А40-166216/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 822 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также убытков в сумме 5 000 рублей связанных с составлением иска и претензииПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2014 N А51-36580/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 195 руб. 83 коп., в том числе 21 803 руб. 88 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по продаже электрической энергии в июне - сентябре 2013 года, 391 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2014 N А51-37886/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПозиция суда: Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, заявления о применении ст. 333 ГК РФ не поступило, оснований для уменьшения суммы процентов судом не установлено, поэтому требование истца о взыскании процентов в заявленном размере правомерно и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2014 N А40-136207/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на общую сумму 1 501 208 руб. 34 коп., в том числе 1 492 316 руб. 62 коп. - основной долг за сентябрь 2013 года 8 891 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-28683/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156 635 руб. 37 коп. неустойки за просрочку оплаты работ за период, выполненных по договору субподряда, долг за которые был взыскан решением суда по делуПозиция суда: Принимая во внимание общий период просрочки, который превышает полгода, размер образовавшейся задолженности более двух миллионов рублей, ставку пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, а также возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд считает, что начисленная неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства и является разумнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2014 N А05-15017/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 305 975 руб. 77 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-21171/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 071руб. 41коп., в том числе задолженность за сентябрь, октябрь 2013 года в размере 54 563руб. 77коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 507руб. 64копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-29157/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, неустойкиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-23329/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 147 363 руб. 28 коп. неосновательного обогащения за период, 4 833 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Взысканию подлежат процентыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 N А56-65465/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Куликовой Оксаны Витальевны в пользу Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Самарская объединенная техническая школа "Общероссийской общественно-государственной Организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту" 249 109 руб. 41 коп., в том числе: 238 961 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 10 148 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя Куликовой Оксаны Витальевны в пользу Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Самарская объединенная техническая школа "Общероссийской общественно-государственной Организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту" задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежат удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-29201/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 208 279 руб. 66 коп. неосновательного обогащения за период, 5 647 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Взысканию подлежат процентыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 N А56-65462/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 270руб. 28коп., в том числе задолженность за период с августа по ноябрь 2013 года в сумме 2 254руб. 40коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 15руб. 88копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-29410/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Азия-Центр" в размере 2 013 997 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 800 руб. 99 копПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд установил, что он не противоречит требованиям действующего законодательства и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23 Федерального закона, не противоречит материалам дела и не нарушает прав ответчика и третьих лицОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2014 N А33-15895/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" задолженности за поставленный газ в размере 1 588 119 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 200 676 руб. 97 копПозиция суда: Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых. Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-26783/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания " процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии и расход теплоносителя в размере 1 426 449 руб. 85 копПозиция суда: Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых. Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет ответчика совпадает с исковыми требованиям истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-25289/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении требований о взыскании процентов суд считает необходимым отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2014 N А40-166032/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованными и подлежащими частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2014 N А27-18374/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1544960 руб. неосновательного обогащения, 61251 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 100000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А32-18297/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Неисполнение договорного обязательства по причине неполучения денежных средств от населения не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А38-2987/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 118706 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию года в размере 2584 рубля 34 копейкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А41-53131/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А08-5455/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А79-7316/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 584 366 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что сторонами подписан акт о выполнении истцом работ по уборке зерновых культур, кукурузы и сои на общую сумму Платежными поручениями, N 286, колхоз перечислил предприятию в качестве оплаты по названному договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А55-21874/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая согласование сторонами договорных величин объема подлежащей передачи электроэнергии, наличие двустороннего акта оказанных услуг в спорный период, в котором указано количество переданной истцом электроэнергии и стоимость оказанных услуг за расчетный период, что не оспаривается ответчиком, наличие необходимых, в том числе, банковских реквизитов для оплаты, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчик не представил доказательств о невозможности исполнить свои обязательства по оплате оказанных услуг в отсутствие выставленного счета в установленный договором срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А48-2812/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А71-10681/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 173 737 839 руб. 13 коп. по договору поставки газа, в сумме 967 413 руб. 32 коп. по договору поставки газа, по оплате газа, поставленного в период с января по апрель 2013 года и сопутствующих снабженческо-сбытовых услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А41-29790/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А14-6724/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 822 руб. 58 коп
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А40-70915/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 286 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную решением Арбитражного суда Самарской области по делу, между муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" и заводом был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, подписанный с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, по условиям которого предприятие ВКХ отпускает абоненту питьевую воду из системы водоснабжения предприятия ВКХ и принимает от абонента сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ, а абонент получает питьевую воду и сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А55-17628/2013 - Дело N 33-250/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2014 N 33-250/2014 - Дело N 33-288/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20.02.2014 N 33-288/2014 - Дело N 33-783/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20.02.2014 N 33-783/2014 - Дело N 33-725/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.02.2014 N 33-725/2014 - Дело N 2-726/2014
Решение Брянского областного суда от 20.02.2014 N 2-726/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 452 303 руб. 49 коп., начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг водоотведения и водоснабжения за период с октября 2011 года по февраль 2013 года по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о произвольном начислении истцом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку ответчика обязательств по оплате оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 N А41-16442/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 709 727 руб. 20 коп. по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 770 руб. 68 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2014 N А07-3109/2013 - При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2014 N А32-37902/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 709 727 руб. 20 коп. по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 770 руб. 68 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2014 N А07-3109/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между несвоевременным не выставлением обществу счетов за ноябрь 2013 года и ненадлежащим исполнением обществом обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии за указанный период 2013 года в порядке, предусмотренном пунктом 5.9 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 N А53-28367/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Партизанского городского поселения, третьи лица: ООО "УК Сучан", ООО "УК Сантехсервис - Партизанск" 131 492 руб. 86 коп. в том числе 130 583 рубля 98 копеек неосновательного обогащения в виде потребленной тепловой энергии за период и 908 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2014 N А51-13684/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Вирджиния Плюс" 19 555 руб. 33 коп. за оказанные услуги по договору теплоснабжения на отпуск тепловой энергии и горячей воды, из них: 18 605 руб. 66 коп. основного долга, начисленного с января по май 2013 и 949 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку просрочка платежей подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, применив при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2014 N А51-33921/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 N А53-28730/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 67 000 руб. задолженности, 16 367, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет суммы процентов проверен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2014 N А33-22998/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
