Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 204 205 206 207 [208] 209 210 211 212 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 053 руб., в том числе 90 000 руб. задолженности и 5 053 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов не соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2014 N А09-10734/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 630 784руб. 44коп., в том числе задолженность за поставленный в октябре - ноябре 2013 газ и оказанные снабженческо - сбытовые услуги в размере 19 562 667руб. 89коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 116руб. 55копПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за октябрь, ноябрь 2013 года в сумме 19 562 667руб. 89копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-29422/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 327 008 руб. 81 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369 859 руб. 98 копПозиция суда: Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, судом установлено, что расчет размера процентов произведен верно. С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению судом в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 N А53-21930/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3666, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения судебного актаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов, начисленных, а также процентов, начисленных, начиная с 17.01.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, является обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2014 N А51-1189/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 785 руб. 98 коп. по договору энергоснабжения, в том числе основной долг - 7 535 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 250 руб. 47 копПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и по существу ответчиком не оспорен. Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате электроэнергии за спорный период начисления процентов. Основания для уменьшения судом в порядке ст.333 ГК РФ начисленных процентов отсутствуют. Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд также учитывает, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-24810/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования Общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве о признании недействительными решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению - являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-152249/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 677 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате по договору и 573 814 руб. 81 коп. пениПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 N А56-71126/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167688 руб. 54 коп., в том числе 163000 руб. долг, 4688 руб. 52 коп. процентыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 03.03.2014 N А52-3076/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 500412 руб. 70 коп., в том числе 449500 руб. долг, 50912 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 03.03.2014 N А52-13/2014 - Дело N 33-4160
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2014 N 33-4160 - Дело N 33-2028/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.02.2014 N 33-2028/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 937 334 руб. 60 коп., договорной неустойки в размере 101 232 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 199 руб. 03 копПозиция суда: Дела требования истца о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N А76-10727/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору поставки продукции в размере 319 341 руб. 54 коп. суммы основного долга, 9 000 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8, 25%Позиция суда: Дела суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N А07-3363/2013 - Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2014 N А63-6194/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 142, 50 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N А40-94081/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 016 806 руб., в т.ч. 3 700 000 руб. задолженности по договору 12/1 и 316 806 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также с заявлением и о взыскании 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N А40-116069/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 236 895 руб. 04 коп. за период октябрь 2013 г.и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 655 руб. 67 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик документально не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, доказательства своевременной оплаты задолженности не представил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости его удовлетворения в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2014 N А55-27423/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 995 608 руб. аванса и 1 129 582 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, Ответчиком правомерно начислены на сумму проценты за пользование за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-37630/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2014 N А72-16367/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 628 руб. 13 копПозиция суда: Истец не доказал правомерность начисления истцу процентов за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2014 N А55-20780/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 381.426 руб. 02 коп. неустойки по договору и 10.628 руб. 52 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-73163/2013 - Дело N 33-994/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27.02.2014 N 33-994/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 121425 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21820 руб. 78 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 N А53-23131/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авоська-два" суммы 2 337 733 руб., составляющей ущерб, причиненный в результате пожара, происшедшего в помещении, находящемся в пользовании у ответчикаПозиция суда: Положений статьей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценки представленных истцом в обоснование понесенных расходов доказательств арбитражный суд пришел к правомерному выводу о доказанности истцом своих требований в части взыскания ущерба и о наличии оснований для их удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 N А40-52274/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Лефортово" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 921 руб. 92 копПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 N А40-148684/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96476 рубПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2014 N А09-10760/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96476 руб., в том числе 90000 руб. задолженности и 6476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2014 N А09-10730/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96476 рубПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2014 N А09-10762/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96476 рубПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2014 N А09-10740/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96476 рубПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2014 N А09-10759/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95053 руб., в том числе 90000 руб. задолженности и 5053 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2014 N А09-10756/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1095 920 руб. 83 коп., в том числе: сумма долга в размере 1 073 969 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 951 руб. 79 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Мэрии городского округа Тольятти в пользу Открытого акционерного общества задолженности за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 N А55-22673/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 2743 167 руб. 58 коп., процентов, предусмотренных 6.2. договора аренды на дату вынесения решения Арбитражного судаПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за предусмотренные п. 6.2 договора аренды г. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 N А55-23995/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу NЮ 78-00-03-0322 и об оспаривании предписания NЮ 78-00-03/24-0150Позиция суда: Позиция Банка о том, что приостановка использования банковских карт, сервисов Citibank Online и CitibankPhone предусмотрены Федеральным законом "О национальной платежной системе" не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 N А56-70080/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 679 390 руб. 03 коп., в том числе: 675 117 руб. 69 коп. - задолженность за потребленную в июле-августе 2013 г. электрическую энергию по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 N А55-24393/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке канализационных стоков за период с сентября 2012 года по март 2013 года в сумме 474 221 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 503 руб. 57 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик документально не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, доказательства своевременной оплаты задолженности не представил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости его удовлетворения в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 N А55-23977/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" в пользу Закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" 359 884 руб. 46 коп., в том числе: 345 207 руб. 33 коп. - обеспечительный платеж по договору аренды, 14 477 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Не имеется оснований для признания спорного обязательства по возврату обеспечительного платежа прекращенным зачетом встречного однородного требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 N А55-22588/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 848 руб. 90 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 N А55-19435/2013 - Дело N 33-744/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26.02.2014 N 33-744/2014 - Дело N 33-2727/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.02.2014 N 33-2727/2014 - Дело N 33-2646/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.02.2014 N 33-2646/2014 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты вынесены при неправильном применении норм материального права и подлежат отмене в части отказа в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 N А40-84674/2011 - Дело N 33-3672/14
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2014 N 33-3672/14 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 63.969 руб. 79 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 63.969 руб. 79 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на прием сточных вод, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств подлежит удовлетворению частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014 N А53-27664/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, и признав его обоснованным, считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП Шарафуддин о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в заявленном размере
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014 N А53-26314/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании задолженностиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2014 N А55-26415/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг по государственным контрактам, N 431, N 433, N 435, N 437, N 793 на оказание услуг по оценке высвобождаемого движимого имущества, находящегося в оперативном управлении подразделений МВД России, зоны деятельности ФКУ подтверждается подписанными сторонами актами, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате услуг в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО "Элит-Оценка" о взыскании с ответчика ФКУ задолженности в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014 N А53-26342/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 рублей задолженности по договору, 1 182 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебных расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2014 N А33-15290/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014 N А53-28581/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 6 054 987 руб. 03 коп. задолженности по кредитным договорамПозиция суда: Представленные доказательства наличия имущества в натуре, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2014 N А33-15873/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 533 551 руб. 52 коп., в том числе 525 100 руб. 20 коп. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных на основании договора, 8451 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2014 N А05-846/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 180 821 рублей 24 копеек, в том числе 1 076 532 рубля основного долга по договору поставки, 104 289 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 076 532 рубля, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8, 25%, начиная по день фактической оплаты суммы основного долгаПозиция суда: Поскольку ответчик в нарушение закона оплату полученного товара не произвел, истец правомерно требует взыскания процентов. Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2014 N А51-37300/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с даты принятия решения по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014 N А53-26140/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 624 руб. 43 коп., в том числе 35 686 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с поставкой тепловой энергии в период, 6 937 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2014 N А51-13964/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 36 204, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 832, 51 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2014 N А33-18846/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А60-1260/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 36 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 186 рублейПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А32-28766/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 030 668, 61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 078, 74 рубПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А53-22556/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исковая давностьПозиция суда: Получение ответчиком денежных средств подтверждено материалами дела, им не оспореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А79-5841/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303 009 рублей 45 копеек долга по оплате поставленной ответчику в мае 2013 года по договору купли - продажи тепловой энергии тепловой энергии, 206 240 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанные периоды, начисленные в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков оплаты поставленной тепловой энергии по день фактической уплаты долга, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А28-12642/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 317 095 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 979 руб. 55 копПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу ООО НПО должно был уплатить государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А07-17416/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 619 192 руб. 40 коп., в том числе: 1 452 409 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в связи с фактическим пользованием земельным участком площадью 6 509 кв.м., кадастровый номер 74:36:0000000:47190, по адресу: г. Челябинск, пр.Ленина, 3, а также 166 783 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции, основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в ней доводам отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А76-14927/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 274 247 руб. 98 коп., в том числе 244 445 руб. 69 коп. долга и 29 802 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А55-17229/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А60-38860/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование займом в размере 595 068 руб. 49 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правильно установлено, что трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А72-12663/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А38-3694/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А60-31442/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 537 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 рублей 79 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А70-6351/2013 - Дело N 33-499/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.02.2014 N 33-499/2014 - Дело N 11-1836/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25.02.2014 N 11-1836/2014 - Дело N 33-1509/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.02.2014 N 33-1509/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 622 400 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 N А51-19362/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 729 449 рублей 71 копейки задолженности по оплате за потребленную в декабре 2012 года тепловую энергию, и 7 522 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, а - по день фактической оплаты суммы долгаПозиция суда: Поэтому суды пришли к выводу о правомерном определении количества отпущенной компании тепловой энергии с учетом показаний общедомовых приборов учета и нормативных потерь в сетях абонента. При этом стоимость тепловой энергии рассчитана истцом исходя из тарифа /Гкал, установленного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края для потребителей общества, а стоимость химически очищенной воды - исходя из тарифа /т, установленного обществу. Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 N А33-4906/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 251 264 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2879 руб. 07 копПозиция суда: Суды нижестоящих инстанций правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 N А57-11050/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 390469 руб. 67 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договоруПозиция суда: Принцип взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах не исключает применение общего принципа при разрешении вопроса о распределении судебных расходов - их распределения пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2014 N А26-7142/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 789 981руб. 68коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию за период сентябрь - октябрь 2013 года в размере 1 783 517руб. 54коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 6 464руб. 14копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2014 N А55-28710/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 426 418 руб. 64 коп. задолженности по арендной плате за период - и 119 561 руб. 58 коп. пени по договору аренды, 35 959 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за периоды с 01.03.2012 по 04.12.2013 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 N А56-78314/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 669 руб. 81 коп, в том числе: 8 933 руб. 72 коп. задолженности, 8 040 руб. пени, 696 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 8 933 руб. 72 коп., исходя из ставки рефинансирования 8, 25 процентов годовых, начисленные по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2013 по день фактического взыскания долга подлежит удовлетворению, исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2014 N А09-11103/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб., в том числе 157 496 руб. 28 коп. долга за тепловую энергию, поставленную по договору, в период октябрь, ноябрь 2011 г. и 142 503 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению последнему за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2014 N А09-11041/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277 891, 11 руб. основного долга и 90 110, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом по платежному поручению уплачено государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2014 N А33-7375/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 053 руб., в том числе 90 000 руб. долга за услуги, оказанные по договору, 5 053 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БСК", п.Свень-транспортная Брянского района Брянской областиПозиция суда: Требование судебных издержек обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2014 N А09-10683/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 900 000 - сумма основного долга и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 364 489 рублей 58 копеекПозиция суда: Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в материалы дела не представлено, размер долга по арендным платежам согласно представленному расчету, который судом признан обоснованным, составляет в общем размере, исковые требования в этой части подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2014 N А51-36231/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. долга по оплате работ, выполненных на основании договора субподряда, 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2014 N А05-14686/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89 033 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности и процентов, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 395 Гражданского кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 N А56-80112/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд считает, что во взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку претензии следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2014 N А27-18974/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 641 руб. 55 коп., в том числе 31 476 руб. 74 коп. долга за поставленный товар и 5 164 руб. 81 коп. пени, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов не соответствует критерию разумности, полагает возмещению ответчику с истца сумма судебных расходов на оплату услуг представителя составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2014 N А09-11762/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58925 рублей, в том числе 52500 руб. - задолженности по договору оказания экспертных услуг, 6425 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, как не представил и каких-либо доказательств оплаты задолженности по договору, а также контр-расчета размера заявленных истцом требований. В связи с изложенным, поскольку материалами дела подтверждается фактическое оказание услуг ответчику, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2014 N А51-39342/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Заявление Кадулина Владимира Александровича удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2014 N А33-12686/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339783 руб. 57 коп. основной задолженности и процентов по кредитному договору, с дальнейшим начислением процентов по фактический день возврата кредита, и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 6 Информационного письма, с учетом того, что по настоящему делу спора между сторонами об установлении начальной продажной цены имущества не имеется, суд пришел к выводу о необходимости установления начальной продажной цены спорного имущества исходя из стоимости, согласованной сторонами в договоре залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 25.02.2014 N А52-3574/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Изучая вопрос о соразмерности не самих судебных расходов общества в связи с использованием услуг представителя, а тех расходов, которые могут быть возложены в порядке возмещения на противоположную сторону, проигравшую в споре, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера возмещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 N А53-26050/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 517 руб. 81 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договору аренды сельскохозяйственной техникиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2014 N А55-23256/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Изучая вопрос о соразмерности не самих судебных расходов общества в связи с использованием услуг представителя, а тех расходов, которые могут быть возложены в порядке возмещения на противоположную сторону, проигравшую в споре, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 N А53-20367/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 N А40-182697/2013 - Дело N 33-3792
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2014 N 33-3792 - Дело N 33-6108/14
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2014 N 33-6108/14 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2014 N А12-3065/2013 N ВАС-1412/14 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А48-3465/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 5 606 022 рублей 63 копеек, заявленной по мотиву ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках заключенного государственного контракта купли-продажи квартир для нужд Минобороны РоссииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А40-51680/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого предписания в части ОАО АКБ привести кредитный договор в соответствие с требованиями действующего законодательства о защите прав потребителей, исключив условие пункта 3.14 кредитного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А33-13785/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 78 847, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 660, 02 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, расчет процентов произведен истцом верно в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А32-11488/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
