Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 203 204 205 206 [207] 208 209 210 211 ... 501 »
- Дело N 33-2978/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.03.2014 N 33-2978/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А20-2965/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 151 руб.12 коп. за нарушение срока поставки по государственному контрактуПозиция суда: При отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А12-24567/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательстваПозиция суда: При указанных обстоятельствах, факт получения товара по товарной накладной является доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А62-4263/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А71-11199/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 43 000 руб. и взыскании понесенных судебных расходовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным период начисления процентов с 20.01.2011 по 01.10.2008Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А12-21416/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 38357041 руб. 84 коп., в том числе 38000000 руб. 17 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на производство сейсморазведочных работ, 357041 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 июняПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком работ в сроки, предусмотренные договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А06-5869/2013 - Дело N 2-1775/2014
Решение Брянского областного суда от 05.03.2014 N 2-1775/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Установив, что ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств отсутствия на всех корреспондентских счетах Банка в спорный период денежных средств, необходимых для исполнения вышеуказанного решения, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчиком решение суда не исполнено своевременно, в связи с наличием обстоятельств, за которые ответчик не отвечаетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2014 N А40-38574/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, процентовПозиция суда: Суд первой инстанции был вправе присудить проценты на будущее время без указания конкретной суммы данных процентов, подлежащей взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А32-19704/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 428 руб. 93 коп. из них: 3 344 руб. 16 коп. неосновательное обогащение за пользование земельным участком, 84 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область. г.Тольятти, Центральный р-н, ООТ "Горсад", нечетная сторона, площадью 4 кв. мПозиция суда: И в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-25632/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НПВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" 358 607 руб. 61 коп., в том числе: 353 786 руб. 65 коп. - задолженность за поставленный в августе-октябре 2013 года газ, 4 820 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженности за поставленный в августе-октябре 2013 года газ, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-502/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " г.о.Тольятти в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 933 286 руб. 19 коп., в том числе: 760 710 руб. 11 коп.. - сумма основного долга, 172 576 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-28656/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 676, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 596, 12 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2014 N А33-136/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 610 089 руб. 59 коп. - убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по выплате страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений с государственной поддержкойПозиция суда: Факт понесения истцом предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором, дополнительным соглашением к нему, РКО 01, в связи с чем указанные расходы также подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, с учетом требований о разумности размера таких расходов и недоказанностью ответчиком их чрезмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-25893/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 579 846 рубПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-1891/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 7 675 руб. 94 коп., процентов начисленных на общую сумму долга в размере 35 000 руб. рассчитанных по ставке банковского процента на дату вынесения решения начиная по день фактической уплаты денежных средств, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., на основании ст.ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФПозиция суда: В этой связи исходя из объема и сложности выполненной работы и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание, а также средние существующие ставки на услуги представителей в Московском регионе, суд пришел к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца и являющихся разумными, должна составитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-3751/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 818руб. 88коп., в том числе задолженность за октябрь 2013 года в размере 147 144руб. 47коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 674руб. 41копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-397/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 476 руб., в том числе 90 000 руб. задолженности и 6 476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: Учитывая заявление ответчика об уменьшении размера расходов на оплату услуг представителя в связи с их чрезмерностью и исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не соответствует критерию разумности и подлежит ко взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2014 N А09-10765/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 68460 руб., в том числе 60000 руб. долга за оказанные услуги по перевозки груза по договору, 6900 руб. пени, начисленной на основании п. 6.4 вышеуказанного договора за период просрочки и и 1560 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период просрочкиПозиция суда: Поскольку неустойка за нарушение договорного обязательства предусмотрена сторонами в договоре г., а истец не высказал своего предпочтения, суд пришел к выводу, что взысканию подлежит пеняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2014 N А09-11117/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендным платежам в размере 10 867 741, 94 рубля, суммы договорной неустойки за просрочку оплаты арендных платежей в размере 223 800 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ в размере 52 181, 25 рубля и об обязании Общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энсрджи КРС-МГ" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Прожект Инвест" арендованное имущество с относящимися к нему документами по адресу: 629806, ЯНАО, г. Ноябрьск, промПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-153937/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору в период с июля по ноябрь 2013 года, и 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2014 N А05-473/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 963 055 руб. 85 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, предусмотренного договором штрафа в размере 96 305 руб. 59 коп. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 470 руб. 34 копПозиция суда: Долга, штрафа подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-9606/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 476 руб., в том числе 90 000 руб. задолженности и 6 476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о необоснованности размера расходов на оплату услуг представителя в связи с их чрезмерностью и исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не соответствует критерию разумности и подлежит ко взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2014 N А09-10729/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 550 321 руб. 93 коп., в том числе: 10 462 830 руб. 53 коп. - задолженность за электрическую энергию по договору за период октябрь-декабрь 2013 гПозиция суда: Учитывая, что истец доказал факт наличия на стороне ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, суд считает требование истца о взыскании процентов законным, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-2847/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 84964 руб. 33 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 05.03.2014 N А52-46/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12423 руб. 18 копПозиция суда: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Требование истца основного долга подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 05.03.2014 N А52-45/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в доход федерального бюджета 377572 руб. 15 коп. задолженности и 61 837 руб. 04 коп. пеней по договору аренды лесного участка, а также 14 138 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход областного бюджета 98 168 руб. 76 коп. задолженности и 16 077 руб. 57 коп. пеней по договору аренды лесного участка, а также 3 676 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При этом, произведенный истцом расчет процентов проверен судом на соответствие требованиям совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и признан правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2014 N А56-80497/2013 - Предмет иска, заявления: о признании сделки - соглашения об отступном недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата истцу сельскохозяйственной техники: дизельной насосной установки ДНУ-500/63П в погодозащитном капоте на двигатель в комплекте с всасывающей магистральюПозиция суда: Поскольку соглашение об отступном признано недействительной сделкой, то суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика возвратить истцу имущество, полученное по указанному соглашению в натуре, и восстановил задолженность истца перед ответчиком по договорам займа от 15 февраля 201 года N/11, 9/11
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А06-4672/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А50-20013/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно указано на то, что на момент подписания договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора ответчик в лице Администрации Новоуральского городского округа не имел права распоряжаться указанным земельным участком, относящимся к собственности собственников помещений многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А60-39639/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаты расходов за фактически оказанные коммунальные услуги за период с августа по декабрь 2012 года в размере 39 530 руб. 36 коп., а также 1502 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А47-3823/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период с февраля по июнь 2013 года в сумме 1 099 341 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 018 руб. 29 коп., всего 1 116 359 руб. 59 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А76-18206/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 329 238 рублей 67 копеек, в том числе задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ в размере 3 775 806 рублей 13 копеек, неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 15.1.1 договора, в сумме 5 066 818 рублей 62 копеек, единовременного штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 15.1.2 договора, в размере 83 389 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 403 224 рублей 63 копеек, начисленныхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А54-1851/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 622 571 руб. 29 коп. долга по договору энергоснабжения, а также 124 054 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А07-13257/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719 240 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что данный вывод соответствует установленным по делу существенным обстоятельствам и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А13-9723/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10883320 рублей 88 копеек, в том числе суммы основного долга по договору в за сентябрь 2013 года в размере 10809008 рублей 94 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74311 рублей 94 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, применительно к обстоятельствам настоящего дела, ответчик так же не представил доказательств принятия им достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А12-29219/2013 - Дело N 2-1589/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 04.03.2014 N 2-1589/2014 - Дело N 33-3099/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 N 33-3099/2014 - Дело N 33-1937/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04.03.2014 N 33-1937/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в размере 801 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми решением удовлетворил исковые требования частично, в удовлетворении встречного иска отказал. Руководствуясь статьями 167, 606, 779, 781, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми по делу договор субаренды между предпринимателями признан недействительным, на ответчика возложена обязанность по возврату истцу спорного нежилого помещения. Помещение возвращено истцу по акту только 11.01.2013, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, из которых фактически понесенные истцом расходы по уплате арендных платежей за используемые ответчиком помещения составили и расходы за пользование коммунальными услугами Встречный иск не полежит удовлетворению, поскольку ИП Владическу Т.Н. не представила доказательств оплаты арендных платежей по договору субарендыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2014 N А29-742/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные права; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:08:0000000:5 за период в размере 2542308 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 612325 руб. 70 коп., взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:08:0104001:84 за период в размере 12178 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5026 руб. 33 коп., и истребовании земельного участка с кадастровым номером 23:08:0104001:84 из чужого незаконного владенияПозиция суда: Право собственности Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:08:0104001:84 подтверждено материалами дела, с связи с чем, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование об истребовании указанного земельного участка из чужого незаконного владенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А32-9946/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 259 295 руб. 13 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А53-9959/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период и с 26.07. 2013 по 30.07. 2013 в общей сумме 316 511, 18 руб., в течение которого ответчик уклонялся от уплаты истцу долга по договору перевозки в размере 538 7826, 23 рубПозиция суда: Истцом правильно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами период с 15.11.2012 по 25.07.2013 и с 26.07. 2013 по 30.07. 2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А55-21419/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в течение которого ответчик уклонялся от уплаты истцу суммы долга по договору перевозки 3111/09 от 17.06. 2009Позиция суда: Истцом правильно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2013 по 26.07.2013, исходя из ставки банковского процента 8, 25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А55-21420/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333 960руб.88коп., в том числе основной долг в размере 331 363руб. 82коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 597руб. 06копПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика правомерно взыскана задолженность в сумме 74 120руб. 94копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А55-18005/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЗБТ" задолженности по оплате поставленного товара в размере 6 018 000 руб., услуг по доставке товара в размере 188 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 360 руб. 48 коп. и по дату фактического погашения долгаПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А40-104358/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества Банк "Открытие" в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя основной задолженности и неустойкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2014 N А33-16764/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 70 955 руб. 08 коп., составляющих: 66.000руб - задолженность, 4.955руб.08коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании ущерба в сумме 72.982руб. для совместного рассмотрения с первоначальным искомПозиция суда: В связи с изложенными обстоятельства, суд признает требования Истца по встречному иску в части взыскания ущерба, связанного с частичной утратой груза в размере 72.982руб.80коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-43059/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 200 руб. - ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, пр. Масленникова, д.14, 228 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,, мотивируя требование ст.ст. 15, 1064 ГК РФПозиция суда: Исковые требования являются законными и обоснованными на основании ст.ст. 15, 1064 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2014 N А55-25118/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 185 942 руб. 48 коп. основного долга, 2 863 147 руб. 01 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 715 786 руб. 76 коп. пени по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-185227/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 382 092 руб. 81 коп. долга, 36 119 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования в части процентов подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2014 N А27-19003/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить заявление ООО о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2014 N А43-8441/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 574 250 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами ; в остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 N А53-22207/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 650 руб., в том числе 65 000 руб. задолженности и 3 650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.031.2013Позиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов не соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014 N А09-10726/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 126590, 20 руб., процентов в размере 2854884, 07 руб., в размере 372919, 23 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-103786/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы пени в размере 2 953, 69руб. за общий период по договору поставкиПозиция суда: Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-133706/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 930 руб., в том числе 70 000 руб. задолженности и 3 930 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: Учитывая заявление ответчика об уменьшении размера расходов на оплату услуг представителя в связи с их чрезмерностью и исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов не соответствует критерию разумности и подлежи ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014 N А09-10744/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 865 572 руб. 92 копПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении убытков истцу и не доказанности причинно-следственной связи между убытками общества и действиями ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-177925/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96476 руб., в том числе 90 000 руб. задолженности и 6 476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, кроме того истцом было заявлено и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 400 рубПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014 N А09-193/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 334, 30 руб. Кроме того, обществом "Красноярское центральное агентство воздушных сообщений" заявлено требование и о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2014 N А33-19880/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 858 руб., в том числе 65 000 руб. задолженности и 3 858 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов не соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014 N А09-10746/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 552 108 руб. 85 коп., в том числе 1 536 614 руб. 65 коп. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за сентябрь, 15 494 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав возражения ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2014 N А51-39337/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 476 руб., в том числе 90 000 руб. задолженности и 6 476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов не соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014 N А09-10720/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96476 рубПозиция суда: С истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации 04коп. государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014 N А09-192/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей в размере 12 447 671, 22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 013 784, 92 рублей, процентов из расчета суммы неисполненного обязательства по уплате задолженности в размере 12 447 671, 22 рубль по ставке 8, 25% годовых, начиная по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженностиПозиция суда: Истец обоснованно заявил требование о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 декабря 2013 г. по день фактической уплаты суммы денежных средств, исходя из суммы основного долга в и учетной ставки рефинансирования Банка РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-172011/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Доказательств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Установленная Центральным Банком РФ ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за пользование чужими денежными средствами в Российской экономике. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2014 N А72-526/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Достаточных доказательств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Установленная Центральным Банком РФ ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за пользование чужими денежными средствами в Российской экономике. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2014 N А72-527/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средствПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене с удовлетворением требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А56-53795/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 7418338 руб. 86 коп., в том числе 7197320 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по договору подряда, 221018 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что работы ответчиком выполнены, а сумма перечисленного аванса составляет, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А57-2002/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А50-15470/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А71-7629/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафной неустойки в сумме 99 436 руб. 61 коп. по договору поставки, начисленной за период просрочки платежа с12.05.2012 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 709 руб. 13 копПозиция суда: Представленный расчет процентов проверен судом и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А06-7408/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца о взыскании с ТСЖ процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной суммеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А60-24661/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 382 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А09-8594/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 115 972 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 942 руб. 92 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, судебный акт подлежит изменению в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А06-4547/2013 - Дело N 33-309/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 03.03.2014 N 33-309/2014 - Дело N 33-694/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03.03.2014 N 33-694/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2014 N А48-478/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2014 N А60-29752/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 855 114 рублей - задолженности по договору поставкиПозиция суда: Суд первой инстанции при принятии решения по делу не рассматривал возражения ответчика относительно несоразмерности суммы процентов, предъявленной ЗАО к взысканию, последствиям нарушения обязательства, поскольку отзыв ОАО, содержащий соответствующее ходатайство, поступил в суд первой инстанции уже после принятия им решения, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Иркутской области и сведения с официального сайта Почты России "Отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору", а апелляционный суд правомерно не принял названные возражения к рассмотрению со ссылкой на абзац 6 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2014 N А19-7838/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 N А41-15932/2013 - Кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 N А32-35829/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 556 000 рублей неосновательного обогащения и 104 099 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, как следует из решения суда по вышеназванному делу, при рассмотрении требования администрации о взыскании с ООО договорной неустойки суд пришел к выводу о том, что сторонами не согласованы существенные условия договора об объеме подлежащих выполнению работ, в связи с чем, признал данный договор незаключенным, а требования администрации - не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2014 N А58-2786/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 64 265 рублей 62 копеек - проценты за пользование чужими денежными средстваПозиция суда: У суда имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2010 г. по день внесения ответчиком платежей на счет службы судебных приставов исполнителей, с учетом зачисления частичных платежей в следующем порядке: в первую очередь -погашение расходов по госпошлине, затем - погашение основного долга, затем -процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-25335/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 189 471 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск воды и прием на очистку сточных водПозиция суда: Оценив доводы ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о снижении размера процентов отказать по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-25325/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 13 910руб. 54коп. из них: 13 617руб. 25коп. основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с марта по май 2013, 293руб. 29коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-21195/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 33 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 525, 64 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 N А53-24693/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 61 558 руб. 08 коп. по договору энергоснабжения на поставку электроэнергии, в том числе 61 249 руб. 28 коп. - основной долг и 308 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик документально не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, доказательства своевременной оплаты задолженности не представил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования и необходимости его удовлетворения в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-24284/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181 083руб. 32коп., в том числе задолженность за потребленную в сентябре, октябре 2013 года электроэнергию в сумме 179 307руб. 10коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период - в размере 1 776руб. 22копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-98/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 475 848 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 457 руб. 28 копПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-759/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность за потребленную в сентябре 2013 года электрическую энергию в размере 2 881 764 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 157 руб. 88 копПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-29404/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 834 833 рублей 64 копеек, в том числе 99 914 864 рублей 38 копеек основного долга по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2013г., 919 969 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2014 N А51-39339/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49995 руб. 90 коп. суммы, процентов начисленных за период по 24.12. 2012 за нарушение сроков оплаты поставленной в период июнь, июль, август, сентябрь 2011 и январь, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2012г на основании государственных контрактов от 30.01. 2012 электрическую энергиюПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов удовлетворяются в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2014 N А51-41973/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 848, 23 руб., из которых: 40 000 руб. денежных средств по договору на оказание транспортных услугПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2014 N А33-20083/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки продукции долга в размере 306 171 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 608 руб. 47 копПозиция суда: Передача истцом ответчику товара истцом доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2014 N А33-682/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7110 руб. 43 коп., в том числе: 6714 руб. 95 коп. основного долга и 395 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании процентов по день фактического пользованияПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2013 по день фактического взыскания долга подлежит удовлетворению, исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2014 N А09-11461/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 967 975 руб. 91 коп., в том числе 1 952 316 руб. 70 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2013 по счету-фактуре, 15 659 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке Банка России 8, 25 процентов годовых, начисленных на сумму долга за период с 01.02.2014 по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2014 N А05-139/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципальному унитарного предприятию "Покровское" 1 778 830 рублей 33 копеек, в том числе: 1757662, 76 руб. основного долга, 21167, 57 руб. неустойкиПозиция суда: Поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2014 N А51-36842/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19690, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Признание ответчиком обоснованности претензии, свидетельствует об его осведомленности о факте неосновательного обогащенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 N А27-178/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
