Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 202 203 204 205 [206] 207 208 209 210 ... 501 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 616 186 руб. 80 коп., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требованийПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что заявленные исковые требования являются необоснованными, недоказанными и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014 N А40-152044/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 175 451 рублей 49 копеек задолженности по договору N НФ - 51 - Г - 891 за период сентябрь - октябрь 2013 года за тепловую энергию и горячую водуПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2014 N А43-29377/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 983 руб. 33 коп., в том числе 100 000 руб. - неосновательного обогащения, 8 983 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что платежное поручение не может являться в настоящем случае очевидным доказательством отсутствия договорных отношений между сторонами и получения ответчиком неосновательного обогащения, поскольку доказывают только перечисление спорных денежных средств третьим лицом по распоряжению истца на счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2014 N А33-19567/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 511 474 руб. 48 коп., в том числе 502 670 руб. 23 коп. в оплату электроэнергии, поставленной ответчику по договору энергоснабжения за период, и 8 804 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока оплаты электроэнергииПозиция суда: Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что истцом в качестве энергоснабжающей организации и ответчиком в качестве абонента заключен договор энергоснабжения, предметом которого является поставка абоненту электрической энергии и урегулирование отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонентаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014 N А40-145873/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 12 404 335 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 921 021 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период на дату фактической оплаты задолженности, рассчитанные на сумму основного долга - 12 404 335 руб. 38 коп., с учетом ставки рефинансирования 8, 25% на момент подачи искового заявленияПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня исполнения денежного обязательства по возврату задолженности подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014 N А40-151816/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 662 руб. 76 коп., в том числе 35 201 руб. 17 коп. основного долга за оказанные услуги по теплоснабжению незаселенного жилого фонда за период с апреля по май, а также в октябре 2013 года, 461 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2014 N А51-1673/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 854 169 руб. 53 коп. задолженности, 38 054 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2014 N А33-681/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 058 535 руб. 15 коп., в том числе: 9 736 736 руб. 44 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде за период с февраля по сентябрь 2013 года и 321 798 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с16.03.2013г. с последующим начислением на сумму долга по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска 8, 25% годовых в общей сумме проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона, материалам дела, в связи с чем требования ОАО о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2014 N А27-16771/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2670056 руб. 57 коп. неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка за период -, 158722 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, участок 45Позиция суда: В связи с отсутствием правовых оснований для использования ответчиком Участка, требования Комитета об истребовании земельного участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 N А56-78358/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ИП о взыскании с ОАО процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2014 N А53-24790/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 991301 руб. 75 коп., в том числе 945676 руб. 52 коп. основного долга и 45625 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.03.2014 N А52-297/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2014 N А53-26052/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СоюзСпецСтрой" 156749, 73 руб. задолженности по договору от января 2011, 7837, 49 руб. пени и 6106, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 N А56-67625/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договоруПозиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А12-27905/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 504 091, 97 рублей, в том числе: 29 617, 20 рублей проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа в декабре 2012 за период по договору поставки газаПозиция суда: Поскольку сам факт поставки природного газа в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, суд первой инстанции обоснованно взыскал с МУП в пользу ООО проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А12-25276/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 675 585 руб. 60 коп. основного долга и 276 281 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик не заявлял о явной несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств, у суда отсутствуют основания для снижения ее размераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А62-5408/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При применении статьи 333 ГК РФ необходимо рассматривать вопрос об уменьшении не суммы процентов, а процентной ставки, применяемой в расчете с учетом изменения размера ставки рефинансирования в период просрочки, исходя из вышеизложенного, суд не вправе произвольно уменьшать ставку процентов в порядке применения ст.333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А60-34405/2013 - Дело N 33-430/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11.03.2014 N 33-430/2014 - Дело N 33-438/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11.03.2014 N 33-438/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 317 405, 17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 741, 70 руб., а также проценты за использование чужими денежными средствами с 06.02.29013 по день фактической оплаты от суммы задолженности в размере 1 317 405, 17 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что требования общества обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2014 N А55-2676/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 N А40-58471/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 375 039 рублей 88 копеек долга по договору поставки газа за сентябрь 2013 года, 3 093 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку соответствующее ходатайство ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А31-12318/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 163 198 руб. 96 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения по оплате отпущенной в период электрической энергииПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому оспариваемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А41-5327/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 774 209 руб. 70 коп. пени за нарушение срока выполнения работ, с увеличением иска до 1 360 732 руб. 20 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А63-10492/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление федерального казенного учреждения "следственный изолятор Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2014 N А33-3830/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 051 031 руб. 50 коп., из них: 3 897 887 руб. 53 коп. основного долга, 153 143 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А55-21809/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления и отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2014 N А26-89/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 65 933 руб. 18 коп., судебных расходовПозиция суда: Суд пришел к выводу, что размер страхового возмещения, подлежащий выплате ответчиком при наступлении страхового случая, был определен только решением суда., вступившим в законную силу 28.02.2013г., на основании чего суд считает правильным период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 1.03.2013г. по 1.04.2013гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2014 N А72-84/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объекта и имущества в сумме 99.169 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.503 руб. 26 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, оснований к удовлетворению встречных исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-115165/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 865 207 руб. 20 коп., из которых 517 557 руб. 47 коп. - основной долг, 266 160 руб. 09 коп. - неустойка и 81 489 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании договораПозиция суда: Оснований для взыскания долга не имеется в связи с полной оплатой ответчиком суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-187249/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 139 198 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за период по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8, 25% годовыхПозиция суда: Как следует из материалов дела, задолженность в полном объеме до настоящего момента не погашена. Учитывая изложенное, истец обратился в арбитражный суд с настоящим искомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2014 N А51-3296/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 N А53-58/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175 250 руб. 70 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начиная с 28.12.2013, по день фактической оплаты задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению (постановление Президиума ВАС РФ, определение ВАС РФ, постановление ФАС Поволжского округа по делу А57-5521/2012
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2014 N А55-269/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 N А53-28186/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к ОАО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 N А53-27658/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в июле - сентябре 2013 года электрическую энергию в размере 889 163 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 513 руб. 67 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2014 N А55-29403/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 173 452 руб. 81 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2014 N А55-97/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205 500 руб. 00 коп. долга, 50 187 руб.04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив, представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2014 N А33-8/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 053 руб., в том числе 90 000 руб. задолженности и 5053 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2014 N А09-194/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А14-12379/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 676 951 руб. задолженности по арендной плате, 1 317 141 руб. 20 коп. неустойки за просрочку платежей в период, а также 121 350 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, должным образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, вследствие чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2014 N А45-11851/2013 - Суды установили, что представленные истцом товарная накладная от 17.09.2012 № 1828 и товарно-транспортная накладная от той же даты составлены в соответствии с действующим законодательством, содержат подпись принявшего товар лица, чьи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 N А53-573/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12126543 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1264930 руб. 45 коп. за период просрочки оплаты включительно, а также за период по дату фактического погашения задолженности из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовых за период по дату фактического исполнения решения судаПозиция суда: Суд первой инстанции счел необходимым произвести перерасчет процентов с нарастающим итогом, в соответствии с расчетом суда сумма процентов превысила заявленную истцом сумму, однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, проценты взысканы размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А32-21102/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 870 000 руб. оплаты за подсолнечник и 597 534 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3 467 534 рубПозиция суда: Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО в части взыскания с ответчика перечисленных истцом на его расчетный счет по платежному поручению денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А08-7437/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1.007.616, 05 руб., неустойки в размере 522.879, 80 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 51.977, 78 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 69.000 рубПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А40-155046/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 156.994, 71 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54.097, 84 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А40-128735/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 600 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи транспортных средств, 39 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следует признать, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 N А56-174/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 674 111 руб. 15 коп. неосновательно сбереженных денежных средств за период, 187 644 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Ответчика 1 и об истребовании из незаконного владения ответчиков нежилого помещения 1-н, 2-н, 3-н, 4-н площадью 991, 2 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 12, путем выселенияПозиция суда: При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтвердившего наличие у Общества 1 права на заключение договора аренды на новый срок, заявление требования о выселении направлено на воспрепятствование Ответчику 1 реализовать указанное право, в связи с чем представляет собой злоупотребление Комитетом правом, поэтому в удовлетворении требования о выселении Ответчика 1 из спорного помещения следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 N А56-76859/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать обоснованными требования ООО к ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 N А56-51116/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 910 649 руб. 59 коп., из них: 4 771 193 руб. 25 коп. задолженности за электроэнергию по договору за период февраль - май 2013г., 139 456 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2014 N А40-111510/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 30 324 руб. 14 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в июне, июле и сентябре 2013 года по договору, 409 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической оплаты долга, а также 10 руб. судебных издержекПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, последним днем оплаты счетов-фактур, N 08-0-10373/192 и является соответственно 15.07.2013, 15.08.2013, 16.09.2013 и 15.10.2013, в связи с чем проценты подлежат начислению с 16.07.2013, 16.08.2013, 17.09.2013 и 16.10.2013 соответственноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2014 N А05-13937/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 руб. 00 коп. долга, 1 365 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив, представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2014 N А33-23488/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд, руководствуясь правовыми позициями Высшего Арбитражного Суда РФ, учитывая документальное подтверждение заявленных судебных расходов, участие представителя в судебных заседаниях арбитражного суда, представление пояснений и доказательств по делу, считает, что сумма является разумным размером расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, связи с чем подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2014 N А72-17277/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 3 711 316, 94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 026, 64 руб., убытки в размере 3 286 758, 10 рубПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафа, подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2014 N А40-156382/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1253022, 66 руб. долга, 38386, 20руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание, продолжительность рассмотрения дела и категорию сложности, а также время, которое мог бы затратить на подготовку документов квалифицированный специалист, арбитражный суд, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд полагает, чторазумному пределу расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в суде отвечают заявленные истцом 23000руб., размер которых также соответствует минимальным ставкам, рекомендованным решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2014 N А27-17776/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 876 321 руб. 55 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-2238/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 57 232 руб. 32 коп., в том числе: 25 414 руб. долга за поставленный товар, 23 863 руб. 74 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 7 954 руб. 58 коп. пени, а также 20 000 руб. расходов по оплате юридических услугПозиция суда: Принимая во внимание объем и степень сложности дела, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд считает разумным взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2014 N А43-28532/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 15000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13365 руб. со ссылкой на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по оплате товара и на положения ст. 309, 310, 314, 395 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-321/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 594руб. 67коп., в том числе задолженность за октябрь 2013 года в размере 55 378руб. 92оп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 215руб. 75копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-396/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 730 руб. 83 коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-24835/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меланж" задолженности в размере 90 000 руб. в связи с не поставкой ответчиком предварительно оплаченного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 898 руб. 75 копПозиция суда: Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также продолжительность рассмотрения дела в суде, степень сложности данного судебного дела, незначительный объем представленных по делу доказательств, время, необходимое представителю для подготовки к рассмотрению данного дела, а также объем работы, выполненный представителем, суд с учетом критериев разумности и соразмерности судебных расходов взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-22384/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 871 242 руб. 27 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-24525/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 549 046руб. 47коп., оставляющие неосновательное обогащение за период в сумме 2 297 960руб. 57коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 251 085руб. 90копПозиция суда: Возражения ответчика признаны судом несостоятельными, требование в части взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств сумме 2 297 960руб. 57коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-22158/2013 - Дело N 33-2968/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.03.2014 N 33-2968/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: При указанных обстоятельствах, оснований для снижения неустойки судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А50-20014/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки - 1 710 000 руб., процентов за нарушение денежного обязательства - 179 029, 58 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А07-12193/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: просит признать закрытое акционерное общество "Акмел" несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере 57 765 880 рублей, подтвержденной решением Арбитражного суда Оренбургской области, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу с должника в пользу кредитора взысканы неполученные доходы, которые кредитор мог получить в случае, если бы должник в одностороннем порядке не отказался от исполнения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А47-6500/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 499 142, 78 руб. за май и июнь 2013 г., по договору теплоснабжения ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 663, 91рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А06-5470/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 207 850 руб. 84 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности из расчета 8, 25% годовых до полного погашения задолженностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А47-6521/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 563 руб. 08 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что иск подлежит удовлетворению за счет ФГКУ "Приволжско-Уральское теруправление имущественных отношений", а при недостаточности у него денежных средств взыскание следует производить с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А57-14596/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А60-28082/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, связанного с переплатой истцом за услуги, оказанные по договорам и в сумме 435 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 623 рублей 33 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А54-7553/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 732 356, 88 руб. основного долга за сентябрь 2013 года, 60 569, 57 руб. пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму неоплаченной задолженности за сентябрь 2013 года по ставке 8, 25% годовых начиная и до момента полного погашения задолженностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объёмеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А12-27537/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд апелляционной инстанции считает, что взысканная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А60-28723/2013 - Дело N 33-838/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06.03.2014 N 33-838/2014 - Дело N 2-915/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 06.03.2014 N 2-915/2014 - Дело N 2-916/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 06.03.2014 N 2-916/2014 - Дело N 33-15730/14
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2014 N 33-15730/14 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их необоснованного удержания за период в сумме 90 576, 44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования с учетом применения срока исковой давности, подлежат удовлетворению В остальной части иска истцу надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А32-92/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 259 548, 10 руб. задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией за период, пени за период в сумме 6592, 40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 259 548, 10 руб., начиная по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25%Позиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А43-21217/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 320 001 руб. задолженности, 258 119, 80 руб. процентовПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А65-18644/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спринг Альянс" задолженности по договору теплоснабжения за период в размере 359 469, 33 руб., 10800, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов с суммы долга по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного акта по указанным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А43-13489/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в августе - сентябре 2013 года электрическую энергию в размере 2 073 241 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 510 руб. 37 копПозиция суда: Принимая во внимание, что расчет за потребленную электроэнергию в предшествующие периоды осуществлялся по первой ценовой категории с применением одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также то, что уведомление о выборе ценовой категории на 2013 г. ответчиком в адрес гарантирующего поставщика направлено не было, ОАО обоснованно применило при расчетах третью ценовую категориюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2014 N А55-28652/2013 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 123 534 рублей 94 копеек, в том числе 883 228 рублей 72 копеек основного долга по договору транспортной экспедиции, 195 776 рублей 77 копеек неустойки и 44 529 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2014 N А51-33376/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, в том числе - основной долг и подлежащие отдельному учету в реестре проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2014 N А33-15101/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 373 руб., в том числе 90 000 руб. задолженности и 6 373 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2014 N А09-10677/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" 10 771 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь изложенными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исследовав представленные в дело документы, проанализировав содержание и объем выполненных представителем истца работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании представительских расходов обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2014 N А43-28848/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 357 115 рублей 20 копеек задолженности, 85 030 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При обращении с требованием о взыскании судебных издержек заявитель обязан доказать не только факт наличия соответствующих затрат, но и их разумность и обоснованностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2014 N А33-21311/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 930 руб., в том числе 70 000 руб. задолженности и 3 930 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2014 N А09-10725/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 54 688 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за просрочку внесения платы за пользование земельным участком площадью 1078 кв.м. под размещение торговых киосков в Октябрьском территориальном округе города Архангельска по улице НагорнойПозиция суда: С ответчика взыскивается процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказываетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2014 N А05-116/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 352 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 583 руб. 57 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-166276/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 377, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 700 000 руб., начиная по день фактической уплаты кредитору денежных средств, при ставке рефинансирования в размере 8, 25% годовых, действующей на день вынесения решенияПозиция суда: Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя, суд пришел к выводу о возможности взыскания с индивидуального предпринимателя в пользу ООО расходов по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2014 N А53-25364/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 248 рублей 23 копеек, в том числе 103 084 рубля 80 копеек основного долга, 20 009 рублей 19 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами и 5 154 рубля 24 копейки пениПозиция суда: Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2014 N А51-35928/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 562 863 руб. 94 коп., в том числе 12 561 769 руб. 70 коп. долга, 442 701 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период, 558 392 руб. 57 коп. неустойкиПозиция суда: Суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2014 N А27-510/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчикаПозиция суда: Поскольку применительно к рассматриваемому спору подобных обстоятельств не установлено, то у суда отсутствуют основания для уменьшения взыскиваемых процентовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2014 N А43-28268/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 172 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Брянской областиПозиция суда: Суд считает, что требования о возмещении расходов по подготовке искового заявления, подлежат взысканию в разумных пределах, с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, и взыскивает их в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-169292/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 755 887 руб. 20 копПозиция суда: Судебные расходы не являются чрезмерными и подлежат взысканию в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2014 N А27-502/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 379 611 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 243 684 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-81249/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска закрытого акционерного общества надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2014 N А53-22400/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Паллада" неосновательного обогащения в размере 26 890 руб. 50 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами 6 525 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 26 890 руб. 50 коп. за период по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из учетной банковской ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-72374/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
