Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 201 202 203 204 [205] 206 207 208 209 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 281 руб. 15 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2014 N А33-22042/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2783846, 07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72628, 17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-27958/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 руб. 63 копПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2013 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых и суммы долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-26545/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 960 448 руб. 27 коп., из которых: 1 810 671 руб. 03 коп. задолженности по договору подряда, 90 533 руб. 55 коп. неустойки, 59 243 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Произведя самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что обоснованно подлежащая взысканию сумма процентов составитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2014 N А43-951/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15684 руб. 95 коп., из них: 8926, 15 руб. задолженность за потребленную в ноябре, декабре 2012 года, январе 2013 года электроэнергию по договору энергоснабжения, 591 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 6167 руб. 63 коп. расходы, связанные с введением ограничения и возобновлением энергоснабжения в июле, ноябре 2012, также истец просит возложить на ответчика расходы по госпошлине 2000 руб. и расходы 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчикаПозиция суда: Требования об оплате судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-727/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 119 106, 96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 191, 09 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-169885/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 649 194, 80 рубПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2014 N А33-23569/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ЛЕОЛ" задолженности в размере 11 196 505 руб. 52 коп., неустойки в размере 3 027 553 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 267 902 руб. 15 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Информационного письма Президиума ВАС суд находит, что судебные расходы заявлены в разумном пределе, фактически выполнены и оплачены истцом, поэтому подлежат взысканию с ответчика, между тем суд считает необходимым снизить сумму расходов соразмерно удовлетворенным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-167478/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 388 419, 54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267, 04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-721/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 040 руб. 85 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-589/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 538 312 руб. 98 копПозиция суда: Иск в части требования о взыскании с ответчиков убытков суд удовлетворяетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-134251/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 613 111 руб. 13 коп., в том числе 1 492 700 руб. предварительной оплаты, 120 411 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты, начиная по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Истец обоснованно отказался от договора и заявил требование о возврате предварительной оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2014 N А27-18961/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 860 руб. 94 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора на оказание услуг автотранспортом, в том числе спецтехникой, 1 102 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее - по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Расчет проверен судом и признан надлежащимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2014 N А27-400/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 168 800 руб. долга по договору на изготовление продукции, 16 930, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2014 N А27-19583/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору хранения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью убытков, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2014 N А53-14109/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 533485, 6 руб. задолженности за поставленный товар, 46702, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А40-112294/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 091 руб. 20 копПозиция суда: В силу изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А06-8540/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод ответчика об уменьшении размера процентов был проверен судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А19-12821/2013 - Дело N 2-1278/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 14.03.2014 N 2-1278/2014 - Судебные инстанции оценили довод общества об отсутствии его вины в нарушении обязательства и правомерно его отклонили
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2014 N А63-6788/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 131 123 071 руб. 48 коп., в том числе 100 000 000 руб. - сумма основного долга, 13 440 287 руб. 45 коп. - проценты за пользование займом за период по ставке 10% годовых, 6 340 224 руб. 28 коп. - повышенные проценты за период, составляющие двойную ставку процентов за пользование займом от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, 11 342 559 руб. 75 коп. - штраф в размере 10% от суммы полученных заемщиком заемных средств и процентов за пользование имиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А07-13359/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 41 076 700, 84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 395 363, 25 руб., а также проценты на сумму основного долга по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты денежных средств является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А42-7353/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 454 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 232 рубля 75 копеекПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А59-2003/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А40-92554/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Московский Дом" задолженности по договору генерального подряда в сумме 21 711 631 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 683 981 руб. 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А36-3055/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 91951, 98 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24321 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А41-21652/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270 000 руб. долга, 37 125руб. - процентов, 9 142 руб.50 коп. расходов по госпошлине, 20 000руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд принял во внимание представленные истцом документы, подтверждающие несение им расходов на оплату услуг адвоката, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем выполненной адвокатом работы в ходе представления интересов своего доверителя, сложившиеся в Самарском регионе цены на аналогичные услуги адвоката, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А55-22530/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 285 314 руб. 35 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2014 N А60-12231/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166 150 руб. неотработанного аванса, 5 810 руб. пени, 120 000 руб. неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная по день исполнения решенияПозиция суда: Требования истца обоснованы, подтверждены представленными доказательствами неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга - по ставке рефинансирования 8, 25 % годовых, начиная с 31.10.13г. по день фактического погашения долга, поэтому подлежат удовлетворению в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-160748/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 110 117руб. 81коп., составляющие неосновательное обогащение за период в сумме 95 352руб. 61коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 14 765руб. 20копПозиция суда: И в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 53 004руб. 71копОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2014 N А55-22877/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 299 055 руб. 25 коп. неосновательного обогащения за период, 47 472 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 N А56-43055/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 918 828, 35 руб., из которых 914 471, 98 руб. задолженность, 4 356, 37 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования 8, 25 процентов годовых за период по дату фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд считает правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, по ставке рефинансирования 8, 25 процентов годовых за период с 05.12.2013 г. по дату фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-14597/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 424 935 руб. 06 коп., в том числе 407 780 руб. долга, 17 155 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2014 N А27-19667/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 717 руб. 02 копПозиция суда: Ходатайство об уменьшении оплаты госпошлины судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2014 N А09-286/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 527 480, 44 руб., из которых 2 514 484, 97 руб. задолженность, 12 995, 47 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования 8, 25 процентов годовых за период по дату фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд считает правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, по ставке рефинансирования 8, 25 процентов годовых за период с 05.12.2013 г. по дату фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-14610/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать недействительными сделками Договор., Договор., Договор от 002.2005г., Договор от 19.02005г., Договор от 17.02005г., Договор от 16.02005г., Договор от 15.02005г., Договор от 14.02005г., Договор 5., Договор от 30.12004г., заключенные между ООО и ЗАО
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-62591/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 581 872 руб. долга по оплате оказанных и принятых услуг по договору об оказании услуг по охране объектов, 190 029 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт передачи счета-фактуры и актов выполненных работ ежемесячно в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены акты, подписанные ответчиком, подтверждающие, что услуги выполнены полностью и в срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2014 N А27-19209/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 746 584 руб. 10 коп., из которых: 1 660 789 руб. 61 коп. задолженности по договорам теплоснабжения с бюджетным учреждением, за период с декабря 2012 года по апрель 2013 года, 85 794 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Учитывая, что несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 19.10.2013 до момента фактической оплаты денежных средств кредитору правомерно и подлежит удовлетворению на основании пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Родильный дом Ленинского района г.Нижнего Новгорода имени А.Ф.Добротиной"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2014 N А43-22895/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 579 491 руб. 73 коп., в том числе 574 662 руб. 81 коп. задолженности, а также 4 828 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2014 N А55-96/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 229 899 руб. 49 коп., из них: 4 054 185 руб. 65 коп. - задолженность по договору поставки, 1 175 713 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-174489/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате аренды в сумме 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 413 рублейПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2014 N А51-33026/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 515 264 руб. 56 коп., в том числе задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо - сбытовые услуги по договору за период с января по апрель 2013 года в размере 51 969 141 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 546 123 руб. 36 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А55-15681/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 390 110 руб. 30 копПозиция суда: Апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле, Пучкова А.В. подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А75-4031/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 831 462 руб.81 коп, в том числе 35 202 945 руб. 03 коп - основного долга, 628 517 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услугПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А75-6716/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50540 руб. 58 коп., в том числе 45600 руб. неосновательного обогащения, из них 7800 руб., возникшего в связи с уплатой комиссии за выдачу кредита по кредитному договору, 37800 руб., возникшего в связи с уплатой за период комиссии за обслуживание и сопровождение кредита по кредитному договору, 4940 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А12-29875/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Плата за землю и оценка земли; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору арендыПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения по собственной инициативе размера заявленной истцом договорной неустойки, начисленной в соответствии с положениями пункта 5.2 договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А19-9819/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 353 461, 48 рубПозиция суда: Поскольку иск удовлетворен частично, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А57-13430/2013 - Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и необоснованности доводов апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А73-10657/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 967 086, 88 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2014 N А57-3380/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. долга по договору займа, 280 270 руб. процентов за пользование займомПозиция суда: Суд первой инстанции взыскал ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за вышеуказанный периодИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2014 N А57-1665/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 260 руб. основного долга по договору, 4 501 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истцом в расчете процентов допущена арифметическая неточность, повлекшая за собой необоснованное увеличение суммы подлежащих взысканию процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А36-3665/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 926 882 руб. 50 коп. за товар, переданный по товарным накладным, 659 124 руб. 71 коп. неустойки на основании договоров, от13.09.2010, в соответствии со статьями 309, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А50-14735/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3588774, 50 руб. задолженности и 171184 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции ВАС РФ, сформулированной в Постановлении Президиума по делу, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах, поскольку такая обязанность является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А32-15127/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы документально не подтверждены, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств на основании представленных в материалы дела доказательств, не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А76-20755/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 324 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате и 26 122 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендной платы, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не спорен, проверен судом, в том числе на соответствие разъяснениям, изложенным в совместном постановлении Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и признан правильным, требование ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25% годовых, является обоснованным и также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2014 N А56-71435/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 977 019 руб. 85 коп., из них: 575 446 руб. 60 коп. - задолженности по договорам поставки, 79 027 руб. 07 коп. - пени, 322 546 руб. 18 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 N А40-178399/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по тепловой энергии в размере 21 504 руб. 61 коп., пени за период в размере 1676 руб. 50 коп., пени за период в размере 10 984 руб. 67 копПозиция суда: Проверив представленный расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что истцом неверно определено количество дней в периоде просрочки, в расчете процентов на общую сумму, а именно за следующие периоды: вместо 80 дней просрочки истцом в расчете указано 79 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2014 N А33-15797/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендной платы, эксплуатационных и коммунальных услуг в размере 102 762 руб. 83 коп., пени за просрочку оплаты арендной платы, эксплуатационных и коммунальных услуг в разме6ре 14 415 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 200руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 01 апреля 2012 г. по 25 ноября 2013 г.являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 N А55-27885/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 486 руб. 33 коп., включающих 67 197 руб. 20 коп. долга за поставленный товар и 11 289 руб. 13 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору N А 1385/13Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 N А40-182539/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 896 063 руб. 81 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 N А55-389/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203 775 руб. 39 коп. из них: 203 263 руб. сумма основного долга по договоруПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 N А55-412/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 599 937 руб. 00 коп. из них: 597 680 руб. 00 коп. основного долга, в рамках действия договора, 2 257 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 N А40-141019/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 071 540 руб. 38 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 N А55-2680/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 990 руб. 31 коп. задолженности за пользование коммунальными услугами по муниципальному контракту за июль 2013 года, 1 504 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Расчет проверен судом и признан надлежащимИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2014 N А27-16573/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за потребленную в октябре 2013 года электрическую энергию в размере 113 667 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 807 руб. 51 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.11.2013 года по 20.12.2013 года являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 N А55-390/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24421 руб. 92 коп., в том числе 20040 руб. 00 коп. задолженности по оплате полученной продукции, 3286 руб. 44 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период и 1095 руб. 40 коп. пени за тот же периодПозиция суда: Небольшой сложности дела, суд считает возможным удовлетворить заявление предпринимателя о возмещении судебных издержекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2014 N А43-982/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 412 245, 90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средства в размере 143 132, 46 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2014 N А33-454/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 711 940 руб. 50 коп. - долга, процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 N А40-83796/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 764 руб. 44 коп. долга и 2 671 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товарПозиция суда: Передача истцом ответчику товара истцом доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2014 N А33-20243/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 500, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 928, 09 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2014 N А33-19138/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8714 руб. 16 копПозиция суда: Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению, в том числе: страхового возмещения, в возмещение расходов истца на проведение экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.03.2014 N А52-3332/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3794 руб. 83 коп. и 9000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.03.2014 N А52-3124/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Владивостокской таможни выплатить проценты в размере 2 236, 82 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТПозиция суда: С учетом сложности дела, времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также осуществления представителем квалифицированного представительства, выраженного в своевременном и добросовестном исполнении представителем обязанностей, возложенных на заявителя нормами АПК РФ и судом, включая юридически грамотную подготовку заявления и формирование полного пакета документов к нему, предоставление запрошенных судом документов в установленные сроки, заблаговременное заявление ходатайств и предоставление документов в их обоснование, суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются разумными и обоснованными в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2014 N А51-1021/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 695 руб. 77 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договоруПозиция суда: Расчет проверен судом и признан надлежащимИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2014 N А27-16691/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, 9000 долларов США предварительной оплаты за товар, 2000 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата предварительной оплаты и 2000 долларов США договорной неустойки за поставку некачественного товара, на основании договора на поставку продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2014 N А27-16693/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Владивостокской таможни выплатить проценты в размере 9 278, 20 рублей, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТПозиция суда: С учетом сложности дела, времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также осуществления представителем квалифицированного представительства, выраженного в своевременном и добросовестном исполнении представителем обязанностей, возложенных на заявителя нормами АПК РФ и судом, включая юридически грамотную подготовку заявления и формирование полного пакета документов к нему, предоставление запрошенных судом документов в установленные сроки, заблаговременное заявление ходатайств и предоставление документов в их обоснование, суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются разумными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2014 N А51-400/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Владивостокской таможни выплатить проценты в размере 7 196, 79 рублей, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТПозиция суда: С учетом сложности дела, времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также осуществления представителем квалифицированного представительства, выраженного в своевременном и добросовестном исполнении представителем обязанностей, возложенных на заявителя нормами АПК РФ и судом, включая юридически грамотную подготовку заявления и формирование полного пакета документов к нему, предоставление запрошенных судом документов в установленные сроки, заблаговременное заявление ходатайств и предоставление документов в их обоснование, суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются разумными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2014 N А51-399/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39571 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению, в том числе: страхового возмещения, в возмещение расходов истца на проведение экспертизы, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.03.2014 N А52-3331/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10878 руб. 31 копПозиция суда: Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению, в том числе: страхового возмещения, в возмещение расходов истца на проведение экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.03.2014 N А52-3330/2013 - Дело N 33-3271
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2014 N 33-3271 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2014 N А12-2949/2013 N ВАС-2158/14 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2014 N А12-3945/2013 N ВАС-2155/14 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за поставленный по договору поставки товар в размере 15250 руб. 00 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1438 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, а именно: начислить на сумму 15250 руб. проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовых, начиная по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А40-152367/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Москве возвратить сумму налога на добавленную стоимость в размере 791 725 руб.., а также обязать налоговый орган начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога за период в размере 57 152 руб. 65 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А40-91894/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки основного долга в размере 452 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 550 руб. 53 коп. за период, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А40-153733/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1480481 руб. 14 коп., в том числе 1450894 руб. 57 коп. задолженности по оплате оказанных услуг ледокола, 29586 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А06-4575/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 317 604, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что он на момент получения средств от ООО не знал и не должен был знать о неплатежеспособности, был предметом рассмотрения и отклонен как необоснованный. Суды пришли к выводу о том, что ответчик в нарушение абзаца 2 пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве не представил доказательств, подтверждающих тот факт, что ему не было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 N А03-6527/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: С ответчика в пользу ООО взыскано процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственной пошлины по иску; в пользу ООО ПФ - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2014 N А48-873/2013 - При рассмотрении спора суды в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации оценили пункт 4.5 договора и пришли к выводу о том, что указанные в нем проценты являются платой за пользование коммерческим
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2014 N А63-4030/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Ленэнерго", 196247, г. Санкт-Петербург, Площадь Конституции, 1, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 686 188 руб., а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционная коллегия не находит правовых и фактических оснований для переоценки названного вывода судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А56-57484/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, решение суда в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А56-66948/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 130 988 руб. 98 коп., образовавшегося за период, процентов в сумме 137 742 рубПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А11-4491/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Учитывая изложенное, выслушав доводы истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования с учетом уточнений о взы-скании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А41-45172/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов и о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "НОВИК"Позиция суда: Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в связи со следующимИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А50-14473/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 448550 руб., 49361 руб. 78 коп. неустойки, 14304 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание категорию дела, сложность, характер рассматриваемого спора, объема доказательственной базы по делу, количество судебных заседаний, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с истца в пользу ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А53-16657/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 623 руб. 55 коп., из них: 49 429 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 3 194 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А34-4887/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 356 156 рублей основного долга, 358 705 рублей 70 копеек - процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплатыПозиция суда: Суд первой инстанции о взыскании задолженности за поставленный истцом товар и процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А45-17240/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии в действиях банка состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А53-24666/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 566 884 рублей 69 копеек задолженности за поставленный товар, 97 669 рублей 15 копеек неустойкиПозиция суда: Исходя из подтверждения материалами дела факта просрочки исполнения обязательств по договору поставки, заявленных исковых требований в части взыскания за нарушение сроков оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив примененную истцом в расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%, расчет процентов, произведенный на сумму задолженности суд первой инстанции в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А45-18933/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 072 329 руб. 37 коп. из них: 1 057 456 руб. 91 коп. задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период по договору энергоснабжения, 14 872 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате задолженности в период с 01.05.2013 по 31.05.2013, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А55-18780/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
