Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 200 201 202 203 [204] 205 206 207 208 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 092 049 коп. 44 коп., в том числе: 2 039 002 руб. 08 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде за период с июня по ноябрь 2013 года и 53 047 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением на сумму долга по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска 8, 25% годовых в общей сумме проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона, материалам дела, в связи с чем требование ОАО о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2014 N А27-750/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного и неоплаченного товара в размере 1 320 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 014 руб. 96 копПозиция суда: Требования истца признаются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2014 N А27-19677/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Международный финансовый клуб" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основной задолженности и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2014 N А33-2602/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 220 руб. долга, 25 683 руб. 41 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 8 561 руб. 11 коп. неустойки обратилась индивидуальный предприниматель Глухова Валерия ЕвгеньевнаПозиция суда: Суд считает ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению, поскольку размер расходов и факт их выплаты подтверждены документальноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2014 N А43-29170/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 руб. долга, 37 125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Бор"Позиция суда: Суд известил внешнего управляющего о времени и месте рассмотрения настоящего дела определением. Каких-либо процессуальных ходатайств от указанного лица в материалы настоящего дела не поступало, в том числе, ходатайств об отложении рассмотрения дела с целью мирного урегулирования спора, либо иных ходатайств. Поскольку иск предъявлен уполномоченным лицом, представленных в дело документов достаточно для разрешения спора, отказа от иска, равно как сведений об отзыве доверенности, выданной представителю истца Шарифуллину Г.Ш. в материалы дела не поступало, у суда отсутствуют основания для оставления без рассмотрения искового заявления ООО, дело подлежит рассмотрению по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2014 N А43-19914/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 025 635 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными вследствие нарушения обязательства по оплате по договору целевого возвратного финансирования N ФР 03-03/119Позиция суда: Оснований для снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2014 N А43-28378/2013 - Дело N 33-2647/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.03.2014 N 33-2647/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 620 434 руб. 97 коп., в том числе задолженности в размере 2 534 050 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 384 руб. 97 коп и о расторжении договора на передачу во временное владение технологического оборудования и инструментаПозиция суда: Исходя из взаимосвязанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 25 Постановления и пункте 3 Постановления, суд апелляционной инстанции полагает, что изложенное в апелляционной жалобе требование ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду его несоразмерности является по существу новым, с которым ответчик к суду первой инстанции не обращался, в связи с чем, вопрос о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства не может быть разрешенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А75-7222/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Геора" 163 470 руб., где 144 000 руб. сумма основного долга, 19 470 руб. сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что в счет исполнения договора ответчиком был перечислен аванс, а работы выполнены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А12-21129/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 59100 руб., 10165 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А53-25690/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделок - договора аренды земельного участка и заключенного к нему дополнительного соглашения в виде взыскания 200 000 руб. уплаченной по договору арендной платыПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А82-11457/2013 - Дело N 33-325/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2014 N 33-325/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 24 305, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 289, 30 рубПозиция суда: Суд области обоснованно взыскал с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А14-13170/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 893 769 руб. 19 коп., в том числе 3 311 253 руб. 85 коп. неосновательного обогащения за период, 1 582 515 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А14-7808/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании согласовать пункты 2.1.1, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.12, 4.3, 6.2.1, 6.3.1, 6.3.3, 6.3.4 муниципального контракта на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на условиях, изложенных в протоколе разногласийПозиция суда: Предложенная ответчиком редакция вышеуказанных пунктов договора не соответствует требованиям закона, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно исключил их из условий контрактаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А78-2533/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК "Европейский пассаж" 205 676 рублей 28 копеек, в том числе 166 349 рублей 52 копейки основного долга по договорам, 086/11, 026/12, 026/13, 027/12, 027/13 и 39 300 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А51-37192/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 979 377 руб. 15 коп., в том числе 1 972 145 руб. 95 коп. задолженности и 7 231 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что ответчик не выбрал ценовую категорию самостоятельно с учетом п. 97 Положений, обратного первым не представлено, в отношении него, начиная с 01 июля 2013г. применена третья ценовая категория или четвертая ценовая категорияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2014 N А55-22606/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 717руб. 90коп., в том числе задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2013 года в размере 9 660руб. 34коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 57руб. 56копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2014 N А55-902/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 158 280 руб. 63 копПозиция суда: Требование начиная об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.11.2013, по день возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых являются правомерными и подлежат удовлетворению (постановление Президиума ВАС РФ, определение ВАС РФ, постановление ФАС Поволжского округа по делу А57-5521/2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2014 N А55-27306/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 778 261 руб. 24 коп., из них: 738 879 руб. 97 коп. задолженности за потребленную в период электроэнергию по договору энергоснабжения, 39 381 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-21241/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 692 руб. 20 коп., в том числе 77 360 руб. 00 коп. задолженности по постоянной части арендной платы, 21 322 руб. 69 коп. неустойки по постоянной части арендной платы, 52 391 руб. 94 коп. задолженность по переменной части арендной платы, 12 617 руб. 58 коп. неустойки по переменной части арендной платыПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 25.07.2013 по 14.02.2014 года являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2014 N А55-29474/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 716 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Достаточных доказательств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Установленная Центральным Банком РФ ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за пользование чужими денежными средствами в Российской экономике. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2014 N А72-503/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде т в размере 10 972 руб. 44 коп., в том числе основной долг - 10 049 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 922 руб. 71 копПозиция суда: Основания для уменьшения судом в порядке ст.333 ГК РФ начисленных процентов отсутствуют. Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2014 N А55-26970/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 930, в том числе 70 000 руб. долга за услуги, оказанные по договору, и 3 930 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БСК", п.Свень-транспортная Брянского района Брянской областиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2014 N А09-10722/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 211 руб., в том числе 75 000 руб. задолженности и 4 211 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2014 N А09-191/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 652 292 руб. 44 коп., из них: 1 640 637 руб. 08 коп. стоимость услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2013 года, 11 655 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов не согласен с начальной датой в периоде начисления процентовПозиция суда: Истец подтвердил, что долг оплачен в полном объеме. Учитывая изложенное, суд считает необоснованным требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2013 года, поэтому в этой части в соответствии со ст. 408 ГК РФ следует отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами составитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2014 N А55-905/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 96 373 руб., в том числе 90 000 руб. задолженности и 6 373 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что содержание решения не изменилось, суд считает возможным при изготовлении решения в полном объеме устранить допущенную арифметическую ошибку указав в резолютивной части вместо: "Исковые требования удовлетворить частично " - "Исковые требования удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2014 N А09-10751/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 410 194 руб. 69 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2014 N А33-2327/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 053 руб., в том числе 90 000 руб. задолженности и 5 053 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Исходя из объема выполненных представителем услуг, учитывая рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Брянской области 12.10.2007, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2014 N А09-10727/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 930 руб., в том числе 70 000 руб. задолженности и 3 930 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из объема выполненных представителем услуг, учитывая рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным Советом Адвокатской палаты Брянской области 12.10.2007, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2014 N А09-10721/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14 476 руб. 93 коп. долга, 49 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Разрешая настоящий спор по существу, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-10479/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 476 руб., в том числе 90 000 руб. задолженности и 6 476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Исходя из объема выполненных представителем услуг, учитывая рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Брянской области 12.10.2007, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2014 N А09-10714/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 325 руб. 86 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Достаточных доказательств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Установленная Центральным Банком РФ ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за пользование чужими денежными средствами в Российской экономике. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2014 N А72-502/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 647 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Достаточных доказательств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Установленная Центральным Банком РФ ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за пользование чужими денежными средствами в Российской экономике. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2014 N А72-513/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" 304996, 34 руб. неосновательного обогащения и 39061, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец исполнил свою процессуальную обязанность по представлению необходимых документов в суд, уплатив законодательно установленную сумму за предоставление документа. Указанные расходы связаны с рассмотрением данного дела, документально подтверждены. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов за получение выписки подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2014 N А33-18841/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 598 604 руб. 06 коп., в том числе 2 787 096 руб. 80 коп. задолженность, 710 709 руб. 68 коп. неустойки, 100 197 руб. 658 коп. неустойкиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2014 N А55-29643/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 28 359 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 532 руб. 92 копПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворению частично в общем размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2014 N А33-1417/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 882 533 руб. 06 коп., неустойки за период в сумме 478 569 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 552 руб. 49 коп., стоимости работ по приведению помещений в первоначальное состояние в размере 579 686 руб. 26 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по приведению помещений в первоначальное состояние в размере 197 093 руб. 32 коп., а также расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Требование истца взыскании стоимости работ по приведению помещений в первоначальное состояние документально не подтверждено, в связи с чем, удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-159827/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 314 руб. 35 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2013 г. и 685 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2014 N А09-85/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 95 053 руб., в том числе 90 000 руб. долга за услуги, оказанные по договору, и 5 053 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БСК", п.Свень-транспортная Брянского района Брянской областиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2014 N А09-10748/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 73 649 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 312 руб. 95 коп., всего-76 962 руб. 55 копПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск ОАО является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2014 N А27-15641/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176 086 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 8 090 руб. 36 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Расчет проверен судом и признан надлежащимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2014 N А27-11201/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3550000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274977 руб. 08 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным и не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А55-19998/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 940 593 руб. 58 коп задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 379 036 руб. 98 коп. Также заявлено ходатайство и о взыскании процентов по день уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А75-7762/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 16 436 510 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки за период и процентов за просрочку оплаты товара по состоянию в сумме 587 483 руб. 38 копПозиция суда: Задолженность ООО перед ООО составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А46-9328/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 326 933 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 11 987 руб. 57 коп., в связи с неоплатой выполненных монтажных и пуско-наладочных работ пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в МБУЗ "Городская клиническая больница " по договоруПозиция суда: Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, является верным и подлежит применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А12-28251/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 402 401 руб. 86 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения по оплате тепловой энергии, отпущенной в периодПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, решение суда подлежит отмене как вынесенное судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, а требования истца - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А41-30018/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 778 166 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А43-15434/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание, техобслуживание и ремонт общего имущества в размере 140 657 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 654 руб. 54 коп., а также почтовых расходов в размере 29 руб.57 коп., расходов за предоставление Выписки из ЕГРП в размере 600 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6139 руб. 36 копПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А12-30169/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в рублях, эквивалентную 132 988, 78 евро на день фактического платежа, 314 762, 76 долларов США на день фактического платежа по договору поручительства, 102 531 руб. 86 коп. судебных расходовПозиция суда: Довод ответчика о ненадлежащем извещении, как общества, так и третьего лица судом первой инстанции о времени и месте проведения судебных заседаний отклоняется, поскольку не соответствует материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А63-7747/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 283 390 руб. 81 коп. части долга по договору и 17 609 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день его фактической уплаты, соответствует указанным выше разъяснениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А66-8653/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 5580000 руб., 250635 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением до фактической уплаты долгаПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-172203/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПетербургСпецСтрой" 1 130 000 руб. задолженности, 754 012 руб. 48 коп. неустойки, 754 012 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 N А56-2042/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в 3-ю очередь реестра требований кредиторов ООО "Модерато" требование ОАО Банк ВТБ с суммой, состоящей в том числе по кредитному соглашению от 202.2013 основной долг-58., проценты за пользование кредитом - с 22.02.13 по 112.13, неустойка по основному долгу-3. с 02.07.13 по 112.13, неустойка по процентам - С 26.06.13 по 112.13; по кредитному соглашению основной долг - 15., проценты за пользование кредитом - с 25.12.12 по 112.13, неустойка по основному долгу-882. с 26.05.13 по 112.13, неустойка по процентам - с 26.06.13 по 112.13, из них - 16.644. как обеспеченные залогом имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2014 N А72-13749/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Признать недействительной сделкой договор займа., заключенный между ООО и Лебедевым Дмитрием ВладимировичемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-124400/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 131 рубля 19 копеек, в том числе 119 354 рублей 76 копеек задолженности по договору арендыПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГКИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2014 N А51-37914/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270 932 рубПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2014 N А09-10435/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны города Москвы задолженность в размере 182423, 73 руб., 36069, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что в каждое находящиеся в собственности г. Москвы нежилые помещения тепловая энергия поставляется по самостоятельному, отдельному от истца, договору, суд полагает, что обязанность истца по оплате фактически полученной от ОАО тепловой энергии, в том числе для отопления помещений ответчика, возникла из заключенного договора и подлежит безусловному исполнению вне зависимости от того, произведены соответствующие платежи или нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-161961/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 476 000 рублей задолженности по договору и 23 119 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет суммы процентов проверен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2014 N А33-22777/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения с ОАО "ЭНЕРГОПРОМ - НЭЗ" за декабрь 2013г. в размере 2 246 488, 15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 544, 46 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 246 488, 15 рублей, начиная по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: С целью процессуальной экономии арбитражный суд считает возможным не выносить отдельного определения по вопросу исправления опечатки, допущенной в резолютивной части решения. по настоящему делу, а исправить допущенную опечатку, изложив резолютивную часть решения с учетом внесенных исправленийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 N А53-725/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 70 157 руб. 67 коп., в том числе 69 997 руб. 26 коп. - основной долг и 160 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и по существу ответчиком не оспорен. Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате электроэнергии за спорный период начисления процентов. Основания для уменьшения судом в порядке ст.333 ГК РФ начисленных процентов отсутствуют. Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд также учитывает, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2014 N А55-28698/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2385000руб., из них: 2000000руб. - задолженность, 385000руб. - пеня по договоруПозиция суда: Суд полагает возможным удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, начиная с 01.01.2014 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 N А53-127/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 950 руб. 58 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период, 1 049 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование ГБУЗ "Фокинская городская больница имени В.И. Гедройц" само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2014 N А09-11346/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком в размере 120781, 93 рублей за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 25 409, 14 рублейПозиция суда: Неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 61:44:0040502:15 подлежит взысканию с ответчика, в остальной части иска следует отказать виду пропуска срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 N А53-26143/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 742 руб., в том числе 200 000 руб. долга, 12 240 руб. процентов, 51 502 руб. убытковПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, включая платежное поручение. об уплате истцом за услуги по организации доставки груза из Брянска в Нижний Тагил, договор. на дефектоскопию коленчатых валов, платежное поручение. об оплате за дефектоскопию коленчатого вала, платежное поручение. об оплате за услугу по доставке груза, платежное поручение. об оплате услуг по доставке груза, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком обязательства по поставке товара надлежащего качества и недоказанности им отсутствия своей вины в причинении ущерба истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2014 N А09-10172/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате по договору холодного водоснабжения с ОАО "Управление ЖКХ" за декабрь 2013г. в размере 7 083 282, 23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 947, 90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 083 282, 23 рублей, начиная по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Учитывая, что законодателем определена тарифа не только к определенному имущественному комплексу, а исключительно к финансово-экономической, производственной и иной деятельности как единому и непрерывному процессу конкретной организации коммунального комплекса, при взимании платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые с использованием имущественного комплекса ОАО, для потребителей подлежат применению тарифы, установленные для МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска -непосредственно водоснабжающей организации оказывающей услугиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 N А53-727/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 775 руб. 55 коп., в том числе 5 502 руб. 30 коп. основного долга за оказанные услуги по теплоснабжению незаселенного жилого фонда за период, 273 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2014 N А51-1676/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 293 985 руб. 23 коп., в том числе: денежных средств, находящихся на ЕЛС в сумме 272 505 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 480 руб. 00 коп. за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 272 505 руб. 23 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8, 25% за период по день фактической уплаты суммы основного долга, а также отнесения на ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб. 00 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит судом удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2014 N А43-721/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 173 710 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 176 руб. 66 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-131457/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за декабрь 2012г. в размере 12 898, 01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 066, 84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 12 898, 01 рублей по день фактического уплаты долгаПозиция суда: Однако, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств несения истцом расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на получение указанной выпискиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 N А53-869/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7 521 481, 57 руб. за оказанные в ноябре 2013 услуги по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 601, 71 рубПозиция суда: Исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору за ноябрь 2013 является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2014 N А33-692/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 48 108 руб. 48 коп., в том числе 40 000руб. в счет частичного погашения задолженности за период ноябрь-декабрь 2013 года по договору и 8 108 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание доводы ответчика о тяжелом финансовом положении медицинского учреждения, финансирование его за счет бюджетных средств, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий с взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2014 N А09-950/2014 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2014 N А76-7108/2013 N ВАС-18810/13 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 858 051 рубля 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 789 руб. 16 копПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А53-1860/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1497368 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 376089 руб. 11 копПозиция суда: Признание долга произведено в пределах срока исковой давности, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов и письмо ООО являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о признании долга ответчиком и перерыве срока исковой давности, следовательно, исковое заявление подано ООО в переделах установленного законом срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А53-23027/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 911250 руб., пени в сумме 116380 руб. и 35578 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным, контррасчет ответчиком не представленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А53-17401/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 124 486 руб. 11 коп., в том числе 1 000 000 руб. основного долга, 124 486 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нарушение судом норм материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не установилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А16-1340/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 288 032 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 620 рублей 76 копеекПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А33-9015/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 683, 57 рублей за период в связи с просрочкой исполнения судебного решения, а при недостаточности денежных средств, просит взыскание произвести с субсидиарного ответчика - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая изложенное, несогласие заявителей кассационных жалоб с оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием судами норм права не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2014 N А73-4242/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 898 895, 07 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос об обоснованности требования о взыскании процентов исходя из правовой оценки суммы, на которую они начислены, оценить доводы сторон и представленные ими в обоснование своих требований и возражений доказательства, и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, в том числе учесть пункт 23 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2014 N А24-2412/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 385 687 рублей 98 копеек задолженности за отпущенную в январе-апреле 2013 года по договору энергоснабжения электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 231 рублей 48 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А51-17782/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "РАЛ-2000"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А61-2409/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании платы за пользование земельным участком, перечисленной истцом в период с октября 2010 года по сентябрь 2013 года, в сумме 163 965 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 598 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины за выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно расценил условие дополнительного соглашения, предусматривающее помимо обязанности вносить арендную плату за помещение также обязанность вносить плату за земельный участок как условие о передаче земельного участка в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А66-12266/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 062 410 руб. 62 коп. неустойки за период на основании договора поставкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального права, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014 N А56-36997/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 73 134, 05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 862, 08 рубПозиция суда: Принимая во внимание увеличение истцом суммы заявленных требований, неуплату им в недостающей части государственной пошлины, а также частичное удовлетворение судом требований предприятия, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета с ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2014 N А33-19240/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить требования Компании в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "АТВ Продакшн" - основной долг, - неустойка, - неустойка, - расходы по уплате госпошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-95602/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90000 руб., 3836 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2500 руб. судебных издержекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-174748/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 561 260, 01 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-150368/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за принятую в июле-сентябре 2013 года электрическую энергию в размере 53 574 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 690 руб. 71 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-723/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Балтийской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной таможенной пошлины в размере 644 646 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рубПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 N А56-79101/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт кранового и тягового электрооборудования ОАО АЭК "Динамо" 150000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 7253, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-180548/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "город Ростов-на-Дону" в лице Муниципального казначейства г. Ростова-на-Дону за счет казны муниципального образования 2 844 202 рубля 66 копеек неосновательного обогащения, 340 889 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, с Публично-правового образования "Ростовская область" в лице Министерства финансов Ростовской области за счет средств публично-правового образования 711 050 рублей 67 копеек неосновательного обогащения 85 222 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Государственная пошлина по иску взысканию в федеральный бюджет с ответчиков не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-27528/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 212 291 рубль 92 копейки и процентов в размере 9 525 рублей 27 копеекПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-742/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 111 830, 35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 940, 45 рубПозиция суда: Представленный ответчиком контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не принят судом первой инстанции в связи с применением ответчиком неправильной методики взыскания процентов без учета фактически произведенных платежей, и обязанности оплаты с 20-го числа месяца, следующего за отчетнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-27708/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., 49133, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-174591/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 626 617 рублей 76 копеек, в том числе 7 916 844 рублей 76 копеек основного долга и 709 773 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставкиПозиция суда: Суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика суммы основного долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2014 N А51-35655/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 242 564 руб. 14 коп. долга, 6 955 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Передача истцом ответчику товара истцом доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2014 N А33-20240/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "КапИнжСтрой" 108000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 4455 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-165747/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности на общую сумму 75 020 руб. 55 коп., в том числе: 74 627 руб. 20 коп. - основной долг за потребленную электроэнергию в августе - октябре 2013 года и 393 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-776/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения - 115 249 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 320 рубПозиция суда: Поскольку судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательств по договору страхования, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, расчет судом проверен и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-23004/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
