Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 199 200 201 202 [203] 204 205 206 207 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору перевозки; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере 256 593, 12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 473, 69 рубПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 N А53-1180/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спирит" 105 603 руб. задолженности, 40 973 руб. 96 коп. процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2014 N А56-2577/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57861руб. 49коп., в том числе неосновательное обогащение за период в размере 51 883руб. 55коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 977руб. 94коп и об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская, 126, площадью 8, 00кв.м., от всякого рода строений и сооруженийПозиция суда: При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика освободить земельный участок, расположенныйОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1366/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 41 843 руб. 61 коп., в том числе: 41 758 руб. 55 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка за период, 85 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1199/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 691 рубль 73 копейки и процентов в размере 1 433 рубля 84 копейкиПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 N А53-27823/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга и процентовПозиция суда: Судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-8748/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 646 руб. 91 коп., на основании ст.ст. 12, 167, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что составленное по делу исковое заявление носит рамочный характер по отношению к ряду аналогичных дел истца в Арбитражном суде города Москвы, а рассмотрение дела не потребовало предоставление дополнительных доказательств, суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услугу представителя и считает, данное требование подлежащим удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-12966/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3155 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 25.12. 2013, начисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в октябре 2013 года электроэнергии по договору энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1263/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с марта 2013г. по апрель 2013г.. октябрь 2013г. в размере 366 254, 68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 17 401, 63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 N А53-28196/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339 162 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-169727/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 373 814 руб. 23 коп., из которых: 278 379 руб. 43 коп. - основной долг, 86 475 руб. 95 коп. - пени, 8 958 руб. 86 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Учитывая, характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, время непосредственного участия представителя истца в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, наличие сложившейся практики по данной категории дел, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юридической помощиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-160564/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на оказание аудиторских услуг задолженности в размере 190 589 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 921 руб. 78 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-704/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607 109руб. 57коп., в том числе задолженность за потребленную в сентябре, октябре 2013 года электрическую энергию в размере 594 385руб. 99коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 12 723руб. 58копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-2963/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 951 320 руб. 04 коп., в том числе: 2 929 834 руб. 59 коп. задолженности за потребленную в октябре 2013 года электроэнергию, 21485 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2013 года электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-2255/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 683 344 руб. 75 коп. из них: 1 677 195 руб. 04 коп. стоимость оказанных в октябре 2013 года услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за октябрь 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-27902/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 48 000 руб. 00 коп. части неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика платежным поручением, 2000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В ответ на это требование ответчик сообщил истцу, что трудовые отношения с генеральным директором Даниловым Ф.С. прекращены. Требование истца выполнено не было, денежные средства не возвращеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.03.2014 N А05-654/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и о взыскании задолженности в размере 275031, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7303, 44 рубПозиция суда: Суд считает обоснованным применение истцом при расчете процентов ставки рефинансирования в размере 8, 25 % годовых, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и действовавшей на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 N А53-1254/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору ВКХ на водоснабжение и водоотведение в размере 83 528 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 583 руб. 84 копПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1088/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227 900 руб. 39 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1091/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 25 101 317 рублейПозиция суда: Суд считает, что расчёт ЗАО выполнен корректноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2014 N А56-48892/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107 535 руб. 55 коп., в том числе 106 326 руб. 50 коп. задолженности, а также 1 209 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-25857/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2013 года в размере 197 154 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 722 руб. 90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, исходя из размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25%Позиция суда: Согласно указанному пункту, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2014 N А33-1752/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 170 858 рублей 67 копеек, в том числе 3 101 385 рублей 58 копеек задолженность по договору и 69 473 рубля 09 копеек проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2014 N А51-41479/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 189 736 рублей 13 копеекПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2014 N А51-40916/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 339 139 рублей 14 копеек, в том числе 2 328 467 рублей задолженность по договору и 10 672 рубля 14 копеек проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2014 N А51-41485/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 497 879 рублей 48 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2014 N А51-2976/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169179 руб. 84 коп.Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25% годовых, начисляемых, начиная с 09.09.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", абзацем 4 пункта 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 N А65-19138/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1082729 руб. 17 коп., в том числе: 1000000 руб. - задолженности по договору субподрядаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 N А55-14996/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора аренды нежилых помещений и места на мачте, заключенного между ООО "Афина" и А.А. Григорьевым, и применения последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделкеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 N А27-10034/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка в виде обязания ответчика возвратить истцу земельный участок с кадастровым номером 22:63:050311:21, площадью 0, 0700 га, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Партизанская, 124 б, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу свободным от движимых и недвижимых вещейПозиция суда: Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по доводам, в ней изложенным, удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2014 N А03-14730/2013 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы за фактическое использование за период в размере 107 866 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до заключения договора аренды за период в размере 7 889 руб. 37 коп., банковского процента с суммы основного долга 107 866 руб. 44 коп. начиная по ставке Центрального банка Российской Федерации 8, 25 % годовых до момента фактического исполнения обязательствПозиция суда: Поскольку применительно к рассматриваемому спору подобных обстоятельств не установлено, то у суда отсутствуют основания для уменьшения взыскиваемых процентовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2014 N А43-21996/2013 - Дело N 33-4100/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.03.2014 N 33-4100/2014 - Дело N 33-3848/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.03.2014 N 33-3848/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 28000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1636 руб. 25 кПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дела судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А12-20461/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении размера исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением и о взыскании 128 740 172 руб. 40 коп. неустойки за нарушение обязательств по госконтракту, 22 607 016 руб. 96 коп. процентов за пользование авансом, как коммерческим кредитомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А40-116435/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению в размере 314 333 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период в сумме 28 482 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 314 333 руб., начиная по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8 % годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для снижения неустойки ниже суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А57-5688/2012 - О взыскании неустойки
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2014 N 33-1540/2014 - Суд первой инстанции, изучив представленные экспертные заключения, пришел к выводу, что заключение подготовленное СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» недостаточно мотивировано, а также экспертами не выполнены требования суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2014 N А53-25749/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 681 062 руб. 26 кои., из которых: 666 700 руб. 00 коп. - основной долг по договору, 14 362 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А19-15960/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 249 631, 60 руб., в том числе 6 901 672, 29 руб. основного долга и 347 959, 31 руб. пени по договоруПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А03-16907/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 783 110, 25 руб., из которых 643 101, 66 руб. сумма основного долга и 140 008, 59 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А64-4847/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом неоднократного уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10 771 201, 58 рублей задолженности по договорам цессии, 551 749, 54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму основного долга до дня его фактической оплаты, начинаяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А82-10120/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции применены без учета разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Позиция суда: Ссылка Сбербанка России на то, что денежные средства не могут быть взысканы в пользу должника, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку в назначении платежных документов, по которым производилось перечисление денежных средств, отсутствует указание на исполнение обязательств плательщиков именно по договорам поручительства, договору залога. Как указано выше, сведений о том, что на даты, когда производились платежи, у должника имелась просрочка по кредитам, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах исполнение обязательства третьими лицами, совершенное за должника, надлежит признать исполнением обязательства самого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2014 N А76-8283/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тверской области 1 193 092 руб. 79 коп. пеней за нарушение срока возврата суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит отклонению, а судебные акты оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2014 N А41-12079/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 573 478 руб. 30 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-22524/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 227 051, 47 руб. 36 коп., процентов за пользование товарным кредитом в размере 14 190, 72 руб. с перерасчетом суммы процентов на дату осуществления платежа, неустойки в размере 28 381, 43 руб., госпошлины в размере 8 392, 47 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-178826/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 188000 руб. задолженности по арендной плате по договору за период, 7711 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца судебных расходов по оплате услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 N А56-77329/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219 265 руб. 17 коп., в том числе: 215 560 руб. 23 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору снабжения коммунальными ресурсами за октябрь 2013 гПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-29468/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 833 руб. 76 коп., в том числе 7 381 руб. 74 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 452 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-992/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 313 086 руб. 96 коп., в том числе 1 191 001 руб. 02 коп. неосновательного обогащения и 122 085 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-24647/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 711 866 руб. 03 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 13 239 079 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 472 786 руб. 40 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-25176/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 828 644 руб. 31 коп., в том числе 792 115 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 36 528 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.02.2013 по 05.11.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-26384/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 053 711 руб. 47 коп., в том числе 8 986 144 руб. 64 коп. задолженности, а также 67 566 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 25.09.2013 по 25.11.2013 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-28658/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 830 658 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период по день исполнения решения судаПозиция суда: Суд считает, что имели место факты нарушения ответчиком требований ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-167039/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования акционерного коммерческого банка к должнику ООО "Ирцветмет" обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-139300/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 887 629 руб. 47 коп. составляющих: 2 396 836 руб. 08 коп. - сумму 5% удержания от стоимости выполненных и принятых работ, 2 148 196 руб. 39 коп. - сумму задолженности за работы выполненные по контракту, без учета 5% удержания, 1 342 597 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неосновательного обогащения в размере 71 548 723 руб. 04 копПозиция суда: Оценив экспертное заключение, представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, выслушав пояснения экспертов, проводивших экспертизу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения, ввиду недоказанности факта выполнения заявленных работ, отсутствия доказательств использования их ответчиком, в том числе доказательств того, что они имеют потребительскую ценность для ответчика, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца также не подтвержден никакими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-149699/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" задолженности по договору поставки в сумме 641957, 24 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному сторонами договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 N А56-6845/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 4712 349 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-28224/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 465 265 руб. 16 коп., пени в размере 69 789 руб. 77 копПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом не представлены в материалы дела доказательства выполнения работ, предусмотренные условиями договора, а также доказательства надлежащей их передачи ответчику, в том числе, учитывая пояснения истца, что журнал производства работ отсутствует, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-157458/2013 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 550 000 руб. задолженности, 542 300 руб. пени, 120 511 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 N А56-75795/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 66 213 руб. 50 коп., в том числе 64 800 руб. долга за услуги по уборке и вывозу мусора и крупногабаритного мусора, оказанные по договорам и, а также 1413 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Архангельской области по делу принято к производству заявление ОАО о признании ответчика несостоятельным, определением суда в отношении ответчика введена процедура наблюдение, решением суда общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" признано несостоятельным, открыто конкурсное производствоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2014 N А05-69/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 997 071, 98 руб. долга, 3 663, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2014 N А27-1663/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347 999 руб. 60 коп. суммы долга по договору поставки, а также 7 974 руб. 99 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Передача истцом ответчику товара истцом доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2014 N А33-818/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 663 483руб. 91коп., начисленных за нарушение сроков оплаты потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в 2011 годуПозиция суда: Суд не находит оснований для уменьшении размера ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2014 N А43-97/2014 - Дело N 33-8658
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2014 N 33-8658 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719 888 руб. 66 коп., из которых: 697 200 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки и 22 688 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А81-3588/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 639 руб. 41 коп., расходов по государственной пошлине в размере 2 000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 33 500 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А12-29266/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 20 047 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А46-14392/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 713 600 руб. 00 коп., из которых 1 530 000 руб. 00 коп. - безосновательно списанные денежные средства, 183 600 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А40-145029/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 715 720 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 512 руб. 54 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А46-6535/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 843 599 руб. 33 коп, из них 1 567 708 руб. 87 коп. неосновательного обогащения за период фактического пользования земельным участком и 275 890 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворив требование Департамента о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2013 на сумму денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых по день фактического исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции принял правильное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А70-11640/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 560115 руб. задолженности и 42882 руб. 85 коп. пени по договорам поставки, 58120 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения решенияПозиция суда: Исковые требования обоснованно удовлетворены судомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А53-25951/2013 - Дело N 33-379/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20.03.2014 N 33-379/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 016 637 руб. 15 коп.Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 N А60-32719/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 504 152 руб. 46 коп., из которых 4 504 152 руб. 46 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии за период с апреля по май 2013 года и 33 453 руб. 21 коп. банковских процентов, а также процентов по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А43-15422/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 811 983 руб. 40 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за январь - апрель 2013 года и 117 839 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А43-15432/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества концерн "Артромед" задолженности по договору подряда в размере 500009 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в размере 8555 руб. 71 копПозиция суда: Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А57-15192/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 980 руб. основного долга по договору на проведение строительно-монтажных, ремонтных, пуско-наладочных и других работ и 4 509 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены В остальной части требований о взыскании процентов судом отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А14-12511/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды самолета АН-24 РТ регистрационный, возвращении воздушного судна, взыскании платы за пользование воздушным судном в целях осуществления поисково-спасательного дежурства за период в размере 14 400 000 руб., задолженности за выполнение транспортных рейсов за период в размере 1 000 000 руб., пени начисленных на сумму задолженности за выполнение транспортных рейсов за период в размере 5 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 775 499 руб. 50 копПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А73-9160/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 953 065 руб. 13 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А76-17266/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 427 957 руб. 16 коп. задолженности по договору, 126 969 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А07-19130/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 1.361.835 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19.085 руб. 44 коп., с продолжением начисления суммы процентов, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 416.409 руб. 49 копПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А40-150189/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 356 227, 51 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, денежные средства подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-13715/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 171руб. 62копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2014 N А55-1001/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 122 900 руб. основного долга, реальный ущерб и упущенную выгоду в размере 313 730, 25 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4780, 99 рубПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о не доказанности истцом убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2014 N А55-26778/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору на оказание автотранспортных услуг в размере 392094 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12656, 60 рублейПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основного долга, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2014 N А51-4985/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 2 164 185 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 789, 87 рублейПозиция суда: Суд считает, что требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2014 N А51-4876/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2041122 руб. 38 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2014 N А52-346/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков связанных с некачественным выполнением работ в размере 168 563 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 143 руб. 99 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-133886/2013 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 790 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 476 руб. 89 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о возмещении судебных издержек удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-187647/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подряда на ведение авторского надзора задолженности в размере 54 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 279 руб. 62 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-6243/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 4 934 руб.69 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-3999/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 330 227 руб. 63 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 488, 516 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом арбитражный суд пришел к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст.395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-187308/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1021801 руб. 18 коп., в том числе 701261 руб. 78 коп. задолженности по арендной платы за пользование частью нежилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, ул.Дьяконова, д.13, за период с января по ноябрь 2013 года в рамках договора аренды части нежилого помещения, 320540 руб. 07 коп. пеней за несвоевременное внесение арендной платыПозиция суда: Расчет неустойки проверен судом. С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ, с ответчика следует взыскать неустойкуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2014 N А52-3941/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 543 911 руб. 56 коп., в том числе: 1 497 759 руб. 54 коп. - основной долг по тепловой энергии и горячей воде, потребленных за период с марта по май 2013 года, 46 152 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, проценты взыскать по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8, 25 %Позиция суда: Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2014 N А72-353/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 744 952 руб. 06 копПозиция суда: Проверив представленный ответчиком расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2014 N А55-11522/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 000633, 20 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2014 N А33-22698/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 17 768 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818 руб. 46 копПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворению частично в общем размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2014 N А33-856/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного и неоплаченного товара в размере 540 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 866 руб. 38 копПозиция суда: Требования истца признаются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2014 N А27-19669/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 123 464 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 327 рубПозиция суда: Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан не правильным. Поскольку за указанный истцом период просрочки проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в большем размере, чем заявлено ко взысканию истцом, что не нарушает права ответчика, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2014 N А33-1054/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
