Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 198 199 200 201 [202] 203 204 205 206 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом, 160 374 руб. 98 коп., в том числе основная сумма долга за потребленную тепловую энергию за период с июня по октябрь 2013 года в сумме - 140 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 20 374 руб. 98 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2014 N А55-270/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате по договору теплоснабжения за август 2013г. - ноябрь 2013г. в размере 789 604 рублей, неустойки за период в размере 8 328, 67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 789 604 рублей, начиная по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2014 N А53-28579/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 163 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод ответчика об отсутствии его вины в нарушении обязательства как основания для освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2014 N А27-1251/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 852 руб. 49 коп., в том числе 103 415 руб. долга, 13 437 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2014 N А27-850/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331064руб.52копПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении данного требования, которая составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления и представление интересов доверителя в судеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2014 N А43-2070/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206 397 руб. 69 коп., в том числе 205 362 руб. 32 коп. задолженности, а также 1 035 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2014 N А55-2460/2014 - Дело N 33-3637/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.03.2014 N 33-3637/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной на объекты ответчика в августе 2013 года по договору электроснабжения, в сумме 5 040 098 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 465 руб. 07 коп. за период, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48 217 руб. 82 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А60-36288/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401200 руб. долга по договору подряда NМР 1212-225р, 20870 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Принимая судебный акт в обжалуемой части, Арбитражный суд Кемеровской области правильно применил нормы материального права с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А27-16877/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 174 207, 70 руб. задолженности, 30 129, 72 руб. неустойки и 71 278, 98 руб. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует отменить, в части взыскания неустойки отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А56-29320/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 000 руб. задолженности за оказанные по договору услуги, 7122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 4000 руб. судебных издержекПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А39-5182/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 776 073 руб. 61 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А41-47674/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды в размере 1 894 392, 33 руб., из которых 1 658 132, 01 руб. задолженности по субарендной плате, 236 260, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 25%Позиция суда: Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность и процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А60-40260/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должника, по делу о несостоятельности ООО "Торговый Дом "ТКЗ+"Позиция суда: С учетом положений п. 10, ст. 16, п. 3-5 ст. 71, п. 3-5 ст. 100 ФЗ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении требования ООО в реестр требований кредиторов ООО "Торговый Дом "ТКЗ" в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А55-6227/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 35 696 393 руб. 73 коп. задолженности по оплате оказанных в период с января по май 2013 года услуг по передаче тепловой энергии, 2 168 510 руб. 00 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с последующим начислением по день фактической оплаты, 2 168 510 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку нарушение денежного обязательства со стороны ответчика подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из суммы задолженности, ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, действовавшей на день вынесения решения, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А50-15844/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Балтийской таможни процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей в размере 266 677, 07 рубПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных обществу юридических услуг по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А56-59061/2013 - Дело N 33-1865/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26.03.2014 N 33-1865/2014 - Дело N 33-1696/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26.03.2014 N 33-1696/2014 - Дело N 33-1691/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26.03.2014 N 33-1691/2014 - Дело N 33-2534/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26.03.2014 N 33-2534/2014 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2014 N А60-51897/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2014 N А60-49257/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2014 N А60-808/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения неосновательного обогащения в размере 402 110 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 109 руб. 31 коп., процентов на день вынесения решения суда, а при недостаточности у Учреждения денежных средств и просило взыскать с Министерства 402 110 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 62 109 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты на день вынесения решения судаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Управляющая компания СервисСтройИнвест" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2014 N А07-23728/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 190 074 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Предъявленные заявителем к взысканию с ответчика судебных расходов арбитражный суд считает доказанными, в остальной сумме данные расходы не подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2014 N А51-37934/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 432 руб. 75 коп., в том числе 83 505 руб. долга по договору поставки товара и 2 927 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2014 N А09-1419/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 721 585руб. 05коп., в том числе задолженность за период ноябрь - декабрь 2013 года в размере 1 712 604руб. 82коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 980руб. 23 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2014 N А55-3709/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 987 руб. 90 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, применительно к ч. 8.2 ст. 162 Кодекса право на односторонний отказ от исполнения договора управления жилым домом возникает у собственников помещений при условии неисполнения либо ненадлежащего исполнения управляющей организацией принятого на себя обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2014 N А55-27297/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 738 828 руб. 64 коп., в том числе неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии оказанных в декабре 2013 года, в размере 737 139 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1689 руб. 28 копПозиция суда: Дела, иск следует удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2014 N А55-2624/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 291 402 руб. 26 коп., пеней в размере 3 980 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 121 руб. 65 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 N А40-185963/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 289 849 руб. 67 коп., из них: 266 237 руб. 71 коп. долг, 23 611 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2014 N А33-23631/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подряда долга в размере 149 125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 256 руб. 81 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 N А40-170424/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 832 062 рублей 50 копеек, в том числе 4 500 000 рублей задолженности по договору поставкиПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2014 N А51-81/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подряда долга в размере 570 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 523 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 N А40-7416/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БалтДемонтажСтрой" 49 000 руб. основного долга, 100 руб. процентовПозиция суда: Требования Истца обоснованны материалами дела по праву и по размеру и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 N А56-1698/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 416.481 руб. 86 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к ОАО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2014 N А53-24570/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 664 руб. 28 коп., в том числе: 47 522 руб. 70 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2013 года по договору энергоснабжения и 141 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с Администрации задолженности и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 544 и 395 ГКИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2014 N А05-928/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 34 183, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с октября 2012 года по апрель 2013 года включительно, и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 944 080, 41 руб. за период по день фактической оплаты исходя из банковской ставки 8, 25% годовыхПозиция суда: Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком договорных обязательств по оплате. В связи с этим суд пришел к выводу о правомерном предъявлении истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2014 N А43-22610/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 103 114 руб. 69 коп., в том числе 2 734 090 руб. 30 коп. договорной неустойки за неисполнение обязательств в установленные пунктами 9.5 договоров поставки газа и 34-5-005/13-Д сроки и 369 024 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции, установив конкретные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, правомерно не усмотрел оснований для применения положений статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А44-1374/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 84 066 053, 02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А56-56026/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 23 460 030 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 25.10.2009 до 23.01.2012, в остальной части иска суд первой инстанции обоснованно отказалИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А32-32641/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Управляющая Компания "Мастер" основного долга по договору аренды в размере 375 405 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 145, 56 руб. с начислением по день уплаты задолженностиПозиция суда: Доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком вместе с апелляционной жалобой не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о подтверждении материалами дела факта пользования ответчиком спорным помещением в заявленный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А60-22749/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" 506 001 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 276 дней несвоевременной выплаты страхового возмещения в размере 8 000 027 руб. 01 копПозиция суда: Довод ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ответчиком доказательств несоразмерности размера взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства в процессе рассмотрения настоящего спора не предоставленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А56-64857/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 453 599 руб. 65 коп., начисленных за период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Утверждение заявителя жалобы о том, что проценты подлежат начислению с 28.03.2012, противоречит материалам дела, действующему законодательству и не может быть принятоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А60-36110/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 040 руб. неустойки за нарушение условий, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 080 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А41-50374/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Нижневартовске, Нижневартовском районе и г. Мегионе и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях ООО КБ события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А60-44722/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 462 481 руб. 25 коп., начисленных за период на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Доводы жалобы о том, что общество "ДОР-1" не является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку в связи с исполнением третьем лицом требования об уплате задолженности за ответчика перед истцом, к нему перешли право требования кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьями 382-387 ГК РФ апелляционным судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А60-36117/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 250 936, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание положения части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части, с учетом действующей ставки рефинансирования в момент оплаты ответчиком услуг - 8% годовых, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда, что за указанный период подлежит применению именно эта ставкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А82-11220/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Страховая компания "Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани" основного долга по договору аренды в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 112, 49 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А50-15931/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 963 823 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период в размере 131 902 руб. 45 коп., задолженности по договору в размере 3 320 778 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период в размере 222 115 руб. 39 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 процентов годовых, а также начиная по день фактического погашения ответчиком долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А41-56782/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Самарское производственно-ремонтное предприятие", г. Самара, задолженности в сумме 185098 руб., в том числе долг по оплате поставленного товара в сумме 166995 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 4409 руб., пени за просрочку платежа 13694 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А55-26595/2013 - Сумма задолженности, заявленная истцом к взысканию на момент обращения в арбитражный суд, обоснована наличием задолженности ответчика перед истцом и заявлена правомерно, следовательно, госпошлина правильно взыскана с компании в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2014 N А63-7936/2013 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2014 N А60-43840/2013 - В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2014 N А60-41474/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту в сумме 228 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 259 руб. 01 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на день фактической уплаты этих средств кредиторуПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 N А06-2911/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237 477руб. 99коп., в том числе задолженность за ноябрь, декабрь 2013 года в размере 236 254руб. 11коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 223руб. 88копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 N А55-1894/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 62 532 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 41 271 120 руб. 00 коп., а всего 103 803 120 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом а также договорной неустойки подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-172945/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 615 595 руб. 98 коп. из них: 611 531 руб. 85 коп. неосновательное обогащение за ноябрь 2013., 4 064 руб. 13 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку услуги в спорный период истцом ответчику были оказаны, ответчиком не оплачены и возражения ответчика признаны судом несостоятельными, требование в части взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2013 года подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 N А55-903/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 869 462, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 175, 05 рубПозиция суда: В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, площадью 23770 кв.м., кадастровый номер 78:11:6046Б:1, расположеннымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-80358/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 032 574 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды за период -, 141 537 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании из незаконного владения ответчиков путем выселения на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации нежилого помещения площадью 538, 1 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 4, помещение 5-нПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате суд считает подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-80404/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.8 Ко АП РФПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены в постановления Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.8 Ко АПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-185641/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Давекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС" задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-186320/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 246руб. 80копПозиция суда: В нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 N А55-3578/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 592руб. 19коп., в том числе задолженность в размере 44 500руб. 73коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 091руб. 46копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 N А55-1796/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 245 руб. 01 копПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению в размере определенном согласно расчета истца, признанного судом правомерным, соответствующим установленного порядку расчета, периоду возникновения и погашения задолженности, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-169723/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Финаста прямые инвестиции" задолженности в размере 256 680 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 176 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 256 680 руб. 30 коп. с применением учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России 8.25% годовых, начиная по день фактической уплатыПозиция суда: Суд считает, что во взыскании почтовых расходов на отправку претензии следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-171960/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации МКАД" задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходовПозиция суда: Учитывая изложенное, оценивая представленные истцом в обоснование возмещение судебных расходов документы, а также, что взыскиваемые судебные издержки являются фактическими документально подтвержденными расходами на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности, суд удовлетворяет данное заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-187635/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 404 руб. 27 коп., составляющих 3 320 руб. 30 коп. неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком и 83 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, Также просит обязать ответчика за свой счет освободить земельный участок площадью 4 кв.м., расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Ярославская, ООТ "ВНИИнеруд", нечетная сторона путем демонтажа объекта временного использования, а в случае неисполнения решения суда по настоящему делу добровольно в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу предоставить мэрии городского округа Тольятти право за свой счет осуществить демонтаж объекта временного использования с последующим отнесением произведенных расходов на ООО "Пилигрим"Позиция суда: И в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 N А55-26368/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 062 476 руб. 46 коп., в том числе 5 031 345 руб.01 коп. задолженности, а также 31 131 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 N А55-28750/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 181 414 руб. 93 коп., в том числе задолженность за поставленный в октябре - ноябре 2013 газ и оказанные снабженческо - сбытовые услуги в размере 3 170 375 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 039 руб. 66 копПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за октябрь, ноябрь 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 N А55-29420/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения исковых требований, принятого судам в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 172 681 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с использованием помещений части 1 помещения 4Н, расположенного по адресу: ул. Черняховского, д. 63-65, литПозиция суда: В связи изложенным, суд полагает, что обязательство, связавшее стороны Предприятия по предоставлению в пользование спорного помещения прекратилось применительно к положениям пункта 5.4 договора аренды и ответчик обязан возвратить ему используемое имуществоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-78854/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО Научно-производственное предприятие "Огнезащита" задолженности за поставленный товар в размере 125 848 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 995 руб. 64 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении иска у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-509/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" задолженности по договору оказания транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-23142/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору, в размере 79 347 руб. 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, в размере 6 891 руб. 70 копПозиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью Центр Экспертиз "Техносервис и контроль" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2014 N А33-1539/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 734 731 руб. 34 копПозиция суда: В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2014 N А33-21910/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 483 565 руб. 48 коп. суммы недоплаты страхового возмещения, а также 1 662 руб. 26 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и о признании недействительными пунктов 11.1.8.2, 4.10 Правил добровольного страхования транспортных средств и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 48 000 рубПозиция суда: Проанализировав объем оказанных Козловым Д.И. услуг, принимая во внимание уровень сложности и характер рассматриваемого спора, категорию дела, объем доказательств по делу, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить требование о распределении расходов, в том числе: - за составление искового заявления, - участие в заседаниях, - подача иска в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2014 N А33-468/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 69 172, 43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 029, 43 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2014 N А33-20073/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агромаг" неосновательного обогащения в размере 559053 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68523, 28 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2014 N А33-15758/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 492 470 руб. 19 коп., в том числе: ссудная задолженность - 16 962 600 руб., задолженность по неустойке - 55 189 руб. 91 коп., задолженность по плате за обслуживание - 16 956 руб. 44 коп., проценты за кредит - 457 823 руб. 84 копПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о не доказанности истцом того, что договор об открытии невозобновляемой кредитной линии в оспариваемой части не соответствует закону и является ничтожной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2014 N А33-15445/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 68 509 руб. 88 коп., процентов за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 4 383 руб. 65 коп. и 1 172 руб. 74 коп. за услуги по промывке и опрессовке отопительной системы, а также судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению частично, в том числе задолженности за потреблённую тепловую энергию за 2011 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2014 по день фактической уплаты денежных средств на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8, 25Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2014 N А33-13230/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Отказать во введении процедуры наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2014 N А51-33252/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 655 969 руб. 59 коп., в том числе 645 969 руб. 59 коп. долга и 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Ввиду того, что подрядчик с момента начала выполнения работ требований об уплате аванса либо претензий, связанных с несвоевременным финансированием работ, не заявлял, выполнение работ в порядке, предусмотренном договором, не приостанавливал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задержка финансирования не препятствовала окончанию работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А05-11568/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность в сумме 689 734, 18 руб., в том числе основного долга в размере 678 613, 61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 120, 57 рубПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно признал его вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А45-19996/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание, техобслуживание и ремонт общего имущества в размере 57415 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12512 руб. 98 коп., а также почтовых расходов в размере 44 руб.25 коп., расходов за предоставление Выписки из ЕГРП в размере 600 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2797 руб. 14 кПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 21Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А12-30170/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 149 038 руб. 81 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения по оплате отпущенной в период электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А41-5324/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 687 801, 43 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А40-119858/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.507.697, 38 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А40-124631/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказание услуг по пассажирским перевозкам по договорам, в сумме 7 012 000 руб., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 406 976 руб. 88 коп. и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1 142 руб. 40 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А41-27808/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и взыскании 15 563, 08 руб. процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда в части взыскания процентов за просрочку оплаты следует отменить, в иске в указанной части отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А12-11511/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 519 415 рублей 53 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 711 рублей 69 копеек и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 800 рублейПозиция суда: Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации, информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также подтвержденности фактов оплаты и оказания услуг, разумности размера взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя, активной процессуальной позиции ответчика по оспариванию требований, сложившихся рыночных цен на рынке юридических услуг, наличия оснований для удовлетворения требований по иску, суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы Возражений относительно взысканных судом расходов на оплату услуг представителя ответчик в апелляционной жалобе не заявил, в связи с чем, оснований для переоценки выводов суда в указанной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А76-12973/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 314 466 руб. долга за работы по замене розлива горячего водоснабжения жилого дома по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, 173, выполненные по договору подряда, 16 624 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А05-11709/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 528 306 руб. 20 коп. задолженности по договору подряда, 486 048 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А60-39327/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении контракта выполнения ремонтных работ и взыскании 300 000 руб. неустойкиПозиция суда: Так как расходы обществом понесены в связи с необходимостью подтвердить обстоятельства, на которых он основывал встречные исковые требования и непосредственно к выяснению обстоятельств по иску школы не относились, суд первой инстанции при распределении расходов на оплату услуг экспертов правомерно исходил из размера заявленных и удовлетворенных требований по встречному иску. Тем самым, в силу статьи 110 АПК РФ со школы в пользу общества следует взыскать расходов на оплату услуг экспертовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А14-16039/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 548840 руб. 52 коп. - основного долга, 368824 руб. 76 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, 35813 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом и за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: С учётом этого, суд первой инстанции правомерно указал, что с учетом положений статей 431, 823 ГК РФ условие о коммерческом кредите не согласовано сторонами в договоре, в связи с чем отказал во взыскании процентов по коммерческому кредитуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А45-17450/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 644 375, 50 руб. основного долга, 80 460, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с отсутствием доказательств экстраординарности, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А56-51237/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204 672 руб. задолженности по договору и 3356 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объемеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А05-8404/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение предстроительных услуг и дополнительного соглашения, применении последствий недействительности и о признании недействительным договора на выполнение предстроительных услуг и дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что отчет управляющей компании о деятельности в течение 2011 года был направлен 30.03.2012 года, что соответствует требованиям ст. 34 Закона об ООО, в соответствии с которой общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А65-4837/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика г.Балтийска" задолженности по договору энергоснабжения за потребленную в июле 2013 года электроэнергию в размере 2 590 058 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 018 руб. 08 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 35 975 руб. 44 копПозиция суда: Ответчиком не представлено доказательств принятия мер для обеспечения полного поступления платежей. Таким образом, судом сделан правильный вывод о недоказанности ответчиком отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А21-8409/2013 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 61 215 591 руб. 73 коп. задолженности по кредитному договору, из которых: 18 811 994 руб. 23 коп. основного долга, 35 074 970 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом за период, 2 558 431 руб. 22 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период, а также 4 770 195 руб. 97 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентовПозиция суда: Суды обоснованно признали правомерным представленный истцом расчет процентов, предусмотренных кредитным договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2014 N А40-121129/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 379 200 руб. долга, 2126 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая сложность спора и средние сложившиеся расценки на оказание аналогичных услуг в Кемеровской области, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены в разумных пределах и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014 N А27-19829/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
