Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 197 198 199 200 [201] 202 203 204 205 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 123 903 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с неисполнением ответчиком решений Арбитражного суда Архангельской области по делу, по делу, по делу, по делуПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном Постановлении, ставка рефинансирования ЦБ РФ, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А05-13490/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на оказание научно-технических услуг долга в размере 104 902 руб., а также 20 635 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, а также принимая то, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу статей 309, 310 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А56-63887/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 198 317 руб. 23 коп., в том числе 11 820 902 руб. 06 коп. задолженности и 5 377 415 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А55-20399/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 040 439 руб. 86 коп., в том числе 1 036 482 руб. 64 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с июня по июль 2013 года, и 3957 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А13-8514/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 718 127 рублей 64 копейки за период, а также процентов в размере 65 849 рублей 42 копейки, начисленных за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда Костромской области по делу на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика задолженности за выполненные Обществом в августе 2010 года работы по муниципальному контракту в размере 375 908 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму задолженности, в размере 86 748 рублей 60 копеекПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А31-10117/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате в размере 1 994 200 руб. 15 коп. и пени в размере 871 916 руб. 93 коп и о расторжении договора аренды земельного участка и об изъятии у ответчика земельного участка площадью 6650 кв.м. с кадастровым номером 16:50:100421:6, расположенного по адресу: г. Казань, Московский район, ул. ВолгоградскаяПозиция суда: Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А65-22807/2013 - Суды, исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом неправомерных действий ответчика по удержанию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2014 N А32-9519/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 977 505 руб. 73 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 964 руб. 15 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А81-4862/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 310 руб. 66 коп., в том числе 27 653 руб. 48 коп. задолженности, а также 657 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-2660/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 652 314, 55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 438, 72 рублейПозиция суда: Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору на поставку воды и прием сточных вод, и сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 N А53-1612/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 000 руб. долга по договору подряда на проведение гидравлических испытаний системы отопления и 4757, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период согласно расчетуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2014 N А27-19804/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 263 рублей 55 копеек, в том числе 54 460 рублей 81 копейки основной задолженности по договоруПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГКИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2014 N А51-1312/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изучив материалы дела, доводы и возражения сторон, заслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2014 N А27-19755/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СП Сивер" 161 682, 44 руб. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 890, 07 руб. и по дату фактической уплаты долга, а также 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из вышеуказанного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов в отыскиваемой сумме, поскольку, исходя из оценки критериев оценки сложности дела, объемов представленных доказательств и пояснений судом установлено, сумма на оплату услуг представителя является разумной и подтверждена документально в том числе, сложившимся уровнем цен в регионеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-187922/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Романова С.А. выплаченного аванса в размере 107 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 12 005 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 474 руб. 83 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд пришел к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-154347/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 508 122 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 089 руб. 35 копПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца, в том числе долг и проценты, подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1546/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Смышляевское" Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 1 599 175 руб. 66 коп., из них: 1 588 454 руб. 20 коп. - сумма задолженности за потребленную в августе - октябре 2013 года электроэнергию, 10 721 руб. 46 коп. - сумма прцентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, доказательства оплаты задолженности без просрочки платежей не представил, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-29560/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 405 руб. 49 коп., в том числе 15 232 руб. долга по договору аренды нежилого помещения за период и 24 173 руб. 49 коп. пениПозиция суда: Оснований для снижения неустойки применительно к правилам ст.333 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2014 N А09-8958/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 5 200 руб. 25 коп., неустойку за период в размере 07 руб. 15 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5 200 руб. 25 коп. за каждый день просрочки до фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты услуг по передаче электроэнергии не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-1802/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255123, 13 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-123915/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 604 032 руб. 40 коп., в том числе 601 485 руб. 17 коп. - сумма задолженности, 2 547 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-413/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 477 155, 38 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 543, 12 рубПозиция суда: Оценив объем фактически выполненной представителем истца работы, связанной с рассмотрением дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению При этом, суд учитывает, что названая сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции является обычно заявляемой и взыскиваемой судом при рассмотрении аналогичных по сложности арбитражных делИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 N А53-27515/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 269 854 рублей 26 копеек, в том числе 1 011 000 рублей задолженности по договору аренды, 138 545 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГКИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2014 N А51-1309/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 104 619 руб. 33 коп., в том числе: 96 833 руб. 32 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка за период, 7 786 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также просит обязать ответчика демонтировать часть павильона площадью 40 кв.м., расположенную за границами земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101152:55 с его северной стороны, по адресу: Самарская область, г. Тольятти, 15 квартал, пересечение ул. Дзержинского и бульвара Космонавтов, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить мэрии г.о. Тольятти право осуществить демонтаж части павильона площадью 40 кв.м. с последующим отнесением необходимых расходов на ответчикаПозиция суда: И в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1898/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 635106, 54 руб., 239498, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением до фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: С учетом положений ст. 395 ГК РФ и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" требования истца о начислении процентов за последующий период - с 25.02.2014 года по дату фактической уплаты долга также правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-181180/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 57 015 руб. 78 коп., в том числе: 24 469 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 32 546 руб. 70 коп. неустойкиПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2014 N А43-29288/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 81.622руб.00 коп., составляющихПозиция суда: Так как расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены, признаются соразмерными, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг О несоразмерности предъявленного требования ответчиком не заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-164725/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 988 984, 81 руб. долга, 78 231, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2014 N А27-2408/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 34 583 руб. 51 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требовании истца у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-10845/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за период в размере 31 236 руб. 26 коп., начисленных в связи с просрочкой оплаты по муниципальному контрактуПозиция суда: Проверив приведенный истцом расчет пени, суд установил, что количество дней просрочки за указанный период составляет 238 дней, следовательно, размер неустойки составитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1660/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" 28 181 руб. 14 коп., из них: 27 694 руб. 00 коп. - задолженность за потребленную в ноябре 2013 года электроэнергию, 487 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженности за потребленную в ноябре 2013 года электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1885/2014 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 45 189 руб. 87 коп.: 39 975 руб. 56 коп. задолженности, 5 214 руб. 30 коп. процентов по коммерческому кредитуПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2014 N А33-2026/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 162 048 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 960 руб. 29 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: Передача истцом ответчику товара на сумму долга, указанную в расчете иска, истцом доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2014 N А33-21315/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 670 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 817 руб. 47 копПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-6289/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.675.805руб., рассчитанных по установленной ЦБ РФ на день предъявления иска ставке 8, 25% годовых, начисленных за период на сумму основного денежного долга в размере 5.018.947, 85руб., присужденного к уплате Ответчиком в пользу Истца решением Арбитражного суда г. Москвы по делу, вступившим в законную силу, исполненным ОтветчикомПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленного иска у суда не имеется
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-73818/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НПФ Новетта" 95.290руб. 30коп., в том числе: 84.804руб. 04коп. - задолженности за предоставленные коммунальные, эксплуатационные и прочие услуги в период, 10.486руб. 16коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, на основании договора на предоставление коммунальных, эксплуатационных и прочих услугПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 8.260руб. 45копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-69873/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 586 857 руб. 53 копПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-2245/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 189 424 руб. 37 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1890/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2014 N А60-50755/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 608 595 руб. 25 коп. задолженности по договорам на отпуск воды и водоотведение, на отпуск тепловой энергии, на отпуск воды и водоотведение, на отпуск воды и водоотведение, на отпуск тепловой энергии, на отпуск тепловой энергии, на отпуск тепловой энергии, 63 089 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А82-12350/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 3 022 377 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 268 руб. 77 копПозиция суда: Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А19-14438/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Право собственности и иные вещные права; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 342 070, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А36-4264/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17559 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 2837903 руб. 94 коп. - основного долга за полученный в сентябре 2013 года газПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А72-15979/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 348 447 руб. 28 коп., в том числе стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с февраля по июль 2013 года в сумме 3 213 846 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 134 600 руб. 43 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвелИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А55-19488/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Наблюдение (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 586 117 руб. 74 коп. - неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком в период вследствие пользования земельным участком без законных на то оснований, 806 358 руб. 81 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание оплату ответчиком за пользование земельным участком, находящимся в кадастровом квартале 38:36:000018, площадью 80 000 кв.м., расположенногоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А19-9002/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 272, 46 руб., из которых 126 293, 16 руб. - задолженность за поставленный в период с февраля 2011 года по май 2011 года товар по договору поставки и 22 979, 30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А67-5726/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.453.099 рублей 64 копеек долга за поставленный товар, 507.791 рубля 63 копеек неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А41-34639/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181292 руб. - задолженности, 25117 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А72-10691/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2014 N А60-2927/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки и штрафа удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2014 N А60-2184/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 657 794 руб. 76 коп., из которых: 10 344 927 руб. 58 коп. основного долга, 2 312 867 руб. 18 коп. неустойкиПозиция суда: При отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А70-10329/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 411 601руб. 77коп., в том числе задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с сентября по декабрь 2012 года в размере 390 963руб. 26коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 20 638руб. 51копПозиция суда: И в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ТСЖ подлежит взысканию задолженность в сумме 390 963руб. 26копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2014 N А55-22671/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 379, 84 руб. долга, 1 839, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 200 руб. судебных издержекПозиция суда: Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 20 Информационного письма "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд полагает, что разумным пределом судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего иска в суде первой инстанции является 10 000руб., учитывая категорию сложности спора и упрощенный порядок рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2014 N А27-1298/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 679 395 руб. 57 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 711, 781 Гражданского кодекса РФПозиция суда: В силу фактических обстоятельств, установленных по делу А41-36014/09 суд пришел к выводу о правомерности расчета процентов с за пользование денежными средствами, с момента их получения, а именно с 27.04.2009г. и 27.05.2009гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-172557/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30.918, 37руб., составляющих сумму задолженности за оказанные истцом услуги по перевозке груза в размере 30.000руб., 279руб. неустойки, начисленной на основании п.5.3 договора за несвоевременную оплату за период, и 639, 37руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из ставки рефинансирования 8, 25%Позиция суда: Требование о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-6499/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 491 782 руб. задолженности за поставленный товар по договору, 2 787, 50 руб. пени, а также 5 570, 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. судебных расходов на представителяПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2014 N А33-20512/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143.408 руб. 60 коп. долга за поставленный товар, 14.340 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период, 1.971 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Требование истца процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 N А56-4232/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68.022, 39руб., составляющих сумму задолженности по договору в размере 51.625руб. и 16.397, 39руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-3593/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в размере 93 205, 39 рублейПозиция суда: Суд считает требованиях истца подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-11630/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232 825 руб. долга, 12 591, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 200 руб. судебных издержекПозиция суда: Судом установлено, что по делу А27-1298/2013 по иску ООО к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа " истцом также представлено соглашение 89 в отношении ответчика по указанному делу, платежное поручение с назначением платежа: оплата за оказание юридической помощи и участия в арбитражном процессе по соглашениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2014 N А27-1306/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129 961 руб. 44 коп., составляющих задолженность по договору, проценты за пользование коммерческим кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактической оплаты, начисленные на сумму долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-5634/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мичуль Виктора Игнатьевича 6480, 34 руб. задолженности, 5890, 34 руб. неустойки, 83, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит отнесению на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2014 N А33-20294/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277 513руб. 95коп., в том числе задолженность за период с сентября по декабрь 2012 года в сумме 263 261руб. 62коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 14 252руб. 33копПозиция суда: И в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ТСЖ подлежит взысканию задолженность в сумме 263 261руб. 62копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2014 N А55-22672/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 226 166 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4820 руб. 17 коп. по состоянию и далее по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2014 N А27-1316/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 131 473 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд находит обоснованным требование ИП о взыскании с ФГУП "Черемушки" процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, начисленных на сумму задолженностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2014 N А09-8566/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 309 239 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки, из них 1 198 160 руб. долг, 90 369 руб. 70 коп. пени за период, 20 709 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод ответчика судом не принимается, поскольку претензия заверена печатью организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-159666/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Металлургшахтспецстрой" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период по день фактического исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу в размере 1.213.603, 82 рублейПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-9355/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.8 Ко АП РФ и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Судом установлено, что с заявлением об оспаривании представления обратилось ненадлежащее лицоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-13668/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 403 457 руб. 80 коп., из них: 393 221 руб. 23 коп. задолженности за электроэнергию по договору за период, 10 236 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-178456/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 185 059 руб. 71 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученного от истца товара, предусмотренных указным договором процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 44 811 руб. 92 коп., а также пени в размере 20 538 руб. 80 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с получением выписок из ЕГРЮЛ, подлежит удовлетворению в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-10791/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2546450 руб. 85 коп., в том числе задолженность за потребленную в ноябре 2013 года электроэнергию в размере 2 531 069 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15080 руб. 96 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2014 N А55-2563/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 108 441, 18 руб. задолженности по оплате за содержание, управление, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по Сормовскому шоссе в г.Нижний Новгород за период с января 2011 года по декабрь 2013 года и 12 707, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2014 N А43-1549/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Новокузнецкого района, село Безруково Новокузнецкого района Кемеровской областиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2014 N А27-12783/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" 370 265, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2014 N А33-20613/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 999 231, 49 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за декабрь 2013гПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, поскольку на момент вынесения судебного акта денежное обязательство по оплате задолженности не исполнено ответчиком, суд пришел к выводу о том, что последующее начисление процентов следует производить с 16.01.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности с применением ставки рефинансирования в размере 8, 25%, установленной указанием Центрального банка Российской Федерации и действующей на день вынесения судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2014 N А53-728/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с июля по сентябрь 2013 года в размере 3 419 407, 31 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 46 108, 90 рублей, также истец просит взыскивать с ответчика проценты, начиная по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 8, 95% годовыхПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А57-19345/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 320, 89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 5 839, 63 рублей госпошлиныПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в соответствии с доводами апелляционной жалобы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А56-62375/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования городской округ - город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования неосновательного обогащения в сумме 594 089 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 064 руб. 31 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, при принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А12-23906/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг б/н в размере 883 293, 97 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А64-6217/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договоруПозиция суда: Банк предоставлял ИП услуги по расчетно-кассовому обслуживаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А57-23626/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по долгосрочному договору на поставку газа за период с января по апрель 2013 г. в размере 2963845 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 074 руб. 07 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А49-8840/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 753 175 руб. 81 коп., в том числе 9 653 685 руб. 49 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с декабря 2012 по февраль 2013 года, 99 490 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А13-5000/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 100 рублей задолженности и 6 292, 93 рублей проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А56-57133/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 577 969 руб. 43 коп. задолженности по договору подряда, 586 651 руб.27 коп. задолженности по договору подряда и 199 092 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание существо спора, а также вышеизложенные обстоятельства, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А66-12340/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 709 651 руб. 02 коп. задолженности по договору и 1 768 818 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга исходя из ставки 8, 25 %Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А14-5224/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2260400 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 309643 руб. 94 коп., а также судебных расходовПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А32-24259/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 569 830, 08 руб., из них: 14 000 руб. - задолженность за работы по договору и 907, 54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 28 000 руб. - задолженность за работы по договору и 1 684, 54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 490 000 руб. - задолженность за работы по договору и 35 238 руб. - неустойкиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А34-2933/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1299283 руб. 50 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 297851 руб. 41 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 28971 руб. 35 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А41-50829/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 53640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6670, 37 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А12-32465/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 464 руб. 39 коп. основного долга, 6320 руб. 60 коп. процентов за пользование займом в период, 17 329 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 N А57-2356/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки, взыскании 609 180 руб. 03 коп. предварительной оплаты, 89 346 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 N А55-9440/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 14 980 188 руб. 18 коп., из них 14 401 943 руб. 82 коп. задолженности по возврату суммы коммерческого кредита, 578 244 руб. 36 коп. неустойки за период, а также проценты с суммы долга 14 401 943 руб. 82 коп. за период по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%Позиция суда: При таких условиях исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2014 N А43-26745/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2012 в размере 22 588, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 542, 63 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплатыПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельств, на который истец основывает свои требования, материалами дела установлена просрочка оплаты ответчиком потребленной по договору теплоэнергии, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2014 N А33-1739/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 19 298 руб. 68 коп., в том числе - 14 161 руб. 18 коп. задолженности по договору на выполнение работ, 4 180 руб. 15 коп. - неустойки за период, 957 руб. 35 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: На стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде суммы полученного по договору аванса и невозвращенного истцу, к исковым требованиям подлежат применению положения ст.ст.1102-1109 ГК РФ, доказательств возвращения предварительной оплаты, ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 N А40-187678/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части стоимости потребленной тепловой энергии за период в размере 340.000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.000 руб. и продолжить начисление процентов до даты фактической уплаты суммы основного долга, возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Учитывая компенсационную природу пеней, размер задолженности, период просрочки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов вдвое - до Суд считает данную сумму достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 N А56-77353/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате по договору на поставку воды и прием сточных вод за август 2013г. - ноябрь 2013г. в размере 572 155, 96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 12 748, 91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 572 155, 96 рублей, начиная по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ, заявленной в расчете истца, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет В остальной части процентов суд находит необходимым отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2014 N А53-1611/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 3 038 761руб. 80коп., составляющихПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ОАО и ООО заключен Договор поставки., согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях договора телекоммуникационное оборудование в номенклатуре, количестве и по ценам в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 N А40-182458/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 370 976 руб. 27 копПозиция суда: Суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2014 N А27-157/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период, в размере 205 586 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 268 руб. 67 копПозиция суда: С учётом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2014 N А33-16963/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 914 674 руб. 17 коп. долга за товар, поставленный по договору, 70 094 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и - процентов, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Проценты за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной, подлежат начислению с 27.12.2012, а не 24.12.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2014 N А05-14274/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
