Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 N А56-72150/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 N А56-46695/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа в сумме 2514096 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14973,31 руб., а также расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: В связи с вышеизложенным апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов, взыскать с ответчика в пользу истца, в том числе - задолженности, - процентов с перерасчетом суммы процентов по день фактической уплаты задолженности с применением ставки рефинансирования, установленной на день фактической уплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А62-3780/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 404 000 руб., составляющих сумму предварительно оплаченного, но не поставленного товара по государственному контракту, и 67 267 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А13-8810/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 764 415 руб. 90 коп., из которых: 668 500 руб. 00 коп. - предоплата, перечисленная в соответствии с пунктом 6.1. договора поставки от 30.08.2007N 030/ВН/2007 и 95 915 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку факт оказания юридической помощи истцу и ее оплаты Обществом подтверждаются материалами дела, доказательств того, что размер указанных расходов является завышенным, ответчик не представил, ходатайство Общества о взыскании с Предпринимателя судебных расходов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А26-4653/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам, материалам дела и законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А76-13756/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам, материалам дела и законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А76-14922/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия между сторонами фактических отношений, характерных договору подряда по выполнению третьим лицом для ответчика определенных видов работ, а также наличия факта выполнения работ третьим лицом и их принятия ответчиком без замечаний относительно качества и объемов работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А07-13781/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2009 N А56-51896/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2009 N А56-45035/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2009 N А56-69025/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вирсавия" 1 849 340 рублей 27 копеек, из них 1 700 000 рублей предварительной оплаты по договору поставки товара, 149 340 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2009 N А51-10999/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени по договору поставки в сумме 540 061,78 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 11 900,62 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А56-40658/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 449 011 руб. 30 коп., в том числе: 400 000 руб. задолженности по договору, а также 36 016 руб. 95 коп. пеней по договору и 12 994 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А52-2554/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 681 053 руб. 98 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии за период с января по февраль 2009 года и 39 960 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение является законным, основанным на правильном применении норм права и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А13-4284/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 N А56-75185/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 336 666 руб. 08 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ответчика на статью 401 Гражданского кодекса РФ, поскольку организационно-правовая форма его свидетельствует о коммерческом характере деятельности, вследствие чего на него распространяется часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ о недопустимости признания вины отсутствующей вследствие неисполнения обязательств контрагентам должника притом, что стороны договора теплоснабжения в силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ считаются равными участниками гражданских правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А21-5413/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 N А56-48278/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 329 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик в обоснование отсутствия вины в неоплате полученной тепловой энергии доказательств не предоставилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А53-13864/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 10 000 руб. части долга по договору займа, а также 2 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично на основании статей 395, 811 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2009 N А05-11022/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2009 N А56-53007/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2009 N А56-79423/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 298 138 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 428 руб. 84 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 491 руб. 34 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что заявленная МП «Видновское ПТО ГХ» ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащих взысканию штрафных санкций не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А41-25630/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: По делу суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалованного решения и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А76-5920/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы апелляционной инстанции подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене в части взыскания задолженности по договору отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А47-4226/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 291 962,75 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 33 428,89 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 351 977,23 рубПозиция суда: Суд первой инстанции в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал ответчика надлежащим образом извещенным, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Кодекса вправе был рассмотреть дело в его отсутствиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А32-14828/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А57-7381/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 N А56-76158/2009 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 N А56-71943/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 N А56-64611/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 N А56-66375/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 N А56-67380/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 N А56-69023/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 N А56-37072/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 24 791 руб. 22 коп., из которых 23 972 руб. 83 коп. - неосновательное обогащение, возникшее в результате снабжения помещений ответчика, расположенных по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 95, тепловой энергией в период, 818 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Поскольку факт оказания услуг истцом ответчику подтвержден письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 23 973 руб. 83 коп., составляющих неосновательное обогащение, являются законными и подлежат удовлетворению за счет ООО УК «Медведь».Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2009 N А51-12722/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 руб. 63 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца за период с 08.04.09г. по 24.08.09гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2009 N А51-17546/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 8 175 330 руб. 29 коп. за поставленную тепловую энергию и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 047 рубПозиция суда: Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет процентов, представленный истцом, а также принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком и размер задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами и об отсутствии правовых оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса РоссийскойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А41-12362/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 621 руб. 03 копПозиция суда: Требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А73-5257/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 176 715,05 руб. задолженности по договору поставки и 966 761,82 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А56-18711/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2009 N А56-65947/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сланцоптторг" 1 614 505 руб.33 коп., включающих в себя: 1 569 741 руб. 20 коп. долга за поставленный товар по договору и 44 764 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Вопрос порядка оформления счетов-фактур не имеет правового значения для разрешения заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А56-28443/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мир Полиграфии "Максимус" задолженности по договору поставки в размере 31490 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5861 руб. 52 коп., а также расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 2947 руб. 15 копПозиция суда: Учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, апелляционный суд считает, что требование истца по взысканию неустойки обоснованно как по праву, так и по размеру, и не усматривает оснований для уменьшения заявленной суммы процентов и применения положений статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А56-9846/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А57-14095/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании аванса в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 500 руб., а также расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: ООО не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору г., в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ЗАО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А41-24016/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 224 772 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 983 руб. 73 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А41-22361/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать законным, оно подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А07-16318/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31609 руб. 83 коп. годовых процентов ха пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ. До принятия решения истец уменьшил размер исковых требований до 10687 руб. 85 коп. Уменьшение истцом размера исковых требований принято судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 03.12.2009 N А52-5657/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2009 N А56-72530/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 N А56-8774/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Аэрофлот - Дон" 1 591 883 руб. 07 коп., из них: 1 560 669 руб. 69 коп. задолженности и 31 213 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А21-5670/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А76-9929/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163062 руб. 93 коп., в том числе 152041 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 11021 руб. 93 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, заявив об отнесении на ответчика судебных расходов по госпошлине и судебных издержек в 15000 руб. на оплату услуг адвокатаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2009 N А52-5757/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 N А56-14341/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эдвин-Владивосток" 34 350 рублей 35 копеек, из которых: 20 500 рублей основного долга по договору, 2 050 рублей пени, 1 800 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Две меры гражданско правовой ответственности приниматься судом не могут, в связи с чем начисленные проценты по статье 395 ГК РФ удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2009 N А51-8917/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 19 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 536 руб. 60 копПозиция суда: В спорном договоре ссылок на указанное обстоятельство не имеется, как следует из материалов дела счета-фактуры по Договору в адрес УФНС России по Магаданской области выставляло ООО, денежные средства по счетам перечислялись истцом в адрес ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А37-1202/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413 980 руб. 42 коп., в том числе 380 684 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар, 33 295 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2009 N А26-9093/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 5 690 714, 40 руб., а также взыскании процентов в размере 292 439 руб. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А41-20970/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, расчет арендных платежей произведен истцом исходя из Постановлений главы г. Челябинска, решений Челябинской городской думы, «Об арендной плате за землю на территории г. Челябинска», Закона Челябинской области «О порядке определения размеров арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена»Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А76-14376/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 429 862 руб. 87 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А62-3360/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 804 689 руб. 94 коп., в том числе 1 734 544 руб. 01 коп. задолженности за поставленную лесопродукцию и 70 145 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А13-4251/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 N А56-55035/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 N А56-60968/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 148 628 руб. 49 коп., в том числе 8 920 038 руб. 27 коп. долга по оплате за электрическую энергию, поставленную по договору, за период с января по май 2009 года и 228 590 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А05-9276/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 924 руб.09 коп из них: 2788руб.16 коп.- сумма долга за отпущенную тепловую энергию за период с января 2009 по март 2009 в соответствии с фактическими договорными отношениямиПозиция суда: Доказательств не поступления указанной суммы или возможности ее зачисления за другое нарушение истцом не представлено На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов необоснованны и не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2009 N А51-17495/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 221 557 руб. 74 коп., в том числе 211 014 руб. задолженности за пользование земельным участком площадью 505 кв.м, расположенным в городе Архангельске, по улице Р. Люксембург, дом 26, корпус 1, за период и 10 543 руб. 74 коп. процентовПозиция суда: Суд установил, что на данном земельном участке расположено нежилое производственное здание общей площадью 169, 9 кв.м, а также тепловая сеть протяженностью 40 мОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А05-1144/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. задолженности за выполненные работы и 75 016 руб. 13 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А13-7548/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 928 014 руб. 34 коп. задолженности за выполненные работы и 180 772 руб. 22 коп. договорной неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательств или освобождения ответчика от их уплаты, так как размер процентов рассчитан исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, и соразмерен допущенным нарушениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А13-7509/2009 - Как отражать операции по договору поручительства
Комментарий, разъяснение, статья от 23.11.2009Российский налоговый курьер, N 22, 2009 год - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199724 руб. 15 коп. в том числе 178200 руб. 46 коп. задолженности по уплате арендной платы по договору и 21523 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно расчету суда 2009г. по ставке рефинансирования 11% годовых проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму (за январь + за февраль + за март + за апрель + за май + за июнь )Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2009 N А52-3640/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146 395 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод ответчика о том, что истцом заявлено требование на тех же основаниях, что были рассмотрены Арбитражным судом Ульяновской области по делу судом не принимаетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2009 N А72-11402/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 359 619 руб. 69 коп. задолженности и 16 604 руб. 73 коп. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства, оценены все доводы, приведенные сторонами в обоснование правовых позиций, и принято законное решение об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А56-36418/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241 482 рублей 40 копеек задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А52-2111/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 756 руб. 56 коп., в том числе 25 523 руб. 14 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 2233 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А52-1326/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность в размере 10 779 956 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 475 126 руб. 56 копПозиция суда: ЗАО не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А41-199/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 8 036 200 руб. 25 коп. задолженности за выполненные работы на основании договора, а также 1 011 526 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный судом первой инстанции исходя из размера задолженности без учета НДС, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд обоснованно взыскал штрафные санкции с 29 декабря 2008 года по 09 сентября 2009 года с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13%Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А41-16338/09 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать 2 120 683 руб. 69 коп., в том числе, 2 059 958 руб. 10 коп. - сумма основного долга за январь - апрель, июнь 2009г., 60 725 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и с 11.09.2009г. взыскивать с товарищества собственников жилья «Союз» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 9,5 % годовыхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 N А72-11957/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 492 руб. 67 коп., в том числе, 10 300 руб. 64 коп. - основной долг, 2 192 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 N А72-11188/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца о взыскании долга за поставленную, но не оплаченную продукцию, удовлетворены. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы частично, с учетом установленного судом начала просрочки должника. В удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2009 N А45-20858/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2009 N А56-75231/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн Рем Сервис" задолженности по договору поставки в размере 234 000 руб. и неустойки за просрочку платежа в размере 13 515,64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 450,31 рубПозиция суда: Расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с условиями договора и требованиям действующего законодательства, проверен судом и признан подлежащим применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А56-26849/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 38 065 965 руб. 75 коп., в том числе 32 500 000 руб. задолженности по договору займа, 3 323 465 руб. процентов за пользование займом за период, сумму процентов за пользование займом в размере, рассчитанном за период по дату фактического погашения суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 12, 6% годовых, 2 242 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном за период по дату фактического погашения суммы долга исходя из учетной ставки банковского процента 12%Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А09-4745/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Мост" 407 200 руб. задолженности и 333 382 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А56-15980/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194 338 485 руб. 69 коп., в том числе: 190 267 623 руб. 53 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения, отпущенной в период с октября по ноябрь 2006 года и с января по февраль 2007 года, а также 4 120 862 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, они не подтверждены надлежащими доказательствами и основаны на его сомнениях, которые носят субъективный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А66-1392/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214 921 рубля 20 копеек, в том числе 200 000 рублей задолженности по договору, 14 921 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 20 800 рублей судебных издержек, связанных с рассмотрением делаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о несоразмерности суммы взысканных с него процентов последствиям нарушения обязательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А74-2620/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПСО КСК" 193 530 руб. 14 коп., в том числе 180 415 руб. 75 коп. - задолженности за выполненные работы на основании договора и дополнительного соглашения, 13 114 руб. 39 коп. - процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки оплаты по состояниюПозиция суда: По материалам дела судом установлено, что расчет процентов истец произвел, исходя из применения ставок банковского процента, которые устанавливались Банком России в период исполнения сторонами обязательств по договору и в период просрочки оплаты ответчиком работ истца, с учетом условий, согласованных в договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2009 N А26-9312/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 884 699 руб. 73 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А73-8384/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения, 17 177 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А12-10336/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1008921 руб. 50 коп., из которых 920095 руб. 96 коп. задолженности по лизинговым платежам, 82067 руб. 78 коп. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, 6757 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А12-10468/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2009 N А56-69421/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2009 N А56-69574/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятого судом изменения размера исковых требований, 170.897 руб. задолженности за выполненные по договоруПозиция суда: Безотносительно указанного выше, как видно из материалов дела, ответчик в суде первой инстанции возражений относительно размера процентов не заявлял, а также не заявлял о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера процентов как явно несоразмерного последствиям неисполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А26-4402/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи пиломатериалов и 29 520 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А13-8127/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 726 733 руб. 33 коп., в том числе: 660 000 руб. долга за товар, поставленный по товарной накладной, и 66 733 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А05-5227/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674 507 руб. 68 коп. основного долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 721 руб., а также расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при разрешении настоящего дела не допущено нарушений норм процессуального права, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А41-24004/09 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении жилого помещения общей площадью 32 кв. м, расположенного по адресу: г.Рязань, ул. им. профессора Никулина, д.6, корп.1, кв. 2-АПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А54-5311/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2009 N А56-66130/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам купли - продажи лесных насаждений NN 184, 185, и пени в общей сумме 1 637 888,31 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком наличие задолженности не оспорено, доказательств погашения долга не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2009 N А26-6487/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 43 418 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание невысокую степень сложности рассматриваемого дела; то, что исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статьи 125, 126 АПК РФ, при рассмотрении дела было проведено два предварительных и одно судебное заседание, при этом, количество заседаний вызвано не трудностью дела, а необходимостью соблюдения арбитражного процессуального законодательства, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2009 N А51-12424/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 N А56-57206/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 849 067 рублей 02 копейки убытков, причиненных повреждением двух вагонов, находящихся в аренде истца, и 17 904 рублей 07 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Истцом не доказаны убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2009 N А51-9948/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
