Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 243 руб. 75 копПозиция суда: Руководствуясь ст. 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 N А55-17337/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 522 077руб. 32коп., в том числе основной долг в размере 1 468 675руб. 25коп., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 53 402руб. 07копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.11.2012 по 17.07.2013 в сумме 56 167руб. 96коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 N А55-15299/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка за период в размере 47810 руб. 85 коп., 1358 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего 49169 руб. 47 копПозиция суда: Учитывая тот факт, что размер задолженности и просрочка в ее оплате подтверждаются материалами дела, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 N А55-16961/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 383739руб. 13 коп., в том числе неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии оказанных в мае 2013 года в размере 382 949руб. 30коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 789руб. 83копПозиция суда: Поскольку услуги в спорный период истцом ответчику были оказаны, ответчиком не оплачены и возражения ответчика признаны судом несостоятельными, требование в части взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии за май 2013 года в сумме 382 949руб. 30коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 N А55-14700/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 990 111руб. 27коп., в том числе задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за май 2013 в размере 986 268руб.93коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 842руб. 34копПозиция суда: Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 986 268руб. 93коп. основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-14704/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 19.02.213 в размере 13 919руб. 07копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-11365/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 9 722руб. 15копПозиция суда: С учетом мнения представителя истца, отсутствием возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 19.09.2013 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве и дополнении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-11366/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 335руб. 30 коп., в том числе задолженность в размере 24 129руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 206руб. 30копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 206руб. 30коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-16429/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 568руб. 68коп., в том числе задолженность в сумме 107 500руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 068руб. 68коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 107 500руб. 00коп. и ставки банковского процента на день вынесения решенияПозиция суда: Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 45 592руб. 00коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 N А55-10461/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Всеволожск Ленинградской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 654002, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Слесарная, дом, ОГРН 1084221000170, ИНН 4221023807
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2013 N А27-4826/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 358руб.01коп., в том числе: 44 308руб. 68коп. основного долга, 1 049руб. 33коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 049руб. 33коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2013 N А55-14267/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 357 416руб. 45копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 357 416руб. 45коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-16430/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240 608руб.52коп., в том числе: 239 128руб. 91коп. задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2013 года по договору, 1479руб.61коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 479руб. 61коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2013 N А55-14027/2013 - Расходы по коммерческому кредиту у заемщика
Комментарий, разъяснение, статья от 01.09.2013Электронная книгаСеменихин В.В., 2013 год - Получение доходов по коммерческому кредиту
Комментарий, разъяснение, статья от 01.09.2013Электронная книгаСеменихин В.В., 2013 год - Коммерческий кредит - правовые основы, с типовым договором
Комментарий, разъяснение, статья от 01.09.2013Электронная книгаСеменихин В.В., 2013 год - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 3 776 982 рубля 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 333 068 рублей 50 копеекПозиция суда: Суд счел требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2013 N А53-1704/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды за период в размере 662437, 09 рублей, пени в размере 52105, 20 рублейПозиция суда: Требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2013 N А53-11145/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1025641 рубля неосновательного обогащения и 25854 рублей 70 копеек процентовПозиция суда: Требования указанных норм обязательны и для ответчика, с учетом чего суд считает, что наиболее ранней датой, когда ответчик должен был узнать относительно неосновательности обогащения на его стороне применительно к поступившим к нему в 2012 году средствам необходимо считать 31.12.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013 N А56-21480/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.06.2009 - 01.03.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму за период с 02.03.2013 по день фактической уплаты долга по ставке 8,25% годовыхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013 N А56-14456/2013 - Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 21.06.2013
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 2 200 336 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 821 руб. 34 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2013 N А35-12765/2011 - Налоговые последствия для сторон по сделке при выявлении факта неосновательного обогащения
Комментарий, разъяснение, статья от 15.04.2013Российский налоговый курьер, N 8, 2013 год - Очередность списания задолженности по кредитному договору
Консультация, 2013 год - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2013 N А53-854/2013 - Императивная ответственность в договорных отношениях с позиций справедливости
Комментарий, разъяснение, статья от 21.03.2013Законодательство и экономика, N 3, 2013 год - Схема действий при выявлении переплаты по налоговым платежам
Комментарий, разъяснение, статья от 15.02.2013Российский налоговый курьер, N 4, 2013 год - О начислении процентов за нарушение срока возврата сумм излишне уплаченного (взысканного) налога
Письмо ФНС России от 08.02.2013 N НД-4-8/1968@ - Обзор писем Минфина РФ и ФНС по общим вопросам за 2013 год
Комментарий, разъяснение, статья от 31.01.2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2013 N А33-16165/2012 - О начислении процентов на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, и сумму излишне взысканного налога
Письмо Минфина России от 14.01.2013 N 03-02-07/1-7 - Особенности некоторых денежных обязательств: права и ответственность должников и кредиторов
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2013Электронная книгаКухаренко Т.А., 2013 год - Если вы стали должником... Способы эффективной защиты
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2013Электронная книгаКухаренко Т.А., 2013 год - Все о взыскании долгов
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2013Электронная книгаКухаренко Т.А.,2013 год - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 539 476 руб. 85 коп., в том числе 511 740 руб. задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным и, и 27 736 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, поскольку общая сумма процентов, заявленная истцом к взысканию, не превышает размер процентов, исчисленный с учетом указанного постановления, а доказательства уплаты заявленной суммы процентов ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2012 N А05-12917/2012 - С какими сложностями сталкиваются компании, которые пытаются ускоренно возместить НДС
Комментарий, разъяснение, статья от 29.11.2012Российский налоговый курьер, N 22, 2012 год - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 26.11.2012 - Заем и кредит
Комментарий, разъяснение, статья от 09.11.2012Электронная книгаЭкономико-правовой бюллетень, N 11, 2012 год - О применении освобождения от налогообложения налогом на добавленную стоимость суммы процентов, полученных ломбардом при осуществлении операций займа
Письмо Минфина России от 02.11.2012 N 03-07-07/113 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 148900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19191 рубль 56 копеекПозиция суда: Оценив объем и сложность фактически выполненной представителем ответчика работы, а также характер спорных правоотношений, учитывая продолжительность рассмотрения и категорию сложности дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма является разумным пределом понесенных судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2012 N А53-22191/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 110 387,20 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер ответственности за нарушение сроков выполнения работ до, исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ 16,5 % за период просрочки выполнения обязательства 366 дней с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2012 N А53-19777/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012 N А53-16965/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2012 N А53-21200/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2012 N А53-21045/2012 - Налогообложение (в том числе НДС) процентов за использование чужих денежных средств
Консультация, 2012 год - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2012 N А53-20449/2012 - Налоговые последствия сделки, по которой продавец взимает проценты за отсрочку платежа
Комментарий, разъяснение, статья от 18.07.2012Российский налоговый курьер, N 13-14, 2012 год - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2012 N А53-17013/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2012 N А53-17448/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6043 руб. 97 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 N А55-16685/2012 - Комментарий к законопроекту N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Комментарий, разъяснение, статья от 02.05.2012 - По делу N 35
Решение Кировского УФАС России от 10.04.2012 N 35 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 244121 руб. 02 коп., в том числе 242970 руб. 02 коп. долга по договорам, за оказанные в сентябре - декабре 2011 года услуги водоснабжения, водоотведения и отпущенную электрическую и тепловую энергию, 1151 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным, в связи с чем взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2012 N А05-1428/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 1 928 634 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 679 руб. 60 копПозиция суда: Ходатайство ответчика не обосновано, оснований для снижения размера процентов не имеется, требование о взыскании процентов обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012 N А55-30487/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100014 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2012 N А72-4089/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 300 руб. 00 коп. за период, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения судом решения по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2011 N А72-8276/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2011 N А72-4234/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 826 руб. 25 коп., составляющих: 20 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 4 826 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что они возникли вследствие неосновательного обогащенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2011 N А72-8880/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 124 руб. 95 коп., из которых: 34 070 руб. 45 коп. - задолженность за выполненные работы по обслуживанию ТП-111 и ее кабельных линий за 3 и 4 кварталы 2009г., 8 054 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов, начисленных по день фактической оплаты суммы основного долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.01.2008г. между ФГУП и ОАО «Ульяновскхлебпром» заключен договор, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию заказчика выполнять работы по обслуживанию ТП-111 и её кабельных линий в период с 14.02.2008г. до 31.12.2008г., а Заказчик обязался своевременно производить оплату выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2011 N А72-8733/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011 N А40-97937/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 N А40-96641/2011 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 N А40-96338/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 N А40-118701/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 018 251,27 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N А55-11380/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 40 584 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 385 руб. 13 коп. расходов на получение Выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 рубПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N А65-15083/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 551 765 руб. за период просрочки оплаты работ, выполненных истцом по договору, исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых на день исполнения денежного обязательства -, за период просрочки, с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом первой инстанцииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А55-8579/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5903967 руб. 64 коп., в том числе: основного долга в сумме 5405259 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 545796 руб. 94 коп., а также судебных расходов в сумме 200 руб. 00 коп., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчикаПозиция суда: Анализ договора позволяет сделать вывод о том, что согласованных сторонами существенных условий договора достаточно для квалификации договора как смешанного - договора оказания услуг и договора купли-продажи газа для компенсации технологического расходаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А55-13712/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в 21 579 485 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 131 229 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 830 810 руб. 19 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области с учетом определения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А55-4575/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 391 810,12 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А49-2648/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.982.357 руб. 52 коп. долга, 149.667 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А65-12558/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 629 020, 30 руб., из них: 1 585 293, 18 руб. - сумма основной задолженности и 43 727, 21 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что между сторонами заключен договор и возникли обязательственные правоотношения, начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 N А55-9999/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 48 000 руб. по оплате электрической энергии, поставленной в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 000 рубПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянтаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А68-4373/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80134 руб. 27 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N А65-15135/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 683, 10 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что между сторонами заключен договор и возникли обязательственные правоотношения, начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N А55-13711/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 15 702 119,64 руб., из которых 15 590 546,19 руб. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период, 111 573,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N А10-1075/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту в размере 1 647 933 руб. 56 коп., по договору субподряда в размере 584 047 руб. 92 коп., по договору в размере 311 617 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в сумме 133 808 руб. 24 коп., всего 2 677 406 руб. 72 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N А07-8588/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 146 898 руб. 83 коп. долга, 123 065 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N А65-15131/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 204 041 руб. 20 коп., в том числе: 1 771 322 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда и 432 719 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Соответственно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2011 по день уплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N А34-2104/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240 556 руб. 10 коп. суммы долга по договору уступки права и 8 994 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Сумма долга подлежит взысканию с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N А07-12231/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 465 986 руб. 39 коп. задолженности по договору об оказании услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 35 108 руб. 27 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 N А76-4866/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 579 464 руб. - задолженности за поставленную продукцию, 26 993,76 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и о возмещении судебных издержек на проезд представителя в размере 5 670,40 руб. Решением Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены, кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 064,58 руб., расходы на проезд представителя в сумме 3 074,70 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены в данной части судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 N А76-8252/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2011 N А60-30245/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2634693 руб. 43 коп. - задолженности и 919106 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчиком не представлены, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию - государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N А65-13568/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга 12 344 690 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 356 руб. 72 копПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N А72-4606/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251 528 руб. 90 коп., в том числе 242 579 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом за период, 8 949 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой частиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N А12-13470/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 620 руб. 27 коп. - неустойки по договоруПозиция суда: Довод истца о незаконном снижении размера неустойки является необоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N А47-4018/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 107 553 руб. 98 коп. по договору поставки за нарушение сроков поставки товараПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N А07-12406/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 486 798,47 руб., в том числе: 451 732,91 руб. задолженности по договору, 35 065,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 N А55-3083/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основного долга по оплате услуг, оказанных ответчику в рамках договора сопровождения и охраны имущества при транспортировке, процентов за пользование чужими денежными средствами ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2011 N А60-33763/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 172008 руб. 95 коп., неустойки в размере 20985 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 2404 руб. 54 коп., а всего 195398 руб. 58 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части законно и обоснованно и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 N А57-7670/11 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 422 933 рублей 84 копеек, из которых: 406 392 рубля 44 копейки - долг за услуги по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, 20 203, 36 руб. - неустойкаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 N А10-28/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной части сделки и взыскании неосновательного обогащения в размере 127494599 руб. 12 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 N А55-1379/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате стоимости тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2011 N А60-29396/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 32414 руб. 85 коп., в том числе: 32400 руб. - суммы неосновательного обогащения, 14 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 N А55-9544/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1262836 рублей 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьями 1107, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исследовав представленные в дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт переплаты ООО по договору субподряда. в июне-июле 2008 года суммы за работы, фактически не исполненные ОАО, не привел к неосновательности обогащения ответчика, поскольку задолженность третьего лица перед ОАО по этому же договору в этот же период составлялаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 N А19-8319/2011 - Заявленные требования о взыскании денежных средств, в том числе суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2011 N А60-33153/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2011 N А60-32801/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 873 434,72 рублей, в том числе, 1 718 027,59 рублей неосновательного обогащения и 155 407,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом требований статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание значительный период просрочки погашения спорной денежной суммы, суд не усматривает явной несоразмерности между суммой взыскиваемых процентов и последствиями просрочки исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2011 N А27-14000/2011 - Исковое заявление о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2011 N А60-31549/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297325 руб. 30 коп., мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по договорам поставкиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2011 N А27-11266/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
