Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 195 196 197 198 [199] 200 201 202 203 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной в октябре 2012-апреле 2013 гг. тепловой энергии на основании договора в размере 792 007 руб. 41 коп., а также договорной неустойки в размере 78 066 руб. 31 коп., начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с пунктом 7.2. договора, всего: 870 073 руб. 72 копПозиция суда: Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно посчитал требование истца о взыскании пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А42-5978/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум" 159 216, 99 рублей основного долга по арендной плате, 3 575, 74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период, процентов по ставке 16, 5% годовых за период по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А63-12530/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 40345 руб. 51 коп., в том числе 35564 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, 4780 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Взимание комиссии за ведение ссудного счета свидетельствует о переложении банком на клиента бремени по оплате расходов, связанных с предоставлением кредита, что противоречит статьям 1, 5 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности", предусматривающим размещение кредитов за счет банкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А12-29871/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 15959 руб. 41 коп., в том числе 15260 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, 699 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со 2 февраляПозиция суда: Взимание комиссии за ведение ссудного счета свидетельствует о переложении банком на клиента бремени по оплате расходов, связанных с предоставлением кредита, что противоречит статьям 1, 5 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности", предусматривающим размещение кредитов за счет банкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А12-29870/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за техническое обслуживание и санитарное содержание общего имущества многоквартирного дома за период в размере 14788 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 337 руб. 29 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рублейПозиция суда: Довод заявителя жалобы об отсутствии у администрации задолженности по оплате расходов за техническое обслуживание и санитарное содержание общего имущества многоквартирного дома отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А32-40266/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании убытков в сумме 397 331, 97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 990, 17 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, чтоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А14-6650/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3752500 руб., 104053, 7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-172261/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности 256 935 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 208 руб. 69 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2014 N А55-7/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 614 259, 63 руб. долга, 7 038, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2014 N А27-2890/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 731 180 руб. 30 коп., составляющих в том числе: неустойку в размере 55 107 000 руб. 30 коп., проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 15 624 180 руб. 00 копПозиция суда: Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование ответчиком аванса в качестве коммерческого кредита так как, работы по контракту ответчиком выполнены в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-186985/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 628 764 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6804 руб. 96 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2014 N А55-28457/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 130 038 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-164840/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 982 руб. долга за работы по акту, а также 764 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2014 N А27-1773/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 101 413 руб. 59 коп. долга, 125 495 руб. 75 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период, 77 924 руб. 95 коп. неустойкиПозиция суда: Исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2014 N А27-1132/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 477 739 руб. 52 коп., пени в размере 25 941 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 682 руб. 34 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования в части взыскания неустойки В остальной части требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-34546/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРНАТИВА" в пользу Закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" 1 047 166 руб. 91 коп., из них: 1 036 243 руб. 18 коп. - сумма основной задолженности и 10 923 руб. 73 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2014 N А55-28989/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9575 руб. долга по оплате работ по ремонту автомобиля по заказу-наряду, а также 565, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2014 N А27-1839/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа" неосновательного обогащения в размере 10 665 637 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 969 140 руб. 44 копПозиция суда: Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-69146/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 549 791, 21 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 N А53-2045/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 161 рубль 27 коп. задолженности, 871 рубль 20 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 718 рублей 75 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами по договорам поставкиПозиция суда: Требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-3612/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 035 145, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 463, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 N А53-1682/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 435 270 руб. 10 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2014 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга подлежит судом удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 N А43-3833/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 342 699 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, 58 761 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С индивидуального предпринимателя подлежит взысканию неосновательное обогащениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 N А53-26377/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 1 231 628 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 350 621 рублей 23 копеекПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 N А53-2857/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 801 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате по договору, 7 773 руб. 46 коп. неустойки, 4 574 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-79733/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 488, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты услуг по передаче электроэнергии подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 N А33-2208/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 409 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Могут быть взысканы проценты и за ненадлежащее исполнение судебного акта с момента его вступления в законную силуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-6611/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 662 руб. 98 коп., в том числе 179 928 руб. долга за услуги по уборке помещений, оказанные в период с мая по октябрь 2013 года по договору на оказание услуг, и 4 734 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2014 N А05-1102/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании части долга в размере 36.603 руб. 47 коп. по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и обеспечение коммунальными услугами пользователей нежилых помещений, части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.028 руб. 17 коп. и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-3030/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 176 556, 78 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, не противоречит существу приведенной правовой нормыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 N А53-2005/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 008, 39 руб. за нарушение сроков оплаты потребленной электроэергии по договору энергоснабженияПозиция суда: Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он произведен верноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 N А33-2464/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 72 181 рублей 86 копеек, пени за период в размере 59 106 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 168 рублей 50 копеекПозиция суда: Подлежит взысканию задолженность по арендной плате, в остальной части иска следует отказать виду пропуска срока исковой давностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 N А53-1877/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 190 руб. 83 коп. долга, 11 350 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 N А33-872/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 591 808, 99 руб., неустойки в размере 99 954, 07 рубПозиция суда: Учитывая положения пунктов 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", то обстоятельство, что ставкой рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска и вынесения решения, являлась ставка, установленная в размере 8, 25 процентов, суд пришел к выводу о том, что сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена истцом верно и составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 N А33-2510/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 2 711 731, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 850 329, 61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 41 535, 03 рубПозиция суда: Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению долга, а также процентов за отсрочку оплаты товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 N А53-27773/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 000 руб. за поставку товара, 858 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 12 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Отсутствие доказательств перечисления в бюджет удержанных денежных средств не влечет исключения указанной суммы из расходов, признанных арбитражным судом разумными в настоящем делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-1461/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Управляющая компания" задолженности в размере 2 798 530 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 205 866 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: С ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с 01.10.2013 по день фактической уплаты долга, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-76776/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за период в размере 48 696 руб. 89 коп., пени за просрочку платежей в размере 1 556 руб. 03 коп., 6039 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-6610/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в августе 2013 года тепловую энергию по договору на теплоснабжение в размере 26 633 260, 12 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 423 287, 07 рубПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты тепловой энергии с учётом теплоносителя подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 N А33-17322/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 067 164 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 053 рублей 96 копеекПозиция суда: Поскольку пунктом 6.2 договора установлен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, и поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения размера договорных процентов, ввиду неправильного применения нормы материального права решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2014 N А53-16495/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 81.799, 36 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 456.024, 57 рубПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А40-154081/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 459 022 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков в пользу предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А70-11867/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области в лице администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области 52 011 руб. 75 коп. задолженности по договору на возмещение выпадающих доходов от применения регулируемых тарифов и мер социальной поддержка в связи с оказанием услуг по теплоснабжению населения за период с октября 2012 года по март 2013 года, 6 411 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А31-4776/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 451 422 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 278 руб. 42 копПозиция суда: Суд установил, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя с учетом длительности процесса, участия представителя в судебных заседаниях, его работы по подготовке материалов, передаче их в суд и сложности дела, отвечают разумности пределов таких расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А17-4535/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 936 885 рублей 44 копейки долга, 35 694 рубля 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 936 885 рублей 44 копейки по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А33-18729/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 727 114 рублей 48 копеек пени на основании договораПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, заявленные требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А51-31654/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 207 303, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче тепловой энергии в апреле и августе 2012 годаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанные периоды, начисленные в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков оплаты выполненных работ по день фактической уплаты долга, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А82-6447/2013 - Дело N 33-3655/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04.04.2014 N 33-3655/2014 - Дело N 2-1746/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 04.04.2014 N 2-1746/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 296 854 руб. 69 коп., в том числе 3 471 781 руб. 14 коп. задолженности за поставленную в период с апреля по декабрь 2010 г. тепловую энергию и 825 073 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением и взысканием по день фактической оплаты долгаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, результаты оценки отразить в судебном акте и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2014 N А71-3929/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 629 рублей 12 копеек, в том числе неосновательного обогащения в размере 32 тыс. рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 269 рублей 12 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2014 N А09-3311/2013 - Суды пришли к выводу об обоснованности требований компании. Апелляционный суд правомерно указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства потребления электроэнергии в спорный месяц в меньшем количестве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 N А32-14263/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 564 684 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод ответчика, о не признании исковых требования по договору П., в связи с тем, что просрочки платежей за указанные услуги нет, так как расчеты по договору должны производится по мере выставления счетов, а не по выставленным платежным требованиям, поскольку между сторонами сложился именно такой порядок осуществления расчетов по данному договору, также обоснованно не принят судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А65-17240/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 485 136 руб. 74 коп., в том числе 474 186 руб. 35 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в июне и июле 2013 года, и 10 950 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А66-11435/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 872руб. 42коп., в том числе задолженность за потребленную в апреле, сентябре, ноябре 2013 года электрическую энергию в размере 202 100руб. 84коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 771руб. 58копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 N А55-2562/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки печатных изданий в размере 512 201 руб. 32 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, предусмотренной договором пени в размере 14 439 руб. 80 коп. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 571 руб. 10 копПозиция суда: Долга, пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 N А40-129801/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 000 руб. 68 коп., в том числе:68360 руб. 73 коп. задолженности за поставленную в сентябре - октябре электрическую энергию по договору, 639 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования об оплате судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 N А55-2254/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 346 931 руб. 91 коп., в том числе 1 330 171 руб. 75 коп. задолженности, 16 760 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2014 N А27-1586/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "УБ Строй" 133000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 6160, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных издержек на получение выписки из ЕГРЮЛИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 N А40-182307/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 940 654руб. 42коп., составляющие неосновательное обогащение в сумме 2 908 000руб. 00коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 654руб. 42копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 N А55-22196/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 718 813 руб. 05 коп. - суммы основного долга за полученный в октябре, ноябре 2013 года газ, 145 657 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявление ответчика об уменьшении процентов судом отклоняется по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2014 N А72-378/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 337 084 руб. 15 коп., в том числе: 335 163 руб. 94 коп. - сумма задолженности за ноябрь 2013, 1 920руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 N А55-3686/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 281 509 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 063 руб. 99 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 6 016 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое условие кредитного договора не противоречат статьям 315, 810 ГК РФ, статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", и оснований для признания этого условия недействительным не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 N А40-16129/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 35 684 руб. 42 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 N А55-28404/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 224 315 руб. 21 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 N А55-2240/2014 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 081 руб. 31 коп. и процентов в размере 2 992 руб. 89 копПозиция суда: Требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 N А56-76471/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270 601 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что расчет процентов произведен истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и судом проверен, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2014 N А51-2823/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 181 382 рубля 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 418 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 181 382 рубля 96 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента, начиная по день фактической уплатыПозиция суда: Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2014 N А53-28328/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в общем размере 913 339.17 руб. по договорам на оказание услуг по передаче тепловой энергии, на оказание услуг по теплоснабжению, и на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 805.90 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рубПозиция суда: Проверив представленный расчет процентов, суд пришел к выводу, что расчет выполнен исходя из условий договора и обстоятельств дела, из ставки рефинансирования равной 8.25 %, подлежащие оплате суммы, даты фактической оплаты задолженности, периоды просрочки, истцом определены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2014 N А33-1734/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 147, 98 руб., в том числе: 19 190, 58 руб. - задолженность по договору поставки электроэнергии за ноябрь 2012 годаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части суммы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2014 N А33-2091/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38.082 руб. долга по договорам на сопровождение программы по бухгалтерскому учету, 32.582 руб. 89 коп. неустойки, 10.500 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2.826 руб. 60 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению и степень участия представителя в рассмотрении дела, а также время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки материалов, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 N А56-5352/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 633 260, 12 руб. долга за потребленную тепловую энергию, 27 310, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2014 N А33-16364/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 392 842 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга подлежит удовлетворению в сумме, заявленной истцомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2014 N А33-558/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 201 200 рублей и процентов в размере 10 737 рублей 37 копеекПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2014 N А53-27456/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 352 руб. 19 коп., в том числе 31 828 руб. 46 коп. задолженности и 2 523 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 828 руб. 46 коп., исходя из ставки рефинансирования 8, 25 процентов годовых, начисленные по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2013 по день фактического взыскания долга подлежит удовлетворению, исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2014 N А09-11463/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 769, 44 руб., в том числе: 93 993, 98 руб. - задолженность по договору ДТВ на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2014 N А33-596/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 176 руб. 20 коп., в том числе 142 000 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки, и 8 176 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий периодПозиция суда: Рассмотрев расчёт процентов, составленный истцом, суд установил, что при его составлении не были учтены положения пункта 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2014 N А05-1108/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 287 руб., в том числе 36 000 руб. долга за поставленный товар и 1287 процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2014 N А43-2322/2014 - Дело N 4г/9-2747/14
Определение Московского городского суда от 03.04.2014 N 4г/9-2747/14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 574 048 руб. 76 коп. основного долга по муниципальному контракту, 11 708 руб. 20 коп. неустойки, 14 049 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 599 806 руб. 80 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А08-6001/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях в сумме 12 130 руб. 36 коп., в том числе: 11 790 руб. 96 коп. основного долга, 339 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А36-5915/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 218 руб. 96 коп., судебных расходов в сумме 8 168 руб. 66 коп., из которых 7 000 руб. - оплата юридических услуг и 1168 руб. 66 коп. - почтовые расходыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А47-7464/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 51 300 000 руб. долга, 959 239 руб. 72 коп. процентов за пользование займом по договору займа, 1 000 000 руб. долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 112 470 руб. 83 копПозиция суда: Поскольку и в первый рабочий день 25.06.2012 денежное обязательство должником не исполнено, апелляционный суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены за период с 24.06.2012 - дня следующего за днем, когда истек срок, на который денежные средства предоставлялись по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А60-33712/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии за период с мая 2011 по июнь 2012 в сумме 18 339 182 руб. 11 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 351 033 руб. 95 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия вины ответчика в ненадлежащем исполнении договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А50-20880/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 4270923 руб. 81 коп. за газ, поставленный в период с апреля по июнь 2013г. по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 220 руб. 72 коп., начисленныхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А60-34179/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 42000057, 18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 982607, 30 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А32-29050/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 981, 35 руб. пени и 108 981, 35 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Не принимается также довод ОАО о злоупотреблении Истцом правом, поскольку доказательств недобросовестного поведения Истца при заключении и исполнении условий договора поставки Ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А28-14529/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 714 193 руб. 65 коп. долга за работы, выполненные по договору, и 312 217 руб. процентов за пользование чужими денежным средствамиПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 12.02.2013 по 30.11.2013 по правилам статьи 395 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А65-26944/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 170 928 руб. 03 руб., составляющих стоимость потребленной электрической энергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 795 руб. 42 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А55-27927/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 182 462 руб. 83 коп., в том числе 5 000 000 руб. задолженности по договору займа, 3 007 671 руб. 23 коп. процентов за пользование займом, начисленных на основании пункта 1.2 договора за период, и 2 174 791 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с просрочкой возврата суммы займаПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, при рассмотрении спора не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А66-11524/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" 2 077 713, 50 руб. долга по договору об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей за период июль-сентябрь 2013 года и 24 392, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А12-28622/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330 097, 10 руб., из них: 298 000 руб. - задолженность, 32 097, 1 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А53-25325/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 19800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2403 руб. 33 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А12-31345/2013 - Дело N 33-1658/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03.04.2014 N 33-1658/2014 - Дело N 33-5355/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-5355/2014 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 1 888 434 руб. 17 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить характер спорных правоотношений, подлежащие применению нормы права и все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, а также дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам, и на основании данной оценки, при правильном применении норм материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2014 N А40-97683/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 268 334 рубля 90 копеекПозиция суда: Расчет процентов, произведенных судами и взысканных с ответчика, проверен судом кассационной инстанции и признается правильнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2014 N А40-173225/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 682 810 руб. 58 коп. основного долга - стоимости выполненных работ по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 520 руб. 38 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А36-3666/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 602 373 руб. 70 коп., из них: задолженность в размере 1 434 909 руб. 30 коп., неустойка в размере 101 032 руб. 26 коп., штраф в размере 66 432 руб. 14 копПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки согласно расчета обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 N А40-5069/2014 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в сумме 368 000 рублей по договору перевозки груза, заключенному между истцом и ответчиком, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 84, 3 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 368 000 рублей, по день фактической уплаты по ставке рефинансирования Банка России на день фактической уплатыПозиция суда: Истец обоснованно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2013 г. по день фактической уплаты суммы денежных средств, исходя из суммы основного долга и учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 N А40-181430/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
