Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 194 195 196 197 [198] 199 200 201 202 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5560261 руб. 63 коп., в том числе 5512972 руб. 83 коп. долга и 47288 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт просрочки платежей в заявленный истцом период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2014 N А09-1794/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 43 706 руб. 38 коп., в том числе 43 447 руб. 68 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в ноябре и декабре 2013 года на основании договора энергоснабжения, 258 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период просрочкиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет пеней, суд установил, что размер задолженности применительно к периоду ее образования, ставка пеней в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8, 25 процентов годовых и количество дней в периоде просрочки определены истцом правильноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2014 N А05-1230/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 187 034 руб. задолженности, 25 101, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2014 N А53-20429/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 22964 руб. 22 коп., в том числе 21486 руб. 99 коп. основного долга за выполненную работу и 1477 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования 8, 25 % годовыхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А41-51681/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка в сумме 1 529 850 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 334 руб. 86 копПозиция суда: Суд первой инстанции правильно исходил из того, что указанная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А19-14700/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 341 081, 76 руб., в том числе 330 831, 52 руб. основного долга и 10 250, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих уплату задолженности за оказанные в апреле - сентябре 2013 года услуги в полном объеме не представил, претензионный порядок урегулирования спора за спорный период истцом соблюден, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А27-16300/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору банковского счета; Споры по договору банковского вклада; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области и о привлечении к административной ответственности по ст.ч.2 ст.14.8 КоАП РФПозиция суда: В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях банка объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.8 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А40-162539/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской областиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, а требования Банка - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А43-17945/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 514 324 руб. 51 коп. задолженности за поставленный товар, 10 338 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период, а также за период по день вынесения решенияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А60-45550/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 301 301 рублей 91 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 475 рублей 64 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 9 155 рублей 55 копеекПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А47-13300/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 200 000 руб., процентов в сумме 70 000 руб., неустойки в сумме 225 540 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А50-20015/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика в период с января по июль 2013 года, в сумме 2 924 816 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 045 руб. 44 коп. за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А50-22447/2013 - Дело N 33-1732/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09.04.2014 N 33-1732/2014 - Дело N 33-1628/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.04.2014 N 33-1628/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за содержание общего имущества в сумме 1 274 603, 29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 050, 14 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2014 N А12-14509/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Контракта : неустойки за нарушение сроков поставки продукции, начисленной в соответствии с п. 7.1 Контракта в размере 281 358 970, 43 руб. штрафа за поставку продукции ненадлежащего качества, начисленного в соответствии с п. 7.2 Контракта в размере 34 946 343 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены, принятых по делу судебных актов, отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2014 N А40-26585/2012 - Суд первой инстанции сделал вывод о несоразмерности начисленных санкций за неисполнение обязательства и снизил размер процентов, применив двукратный размер ставки рефинансирования – 16,5%, за период с 01.12.2011 по 07.05.2013
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2014 N А01-444/2013 - Исковые требования о взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2014 N А60-5406/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 115 руб. 77 коп., в том числе 196 832 руб. 59 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 35:10:0101002:93, площадью 2596 кв.м, расположенным по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, город Великий Устюг, улица Транспортная, дом 4, за период, 23 283 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что земельный участок по договору аренды недвижимого имущества в аренду не передавался, подтверждается материалами дела, как и факт того, что Общество не обращалось в Департамент за предоставлением ему земельного участка на праве арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А13-11750/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 508 рублей 06 копеек, в том числе 15 977 рублей 15 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период по государственному контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией, и 530 рублей 91 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Военного комиссариата Брянской области и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А09-45/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СиМ-Ко" 6274009, 82 руб. задолженности за поставленный товар по накладным, и 575 117, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения заявленной ко взысканию законной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А56-57924/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 72 298 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 496, 55 руб., всего в сумме 74 794, 55 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения заявленной к взысканию законной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А56-64905/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1341476 руб. 10 коп., в том числе 1323671 руб. 90 коп. задолженности по оплате выполненных работ, из них 270856 руб. 08 коп. по договору подряда, 1052815 руб. 90 коп. по договору подряда, 17804 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со 2 маяПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А12-27313/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 076 рублейПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А62-5607/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 76 887 руб. 60 коп., включающих 26 028 руб. 30 коп. долга за поставленный товар и 50 859 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 N А40-184771/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами по делу и взыскании 3 607 670 руб. 85 коп
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 N А40-13760/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355.594руб. 08коп., в том числе: 336 173, 90 руб. - сумма задолженности по арендной плате за период, 19 420, 18 - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, на основании договора аренды нежилого помещения, в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310, 330, 395, 614 ГК РФПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требовании истца у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 N А40-74368/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размер 37 491 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 241 руб. 04 коп., по день фактической оплаты суммы долгаПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 N А40-169440/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2790 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2014 N А55-27723/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14.028 руб. 98 коп. в возмещение убытков в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения, исходя из суммы 14.028 руб. 98 коп. и ставки рефинансирования 8, 25% годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 29.593 руб. 47 коп. и ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Судебные расходы на оплату услуг представителя заявленные ко взысканию подлежат взысканию в разумных пределах, а именно, что соответствует степени сложности дела, времени, которое необходимо квалифицированному специалисту на подготовку материалов по данному делу, стоимости оплаты аналогичных юридических услуг в городе МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 N А40-11951/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами по делу и взыскании 3 071 468 руб. 23 копОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 N А40-13765/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 190 167 рублей 06 копеек, в том числе 162 244 рублей 16 копеек основной задолженности, 27 922 рублей 90 копеек процентовПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2014 N А51-36895/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 365 791 руб. 75 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 1 242 759 руб. 50 коп. по договору аренды лесного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 032 руб. 25 коп. с начала уплаты денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 1 242 759 руб. 50 коп., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, начиная по день фактической уплатыПозиция суда: Суд считает, что предъявленные и подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2014 N А05-2723/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140373, 53 руб. задолженности, 100337, 35 руб. пени за период, 13480, 98 руб. процентовПозиция суда: Поскольку гражданским законодательством не предусмотрено одновременное применение нескольких видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как данное требование заявлено истцом за период, аналогичный по требованию о взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 N А56-6468/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 388 руб., в том числе: 197 529 руб. долга, 38123 руб. 29 коп. неустойки, 8 736 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2014 N А09-883/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 291 руб. 18 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период октябрь - декабрь 2013 г., 708 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование МБДОУ детский сад "Капелька" г.Суража само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2014 N А09-1312/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 8 020 руб. 83 копПозиция суда: Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 N А56-6908/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 595 рублей 92 копеек, 120 186 рублей 83 копеек неосновательного обогащения, 3 409 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГКИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2014 N А51-3476/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 руб., в том числе 20 000 руб. долга за поставленную тепловую энергию на основании договора, 20 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению за период просрочки с 28.10.2013 по 03.02.2013 на основании статьи 395 ГКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2014 N А05-912/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 965 986, 59 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, госпошлина подлежит взысканию в бюджет с истца, с ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2014 N А33-23231/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 121 099 руб. 47 коп., из которых 1 050 511 руб. 92 коп. задолженности по договору на выполнение работ по разработке проектной документации, 70 587 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2014 N А43-29493/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47712 руб. 42 коп., в том числе 45619 руб. 26 коп. и 2093 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт просрочки платежей в заявленный истцом период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспоренИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2014 N А09-2387/2014 - Дело N 33-11489/14
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2014 N 33-11489/14 - Дело N 33-3662/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.04.2014 N 33-3662/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по предоставлению займа, оформленной договорами займа, применении последствий ее недействительности в виде возврата заемщиком денежных средств Обществу в размере 156 446 621 руб. 38 коп., а также 315 717 руб. 12 коп. процентов за пользование денежными средствами за период, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 8, 25% годовых на сумму 156 446 621 руб. 38 коп. за период по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Суд первой инстанции, применяя последствия недействительности взаимосвязанных сделок займа, обоснованно взыскал с ОАО в пользу ОАО, предоставленных в виде займа, и процентов за пользование денежными средствами, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 8, 25% годовых на сумму за период с 12.11.2013 по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А27-11967/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 242 928, 86 руб. долга, 9249, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А27-13268/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 229 271 руб., в том числе 11 840 944 руб. убытков, составляющих стоимость утраченного имущества, и 1 388 327 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, с учетом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности факта причинения истцу убытков в виде утраты принадлежащего ему имущества, наличии причинно-следственной связи между противоправным бездействием ответчика по невозврату находившегося на его территории имущества и возникшими у истца убыткамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А51-8214/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 638 725, 24 руб. долга на основании договора строительного подрядаПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А40-47568/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора купли - продажи части доли в размере 0, 5 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "МСА-1" заключенным между ним и Ольховским А.М. на условиях оферты, и взыскании с Ольховского А.М. стоимости приобретенной части доли в уставном капитале общества в размере 1 500 000 рубПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком документы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что факт оказания ответчикам юридической помощи в рамках настоящего дела подтвержденИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А41-33510/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по предоставлению займа, оформленной: договором займа и дополнительными соглашениями к немуПозиция суда: Суд первой инстанции, применяя последствия недействительности взаимосвязанных сделок займа, обоснованно взыскал с ОАО ХК в пользу ОАО, предоставленных в виде займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 8, 25% годовых на сумму за период с 13.11.2013 по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А27-7932/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 508 317 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 288 руб. 84 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А70-10735/2013 - Дело N 33-1330/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08.04.2014 N 33-1330/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 996 руб. 19 копПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о частичном удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2014 N А06-2357/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СИБЕВРОПЛАСТ" 3145748руб.63коп. задолженности по договору поставки, штрафа, процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2014 N А23-3924/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2014 N А60-5043/2014 - Исковые требования о расторжении муниципального контракта и взыскании штрафных санкций удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2014 N А60-787/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2014 N А60-6/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Самара" и о взыскании 206 325 руб. 87 коп., в том числе: 204838 руб. 07 коп. - задолженность за поставленную в сентябре-октябре 2013 года электроэнергиюПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 N А55-29247/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 033 218, 00 руб., в том числе задолженности по договору поставки в размере 932 209, 00 руб., процентов рефинансирования в размере 101 009, 00 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы ООО об отсутствии возможности знать о дате судебного разбирательства и представлении суду отзыва по заявленным требованиям и свои возражения по иску, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и дате судебного разбирательства в связи с представленным им ходатайством об отложении судебного заседания и после объявленного перерыва по делу не обоснованные, не подтвержденные материалами дели и подлежащими отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А63-10709/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области", а при недостаточности или отсутствии денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства юстиции Российской Федерации, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений размера исковых требований, 1 704 544 руб. 75 коп. задолженности и 50 601 руб. 72 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины и 18 000 руб. 00 коп. издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Министерство юстиции Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем решение суда в части удовлетворении исковых требований к указанному лицу подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А56-59863/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 1005836, 82 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17287, 82 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А57-12093/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 831 841 руб. 16 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал их в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А57-17901/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 164, 45 руб., где 18 010 руб. - сумма основной задолженности за выполненные работы по договору, 2154, 45 руб. - сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взыскании понесенных судебных расходовПозиция суда: Судебная коллегия считает законным и обоснованным решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы по договоруОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А12-21765/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарноПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А32-24687/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 728 763, 00 руб., третье лицо Министерство финансов Республики ИнгушетияПозиция суда: Суд первой инстанции верно посчитал, что согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2010 по 29.06.2012 с применением процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения суда первой инстанции сумма процентов составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А18-382/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 37 364 руб. 45 копПозиция суда: Дела и в соответствии ст. ст. 309, 310, 314, 395, 544, 548 ГК РФ иск подлежит удовлетворению частично, а в остальной части в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 N А55-28706/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 79 156 603, 26 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 N А40-76336/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 473 446 руб.67копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 N А40-27823/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 009 819 руб. 83 коп., в том числе 1 292 716 руб. 13 коп. задолженности, а также 717 103 руб. 70 коп. неустойки за нарушение сроков выплаты арендной платы, из которых 597 123 руб. 43 коп. договорной неустойки и 119 980 руб. 22 коп проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 N А55-2282/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ООО "ТАЦ ГАЗ" демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня вступления решения в законную силу за счет общества: рекламного щита по Нефтеюганскому шоссе, у травмцентра, площадью 36 кв.м., согласно разрешению на установку рекламной конструкции и о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 65 098 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период от суммы 65 098 руб. 88 коп. при применении ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25% годовых по день фактической уплаты долга за каждый день просрочкиПозиция суда: Истец обоснованно заявил требование о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2013 по день фактической уплаты суммы денежных средств, исходя из суммы основного долга и учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РоссииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 N А40-184231/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112 457 руб. 90 коп., в том числе 109 069 руб. 84 коп. задолженности, а также 3 388 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 N А55-3576/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245 301 руб. 27 копПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика сумма задолженности по договору. за ноябрь, декабрь 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 N А55-2964/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за потребленную в ноябре 2013 года электрическую энергию в размере 48 619 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 руб. 55 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 N А55-2560/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 920 176, 76 руб. долга, 39 260, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2014 N А27-1248/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 473руб. 56коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрено право суда на уменьшение ставки процентов применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явной несоразмерности размера начисленных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки Пленум рекомендовал учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Таким образом, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить не сумму начисленных процентов, а процентную ставку до наименьшей, действовавшей в период просрочки. В данном случае истец предъявил к взысканию проценты по наименьшей ставке, действовавшей в спорный период, 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2014 N А43-1901/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1.355.798 руб. 51 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска к ООО УК "Комфорт" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-717/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 199 руб. 94 коп. задолженности за отпущенную теплоэнергию за октябрь, ноябрь 2013 года по договору теплоснабжения и 800 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи, с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2014 N А09-1624/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51137 руб., в том числе 50535 руб. 31 коп. долга за период времени с октября по ноябрь 2013г. и 601 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времениПозиция суда: Как отмечалось выше, обязательства по передаче тепловой энергии в спорный период времени выполнялись истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2014 N А09-1332/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2.560.873 руб. 97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-13757/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление является законным, размер административного наказания определен административным органом верноОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2014 N А33-14601/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в счет частичного погашения задолженности 50000 руб., в том числе 48895 руб. 25 коп. долга за период времени с октября по декабрь 2013г. и 1104 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времениПозиция суда: Как отмечалось выше, обязательства по передаче тепловой энергии в спорный период времени выполнялись истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2014 N А09-1315/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 389 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты электроэнергии, поставленной в период, а также 210 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд считает, что предъявленные и подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2014 N А05-1499/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Компания Современные Технологии" город Нижний Новгород, граждан Алмазова О. А. и Беднякова И. А. 70 918 руб. 42 коп., в том числе: 51 262 руб. 00 коп. долга, 17 552 руб. 19 коп. неустойки, 2 104 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта, а также 200 руб. 00 коп. судебных издержекПозиция суда: Поручители мотивированных возражений по размеру задолженности не завили, доказательства уплаты долга, штрафной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке в материалы дела не представили. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о солидарном взыскании с Алмазова О.А. и Беднякова И.А. задолженности, штрафной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2014 N А43-26601/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 085 руб. 12 коп. долга за отпущенную горячую воду за сентябрь - декабрь 2013 года и 1 914 руб. 88 коп. процентовПозиция суда: Учитывая, что истцом заявлены требования вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате горячей воды, то есть МБДОУ детский сад комбинированного вида "Морячок" г. Брянска является лицом, виновным в доведении спора до арбитражного суда, и то обстоятельство, что после вынесения определения о принятии искового требования к производству ответчик добровольно произвел оплату задолженности, суд полагает, что госпошлина по иску относится на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2014 N А09-1506/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости его доли, составляющей 51/522 уставного капитала общества в сумме 5 100 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому оспариваемое решение суда первой инстанции признается законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А41-40852/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 191 889 руб. 58 коп. долга по договору и 26 957 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А41-53406/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 011 229 руб. 60 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с мая 2013 года по июнь 2013 года по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А41-40597/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 716 830 руб. 78 коп. основного долга по соглашению об оплате услуг за пользование электрической энергии от сетей ООО "КОРУНД", 108 584 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А43-10410/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14 901 124 руб. 10 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, отпущенной за период с мая - сентябрь 2013 годаПозиция суда: Из материалов дела следует, что 20 апреля 2011 года между МП ГП Монино и ООО "Виктория" заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть на границу эксплуатационной ответственности согласованное количество тепловой энергии и горячей воды, а потребитель обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги, соблюдать режим потребления в объемах и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А41-63295/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 10 208 876 рублей 22 копеек по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 045 129 рублей 80 копеекПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А17-5532/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 005 810 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами без применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку проценты начислены по ставке, действующей на момент подачи иска-8%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А46-11369/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 452 руб. 48 коп долга за выполненные работы по договору и 17 091 руб. 31 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А07-21419/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 712 682 руб. 11 коп., в том числе суммы основного долга в размере 3 024 339 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 688 342 руб. 56 копПозиция суда: Дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции ст. ст. 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований как в части взыскания основного долга, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А47-6316/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда, заключенного ООО "Система" и обществом с ограниченной ответственностью "Аван-Строй", применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить несостоятельность доводов апелляционной жалобы ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А47-9208/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 891 410 руб. 55 коп. долга за газ, поставленный по договору в августе 2013 года, и 281 965 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А76-21571/2013 - Дело N 33-4714/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.04.2014 N 33-4714/2014 - Дело N 33-1174/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07.04.2014 N 33-1174/2014 - Дело N 33-4195/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2014 N 33-4195/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 139 523, 04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 12 677 418, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых, государственную пошлинуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежит установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, дать оценку представленным доказательствам, доводам истца и ответчика и вынести законное и обоснованное решение при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2014 N А72-4050/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 588 749 руб. 06 коп., в том числе 2 562 682 руб. 09 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с февраля по апрель 2013 года, и 26 066 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактического погашения задолженностиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А13-7801/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
