Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 192 193 194 195 [196] 197 198 199 200 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения с ООО "ПК" НЭВЗ" за период с февраля 2013г. по апрель 2013г. в размере 16 775 137, 78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 187 630, 48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 775 137, 78 рублей, начиная по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, довод ответчика подлежит отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2014 N А53-10988/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 61 369 руб. 44 коп. и неустойки в размере 4 572 руб. 02 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик документально не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, доказательства своевременной оплаты задолженности не представил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости его удовлетворения в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2014 N А55-3746/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 598 270, 80 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, считает доказанным факт поставки товара, его стоимости и принятие ответчиком товара на заявленную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2014 N А53-2837/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 349 521 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договоруПозиция суда: Требования истца следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-176934/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 715 385 руб. 71 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2014 N А55-3209/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.736.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 385.605 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-154618/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 081 133 рубля 65 копеек -процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: А также длительность нарушения обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает, что правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ и удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов, подлежащих взысканию, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2014 N А55-2243/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 165 516 руб. 94 коп., включающих 2 127 687 руб. 27 коп. долга за поставленный товар и 932 450 руб. 04 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору и 105 379 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-186823/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление ЗАО о признании Общества с ограниченной ответственностью несостоятельным обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-17321/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 29 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 378 руб., а также процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга по ставке 8, 25 % годовых, начиная с 21.01.2014 по день фактической уплаты суммы долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2014 N А55-1031/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 363 879 809 руб. 56 коп., на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 334-340, 348, 807-811, 819-820 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты основной задолженности арбитражный суд пришел к выводу, что указанное требование не подлежит удовлетворению на основании следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-30414/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 000 руб. 00 коп. части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2013 годаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке Банка России 8, 25 процентов годовых, начисленных на сумму долга. за период с 18.03.2014 по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2014 N А05-1400/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 228 487 руб. 99 коп., из них: 197 996 руб. задолженности по договорам оказания платных услуг, 30 491 руб. 99 коп. неустойкиПозиция суда: Выполнив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых и начисления 1/360 указанной ставки в день, суд установил, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2014 N А43-1843/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 166 руб. 66 коп., в том числе 55 555 руб. 55 коп. долга, 3 611 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, характера спора, с учетом того, что в судебном заседании представитель Карякина Н.Г. по договору на оказание юридических услуг участия не принимал, суд пришел к выводу, что судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию - за составление искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2014 N А27-17835/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97439 руб. долга, 4443, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что 11.07.2013 истцом и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить работы по устранению нарушений пожарной безопасности по эвакуационным выходам и лестницам второго этажа детского сада с. Проскоково Юргинского района, по предписанию пожарной инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2014 N А27-2889/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" 852 000 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 265 руб. 50 копПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела, апелляционный суд считает, что взысканная судом сумма процентов обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А40-93410/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕвразРусАвто" 1 613 371 рубля 50 копеек основного долга и 21 406 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А33-14020/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 568422 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113589 руб. 73 копПозиция суда: Произведенный истцом расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А41-59795/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 713 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А43-23793/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в общей сумме 288 368, 58 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А73-10283/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 299 838 руб. 33 коп., из которых 291 002 руб. 33 коп. - задолженность по договору поставки продукции, 8 836 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А46-13470/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1141813 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца признаются судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А41-58491/2013 - Дело N 33-2129/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.04.2014 N 33-2129/2014 - Дело N 33-1171/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15.04.2014 N 33-1171/2014 - Дело N 33-5163/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-5163/2014 - Суды, исследовав представленные в дело доказательства, установили, что у ответчика имеется задолженность в сумме 2 296 326 рублей 10 копеек. Поскольку задолженность на дату рассмотрения спора не погашена, суды обоснованно удовлетворили
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2014 N А32-24808/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2014 N А60-199/2014 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2014 N А60-1303/2014 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 584 867 руб. 52 коп. задолженности, 24 259 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования которых передано истцу по договору уступки прав требования, а также 32 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание существо спора, а также вышеизложенные обстоятельства, апелляционная инстанция не находит оснований не согласится с данными выводами суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А66-11135/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 938 111, 62 руб., из которых: 1 592 038, 97 руб. сумма задолженности и 346 072, 65 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2014 N А12-14506/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что погашение денежных обязательств перед Банком осуществлялось не за счет стоимости предмета залога, а за счет иного имущества должника, что в свою очередь влечет необоснованное преимущество перед другими кредиторами, в том числе залоговым кредиторомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А43-21911/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 15 170 000, 52 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А42-7164/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347 873, 39 руб., в том числе: 263 490, 92 руб. - предоплаты по договору поставки, 84 382, 47 руб. пени за период просрочки поставки товараПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А67-39/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 717 808 руб. 01 коп., из которых 688 377 руб. 83 коп. основной долг по договору о возмездном оказании услуг по предоставлению персонала, 29 430 руб. 78 коп. пениПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А47-10589/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2120149 руб. 65 коп., в том числе 1900000 руб. невозвращенных денежных средств, полученных по договору займа с залогом, 123084 руб. 92 коп. процентов за пользование заемными средствами на основании пункта 1.2 договора займа с залогом за период с 1 января, 92354 руб. 17 коп. пеней, начисленных на просроченную задолженность по договору займа с залогом на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, 4710 руб. 56 коп. пеней, начисленных на просроченную задолженность по процентам на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 января, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору займа с залогомПозиция суда: Факт нарушения сроков возврата заемных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А57-12535/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 825181руб. 00коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 691976 руб. 25 коп. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133204руб. 75коп и об обязании освободить земельный участок площадью 310, 98кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Ново-Садовая, 174А, от всякого рода строений и сооруженийПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А55-27932/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 278 978 руб. 76 коп. долга по договору энергоснабжения, 28 682 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате поставленных ресурсов не были исполнены ответчиком в установленный срок, суд первой инстанции обоснованно применил к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А71-8306/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене решения и о привлечении к административной ответственности в части правонарушения, указанного в пункте 1 постановления и о признании недействительным пункта 1 предписания, вынесенных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краюПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А50-25699/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 000 руб. задолженности по договору, 1 814 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ссылка ответчика на погашение долга на этапе принятия искового заявления противоречит материалам дела, поскольку истец обратился в суд с иском 23.08.2013, что подтверждается входящим штампом. определением исковое заявление принято к производству, задолженность погашена ответчиком 18.09.2013Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А47-8751/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194056 руб. 81 коп., в том числе 145198 руб. 17 коп. невозвращенных денежных средств, полученных по договору займа, 12888 руб. 82 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период, 35969 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованным, к правоотношениям сторон применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А57-23661/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 191 366 руб. 44 коп., в том числе 10 189 031 руб. 45 коп. задолженности, а также 2334 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за декабрь 2013 года являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2014 N А55-2659/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору на поставку плит и фундамента ограждения в размере 357 390 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 521, 67 руб. из расчета включительно, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25% годовыхПозиция суда: Истец обоснованно заявил требование о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2013 г. по день фактической уплаты суммы денежных средств, исходя из суммы основного долга в и учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-2063/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146 685 рублей 23 копеек, в том числе 137 474 рубля 45 копеек задолженность по договору поставки и 9 210 рублей 78 копеек неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд произвел перерасчет неустойки с учетом суммы подлежащего взысканию основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2014 N А51-42045/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 956 664 рублей, расторжении договораПозиция суда: Поскольку невыполнение ответчиком обязательств по спорному договору является существенным нарушением его условий, влекущим его расторжение, порядок расторжения договора истцом соблюден, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2014 N А51-319/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 рублей, в том числе 10 000 рублей задолженность по договору купли-продажи и 10 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2014 N А51-41960/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 39 588 266, 29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 434 353, 8 рубПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение требований истца в полном объеме, которому при обращении в суд предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2014 N А33-1639/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2013 года тепловую энергию в размере 488 855, 06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 601, 46 рубПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты тепловой энергии с учётом теплоносителя подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2014 N А33-2084/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 рублей задолженности по договору, 171 300 рублей неустойки, 150 000 рублей задолженности по договору, 46 200 рублей неустойки, 150 000 рублей задолженности по договору, 57 000 рублей неустойки, 250 000 рублей задолженности по договору, 16 958 рублей 33 копейки неустойки, 100 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в постановлениях по делу, и по делу, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2014 N А33-935/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной фирмы "Пирамида" 91605 руб. 78 коп. задолженности и 2456 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2014 N А43-2609/2014 - Дело N 33-12243/14
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2014 N 33-12243/14 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 402 714 руб. 66 копПозиция суда: Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А70-11981/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 77 661 рубль 88 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 135 рублей 26 копеекПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А59-2556/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 127 748 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец и суд первой инстанции правомерно начислили проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму задолженности за оказанные услуги с учетом НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А46-15113/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 13 567 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 руб. 03 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, повторно рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования МКУ подлежат частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А70-9710/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл", неосновательного обогащения в сумме 64 385 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2859 руб. 57 коп. Кроме того, истец просил взыскать проценты по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А38-2525/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, заключенного между сторонами по делу, и взыскании 3087893 руб. 55 коп. задолженности по кредитному соглашению, их них: 2761260 руб. 37 коп. основного долга, 283684 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период, 20219 руб. 97 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, начисленной за период, 22728 руб. 36 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А40-140460/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 338 674 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 965 руб. 12 копПозиция суда: Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А41-62623/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 563 925 рублей, пени за период в размере 4793 рублей 36 копеек, и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8, 25 % годовых за период по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 563 925 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции ВАС РФ и ВС РФ, изложенной в Постановлении пленумов "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А62-5907/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 703 руб. 56 коп., а также 200 руб. судебных расходов за выдачу справки о наличии картотеки на расчетном счете ООО "Медфарм", с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущего его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2014 N А35-3520/2013 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014 N А60-1308/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 500 руб. 00 коп., в том числе 49 000 руб. 00 коп. части задолженности за электрическую энергию и 500 руб. 00 коп. части пени за просрочку оплатыПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А05-13824/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 644 062 руб. 33 коп., в том числе 4 552 140 руб. 96 коп. основного долга за поставленный в период с июня по июль 2013 года газ в рамках договора на поставку газа и 91 921 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А66-12394/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки должника в виде взыскания суммы неосновательного обогащения с ООО "Мясокомбинат "Всеволожский" в размере 345 540 руб. 94 коп и о признании несостоятельным ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн"Позиция суда: Заявление конкурсного управляющего ЗАО не подлежало принятию и рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а поэтому производство по нему надлежало прекратить применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 N А40-127295/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 508, 75 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг, в том числе 250000 руб. долга, 44 508, 75 руб. неустойки, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А27-17496/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 213, 65 руб. долга, 15 521, 37 руб. неустойкиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А27-17237/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 037 268, 90 рублей задолженности, 3 494 673, 25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 110 659, 71 рублей расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, признан верным и ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А45-22775/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 591 002 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А26-6945/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные в период с января 2012 года по июнь 2013 года коммунальные услуги, услуг по содержанию и капитальному ремонту принадлежащего ответчику нежилого помещения общей площадью 177, 8 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул.Щербакова, д.141, в сумме 269 715 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 15 211 руб. 80 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, а также 8 698 руб. 54 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А60-27664/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по кредитному соглашению об открытии кредитной линии по состоянию в сумме 28 595 656 руб. 63 коп., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12, 5 % годовых от невыплаченной суммы кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга в размере 0, 1 % годовых от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки платежа по день исполнения решения судаПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А50-20854/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 395 431 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 778 руб. 82 коп., начисленныхПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А34-6070/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 875 000 руб. задолженности, 233 475 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 589 775 руб. неустойки за нарушение срока передачи объектаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А07-18162/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения, водоотведения, оказанных в период с мая по сентябрь 2013 года по договору, в сумме 465 873 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 947 руб. 92 коп. за период на основании статей 307, 309, 310, 313, 395, 401, 454, 486, 544, 548 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: То, что услуги по водоснабжению, по приему сточных вод оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А50-21467/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Пермского края в лице Министерства транспорта и связи Пермского края за счет казны Пермского края процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 663, 25 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку ответчик не допустил просрочку исполнения судебного акта, то правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А50-16810/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97442 руб. 91 коп. долга, 9744 руб. 29 коп. пени и 2300 руб. 06 коп. процентовПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-20557/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 002 руб. страхового возмещения, 3 176, 269 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: В рамках настоящего дела лицом, заявившим требование о компенсации морального вреда, является ООО, имеющее статус юридического лица. В связи с этим, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда в пользу юридического лица, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении данного требования надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 N А53-27265/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 540 руб. неосновательного обогащения, 2 573, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов на оплату госпошлиныПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к удержанию перечисленной истцом суммы, не обеспеченной со стороны ответчика выполнением встречных обязательств, у ООО отсутствует, требования истца в части взыскания подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-13753/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109800 руб. неосновательного обогащения, 1 414, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 336, 44 руб. расходов на оплату госпошлиныПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к удержанию перечисленной истцом суммы, не обеспеченной со стороны ответчика выполнением встречных обязательств, у ОАО отсутствует, требования истца в части взыскания подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-13823/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении госконтрактаПозиция суда: Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в установленной частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-172907/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 672 руб., на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услугу представителя и считает, данное требование подлежащим удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-167928/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки долга в размере 15 095 руб. 86 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 16 357 руб. 24 копПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-10391/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ЗАО "Строительное управление " 7087587, 65 руб. задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения, 22739, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-2995/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193 101 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 N А56-75521/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 182 875 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 513, 31 руб., неустойки в размере 29 547, 88руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-19798/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 106 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ 11 772 руб. 63 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик доказательства своевременной оплаты задолженности не представил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и возможности его удовлетворения в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 N А55-19403/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 069 289 руб. 04 коп., составляющих в т.ч. суммы аванса по договору субподряда, неустойки за просрочку исполнения обязательств, проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Требования истца части взыскания неустойки являются обоснованными, однако, учитывая значительный размер суммы неустойки, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства, а также то, что неустойка не является средством обогащения, суд считает возможным уменьшить неустойку до, исходя из двукратной ставки рефинансирования, на основании ст. 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-172014/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 985 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание сложность дела, объем выполненной работы, суд пришел к выводу о разумности заявленной к взысканию суммы расходов на представителя за составление искового заявления, при фактически понесенных расходахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2014 N А51-5087/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 669 601руб. 32коп., составляющие задолженность за июль 2013года в сумме 669 294руб. 56коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 308руб. 76коп. с последующим их начислением начиная по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 N А55-2140/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 534 руб. 50 коп. долга, 1 531 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2014 N А33-2448/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 897 руб. 61 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 N А55-3140/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 003 125, 40 руб. долга за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суд отмечает, что в рамках рассматриваемого спора, требование о привлечении ответчика к какой либо ответственности не заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 N А27-1601/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 636 982 руб. 02 коп. задолженности по договору на оказание услуг и 90 669 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности 7 636 982 руб. 02 коп. с учетом ставки рефинансирования 8, 25% годовых, начиная за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 N А27-17045/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 100 руб. долга, 24 456, 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 N А27-14988/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 374 999 руб. 36 коп., в том числе: 353 907 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки, 21 091 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с начислением процентов по день фактического погашения долга, начиная по ставке 8, 25% годовыхПозиция суда: При указанных обстоятельствах, встречные исковые требования, направленные к зачету первоначальных требований, подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 N А27-519/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8867, 84 руб. долга, 66, 60руб. пени, 353, 61руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на техническое, аварийно - диспетчерское обслуживание и ремонтПозиция суда: Ответчиком допущена просрочка оплаты за услуги, оказанные в августе и сентября 2013года
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 N А27-17079/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 233 869 руб. 63 коп., в том числе 203 631 руб. 13 коп. задолженности, а также 30 238 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков выплаты арендной платыПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 N А55-28221/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения 2 723 424 руб. 32 коп. излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка, 217 193 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: После регистрации права собственности Российской Федерации арендная плата не подлежит взысканию в размере большем, чем предусмотрено постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 N А56-2389/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 912руб. 36коп., в том числе задолженность в сумме 88 595руб. 64коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 316руб. 72копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 N А55-3498/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 686 руб. 75 коп. из них: 39 509 руб. 69 коп. сумма неосновательного обогащения за период, 1 177 руб. 06 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 N А55-3148/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 959 руб. 06 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 N А55-3139/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 592 руб. 97 коп. из них: 35 309 руб. 88 коп. задолженность по договору, 4 283 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в июле 2013 года услуги по теплоснабжению являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 N А55-3156/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
