Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 191 192 193 194 [195] 196 197 198 199 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 283 995, 89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 387, 62 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума, ставка рефинансирования Центробанка России представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2014 N А53-3287/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 83, 65 рублей, процентов в размере 89 164 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2014 N А53-28563/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 123 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 271 руб. 06 коп. по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рубПозиция суда: Судом установлено, что между истцом и ООО заключен договор года на оказание юридических услугОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2014 N А40-20076/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании расходов по устранению недостатков выполненного ремонта в размере 59 468 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 822 руб. 57 коп. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца и об уменьшении суммы исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2014 N А40-26664/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 580252 руб. 27 коп. неосновательного обогащения и 67551 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2014 N А43-4039/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 226 133 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 451 руб. 02 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 226 133 руб. 11 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых по день фактической оплатыПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по изложенным ниже основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2014 N А40-25838/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 3 363, 57 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А51-40602/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 894 601, 81 рубПозиция суда: Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что судом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А58-5365/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 N А60-514/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 N А60-1704/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 112 058 668 руб. 33 коп., по оплате газа, поставленного в период с февраля 2013 года по июнь 2013 года по договору поставки газаПозиция суда: Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А41-37260/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 451 115 рублей 67 копеек, из них: 1 410 943 рублей 99 копеек - неосновательного обогащения, 40 171 рубля 68 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А45-18612/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Растащенова Николая Николаевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 618 750 руб., а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А40-137891/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 807 039 руб. 37 коп., пени за период в сумме 21 941 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 479 руб. 21 коп. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 807 039 руб. 37 коп. исходя из ставки 8, 25% за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено наличие задолженности по арендной плате, в связи с чем, требования о взыскании неустойки являются обоснованнымиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А07-16057/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в сумме 336 238 705 руб. 41 копПозиция суда: Каллы В.Н., являясь стороной договора, а также руководителем ООО, осуществляющего обслуживание сооружения с 29.09.2010, также как и должник должен был и мог знать об обстоятельствах использования должником сооружения, нарушений им условий договора, существующих ограничениях в пользовании имуществом, требований закона к сделке уступки права аренды. Таким образом, суд считает, что значимые для совершения сделки купли-продажи права аренды обстоятельства были кредитору известны. У суда отсутствуют основания полагать, что поведение должника при совершении сделки купли-продажи права аренды было противоправным по отношению к Каллы В.НИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А76-8865/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 602 055 руб. долга, 30 600, 92 руб. процентов, судебных расходовПозиция суда: Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А65-26799/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 188 558 руб. 33 коп. задолженности за поставленную в период с сентября по октябрь 2013 года электрическую энергию по государственному контракту, а также 1023 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их дальнейшим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Вопреки доводам ответчика, поскольку обязательства по оплате поставленных ресурсов не были исполнены ответчиком в установленный срок, суд первой инстанции обоснованно применил к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А60-48431/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7 092 325, 49 рублей за октябрь 2013г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 007, 79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Ростовской области по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А53-27663/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Трест-102" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции, признании требования Коробова К.В. необоснованным, производство по делу о банкротстве ЗАО подлежащим прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А56-61486/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 314 621 руб. 80 коп. задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 489 руб. 00 коп. за период с 21.06.20103Позиция суда: Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А56-55676/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 327237 руб. 15 коп., в том числе 310141 руб. 92 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Дзержинского г. Волгограда за период, 17095 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В силу статей 22, 37 Устава города-героя Волгограда, принятого Волгоградским городским Советом народных депутатов, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Волгограда является Администрация Волгограда. Поэтому суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность и проценты в пользу истца с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" за счет средств казны муниципального образования, т.к. должником в обязательстве является публично-правовое образование, а не его органы. При этом недопустимо ограничение источников взыскания, поскольку такое ограничение противоречит статьям 126, 214, 215 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А12-28915/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 806 074, 94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в размере 374 432, 46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25% за период по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А12-18124/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период, в сумме 6 316 366 руб. 14 коп., а также процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 47 684 руб. 99 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А50-23374/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 61 286 руб. 10 коп., в том числе 60 411 руб. 70 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в октябре 2013 года, 874 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% за период по день фактической уплаты долга, а также 54 руб. 00 коп. судебных издержек, понесенных истцом в связи с направлением почтой копии искового заявления и ходатайства об уточнении исковых требований ответчикуПозиция суда: Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными истцом судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов, а не в порядке взыскания государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2014 N А05-15107/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 26 565 руб. долга, 700 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 055 руб. неустойкиПозиция суда: Разрешая настоящий спор по существу, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части требований о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 N А40-27649/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 738 140 руб. 37 коп., в том числе: 737 295 руб. 55 коп. - задолженность по договору энергоснабжения за декабрь 2013 гПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2014 N А55-3574/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80090 руб. 00 коп. основного долга, 7525 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил, что между ООО и МБДОУ д/с "Ягодка" заключен договор технического обслуживания систем охранной сигнализации, автоматической пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте заказчика МБДОУ д/с "Ягодка, г.Кстово, ул.ШкольнаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2014 N А43-3292/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности за тепловую энергию в сумме 317216, 03 руб. по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14329, 07 руб. с дальнейшим их начислением до даты фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 N А40-184711/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании 2 134 004 руб. 95 коп., включающих 2 016 208 руб. долга, 72 835 руб. 51 коп. неустойки по договору и процентов за пользование чужими в порядке 395 ГК РФ и о признании договора расторгнутымПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично с отнесением на сторон расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 N А40-172148/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 729 847 рублей 64 копеек, в том числе 1 569 438 рублей основного долга за оказанные на основании договора услуги по проведению энергетического обследования зданий и сооружений, расположенных по адресу: гор. Владивосток, ул. Калинина, 275 и 160 409 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за счет ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2014 N А51-360/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Петербургтрансстрой" суммы задолженности в размере 475 000 руб., суммы неустойки в размере 223 300 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 661 руб. 46 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 N А56-11692/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 225 руб. 68 коп. из них: 64 902 руб. 69 коп. сумма основного долга по договору, 1 931 руб. 19 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 2 322 руб. 99 коп. сумма неустойки 2 322 руб. 99 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом за март-декабрь 2013 года, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2014 N А55-3502/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сплав Т" задолженности в размере 340 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 10 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы основного долгаПозиция суда: Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела. Расчет исковых требований, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, так как соответствует условиям заключенного договора, нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 N А56-79494/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 252 руб. 44 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2014 N А55-3479/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 102 692 руб. 33 коп. неотработанного аванса, 117 005 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также производить начисление процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А70-10747/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 787 458 руб., составляющие 8 747 221 руб. основного долга, и 2 040 237 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А51-29880/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 482, 82 руб., в том числе 39 623, 04 рублей долга по договору снабжения электрической энергией за май-сентябрь 2013 года, 4 341, 84 руб. затрат на ограничение режима потребления, 1 517, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Довод ответчика о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции подлежит отклонению как неправомерныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А82-15595/2013 - Дело N 33-974/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17.04.2014 N 33-974/2014 - Дело N 33-8342/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.04.2014 N 33-8342/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 994 061 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 397 886 руб. 53 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда не выявлены, в связи с чем решение суда подлежит оставлению в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А40-111251/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки размере 823 482 руб. 90 коп., неустойки в размере 38 429 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 661 руб. 44 копПозиция суда: Оснований для применения к ответчику одновременно двух мер ответственности у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А40-126221/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46074958, 90 руб., в том числе суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А41-55116/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 19 314 129, 2 руб. задолженности по оплате работ по контракту, 1 066 703, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ОАО не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А40-97579/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 329 руб. 41 коп., в том числе 143 665 руб. 60 коп. долга по оплате товара, переданного по договору поставки, 19 974 руб. 93 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара и 232 688 руб. 88 коп. платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А43-22130/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Стройтех" задолженности за тепловую энергию по договору поставки горячей воды в размере 319.931 руб. 49 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21.237 руб. 63 копПозиция суда: При таких условиях суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А40-153971/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 813 056 руб. 39 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 190 руб. 39 коп. за период, а также процентов по день фактической оплаты долга, из расчета ставки рефинансирования банковского процента 8, 25% годовых по договору энергоснабжения электрической энергиейПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А43-25310/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 769 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А79-9978/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании 358 496 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А56-44492/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 696 146 руб. 79 коп., в том числе 7 162 979 руб. 30 коп. задолженности за потребленную в период с сентября по ноябрь 2012 года тепловую энергию и 533 167 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А13-13542/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 26 964, 66 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А55-22995/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 661 473 руб. 40 коп. задолженности за газ, поставленный в период с июля по сентябрь 2013 года по договору на поставку и транспортировку газа, а также 13 802 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А60-42452/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 816 829 руб. 42 коп. убытков и 37 937 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, по мнению апелляционного суда, не подлежит удовлетворению в полном объеме требование Учреждения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает двойной ответственности за нарушение обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А56-44256/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб. неосновательного обогащения, 8 078 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А47-7096/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 94 855 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 347 рублей 19 копеекПозиция суда: Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскивания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, судом апелляционной инстанцией не принимается, поскольку противоречит материалам дела, указывающим на наличие задолженности общества перед предпринимателем по уплате долга за оказанные услуги по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А68-8286/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14 800 000 рублей по договору на выполнение проектно-изыскательских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414 400 рублей и 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А18-565/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 779 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А55-21594/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 83 424 рубля и 7 169 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскивания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору судом апелляционной инстанцией не принимается, поскольку противоречит материалам дела, указывающим на наличие задолженности общества перед предпринимателем по уплате долга за оказанные услуги по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А68-8035/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4436738, 83 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты за выполненные работы по демобилизации бурового оборудования, в остальной части процентов следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А57-6167/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 280 584 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А57-11459/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 360975 руб. 45 коп., в том числе 349368 руб. 92 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на техническое обслуживание наружных газопроводов и сооружений на них, внутренних газопроводов и использующего оборудования за апрель-сентябрь 2013 года, 11606 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 6 маяПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А06-9914/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг техники в сумме 4531200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 214325 руб. 75 коп. за период и и по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Учитывая затраченное представителем время, непродолжительность рассмотрения и несложность дела, а также небольшой объем выполненных работ, признание ответчиком искового заявления, сложившуюся в регионе стоимость аналогичных юридических услуг, и, исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, баланса интересов сторон, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об удовлетворении заявления ООО ПКФ о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А06-8374/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 13 508 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 812 рублейПозиция суда: В силу изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А76-25236/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 188 465 руб. 63 коп. из них: 183 302 руб. 77 коп. сумма основного долга по договору за период, 1 466 руб. 29 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 3 696 руб. 57 коп. сумма неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом за август-декабрь 2013 года, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Товарищества собственников жилья в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 N А55-3278/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 379 270 рублей 83 копеекПозиция суда: Материалами дела установлено, что денежные обязательства, возникшие у НО "Гарантийный фонд Приморского края" обусловлены не исполнением последним условий договора поручительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2014 N А51-5470/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 932 руб. 03 коп. из них: 68 007 руб. 28 коп. сумма основного долга по договору за период с июля по октябрь 2013 года, 1 924 руб. 75 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начисляемые на основную сумму задолженности, начиная по день ее фактической оплатыПозиция суда: В соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в июле-октябре 2013 года тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 N А55-3330/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня исполнения денежного обязательства по возврату задолженности подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 N А40-173808/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 673 руб. 78 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начиная с 04.02.2014, по день фактической оплаты задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению (постановление Президиума ВАС РФ, определение ВАС РФ, постановление ФАС Поволжского округа по делу А57-5521/2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 N А55-3328/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 894 руб. 88 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 N А55-1892/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды железнодорожных полувагонов за период с февраль 2009г. - нобярь 2009гПозиция суда: В связи с изложенным, требования ООО являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения требований ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 N А40-13433/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10.848.385 руб. 48 коп. задолженности и 32.319 руб. 15 коп. процентов за пользование чужим денежными средствамиПозиция суда: Заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 N А40-174609/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255 301 руб. 40 коп., в том числе 247 781 руб. 47 коп. задолженность за поставленную в период электрическую энергию и 7519 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду допустимых доказательств несоразмерности размера суммы процентов последствиям нарушения обязательств, поэтому суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГКИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2014 N А05-2023/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 30 500 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 624 руб., пени в размере 2 470 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2014 N А53-2838/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении ЗАО по заявлению ООО и оставить данное заявление без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 N А56-61927/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 230 рублей 78 копеек, в том числе 75 361 рубль 26 копеек задолженность по поставке товара и 10 869 рублей 52 копейки проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2014 N А51-41541/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 208 730 рублей 81 копейки, в том числе 202 422 рублей неосновательного обогащения, 6 308 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГКИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2014 N А51-38660/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2014 N А09-373/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 967 руб. 19 коп., в том числе 5 334 руб. задолженности, 633 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование МБОУ КООШ само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2014 N А09-1700/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 927 руб. 15 коп., из которых 43 536 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 10 390 руб. 27 коп. пени за нарушение сроков оплаты поставленного по договору поставки товараПозиция суда: С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, явки представителя в судебные заседания, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2014 N А43-28994/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за потребленную тепловую энергиюза период с октября по декабрь 2013 года в размере 396 978 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки в размере 3 792 руб. 63 копПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика долга, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2014 N А33-3360/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в размере 389 491 руб. 21 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 28 043 руб. 37 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2014 N А33-22005/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 970 руб. 55 коп. задолженности, 2 647 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2014 N А33-2826/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 165 941 руб. 06 коп., в том числе 10 153 761 руб. 71 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с октября по декабрь 2013г., 12 179 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2014 N А51-34724/2013 - Дело N 4г/6-3688/2014
Определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 4г/6-3688/2014 - Дело N 33-1060/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16.04.2014 N 33-1060/2014 - Дело N 33-1185/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.04.2014 N 33-1185/2014 - Дело N 33-1323/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.04.2014 N 33-1323/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 163 672 руб. 73 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2014 N А76-10299/2013 - О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, о возмещении судебных расходов
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.04.2014 N 33-2098/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2014 N А60-595/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 189 462 рублей задолженности, 24 039, 43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей судебных расходов и 7 270, 30 рублей расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А32-42580/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 114 444 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 728 руб. 55 коп., а также судебных расходов в размере 400 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А35-15133/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 143 руб. 75 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А76-19097/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318 539 руб. 20 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ответчику за период и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 540 руб. 70 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, что расчет представленный истцом составлен неверноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А55-4560/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 231 руб. 90 коп., начисленных за период на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А60-43113/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 103 488 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 961 руб. 45 коп. и начислением их по день исполнения обязательств, а также судебных расходов в размере 400 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А35-15136/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 254 694 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 611 руб. 74 коп., а также судебных расходов в размере 400 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А35-15130/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 240 рублей - сумма долга по договору поставки, 15 100 руб. 32 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, рассчитанные, 15 100 руб. 32 коп. - неустойка по договору поставки за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты основного долга по договору поставки и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 процентов годовых, судебных издержек в сумме 6 000 рублейПозиция суда: Судом установлено, что представитель истца составил исковое заявление, два ходатайства об уточнении исковых требований, и принял участие в 1 судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2014 N А72-1630/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период по 04.082013 года в размере 207 742 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 6357 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2014 N А55-29091/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за просрочку уплаты долга по оплате работ, выполненных истцом: по договору - в сумме 21 850 руб., по договору - в сумме 14 790 руб., по договору - в сумме 7 879 руб., по договору - в сумме 7 443 руб., по договору - в сумме 44 445 рубПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате и условиям заключенных сторонами договоров, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2014 N А55-464/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 421 580 руб. 92 коп., из них: неосновательное обогащение в размере 348 360 руб., неустойка в размере 59 569 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 651 руб. 36 копПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки согласно расчета обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-26244/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
