Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 190 191 192 193 [194] 195 196 197 198 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 520 892, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 N А56-29974/2013 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и пеней в названных выше суммах, который произведен таможенным органомПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Владивостокской таможни не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2014 N А51-28148/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 503 885 руб. 45 коп. долга, 45 496 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 N А65-3265/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней за просрочку поставки товаров по договору в сумме 81 614 руб. 36 коп., начисленных за период, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 464 715 руб. 17 коп., начисленных за тот же периодПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2014 N А60-25679/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в октябре 2013 года, в сумме 35 068 535 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 112 511 руб. 55 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также 198 905 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А60-46450/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 222 667 руб. 46 коп. задолженности по оплате стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по ул. проспект Дзержинского, г. Нижний Тагил за период, а также 17 388 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, на основании статей 210, 249, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 37, 39, 46 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В отсутствие надлежащих доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А60-36939/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП Московской области "Коломенская типография" процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 853 471, 64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 504 172, 77 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования подлежали удовлетворению судом первой инстанции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А40-103786/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 815 052 руб. 63 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору и 155 926 руб. 76 коп. банковского процента за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А14-8489/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 100 087 руб. 59 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А42-6662/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 671 руб. 27 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А79-8859/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331 766 руб.10 коп. по договору, в том числе 291 513 руб. основного долга, 40 253 руб. 10 коп. платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А14-12035/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения за период в размере 902183, 41 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 39994, 98 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А57-19850/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 101 929 руб. 17 коп. по договору аренды муниципального имущества, в том числе 71 306 руб. 54 коп. - долг по арендной плате, 15 217 руб. 42 коп. - штраф, 15 405 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средствПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых, действующей на день предъявления искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А75-6299/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за время нахождения подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования в ожидании подачи вагонов по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования, в размере 248 317 рублей 55 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А62-3600/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 415 848 руб.16 коп. долга, 67 989 руб. 20 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга по день фактической оплаты долга по ставке 8, 25% годовых по договору энергоснабжения электрической энергиейПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А43-27131/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35541 руб. 81 коп., в том числе 32331 руб. 23 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору за период с октября 2011 года по октябрь 2012 года, 3210 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими дежеными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнутИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А12-19625/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 591 040 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А46-13699/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 495 997, 27 руб. - задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период, по договору, а также 11 135, 98 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, собранные по делу доказательства правильно оценены в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, следовательно, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А07-20321/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 104 489 руб. 77 коп., из них 19 776 883 руб. 89 коп. задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией за период с ноября 2012 по февраль 2013 и 327 605 руб. 88 коп банковских процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по ставке рефинансирования 8, 25% за период, а также процентов по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А43-7278/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 3 663 622, 60 руб., в том числе: 3 529 984, 86 руб. основного долга и 102 871, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их взысканием по день оплаты долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А60-41028/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Производство Технологической Оснастки" 1 681 700 руб. - возврат предварительной оплаты, перечисленной по договору, 754 229 руб. убытков, причиненных в результате нарушения сроков поставки в соответствии с п.8.2 генерального соглашения, 258 981 руб. пени, начисленной в соответствии с п.5.3 договора за нарушение сроков выполнения работ по договору за период, а также 105 211 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание доказанный размер неустойки, совокупность обстоятельств, необходимых в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ для взыскания убытков за неисполнение спорного обязательства, положения п. 1 ст. 394 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А60-43907/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору от поставки в размере 3.046.428, 55 руб. - суммы основного долга, пени по договору в размере 490.571, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339.617, 86 руб., а также расходов на представителя в размере 40.000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А40-130991/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору аренды в размере 3 227 426 рублей 62 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 36 486 рублей 37 копеек, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А68-6164/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи в размере 5 207 259 руб и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 093 руб. 28 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период со дня вынесения решения Арбитражным судом Челябинской области по день фактической оплатыПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А76-23804/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217509, 04 руб., в том числе 213449, 06 руб. неосновательного обогащения и 4059, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных, далее начисление процентов производить до дня фактического погашения суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А79-5622/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 231 827 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А40-123098/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24294142, 04руб., из них: 19757358, 58руб. задолженности, 4536783, 46руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга по день их фактической оплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовыхПозиция суда: Суд полагает возможным удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, начиная с 19.02.2014 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2014 N А53-3043/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 643 277 руб. 85 коп. неосновательного обогащения за период, 442 580 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования Комитета являются правомерными и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 N А56-7675/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 903руб. 31коп., в том числе задолженность в сумме 71 280руб. 48коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4622руб. 83копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2014 N А55-4090/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность по договору аренды оборудования в размере 7027 руб. 11 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2014 N А55-28907/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору аренды нежилых помещений в размере 89 292 руб. 64 коп., из которых 87 640 руб. 00 коп - сумма основного долга, 1652 руб. 64 коп - сумма пениПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2014 N А55-29194/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору ренты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" задолженности по договору на поставку оборудования в размере 205000 Евро и пени в размере 955 Евро 50 центов в рублях по курсу установленному Центральным Банком России на день исполнения решения, задолженности по коммерческому кредиту в размере 5194 Евро 83 цента и пени в размере 24 Евро 75 центов в рублях по курсу установленному Центральным Банком России на день исполнения решенияПозиция суда: Заявленный иск подлежит удовлетворению в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2014 N А55-29229/2013 - Дело N 33-13487
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23.04.2014 N 33-13487 - Дело N 33-1962/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.04.2014 N 33-1962/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 084 рублей 88 копеек неосновательного обогащения и 10 157 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции и апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2014 N А03-2203/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Элиз" его требования в размере 50 000 000 руб., состоящего из суммы основного долга ввиду неисполнения должником обязательств по договору денежного займа с процентамиПозиция суда: С учётом изложенного постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2014 N А50-3762/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по простым векселям серия УН, серия УН в сумме 1793720 руб., пени и процентов за период в сумме 189963 руб. 54 коп., возмещение судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 13000 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А45-23296/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 599 975 руб. 72 коп. долга, 11 419 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены и изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А27-19229/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1293500 руб., 1200000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты в отсутствие заключенного договора, 93500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что истец не представил суду надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом и материальном положении общества, позволяющих суду освободить его от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета Об уменьшении размера государственной пошлины истец ходатайство не заявлялИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А57-9069/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 415 руб. 01 коп., в том числе 105 695 руб. 16 коп. задолженности, 8719 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арендатор не вправе требовать в судебном порядке заключения с ним договора аренды земельного участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А13-11757/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга, процентовПозиция суда: С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А43-26878/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору в размере 516 586 руб. и пени в размере 7 604, 14 руб., основного долга по договору в размере 50 000 руб. и пени в размере 736 рубПозиция суда: Судом верно установлено, что истцом по встречному иску не представлено достаточных доказательств, подтверждающих противоправный характер действий исполнителя, а также наличие причинной связи между поведением ответчика и причиненными убыткамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А14-7660/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 928 447 руб. 72 коп. задолженности, 24 267 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А76-24568/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 952 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А53-27640/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 601 334 рублей 70 копеек и 12 500 рублей судебных расходов на опалу услуг представителяПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А68-11381/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору в размере 4 487 486 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 668 руб. 40 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с даты принятия решения по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25%Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А53-25357/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 437 499 руб. 40 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А19-14120/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 106 617 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 процентов годовыхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А38-5430/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 306 601 руб. 33 коп., в том числе 26 883 614 руб. 81 коп. основной задолженности, 422 986 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых за период по день фактической уплаты основной задолженностиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2014 N А55-4247/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 171 983 руб. 49 коп., в том числе 168 424 руб. 05 коп. задолженности за потребленную в августе - октябре 2013 года электроэнергию, а также 3 559 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2014 N А55-4098/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 416 руб. 30 коп., в том числе 244 060 руб. 47 коп. задолженности, а также 3 355 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами процентыПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2014 N А55-2346/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Линдуловская роща" 3 553 471 руб. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств на оплату работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" в рамках договоров подряда, и, а также 649 026 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим начисление процентов по дату фактической уплаты суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика коп. в качестве неосновательного обогащения, возникшего в рамках Договоров 09/09 и 44/10, не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 N А56-2724/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИН-сервис" задолженности в сумме 50161, 50 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному сторонами договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 N А56-9888/2014 - Дело N 33-7555
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2014 N 33-7555 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N А12-6072/2013 N ВАС-4725/14 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N А12-7086/2013 N ВАС-4723/14 - Дело N 33-4723/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.04.2014 N 33-4723/2014 - Дело N 33-6721/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2014 N 33-6721/2014 - Дело N 33-13339
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2014 N 33-13339 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Промэнерго" задолженности в размере 422 867 руб. 89 коп., в том числе 62 047 руб. 60 коп. неустойки за просрочку поставки продукции по спецификациям, 7 к договору, 360 820 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и о взыскании 44 837 руб. 77 коп. пеней за просрочку оплаты продукции по договору, в том числе 17 109 руб. 82 коп. пеней по заказу по спецификации к договору и 27 727 руб. 96 коп. пеней по заказу по спецификации к договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Промэнерго" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2014 N А60-27002/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 675 402 руб. 68 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежат оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А19-13466/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 344 801 руб. 29 коп, из них 333 104 руб. 46 коп - основной задолженности 11 696 руб. 83 коп - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А75-6692/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору Г в сумме 15 171 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 869 руб. 19 коп., расходов за получение выписки их ЕГРЮЛ в размере 200 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца правомерно взысканы судебные расходы, состоящие из расходов истца по оплате госпошлины, а также расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А21-9381/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 253 480 руб. 41 коп., из которых: 238 749 руб. - страховое возмещение, 10 000 руб. 00 коп. - расходы за проведение экспертизы, 4 731 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании страхового возмещения в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А46-12798/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи по оплате товара, поставленного по товарным накладнымПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А41-62810/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 144 734 руб. 57 коп., из которых 2 044 470 руб. 34 коп. - задолженности по оплате исполненного истцом обязательства по договору поручительства и 100 264 руб. 23 коп. процентовПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения заявленной ко взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А26-7476/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 6 084 759 руб. 30 копПозиция суда: Принимая во внимание, что определением арбитражного суда задолженность кредитора включена в реестр по состоянию на 23.03.2012, задолженность по рассматриваемому требованию рассчитана судом на дату введения первой процедуры банкротства должника - наблюдение, размер общего требования определен с соблюдением требований пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, оснований для отказа в его удовлетворении, квалификации требования как дополнительного, у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А07-1969/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 3 964 305 руб., 64 584 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А19-18749/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 000 руб. задолженности, 17 673 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, расходов по госпошлине, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощиПозиция суда: Удовлетворяя частично исковые требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд первой инстанции, оценив объем и сложность фактически выполненной представителем работы, характер спорных правоотношений, продолжительность рассмотрения и категорию сложности дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд пришел к выводу о том, что возмещению подлежат расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А56-53469/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды в рамках договора в сумме 1 278 164 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 19 129 руб. 42 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по ставке рефинансирования Банка России 8, 25% начиная по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ОАО исковые требования о взыскании с ООО задолженности за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на общедомовые нуждыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А73-14913/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 388 419, 54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267, 04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличия на стороне ответчика задолженности, в связи с чем суд первой инстанции в данной частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А53-721/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% за период в сумме 412502 руб. 28 коп. Истцом также заявлено и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рубПозиция суда: Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно учел, что проценты за пользование чужими денежными средствами, исчислены исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, являющейся отражением минимальных потерь кредитора в связи с неисполнением денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А32-40915/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с основных должников по кредитному договору с ООО "Агроконтинент" и ООО "АгроКонтинент", а также его поручителей с каждого в отдельности по договорам поручительства и ООО "ТСК "Надежда" и ООО "Молочный завод "Горьковский" сумму основного долга в размере 59 973 480 руб., проценты за пользование суммой основного долга в размере 22 701 733 руб. за период, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 29 664 359 руб. за период, неустойку за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме 24 588 457 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А46-9134/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 861 руб. 51 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А55-22497/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за потребленную в августе - декабре 2013 года электрическую энергию в размере 2 482 736 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 292 руб. 42 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014 N А55-4854/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 730 977 руб. 82 коп. - задолженности по договору энергоснабжения, в том числе, 688 687 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 42 290 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014 N А55-3477/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 503 522 руб. 34 коп. - задолженности по договору энергоснабжения э, в том числе, 1 494 957 руб. 48 коп. - задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2013 годаПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014 N А55-4103/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 25 969 249 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 311 руб. 87 копПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014 N А55-760/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 702руб. 12коп., в том числе задолженность за потребленную в декабре 2013 года электроэнергию в сумме 154 348руб. 40коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 353руб. 72копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014 N А55-4107/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 244262 руб. 74 копПозиция суда: Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А32-25484/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период в размере 48 951, 69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 122, 76 рублей за период и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Судом первой инстанции было обоснованно удовлетворено требование предприятия о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.12.2013г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А53-25490/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67373 руб. 33 коп., в том числе 64000 руб. неотработанного аванса по договору, 3373 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А57-9550/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности в июле 2013 года, в сумме 14 766 095 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 514 253 руб. 32 коп. с последующим их взысканием по день фактической уплаты долга на основании статей 307, 309, 310, 395, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А60-37000/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195971 руб. 03 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пункта 9.3 контракта Э за период с 27 маяПозиция суда: При отсутствии в материалах дела доказательств принятия ответчиком надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств, сам по себе факт отсутствия денежных средств не освобождает его от ответственности за просрочку исполнения обязательства, в том числе и установленного судебным актомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А06-7443/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" 4597687 руб. 56 коп., в том числе: 3930907 руб. 68 коп. - сумма основного долга за потребленную тепловую энергию, 192395 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная по день фактической уплаты основной задолженностиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А55-22719/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А40-136207/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России в субсидиарном порядке задолженности за поставленную в период тепловую энергию и горячую воду в размере 3 955 572 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 489 руб. 45 коп. При этом истец просил производить взыскание процентов по день исполнения решения суда, начинаяПозиция суда: Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А73-11215/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 269 674, 34 рубПозиция суда: Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что действовавшие в спорный период ставки по коммерческим кредитам составляли от 15 до 30% годовых, что не оспаривалось сторонами, апелляционный суд считает возможным изменить обжалованный судебный акт и удовлетворить требование истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из максимальной ставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А32-30106/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая Торговая Компания"Позиция суда: Поскольку ходатайство о снижении неустойки ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, то оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А56-69656/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 254 044, 38 руб. неосновательного обогащения и 427 916, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А56-61186/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25690 руб. 50 коп., в том числе 22000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссии за подготовку документов и работу по оформлению сделки, направленной на приобретение недвижимости, влекущей возникновение ипотеки в силу закона, 3690 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А12-28323/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 25526 руб. 92 коп. - неосновательного обогащения за период, 935 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком и третьим лицом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А72-11053/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23547 руб. 79 коп., в том числе 22000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссии за подготовку документов и работу по оформлению сделки, направленной на приобретение недвижимости, влекущей возникновение ипотеки в силу закона, 1547 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А12-28324/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам электроснабжения и в размере 27 610 руб. 01 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 N А55-29027/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199 994 руб. 98 коп., в том числе основная задолженности в сумме 191 435 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период в сумме 8 559 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, начисляемые на основную сумму задолженности начиная по день фактической уплаты основной задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 N А55-267/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153 379 руб. 26 коп. из них: 143 648 руб. 13 коп. сумма основного долга по договору за период август-октябрь, декабрь 2013, 2 773 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 6 957 руб. 66 коп. сумма неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом за август-октябрь 2013, декабрь 2013 года, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Товарищества собственников жилья в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 N А55-3675/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 259руб. 46коп., в том числе задолженность за ноябрь 2013 года в сумме 50 381руб. 97коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 877руб. 49копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 N А55-4089/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “АНБполимер” 34 400 рублей задолженности по договору, 3 440 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, 3 440 рублей неустойки, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 N А56-9147/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 101 199 рублей 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 23 393 рубля 27 копеекПозиция суда: Суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2014 N А53-3020/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инсталл" неосновательного обогащения в размере 21 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 6 669 руб. 67 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из процентной ставки рефинансирования 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 N А56-10300/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
