Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 189 190 191 192 [193] 194 195 196 197 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа, в размере 13 202 947 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 848 рублей 63 копеек, а всего - 13 420 796 рублей 18 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А12-30914/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стальнофф" 416 470 руб., из них: 347 059 руб. - проценты по п. 10.2 договора поставки и 69 411 руб. - пени по п. 6.1 договора поставкиПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Липецкой области года по делу подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А36-5602/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 229 417 руб. 10 копПозиция суда: В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Челябинской области по делу подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А76-23633/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 377 275 руб. 90 коп., в том числе 1 210 792 руб. задолженности, 166 483 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых, начисленных по день фактической уплаты долга, а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с собственника имущества - муниципального образования "город Брянск" в лице финансового управления Брянской городской администрации за счет средств казны муниципального образованияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при недостаточности денежных средств у комитета субсидиарная ответственность возлагается на собственника имущества - муниципальное образование "город Брянск" в лице финансового управленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А09-8036/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара в сумме 4 428 146 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 654 535 руб. 33 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А60-48693/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 252464 руб. 43 коп., в том числе 92545 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг, из них 1121 руб. 60 коп. по договору С/В, 91423 руб. 60 коп. по договору С/В, 3805 руб. 23 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг на основании пунктов 4.2 договоров С/В, С/В, из них 20 руб. 30 коп. по договору С/В за период с 25 мая, 3784 руб. 93 коп. по договору С/В за период со 2 октября, 156114 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнутИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А12-31026/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 126 464 руб. задолженности по договору купли-продажи и 758 972, 61 руб. пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А73-13509/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 757 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А44-4625/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 631 629 рублей 50 копеек, из них: 1 326 600 рублей задолженности, 305 029 рублей 50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал ООО в удовлетворении заявленных ходатайств об истребовании доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А33-14008/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456 253 рублей 01 копейки, в том числе 397 559 рублей 75 копеек основного долга и 58 693 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Судость" Российской академии сельскохозяйственных наук и отмены вынесенного решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А09-11802/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 550 руб. 15 коп. Дополнительно истец ходатайствовал и о возмещении 5 000 руб. 00 коп судебных издержек, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявленияПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А75-9408/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в размере 260 205 001, 25 рубля в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А24-5756/2011 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мазуниной Валентины Ивановны 256 518, 36 рублей, составляющих основной долг - 245 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 11 518, 36 рублейПозиция суда: Принимая во внимание факт своевременного выполнения истцом предусмотренных договором проектных работ и получения результата заказчиком, указанные работы подлежат оплате на основании статей 701, 711, 762 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А73-12821/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 89 905 966 руб. 23 коп., неустойки за просрочку поставки товара в размере 77 154 745 руб. 47 коп., штрафа за непоставку товара в размере 56 368 814 руб. 51 коп., всего: 223 429 526 руб. 21 копПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком условий контракта, как в части сроков поставки, так и в части объема обязательств по договору, установлен судом и подтверждается материалами дела, довод о применении в данном случае двух мер ответственности за одно и то же нарушение, основан на неправильном толковании условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А27-17285/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании сумм комиссии по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии, в сумме 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 493 руб., всего 645 493 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А73-14122/2013 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде стоимости утраченного/поврежденного груза в размере 308 142 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 002 руб. 36 коп. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-13039/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 174 391 рубля 50 копеек, в том числе 169 083 рубля 45 копеек задолженность по договорам поставки, и 5 308 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2014 N А51-7813/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 11 935 рублей 50 копеек по договору на реагирование нарядами полиции по сигналу "Тревога", передаваемого с мобильного сотового телефона и и процентов в размере 223 рублей 83 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, суд находит требования о взыскании процентов правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2014 N А51-7190/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 132917 руб. 40 коп. долга., 7153 руб. 77 коп. пени и 15997 руб. 89 коп. процентовПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-25574/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 400 руб. долга, 3 009, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подлежит взысканию частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2014 N А27-3600/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 505 руб. 38 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период за просрочку оплаты задолженности за период с января по декабрь 2013 годаПозиция суда: Поскольку ответчик не оспорил требования истца, просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2014 N А51-7060/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 858, 06 рубПозиция суда: Исходя из последнего уменьшения исковых требований до и отсутствия возражений ответчика против данного уменьшения, суд пришел к выводу о том, что в последнем расчете процентов платежи ответчика разнесены истцом в счет погашения задолженности в соответствии с требованием части 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2014 N А33-17424/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 682 138, 80 руб. по договору поставки продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 363, 66 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рубПозиция суда: Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2014 N А53-22030/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за потребленную тепловую энергию за октябрь 2013г. - январь 2014г. в сумме 349 138, 41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 948, 32 рублейПозиция суда: Такие обстоятельства судом не установленыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2014 N А53-4570/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору за ноябрь 2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И принимая во внимание, что доводы встречного иска ОАО аналогичны возражениям ответчика по первоначальным требованиям, суд отказывает в удовлетворении встречного заявления, первоначальные требования удовлетворяет полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2014 N А27-19186/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 537 рублей 08 копеек основного долга за оказанные услуги за ноябрь, декабрь 2013 года по договору энергоснабжения и процентов в размере 1 317 рублей 68 копеекПозиция суда: Поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2014 N А51-6985/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" 799 607 руб. 68 коп., в том числе 794 165 руб. 93 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по теплоснабжению в октябре - декабре 2013 года, 5 441 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными, начисленных за период в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, с учетом возражений ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2014 N А51-6838/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 54 978 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 887 руб. 35 коп. по договору купли-продажиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том что, истец при расчете не верно рассчитал количество дней просрочки и рассчитал проценты, без учета рекомендаций Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ., согласно которым при расчете процентов число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 днямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-187510/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 582 000 руб., пени в размере 445 172 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, по учетной ставке банковского процента 8, 25% годовых, начиная по день фактической уплаты Обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье" суммы основного долгаПозиция суда: Учитывая наличие просрочки оплаты поставленного товара, истец правомерно на основании п. 6.2 договора начислил ответчику пени согласно расчету в исковом заявлении. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Заявления о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-21608/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 536 060, 09 руб., в том числе: 524 991, 52 руб. - неосновательное обогащениеПозиция суда: Данный расчет проверен судом и является верным, т.к. произведен истцом с учетом суммы неосновательного обогащения, и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2014 N А33-2828/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 844 109 руб. 98 коп., на основании ст.ст. 394, 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-189573/2013 - Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что арендодатель исполнил свою обязанность по предоставлению имущества во владение и пользование арендатору (пункт 5.2.2 договора, приложение № 3 к нему)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2014 N А63-4083/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 962 руб. 34 коп., в том числе 15 762 руб. 33 коп. основного долга за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в период с декабря 2013 года по январь 2014 года, 200 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2014 N А51-7379/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предоплаты за непоставленный товар в сумме 6 294 340 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2014 N А03-1003/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование нежилым помещением в размере 356 965 рублей 23 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8954 рублей 79 копеек и об обязании освободить и передать нежилое помещение общей площадью 164, 8 квадратного метра, расположенное по адресу: г. Киров, Ленинский р-н, пос. Чистые Пруды, ул. Советская, 2, по акту в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области решением отказал в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь статьями 1102 и 1105 ГК РФ и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что спорное помещение фактически не было передано ответчику ввиду отсутствия ключей от дверей помещения. Истец не представил доказательств передачи ключей от спорного помещения ответчику. Документы, полученные по запросу суда, не подтверждают факт пользования ответчиком спорным помещениемИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2014 N А28-4137/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 925, 35 руб. суммы невозвращенного депозита, 14 459, 74 руб. пени и 33 136, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что Банком была возвращена часть суммы депозита, что подтверждено платежным поручением. и выпиской банка, за вычетом суммы ранее выплаченных процентовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А40-64216/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219 452 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А76-26475/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 437 009 руб. 97 коп., в т.ч. основного долга в размере 349 000 руб., процентов в размере 88 009 руб. 97 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А76-37/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в размере 1922302 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 166519 руб. 41 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 33567 руб. 45 копПозиция суда: Принимая во внимание категорию дела, сложность, характер рассматриваемого спора, объема доказательственной базы по делу, количество судебных заседаний, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А32-31291/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 626822 рублей и неустойки в размере 377153 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8, 25% от суммы долга 626822 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что решение, принятое судом первой инстанции, незаконно, необоснованно и подлежит отмене в части взыскания с ООО СФ в пользу ООО неустойки и не рассмотренных требований ООО к ООО СФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А06-4995/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 675 руб. 62 коп и об отказе от исковых требований в части основного долга и уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку погашение задолженности произведено ответчиком уже после подачи искового заявления ФГУП "Охрана" в арбитражный суд, выводы суда первой инстанции об отнесении на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, признаются судом апелляционной инстанции обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А76-22740/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 45000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2522944, 95 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А41-48288/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Полад"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, что судом первой инстанции неправомерно взыскана с учреждения государственная пошлинаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А55-321/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 97 929 060, 82 рублей долга по договору поставки, 62 045 356, 14 рублей пени, а также 200 000 рублей государственной пошлиныПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, требования ЗАО были заявлены необоснованно и не подлежали удовлетворению, из взысканной судом суммы основного долга согласно материалам дела и за минусом суммы, в отношении которой судом принят отказ от иска, подлежали удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А45-11783/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 439 462 руб. 14 коп. задолженности по договору и 302 239 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А14-13257/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 252 575 руб. 72 коп., из которых 1 202 126 руб. 54 коп. задолженности, 50 449 руб. 18 коп. неустойкиПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А32-21367/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 420 271, 23 руб. задолженности по договору и 101 994, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А08-8535/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Технический Центр "Промавтоматика" 195 030 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контрактуПозиция суда: У апелляционной инстанции отсутствуют основания для уменьшения взысканной судом неустойки, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А56-76586/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомового газового оборудования в размере 564 883 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 54 237 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 564 883 руб. 38 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовыхПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А76-23752/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору по внесению арендных платежей в сумме 12385379, 06 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с января 2013 в размере 3067337, 86 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А41-47345/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 290 736 руб. 62 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А57-21494/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 595 695 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в сумме 4 308 408 рублейПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО без учета положения статьи 333 ГК РФ о возможности снижения неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А33-13654/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения в сумме 131 846, 36 руб., а также 6 000 руб. в возмещение расходов на проведение независимой оценки и 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-4005/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 387 837 рублей 51 копеек, в том числе 364 910 рублей задолженности по договору и 22 927 рублей 51 копейка процентов за пользование чужим денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения суда по делу ответчиком исполнено не было, суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2014 по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2014 N А51-3766/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального Предпринимателя Какасьян Надежды Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества "Управляющая компания " 5 522 руб. 43 коп., из которых: 1 584 руб. 81 коп. - сумма основного долга по уплате арендных платежей, 3 937 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения суммы исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 307-309, 395, 614 считает требования о взыскании с ИП в пользу Открытого акционерного общества, из которых: - сумма основного долга по уплате арендных платежей, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 N А55-24530/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 126 306, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 752, 65 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору на поставку воды и прием сточных вод, и сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-3635/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 554 500 руб. задолженности 137 634 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-27404/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа в размере 950 305, 90 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в связи с уклонением от исполнения решения суда в размере 24 285, 14 рубПозиция суда: Суд посчитал возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя ; суд не находит оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя; из представленных ответчиком прейскурантов цен усматривается только минимальный размер оплаты услуг представителя, не усматривает по каким категориям дел возможен минимальный размер оплаты услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-176186/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Терем" задолженности в размере 19 697 руб. 13 коп., неустойки в размере 5 959 руб. 22 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 959 руб. 22 копПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-29252/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86240 руб. 00 коп., в том числе 80000 руб. 00 коп. задолженности по оплате полученной продукции и 6240 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты указанного долга обществом "РосОптТорг" в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в вышеозначенном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014 N А43-5106/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 54 121 922, 12 руб., процентов за пользование чужими средствами в сумме 1 265 099, 93 рубПозиция суда: Учитывая положения пунктов 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", то обстоятельство, что ставкой рефинансирования, действовующей на день предъявления иска и вынесения решения, является ставка в размере 8, 25 процентов, суд пришел к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с 07.02.2014 на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка России 8, 25% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2014 N А33-2679/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 822 125 руб. 12 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Открытого акционерного общества в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань за потребление тепловой энергии, - проценты за пользование чужими денежными средствами., являются правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 N А55-3234/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 641 098, 39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 395, 06 рубПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты тепловой энергии с учётом теплоносителя подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2014 N А33-20212/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 108 руб. 55 коп., в том числе 34 752 руб. 05 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по продаже электрической энергии в сентябре 2013 года, 1 356 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Просрочка платежей подтверждается материалами дела и не отрицается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2014 N А51-7067/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51460 руб. 29 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 N А55-4929/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 547 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт оказания истцом услуг по перевозке подтвержден материалами дела, ответчиком сумма задолженности оплачена частично, согласно представленному в материалы дела отзыву ответчик не отрицает наличия задолженности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО о взыскании с ответчика ООО задолженности ; в остальной части исковых требований о взыскании задолженности надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-4013/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании 36 693 руб. 76 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 N А55-4109/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании расходов по устранению недостатков выполненного ремонта в размере 259.266 руб.76коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.612 руб.08копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-27287/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 471 руб. 95 коп. неосновательного обогащения за период, 2 485 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет неосновательного обогащения, произведенный Комитетом, проверен судом на основании названного нормативного акта и признан правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-11271/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения 74 028 руб. 48 коп. - сумма основного долга и 1 798 руб. 28 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 N А55-4454/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11 902 руб. 90 коп., включающих 11 727 руб. долга за поставленный товар и 175 руб. 90 коп. пеней за просрочку оплаты по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-25705/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по государственному контракту неустойки в размере 5 880 724 руб. 78 коп., процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 19 271 018 руб. 25 копПозиция суда: Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 10.4. контракта, ст. 330 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-151977/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 936, 78 рублейПозиция суда: В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате денежных средств, по день фактической уплаты долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-3631/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 023 руб. 75 коп., в том числе 100 751 руб. 52 коп. задолженности, а также 18 272 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 N А55-29265/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: В остальной части суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку недопоставка по спецификации отсутствует и обязательство по поставке недопоставленного товара прекращено, в связи с невозможностью его надлежащего исполнения по правилам части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2014 N А27-17135/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 169 332 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию и процентов за пользование чужими денежными средств, начисленных на сумму долга за период до момента фактического исполнения решения суда из расчета ставки рефинансирования 8, 25% с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменения цены искаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-6339/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 138 608 руб. 09 коп. процентов в сумме 12 546 руб. 99 копПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-6966/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 844 250, 79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 321, 69 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору на поставку воды и прием сточных вод, и сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-3619/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно по договору ссудной задолженности в размере 979 652, 64 руб., процентов за пользование кредитом в размере 120 373, 49 руб., неустойки в размере 35 779, 46 рубПозиция суда: Истец просит взыскать долг, проценты за пользование кредитом и неустойку. Согласно представленному истцом расчету исковых требований сумма задолженности составила, в том числе ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд установил, что он произведен верно, исходя из условий кредитных договор и обстоятельств дела. Ответчиками размер задолженности не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2014 N А33-5596/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в периоды и на объекты ответчика в рамках договора теплоснабжения, в сумме 67 982 099 руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 4 893 245 руб. 55 коп и об изменении исковых требований, удовлетворенных судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А60-40850/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 224.920 руб., пени в сумме 324.334, 64 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 100.000 рубПозиция суда: С индивидуального предпринимателя в пользу Общества с ограниченной ответственностью следует взыскать неустойку, а также расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А40-108251/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 6 549 592 руб. 36 коп., из них: 6 387 120 руб. - основной долг за поставленный товар по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что представленные истцом товарные накладные правомерно признаны судом первой инстанции надлежащим доказательством получения товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А19-16046/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 015 600 руб. суммы залога, предоставленного по условиям муниципального контракта НСК 0165300002912000020, а также 83 787 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А67-5312/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39676 руб. 11 коп., из которых: 37996 руб. 57 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения последним полномочий единоличного исполнительного органа Общества, виде несанкционированного повышения вознаграждения за исполнения обязанностей исполнительного органа, а также 1679 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А40-129983/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 519 799 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А09-9058/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 289 970 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также уплаченную госпошлину за рассмотрение иска в суде в размере 9 342 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А08-7917/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 983 632 руб. задолженности по договору, 96 850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А60-43803/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 563, 88 рублей в связи с несвоевременным исполнение решения арбитражного суда Астраханской области на сумму 1060517, 29 рублейПозиция суда: В силу изложенного, довод заявителя жалобы о том, что исполнительный лист по делу выдан в 2010 году, но предъявлен к исполнению только в 2013 году, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку обязанность по исполнению решения суда по делу возникла у ответчика с момента вступления в законную силу и не связана с предъявлением или непредъявлением истцом к исполнению исполнительного листа, выданного на основании указанного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А06-9314/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Уфанефтепродукт"Позиция суда: Обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба кредитора - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А07-1671/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 804.350руб.96коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по договору за период, 10.798руб.19коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: За просрочку оплаты истец начислил ответчику 10.798руб.19коп. процентов, представил расчет. Расчет проверен судом 1 инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А41-65173/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования задолженности в размере 9336, 33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 492, 87 рубПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А12-28914/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19776 руб. 40 коп., в том числе 19200 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору по оказанию услуг по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, 576 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 5 июня годаПозиция суда: Заявленная обществом с ограниченной ответственностью сумма расходов соответствует условиям договора, но не вся относится к расходам, понесенным истцом при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А12-25921/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ягоды СПб" неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 40 333 руб. 33 коп. Кроме того, истцом заявлено требование и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 N А56-80336/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 280 736, 93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 856, 50 рублейПозиция суда: Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору на поставку воды и прием сточных вод, и сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2014 N А53-3638/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2775825 руб. 77 коп., в том числе задолженность за сброс загрязняющих веществ и размещение массы осадка сточных вод за июль - декабрь 2013 года в сумме 2698718 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 77134 руб. 50 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2014 N А55-4525/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 073, 75 руб., из них: 42 300, 00 руб. - стоимость оплаченного, но не поставленного товара, 1 773, 75 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты начисляются следующим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2014 N А53-4435/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 10 152, 07 руб., процентов в размере 14 501 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2014 N А53-3584/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 436 683 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 333 руб. 92 коп., а также судебных расходов в сумме 37 660 руб. 35 копПозиция суда: Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе письмо выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения истцу, заключение по стоимости восстановления ремонта поврежденного автомобиля, а также учитывая, что годные остатки истцом ответчику не переданы, суд пришел к выводу о том, что истцу причинен реальный ущерб, подлежащий взысканию В остальной части требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2014 N А55-27140/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 488 500 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2760 руб. 36 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2014 N А55-2590/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни 9611, 25 рублей процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи по ДТПозиция суда: Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2014 N А51-7681/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
